ABE 캐비닛이 제안한 "3 개의 화살표"사이에서 민간 투자를 자극하는 성장 전략을 실현하기 위해, 국내 및 국제 기업이 일본에서 비즈니스 활동을 적극적으로 수행 할 수있게하는 시스템과 환경을 확립하는 것이 필수적이며, 경쟁법과 경쟁 정책이 공정과 자유 경쟁이 중요한 역할을 할 것이라고 말하지 않고 진행됩니다. 특히, 경쟁법과 정책이 조화롭고 투명하며 공정한 국제적으로 경쟁법과 정책을 보장하기 위해 오늘날 글로벌 경쟁에 대응하는 것이 매우 중요합니다.

그러나 일본의 독점 금지법은 공정 무역위원회의 재판 후 임의의 고유 한 국제 시스템과 함께 최소한의 적법 절차를 보장하지 않으며, 이는 선진국의 위반 사례를 검사하기위한 표준으로 간주되며 국제적 일관성의 관점과는 매우 다른 시스템입니다.

특히, 중재 시스템과 관련하여, 반임소 폴리 법 위반에 대한 의심이 있다면, 공정 무역위원회는 검토를 거쳐 페널티를 지불하라는 명령을 내릴 것이며, 이에 대한 불만이 제기되면 항소가 제기되지만 공정 무역위원회는 또한 중재의 수장이 될 것입니다. 공정 무역위원회는 이름으로 검찰과 판사이며 항소의 메커니즘으로서 매우 중립성과 공정성이 부족한 시스템입니다. Keidanren은 오랫동안 공정 무역위원회의 중재 시스템을 폐지하고 위반 사례에 대한 첫 번째 인스턴스 기능을 사법 절차로 이전 할 것을 제안했습니다.^#1우리는 방금 그렇게 해왔지만 최근 몇 년 동안 일본 기업뿐만 아니라 해외 비즈니스 서클에서도 강한 비판을 받았습니다.

또한, 최근의 반 폴리 폴리 법의 개정이 공정 무역위원회의 집행력을 크게 강화하고 있다는 점을 고려할 때, 이에 따라 절차를 강화하고 국제 표준에 대한 항 티모노폴리 법의 공정성과 중립성을 높이는 것이 시급합니다.

비즈니스 커뮤니티의 이러한 주장에 비추어, 정부는 2010 년 3 월 174 차식이 세션에서 항정계 법을 개정하기위한 법안을 제출했으며, 이는 공정 무역위원회의 판결 시스템을 폐지했으며 항 극화 법 위반 사건에 대한 논쟁은 법원에서 개최 될 것입니다. 이 법안은 또한 국제 표준에 비추어 위반 사건에 대한 시험 절차를 개선했습니다. Keidanren 은이 법안이 가능한 빨리 통과되기를 희망하고 심의 홍보를 반복적으로 요구했지만 작년 11 월 하원 의원이 해산 된 후 법안이 폐기되었습니다.

경제가 더욱 세계화되고있는 경제 환경에서는 국내 및 국제 기업이 마음의 평화로 비즈니스 활동을 수행 할 수 있도록 경쟁 환경 기반에 동등한 기반을 두어야합니다.

우선, 최근에 폐기 된 독점 금지 수정 법안을 현재식이 요법에 신속하게 다시 제출하고 신속하게 전달하여 글로벌 경쟁법 및 경쟁 정책을 실현하는 첫 단계를 밟는 것이 성장 전략의 관점에서 중요하다고 생각합니다.