Japan Economic Union은 2007 년 1 월 향후 10 년을 살펴볼 것입니다5_word_end "라이브389_531
이것을 실현하기 위해, 일본이 다자 자유 무역 시스템을 존중, 유지 및 강화하고, 규범, 고급 환경 표준, 에너지 절약, 식품 안전 및 보안을 준수하는 자유 무역 원칙을 국가와 공유하는 것이 중요합니다. 공식 개발 지원 (ODA)을 활용하여 아시아와 세계에 기여함으로써 아시아와 세계에 기여함으로써 아시아와 세계에 기여함으로써 일본의 정책에 기여함으로써 아시아와 세계에 기여합니다. 그것의 강점.
Keidanren은 회원 회사의 실제 비즈니스 활동의 실제 상황에 대한 무역 및 투자위원회에서 비전을 실현하기위한 구체적인 외부 경제 전략을 구축하기 위해 직면 한 문제에 대한 광범위한 인터뷰를 실시했습니다. 결과적으로 많은 기업들이 글로벌 확장, 특히 동아시아 지역 내에서 연구, 개발, 생산 및 판매와 같은 비즈니스 네트워크를 더욱 홍보하고 서비스 산업의 해외 확장을 촉진하고 있음이 밝혀졌습니다.
그래서, 우리의 비전에 대한 구체적인 후속 조치로서, 우리는 미래에 홍보해야 할 일본의 외국 경제 전략에 대한 권장 사항과 실제 기업 활동 상태를 고려하여 어떻게 홍보 될 것인지에 대한 권장 사항을 작성했습니다.
지난 몇 년 동안 기업 활동의 세계화가 더욱 발전하고 있습니다. 이 중에서, 동아시아 지역과의 비즈니스의 상호 의존성은 오랫동안 일본 기업들에게 중요한 시장이자 생산 기반이었으며 미래에 경제 성장을 계속할 것으로 예상되고 있습니다.#1. 제조 산업에서 생산 및 판매에 사용 된 기지뿐만 아니라 연구 및 개발 및 조달과 같은 각 비즈니스 활동 프로세스에서 최적의 위치에서 기본의 개발 및 통합, 동아시아에 중점을 둔 다자간 네트워크의 건설. 동아시아 지역 내 거래의 비율은 2005 년에 60%를 차지하며 EU의 49%와 NAFTA의 48%보다 높으며, 이는 국경 간 부문이 진행되고 있음을 나타냅니다.#2. 서비스 산업은 또한 주로 동아시아 지역에서 해외 확장을 확대하고 있습니다. 특히, 국내 시장의 만기와 경제 회복을 배경으로 금융 산업은 해외 지점 및 사무실의 설립 및 지역 기업과의 파트너십을 통해 서로를 확대하고 있습니다. 제조 산업이 해외로 확대되면서 물류 서비스는 주로 중국의 지역 자회사 회사와 파트너 관계를 맺고 동아시아의 교통 인프라를 개발하기 위해 노력하고 있습니다. 동아시아 내에서는 제 3 국가 간의 교통량이 크게 증가했습니다.
1645_1765#3.
또한 자원과 에너지 규모의 전 세계 감소와 수요 증가로 인해 신흥 시장 국가와 같은 대규모 수요국에서는 정부가 자원을 인수하도록 이끌고있는 대규모 수요국에서 눈에 띄는 추세가있었습니다. 자원 생산 국가에서는 자체 국가와 자원 민족주의를 우선시하는 공급 추세가 증가하고 있습니다.
또한, 개발 도상국의 시장에서 위조 및 불법 복제 된 사본의 비율은 높으며, 위조 및 불법 복제 된 사본이 전 세계 국가에 배포되는 경우가 증가하고 있습니다. 위조 제품과 불법 복제본이 회사가 속한 수익을 손상시킨 것으로 여겨지는 경우가 많았습니다.
동아시아 지역의 기업 활동의 실제 상황이 상당히 크게 심화되었음을 알 수 있지만, 이에 해당하는 경제 인프라 및 기타 시스템의 개발이 지연되었습니다. 예를 들어, 제조 산업에서는 연구 및 개발, 조달, 생산 및 판매를위한 비즈니스 네트워크의 발전으로 관련 서비스를 원활하고 효율적으로 제공 할 수있는 비즈니스 환경을 개발하는 것이 더욱 중요 해지고 있습니다. 또한, 동아시아 지역으로의 금융, 소매 및 운송과 같은 서비스 산업의 확장이 증가하고 있으며, 외국 자본 규정의 제거 및 완화가 긴급한 문제가되고 있습니다.
그러나 일본이 체결 한 EPA (Economing Partnership Agreement)에서 상품 무역 자유화는 양자 및 일본-아세안 포괄적 인 경제 파트너십 (AJCEP) 협약 협상을 통해 진행되었지만 WTO 및 서비스 위의 주요 분야에서는 WTO 및 서비스의 주요 분야에서 제한되었다.#4. 투자와 관련하여, AIA (Asean Investment Area) 계약에 따른 이니셔티브가 진행 중이지만, ASEAN 및 Outlying Free Trade Agrence (FTA)에 투자 부분이 포함 된 사례는 없었습니다. 또한 물류 및 관세 절차의 효율성 개선, 표준 및 인증 개선, 일본과의 상호 인증 및 지적 재산 보호 법률과 같은 기업 활동을위한 기본 인프라 개발에 눈에 띄는 지연이 있습니다.
2634_2741#5. 일본과 관련 국가 간의 FTA 또는 기타 계약이 FTA의 조건 이상에서 또는 그 이상의 조건에서 체결되지 않으면, 각 국가 국가 시장에서 일본 기업의 경쟁력은 무역 및 투자 측면에서 경쟁 조건의 차이로 인해 손상 될 것입니다. 기존 무역 및 투자에 직접적인 영향 일뿐 만 아니라 잠재적 인 무역 및 투자 억제에 큰 영향을 미칩니다.
일본의 상황을 살펴보면, 국가의 이러한 운동과 비교하여 동아시아 국가들과의 EPA 협상은 지난 1 년 반 동안 상당한 진전을 보였지만, 일본이 WTO 협상 및 EPA/FTA 협상에서 일본이 느린 대응 상태에서 조치를 취하는 경향이있다. 예를 들어, WTO와 관련하여 협정이 본질적으로 결정된 비공식 주요 국가의 프레임 워크는 2006 년 7 월에 협상이 중단 된 이후 일본을 포함한 G6 (미국, EU, 인도, 브라질) 프레임 워크로 전환되었습니다. EPA와 관련하여 AJCEP 계약은 중국과 한국, 일본과 일본과 일본과 일본이 언제 시작되지 않았을 것입니다.
또한, 일본의 무역 및 투자 인프라는 이미 동아시아의 선진국 및 지역, 특히 금융 및 자본 시장, 항공, 물류 및 관세에서 열등합니다.#6. 상황이 남아있는 경우, 국내 및 국제 기업을 유치하는 시스템 구축 시스템의 지연으로 인해 성장이 발생하는 아시아에서 일본이 남아있을 수 있습니다.
시스템 설립이 크게 뒤쳐진 이유는 일본의 이전 외국 경제 정책이 포괄적 인 관점이없고 다른 국가의 움직임을 따르거나 다른 국가의 요청 및 압력에 대응 한 결과라고 말해야합니다.
일본은이 수동적이고 상황적인 적응 적 태도에서 벗어나 독립적이고 전략적인 태도로의 변화를 가져야합니다. 세계화에 대한 대응 지연은 일본 경제 발전의 주요 방해 요인입니다.
이를 위해서는 관련 국내 정책을 포괄적으로 파악하고 무역 및 투자뿐만 아니라 지적 재산권을 보호하고, 자원과 에너지의 안정적인 공급, 지구 온난화 문제 및 사업 간의 균형을 보장하고 통합 된 방식으로 해결하기위한 전략을 수립해야합니다.
이 인정에 근거하여, 2 부에서, 일본은 위에서 언급 한 기업 활동의 실제 상황과 미래의 직면 한 문제에 대한 변화에 특히 중점을 두어야합니다"동아시아 (경제) 커뮤니티 구축","글로벌 비즈니스 환경의 개선","국내 시스템 개발 및 개혁"각각에 대한 특정 조치가 제시됩니다. 또한,3 부에서, 우리는 외부 경제 전략을 구축하는 데 필요한 시스템의 확립에 대해 논의 할 것입니다.
Keidanren, 경제 파트너십 승진위원회,Japan Economic Federation : 메이저 바카라 사이트(2006 년 10 월 17 일)는 주로 동아시아에서 양측 및 다자간 EPA/FTA의 실현을 적극적으로 장려하고있다.
그 후, 그 후, 양국 EPA는 태국 (2007 년 4 월), 브루나이 (2007 년 6 월), 인도네시아 (2007 년 8 월)와 함께 서명되었으며 2007 년 8 월 AJCEP에 대한 협상은 지난해에 특히 속도를 가속화했으며, 아약 국가와의 EPA는 대단한 결과를 얻었습니다.
그래서 지금까지 결과를 바탕으로 미래의 지역 통합 방향에 대한 아세안+3#7, 아세안+6#8, ftaap#9그리고 여러 EPA/FTA가 동시에 조사되고 있으며 "동아시아 (경제) 커뮤니티"의 구체적인 이미지#10에 대한 진지한 토론을위한 시간입니다.
"동아시아 공동체"의 구체적인 이미지를 명확히하기 위해서는 공동체의 철학, 목적, 국가, 책임 범위, 활동, 조직 등에 대한 공통의 이해가 필요합니다.이를 위해서는 "동 아시아 공동체의 전세"를 공식화할지 여부에 관계없이이를 고려하는 것이 유리할 것입니다.
정치, 경제, 문화, 종교 등의 관점에서 다양성을 가진 동아시아 지역의 경우, 지역 사회의 공통된 이상에는 예를 들어, 국가 주권에 대한 존중, 평화로운 갈등 해결, 국내 통합의 비 간섭이 포함됩니다.#11. 또한 관할권과 활동 범위에는 해상 협력, 테러에 대한 대응, 마약 밀매 및 국경 간 범죄, 통화 및 금융 협력, EPA를 통한 지역 경제 통합 홍보가 포함됩니다. 기존 지역 협력과 협력 결과를 커뮤니티 활동으로 결합함으로써 정책 일관성을 보장 할 수 있습니다. 또한 동아시아 지역, FTA, EPA 및 이니셔티브와 관련된 기존 프레임 워크#12.
당분간, 공유 가치, 철학 및 혜택은 자유 무역 및 시장 경제와 같은 경제적 측면이므로 가능한 영역에서 경제 통합을 발전시키는 것이 실용적 일 것입니다. 그런 의미에서, 우리는 인도-아세안과 호주 NZ-Asean FTA가 가능한 빨리 아세안+6을 실현하는 길로 실현되기를 강하게 희망합니다. 또한, 한 가지 옵션은 Ajcep, China-Asean FTA 및 Asean FTA와 같은 ASEAN+1 FTA를 통합하는 것입니다. 앞으로는 일반적 으로이 지역 내 모든 관세를 폐지하는 것이 바람직합니다.
또한 국경 공급망, 조달, 제조, 수입 및 수출의 국경 공급망을 가로 질러 운영되는 물류의 자유화 및이를 지원하는 서비스 (IT, 유통, 금융, 보험 등)는 상품 거래의 자유화와 마찬가지로 중요합니다. 이 지역 내 비즈니스 네트워크의 운송 비용을 줄임으로써 비즈니스 활동을 크게 향상시킬 것으로 예상됩니다.#13. 물류 서비스의 통합을 가속화하는 것은 상품, 서비스 및 투자에 대한 원활한 시장을 구축하고 생산 네트워크를 더욱 향상시키기 위해 아세안 국가에서 우선 순위로 위치합니다.#14. 일본은 또한 이러한 노력을 지원하고 동아시아 공급망의 원활하고 효율적인 통합에 기여해야합니다.
세관 통관과 관련하여 6 개의 ASEAN 선진국은 이미 단일 창 시스템을 구현하는 과정에 있습니다 (세관 통관 절차와 수입 및 수출 문서의 전자 처리). 진행 상황을 살펴보면 앞으로 ASEAN+6 간의 G-G (정부 간) 협력을 고려해야합니다.
"동아시아 (경제) 커뮤니티의 특정 이미지를 고려할 곳으로서, 주로 관심있는 국가의 정부 및 비즈니스 커뮤니티와 제휴하는"동아시아 공공-민간 공동 회의 "(임시 이름)를 설립하는 것으로 간주되어야합니다. 이러한 상황을 통해 개인 비즈니스 세계의 의견이 동아시아에서 통합이 수행되는 방식에 반영되기를 바랍니다.
일본은 이러한 노력을 통해 구체적인 이미지와 경로를 실현하는 구체적인 이미지와 경로를 보여줌으로써 커뮤니티 실현에 대한 토론을 촉진해야하며, 2010 년까지 일본은 철도 노선에서 6 월 공공보고 및 민간 동아시아 회의에서 지역 통합에 대한 논의를 설정해야합니다.
동아시아 지역에서는 정치적, 경제적 영향을 얻은 중국의 안정성과 번영에 필수적이다. 동시에, 일본과 중국의 경제 파트너십을 강화하는 것은 동아시아 (경제) 공동체를 건설하는 데 필수적인 단계입니다.
2001 년 12 월 WTO에 합류 한 이후 중국 정부는 관련 법률 시스템의 설립 및 개정을 포함한 WTO 회원 계약을 완전히 준수하기위한 노력을 계속하고 있으며 일본 비즈니스 커뮤니티는 이러한 노력을 이해하고 있습니다. 우리는 다양한 라이센스 및 승인에 대한 절차를 단순화하고 신속하게 진행하는 것과 같은 법률 시스템의 운영 측면을 개선하고 투명성을 향상시키는 등 법률 시스템의 운영 측면을 개선하는 것을 포함하여 미래의 개혁이 가속화되기를 강력히 희망합니다.
이 관점에서, FTA와 투자 계약은 일본, 중국 및 한국 간의 비즈니스 환경을 개선하기 위해 조기에 서명해야하며, 이는 FTA를 통해 아세안과의 라인으로 연결되어 있습니다. 일본-차이나-코레아 FTA를 실현하기 위해, 지적 재산권 보호 및 경쟁 정책에 대한 협력 형태를 포함하여 기존의 협업 연구 메커니즘을 통해 연구를 진행하고 산업-아카데미아 정부 연구 그룹으로 빠르게 이동하는 것이 유리할 것입니다.
동아시아 지역의 통합은 폐쇄되지 않고 다른 국가와 지역에 개방되어 있어야합니다. 특히, 미국은 정치적, 경제적으로 동아시아의 안정성과 번영에 중요한 역할을하며, 일본-US EPA는 동아시아 (경제) 공동체와 미국 사이의 다리 역할을합니다. 또한, 일본-US EPA는 APEC에서 FTAAP 실현을위한 토대 역할을 할 수 있습니다. 우리는 동아시아 경제 파트너십의 예가되는 품질과 포괄적 인 계약을 목표로해야합니다.
이 관점에서, 일본-US EPA를 동아시아 (경제) 공동체의 형성과 동시에 실현하고 정치적, 경제적 관계를 강화하는 것이 중요하다.
개방형 지역 통합 실현의 관점에서, ASEAN+6을 기반으로 경제 통합을 촉진하고 APEC 프레임 워크를 활용하는 것이 중요합니다. 아시아 태평양 지역의 경제 통합을 장려하기 위해 APEC의 FTAAP에 대한 토론도 자극되어야합니다.
특히 2010 년에 Bogor 선언은 고급 회원을위한 자유 및 개방 무역 및 투자의 실현을 인용했습니다#15같은 해에 회장으로 일할 일본은 시스템을 신속하게 설립하고 전략을 공식화하며 리더십을 보여 주어야합니다. 또한 비즈니스 커뮤니티는 ABAC (Ape Business Advisory Committee)를 통해 APEC 프로세스에 적극적으로 참여할 것이며 커뮤니케이션 기능을 향상시킬 것입니다.
1 부에서 지적했듯이, 외부 경제 전략에 중점을 둔 비즈니스 환경을 포괄적으로 개선하기위한 인프라 개발을 촉진하는 것이 중요합니다.
단일 시스템을 전 세계적으로 적용하는 것이 가장 바람직합니다. 일본의 무역 및 투자 환경, 특히 글로벌 규모로 해결 해야하는 문제는 전 세계적으로 가능한 한 멀리 취해야합니다.
이를 위해 일본은 글로벌 의제를 설정하고 규칙을 만드는 데 주도해야합니다. 이 경우 일본과 협력하기 위해 노력하는 국가가있는 경우 협력이 가능할 것입니다.
WTO, GATT의 전임자 (1947 년 무역 및 관세에 관한 일반 협정)는 1995 년에 상품 거래뿐만 아니라 서비스 무역, 지적 재산권의 무역 관련 측면 등을 포함한 광범위한 국제 경제 활동을하는 국제기구로 설립되었습니다. WTO는 분쟁 해결 절차입니다#16를 갖는 것이 특징이며, GATT 시대에 비해 분쟁 해결 절차의 사용도 증가했으며, 이는 회원국이 WTO의 분쟁 해결 절차에 대해 강력한 신뢰를 가지고 있음을 나타냅니다.
그러한 분쟁 해결 절차를 제공하고 회원국들 사이에서 자유화와 규칙의 형성을 실현하는 WTO는 전 세계적으로 자유롭고 원활한 경제 활동을 지원하는 제도적 기반입니다.
2001 년에 시작된 도하 라운드에서 일본의 비즈니스 커뮤니티가 농업, 광업 및 산업 상품과 같은 서비스의 자유화, 반감기 규칙 개정, 무역 촉진, 개발 등과 같은 서비스의 자유화를 포함하는 협상 분야#17. 우리는 이전 협상의 결과가 제거되지 않도록 초기 결론에 차이가 없다는 결정에 접근해야합니다. 또한, 우리는 규칙을 더 자유화하고 개발하고 새로운 라운드를 시작하고 투자 및 경쟁 정책과 같은 일본 비즈니스 커뮤니티에 대한 관심 분야로의 협상 범위를 확장하는 것을 목표로해야합니다.
또 다른 중요한 문제는 기존 규칙의 구현을 보장하고 WTO 분쟁 해결 절차 등을 통해 다자 자유 무역 시스템을 유지하는 것입니다. 유럽의 정보 기술 계약 (ITA)#18대상 제품에 대한 임의의 과세 문제를 포함하여 현재 규칙이 구현되지 않은 경우가 많았습니다. 규칙이 실패한 경우 다른 회원국에 대한 규범 적 인식이 감소하고 다른 지역의 위반으로 이어질 수 있습니다. 우리는 일본 정부에 사람들이 WTO 분쟁 해결 기관에 대한 소송 제기를 포함하여 각 국가의 불공정 무역 조치를 적극적으로 장려하도록 요청하고 싶습니다. 민간 기업은 필요한 경우 WTO 소송을 제기하여 일본 정부, 관련 정부 등을 장려하기 위해 WTO 소송을 제기하는 것을 포함하여 다른 국가의 불공정 한 조치를 수정하기위한 조치를 취하는 것이 중요합니다.
전략적으로 중요한 국가 및 지역으로 EPA/FTA를 홍보하고 WTO보다 더 높고 광범위한 자유화 및 규칙 설립을 추구하는 것은 세계 경쟁에 뒤지지 않고 국내 기업의 경쟁력을 강화하는 데 필요한 환경을 조성하는 데 필수적입니다.
우선, Keidanren이 이전에 주장했듯이, 동아시아 국가 (인도, 한국, 베트남)와 자원, 에너지 및 식품 공급 업체 (Australia, Gulf Cooperation Council (GCC))과의 EPA/FTA의 초기 결론에 중점을 두어야합니다.
향후 다음 국가와 지역도 우선 순위와 협상 할 목적지로 간주되어야합니다.
우선, 일본의 중요한 수출 목적지이거나 일본의 수출 및 투자에 대한 높은 장벽을 설정했으며 EPA에 서명하여 무역 및 투자를 확대하고 촉진 할 것으로 예상됩니다.
둘째, 일본과 특히 경쟁하는 많은 산업 부문이있는 국가는 이미 FTA를 마무리하거나 현재 결론에 대한 협상을 협상하고 있습니다. 일본이 경제적 단점을 겪지 않도록 가능한 빨리 협상이 필요합니다.
셋째, 이들 국가와 지역은 일본과의 공통 가치가 있거나 일본의 포괄적 인 안보를 보장하는 데 중요한 국가 및 지역과 같은 정치 및 안보 고려 사항으로 인해 관계를 유지하고 강화해야합니다. EPA는 관세 및 비 표류 장벽을 폐지 할뿐만 아니라 투자, 경쟁, 환경, 무역 구호 조치 등을 포함한 광범위한 콘텐츠를 포함하므로 경제적 측면에 기여할뿐만 아니라 정치 및 안보를 포함한 포괄적 인 양자 관계를 강화합니다.
1. 제조 산업에서 생산 및 판매에 사용 된 기지뿐만 아니라 연구 및 개발 및 조달과 같은 각 비즈니스 활동 프로세스에서 최적의 위치에서 기본의 개발 및 통합, 동아시아에 중점을 둔 다자간 네트워크의 건설. 동아시아 지역 내 거래의 비율은 2005 년에 60%를 차지하며 EU의 49%와 NAFTA의 48%보다 높으며, 이는 국경 간 부문이 진행되고 있음을 나타냅니다.#19일본 및 직접 투자 목적지의 첫 번째 및 두 번째 수출 목적지입니다#20동일하게 민주주의, 법률 및 시장 경제와 같은 국가와 기본적인 가치를 공유합니다. 특히 미국의 경우 일본-US 동맹은 일본 정치와 안보의 핵심입니다. 또한 일본과 경쟁하는 많은 산업 분야를 보유한 한국은 올해 6 월 말 미국과 FTA에 서명했으며 5 월에 EU와 FTA 협상을 시작했기 때문에 일본의 주요 산업이 양국에서 경쟁하는 한국 간 경쟁 조건의 차이#21의 가능성 생성되는 것이 증가하고 있습니다.
따라서 위의 세 가지 조건을 충족하는 미국과 EU와 EPA에 대한 정부 간 공동 연구를 시작해야합니다.
또한 글로벌 시스템을 구축하고 문제를 해결할 때 시장 접근, 투자, 경쟁, 환경, 무역 구호 시스템 등에 대한 양자 EPA/FTA 등의 예로 사용될 수 있으므로 미국 및 EU와의 EU와의 EPA 협상을 통해 글로벌 시스템 구성에서 일본 비즈니스 커뮤니티의 주장을 반영하는 것이 중요합니다.#22.
파트너 국가 및 지역과의 관계에 따라 EPA/FTA가 아닌 경제 협력을위한 기타 경제 협력 수단, 투자 계약, 상호 인정 계약 등을 선택해야합니다.
우리는 또한 세금 조약, 사회 보장 협약 등이 일본과 밀접한 경제 관계를 가진 국가들과 미래에 밀접한 관계를 맺고 자하는 국가들 사이에서 적극적으로 협상되기를 바랍니다.
특히, 이체 가격 세금 시스템의 적용으로 인해 발생하는 국제 이중 세금은 세금 조약에 따른 당국 간의 상호 상담을 통해 해결되지만 실제로 합의에 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다. 비즈니스의 무료 비즈니스 개발을 촉진하기 위해 EPA 및 세금 조약은 당국 간의 계약을 목표로하는 상호 상담의 신속하고 원활한 구현을 보장해야합니다. 또한 올해 2 월 OECD가 발표 한 국제 이중 과세에 대한 새로운 분쟁 해결 방법 인 중재 시스템을 고려해야합니다.
또한, 이체 가격 세금 시스템의 적용으로 인한 이중 세금의 위험을 피하기 위해, APA (사전 확인 시스템)가 효과적이며, 사전 확인은 실질적인 자산 및 무관 자산의 이익 배분과 같이 회사의 실제 비즈니스 상황에 따라 순조롭게 수행되는 것이 중요합니다.
또한 일본의 집행이 올해 개정 된 새로운 행정 관리 가이드 라인에 따라 당국과 회사 간의 견해 차이를 해결하는 것이 매우 바람직하며, 비형 자산 및 서비스 제공 거래의 실행은 혼동없이 수행되며 국제적 일관성은 운영 임기가 보장 될 것입니다.
WTO 및 EPA/FTA 프레임 워크를 통해 목표를 달성 할 수없는 글로벌 문제의 경우 다음 요점을 특히 강조해야합니다.
1. 지적 재산권 보호
지적 재산 보호는 글로벌 관점에서 해결되어야하는 중요한 문제 중 하나이며, 위조 제품 및 불법 복제에 대한 반박은 특히 긴급한 문제입니다. 개발 도상국의 시장에서 위조 및 불법 복제 된 사본의 비율은 높지만, 위조 및 불법 복제 된 사본이 전 세계에 배포되는 경우가 증가하고 있습니다.
효과적으로 손상을 예방하기 위해, 침해가 발생하거나 위조 제품 및 불법 복제 된 사본이 제조되는 국가 및 지역의 시행 강화와 같은 지속적인 조치를 이행하는 것이 필수적입니다. 이름). 또한 지적 재산의 중요성과 위조 상품의 안전성에 대한 지식에 대한 인식을 장려해야합니다.
특히 EPA 협상 중에는 위조 및 불법화 조치의 관점에서 지적 재산권을 보호하기위한 실질적인 법률의 확립을 장려하고, 조화를 포함하여 (예 : 위조 및 불법 복제 및 불행을 강화하는 등) 조항을 포함시키기 위해 협상해야합니다. 또한, 우리는 EPA 및 유럽 및 미국과 같은 다른 선진국의 틀을 활용하여 제 3 국가의 지적 재산권을 보호하기위한 조치의 협력을 장려해야합니다.
또한, 특허 시스템이 각 국가에서 개발 되었기 때문에 여전히 영토주의의 원칙으로 간주되지만 반면에 특허 시스템은 전 세계적으로 활용되고 있습니다. 효율성을 향상시키고 시험 속도를 높이는 관점에서, 우리는 시험 협력과 상호 승인 단계를 통해 주로 일본, 미국 및 유럽에서 글로벌 특허 시스템으로의 운동을 가속화해야합니다. 그러한 경우, 상호 인정을 촉진 할 때, 우리는 각 국가의 시험의 질 통일을 적극적으로 촉진해야합니다.
일본-US, 유럽 트리폴라 특허청 및 지난 11 월 개최 된 Tripolar 사용자 회의의 결과를 바탕으로 특허 시스템 조화 등의 고급 국가 다이어트 그룹은 국제적 조화를 향해 일본-US, 유럽 및 유럽 삼차의 노력에 중점을 두어야합니다. 특히, 미국에서 발명 전 원칙을 재고하도록 장려하는 것이 중요합니다.
2. 자원과 에너지의 안정적인 공급 보장
일본의 자원 및 에너지 수입에 의존하는 일본의 경우, 최근 에너지 수요 증가, 자원 관련 국가의 수요가있는 국가의 활발한 활동과 함께 자원과 에너지의 안정적인 공급을 보장하기위한 외교의 중요성이 증가하고 있습니다.
일본에서 일본은 "새로운 국가 에너지 전략"(2006 년 5 월 31 일)을 편집했으며 에너지 안보를 확립하기 위해 자원 외교 및 에너지 환경 협력의 포괄적 인 강화를 촉진하고 있습니다. 지도자 외교를 중심으로하는 공공 및 민간 부문이 증가하고있는 노력의 수가 증가하고 있으며, 감사 할 수 있습니다. 미래에 공공 및 민간 부문은 명확한 역할 부문에서 협력을 더욱 심화시켜야하며, 지도자의 외교를 효과적으로 촉진하기 위해 공공 부문과 민간 부문 간의 전략을 공유하고 구현하는 데 집중해야합니다.
EPA는 이미 에너지 및 광물 자원 장을 포함하여 브루나이와 인도네시아와 이미 서명되었지만 일본은 호주, EPA/FTA 및 기타 수단을 통해 현재 협상중인 GCC를 포함한 에너지 개발 및 수입 프로젝트의 환경 개선을 지속적으로 촉진해야합니다. 구체적으로, 수출 세 및 수출 제한의 도입을 방지하고, 새로운 투자가 이루어질 때 국내 공급 요구 사항을 제거하고, 정책 변경에 대한 사전 통지, 자원 개발 허가와 관련된 관리 및 관리 절차 등을 촉진 할 때 국내 공급 요구 사항을 제거함으로써 자원 관련 프로젝트의 예측 가능성과 안정성을 향상시키는 것이 중요합니다.
일본의 협상 능력을 향상시키기 위해 에너지 관련 기술 및 노하우와 같은 일본의 강점을 전략적으로 활용하고 에너지, 대안 에너지 개발 및 자원 관련 국가의 에너지 절약을 효과적으로 사용하는 것이 중요합니다.
아시아 지역에서는 석유 비축 시스템을 구축하는 데 적극적으로 협력하고 소비자 국가 대화 (IEA의 아시아 버전)를위한 프레임 워크 설립을위한 에너지 사용과 같은 지역 내에서 에너지 문제를 논의합니다.
소비자 국가가 소비자 국가 간의 자원 경연 대회에서 벗어나 공동 개발 자원을 개발함으로써 소비자 국가가 일반적인 과제를 극복하는 데 도움이 될 것입니다. 중국과 같은 대규모 국가는 국가 전략으로서 자원과 에너지를 확보하기 위해 노력하고 있으며 일본은 공공 및 민간 부문에 통합 된 국가와 협력하는 데 필수적입니다.
자원 외교 및 에너지 협력을 시행하려는 이러한 노력 외에도 강력한 자원 및 에너지 공급 및 수요 구조를 실현하려는 노력도 중요합니다. 우리는 기술 능력을 레버리지로 사용하여 에너지 및 환경 기술 측면에서 국가와의 협력을 통해 공급 및 수요를 완화해야합니다.
3. 지구 온난화 문제에 대한 대응
지구 온난화는 인간 발전의 기초와 관련된 가장 중요한 문제 중 하나이며, 모든 인류가 오랜 기간 동안 효과적인 조치를 구현하기 위해 함께 협력해야합니다.
이 인정으로 Keidanren은 이번 4 월을 발표했습니다.1_word_end : 교토 의정서 (2007-04-17) 이후 라이브 바카라 온난화 문제에 대한| 그리고 교토 의정서 이후의 국제 프레임 워크는 모든 주요 이미지에 참여할 가능성이 높으며 환경과 경제가 호환 될 수 있다고 제안했다. 이 제안의 내용은 일본 정부의 "세 가지 원칙"에 반영되어있다. i) 모든 주요 이미지의 참여, ii) 유연하고 다양한 프레임 워크 및 iii) 환경과 경제 성장 사이의 균형.
올해 6 월 G8 Heiligendam Summit에서, 주요 방출 자들은 2008 년 내에 계약에 도달해야한다고 말했습니다. 앞으로 2008 년 말까지 주요 국가 간의 계약을 준비하기 위해 2008 년 7 월 Toyako Summit을 포함한 다양한 국제 회의에서 교토 의정서 이후 지구 온난화를 예방하기위한 국제 프레임 워크를 고려할 것입니다.
이 상황에 비추어 Keidanren은 다음을 말합니다Japan Economic Union : 에볼루션 바카라 온난화 방지를위한|, 회사는 국가가 자신의 재량에 따라 지구 온난화에 대한 자발적인 조치를 취하고, 주요 방출기에 참여하는 것을 목표로하며, 지구 온난화에 대항하기위한 구체적인 조치, i) 여러 국가 및 지역의 각 부문에 대한 각 부문에 대한 노하우와 박쥐 (최상의 이용 가능한 기술), (a)는 공통적 인 벤치 마크 (에너지 효율성), (c), (c), (c), (c), (c), (c), (c), (c), (c) 개발 도상국에 대한 지원의 특성 과이 목표에 도달하기위한 부문 간 협업의 특성, ii) 포부를 가진 개발 도상국에 자금과 기술을 효과적으로 제공하는 메커니즘, iii) 저탄소 기술, 원자력 및 새로운 에너지 기술과 같은 기존 기술을 확산시킬뿐만 아니라 낮은 COS.2우리는 발전 기술, 수소 에너지 및 차세대 원자력과 같은 혁신적인 기술 개발 촉진을 포함하는 제안을 작성했습니다. 일본 정부는 Keidanren의 이러한 권고 사항을 고려하고 국제 프레임 워크 건설에 대한 향후 토론을 이끌어야합니다.
4. 표준 및 규칙의 국제 표준화
국제 시장의 사양 및 규칙은 종종 특정 국가의 표준과 규칙에 따라 만들어지며 컨텐츠에 따라 민간 기업의 비즈니스 활동에 큰 영향을 줄 수 있습니다. 예를 들어, 유럽에서 주로 유럽에서 전략적으로 이루어지고 일본의 기존 표준에서 유래 한 국내 기술, 표준 및 규칙을 만들기위한 움직임이 있지만 국제 표준과 일본의 전통적인 표준으로 간주되는 표준과 규칙 사이에 불일치가 있다면 시장에서 경쟁력을 결정적으로 훼손 할 수 있습니다.
기술의 국제 표준화와 관련하여 Keidanren은 2004 년에 발표Japan Economic Union : 전략적 국제 메이저 바카라|, 그리고 국제 표준화 활동을위한 일반 부서, 국제 표준화와 관련된 인적 자원을 적극적으로 평가하고 국제 표준화 제안서를 적극적으로 구현하는 등 국제 표준화 활동에서 기업이 수행 해야하는 역할을 지적 할뿐만 아니라 국제 표준화, 국제 표준화에 관한 국가의 전략을 분석하고 국제 표준화와 관련된 노력을 강화 해야하는 연구 및 개발 문제를 분석하는 등 국제 표준화 활동에서 수행 해야하는 역할을 지적합니다. Keidanren은 2007 년 5 월 미래에 일할 것입니다.Japan Keidanren : 국제 기술 안전한 바카라 사이트 행동 계획 (2007-05-15)로 컴파일됩니다 그리고 업계에서 인식을 높이기 위해 노력하고 있습니다. 정부는 또한 표준을위한 국제 포괄적 인 전략을 공식화하고 국제 표준화 지원 센터를 설립하는 등 환경을 개선하기 위해 노력하고 있습니다.
최근에, 지적 재산권과 국제 표준화 사이의 협력 강화와 같은 아시아 국가에서는 새로운 운동이 일어나고 있습니다. 정부가 이전에 수집 한 포괄적 인 국제 표준 전략을 바탕으로 공공 및 민간 부문은 국제 표준화에 대한 노력을 더욱 강화하기 위해 협력해야합니다.
민간 기업의 비즈니스 활동에 미치는 영향은 국제 기술 표준화에만 국한되지 않습니다. 건강, 환경, 안전 표준, 보안, 물류 및 기타 시스템과 같은 규정과 관련하여 회계 표준에서도 일본이 국제 표준화를 주도하는 데 전략적 이니셔티브가 필요합니다.
특히 일본은 동아시아의 국제 표준 및 규칙에 대한 적극적인 역할을 수행해야하며 EPA의 표준과 규칙에 대한 조화를 이루어야합니다. 또한 중기에서 장기적으로, 인사 교환은 국제 표준화 기관 및 기타와 적극적으로 수행되어야합니다.
일본이 거래 정책을 효과적이고 전략적으로 홍보하기 위해서는 ODA 및 기타 사용이 필수적입니다. ODA를 통해 개발 도상국의 경제 및 사회 인프라, 인적 자원 개발 및 시스템 건설 개발을위한 노력은 비용과 비즈니스 개발의 위험을 줄임으로써 개발 도상국의 독립적이고 지속 가능한 경제 개발에 기여할 것이며, 무역 및 투자와 같은 일본 기업의 경제 활동을 자극 할 것입니다. 이러한 노력은 전 세계의 성장과 안정성에 기여할 것입니다.
일본 정부는 전후 재건의 역사와 동아시아에서의 개발 경험을 고려하여 "경제 성장에 기여하는 ODA"를 이행해야합니다. 반면, 자원, 식량 및 물, 에너지 절약, 효과적인 에너지 사용, 대체 에너지 개발 및 자연 재해에 대한 대응을 보장하는 측면에서 동아시아 지역의 기여도 중요한 문제입니다.
일본에서는이 시스템은 국내 및 국제 기업을 유치하고 일본의 경제 성장을 지원하기에 불충분하게 설립되었습니다. 특히, 다음 시스템과 조치가 즉시 구현되기를 바랍니다.
1. 하드웨어 및 소프트웨어의 국제 물류 인프라 개발
일본의 무역 시스템 및 인프라와 관련하여 많은 문제가 남아 있으며, 아시아 국가와 비교하여 기업 요구에 대한 개혁 속도와 대응 속도의 이점이 상실되었습니다. 최근 몇 년 동안 아시아 국가들은 항구 및 공항과 같은 물류 인프라를 동적으로 확대하여 국제화물 취급의 양이 크게 증가했으며 일본 항구 및 공항의 상태가 상대적으로 감소하기 시작했습니다. 예를 들어, 한국에서 정부와 지방 정부는 1990 년대부터 "동북 아시아 물류 허브 개념"을 포함하여 효율적인 국제 물류를 구현하고 수출 중에 결합 및 운송 원칙을 폐지하는 정책을 구현하기 위해 협력하고 있습니다. 이러한 정부 인식의 차이는 일본과 한국의 국제 물류 상태의 차이에서 볼 수 있습니다.
무역 전략의 물류 기반이라고 할 수있는 물류 인프라는 중간 기간에서 장기적인 관점에서도 지속적으로 검토되어야합니다. 특히, 주요 항구와 공항 간의 광범위한 협력을 더욱 강화하고 항만 당국을 만들어서 사용자 회사에 매우 편리합니다.
2. 보세 전달 원칙을 포함한 세관 통관 시스템의 기본 검토
일본이 원활한 무역 및 투자 시스템을 만드는 데 주도적 인 역할을하기 위해서는 일본의 국제 물류 시스템에서 급진적 개혁을 신속하게 실현하는 것이 중요합니다. 이를 위해서는 관련 부처가 협력을 강화하고 사용자 회사의 관점에서 공급망 흐름에 맞는 시스템, 절차 및 시스템을 변경해야합니다.#23.
그래서 국가로서 기본 정책에 근거한 개혁 2007#24그것을 실현하기 위해. 특히, 물류 효율성 증진의 관점에서, 리드 타임 및 비용 절감은 긴급한 문제이며, 특정 수출 선언 시스템과 간단한 선언 시스템을 부분적으로 검토 할뿐만 아니라 관세법에 대한 근본적인 개정 조치는 세관의 원칙을 통합하여 통계 및 수송의 원칙을 통합하여 세관 시스템의 원칙을 통합해야합니다. 대한민국. 또한, 2008 년 10 월에 완료 될 예정인 차세대 단일 창 시스템은 사용자에게 편리한 진정한 원 스톱 서비스를 제공 할 수있는 시스템임을 보장하기 위해 지속적으로 개선되어야합니다.
3. 보안 관련 시스템에 대한 상호 인증 홍보
수출화물과 관련하여 개선 된 물류 효율성은 일본에 위치한 산업의 국제 경쟁력의 주요 요인이며, 일본의 수출화물을 일본과 협력하여 일본과 협력 할 수 있도록 각 국가와 협력해야합니다.
아시아 게이트웨이 전략 협의회의 "무역 절차 개혁 프로그램"은 "공공 및 민간 부문 고려 사항은 일본의 규정 준수 시스템을 개선하고화물 보안 관리에 대한 국제 협력을 준비하기 위해화물 보안 관리를 보장하기 위해"및 "AEO 시스템의 일본 버전"#25제안되고 있습니다. 또한 보안 관련 시스템 및 상호 인증을 수립 할 가능성을 포함하여 일본과 미국 간의 기존 프레임 워크뿐만 아니라 "안전하고 부드러운 무역"에 관한 연구 그룹 내에서 미국과의 논의가 촉진 될 것이라고한다. 또한 EU 및 아시아와 같은 주요 거래 파트너 간의 국제 협력을 위해 정부 간 대화가 강화 될 것이라고한다.
이 정책에 따라 일본의 세계 관세 조직 (WCO)#26에 동의했습니다#27AEO 시스템의 일본어 버전은 정책에 따라 설정되어야하며 미국과 EU는 동등한 보안 관련 시스템과 상호 인증을 신속하게 구현해야하며 다른 주요 국가도 유사한 이니셔티브를 시작해야합니다.
4. 편리한 원산지 증명
일본 무역 및 투자 인프라의 중요한 부분 인 EPA/FTA의 사용을 장려하기 위해 편리한 원산지 인증 시스템을 구축해야합니다. Asia Gateway Strategy Council의 무역 절차 개혁 프로그램, 발행 절차를 단순화하고 신속하게 처리하는 것은 EPA/FTA 인증 절차와 관련하여 중요한 문제이며, 개선은 사용 및 구현을보다 쉽게 구현할 수 있도록 만들어졌으며, "판결 시스템의 개선 및 발행 신청 단계에서의 단순화"입니다.
우리는 정부가 민간 부문과 계속 논의하기를 희망하며, 발급 에이전트의 수를 다양 화하고, 요금의 유연성을 높이고, 자기 인증을 도입하고, 논문 기반 절차를 포함하여 원산지 제도의 기초를 강화하기위한 작업을 포함하여 원산지 증명 시스템의 특정 인증을 즉시 재 설계하기를 희망합니다.
또한 일본이 앞으로 일할 EPA/FTA 협상에서 관세 분류 표준, 처리 프로세스 표준 및 부가가치 표준의 선택성을 보장하고 절차에 대한 간단한 누적 원산지 규칙을 설정하기를 희망합니다.
다른 국가의 불공정 무역 조치를 효과적으로 수정하고 무역 구제책을 적절히 호출하는 관점에서, 무역 기반 국가가 불공정 무역 조치를 수정하고 무역 구제 (반면 덤핑, 안전 장치 등)를 불러 일으키는 시스템을 고려하는 것이 중요합니다. 시스템이 새로운 불공정 무역 조치를 유발하지 않도록하기 위해 완전한 시스템이 필요합니다. 부적절한 시스템과 신속한 응답에 대한 응답으로 지연으로 인한 수입의 급격한 증가로 인한 피해를 증가시킵니다.
1. 불공정 무역 조치 등에 대한 조사 제출 시스템 설립
8_word_end : 외국 정부의 불공정 온라인바카라 조치에 대한 조사를위한 시스템 설립 요청 (2004-02-13)(2004 년 2 월 13 일)#28를 포함하여 Keidanren이 제안한 바와 같이, 외국 정부의 불공정 무역 조치에 대한 조사 신청에 관한 법률을 제정하고 국내 기업이 합법적으로 국내 기업이 파일 신청을 할 수 있도록하는 시스템을 구축해야합니다. 유럽과 미국뿐만 아니라 중국과 한국에서도 비슷한 시스템이 설립되고 있습니다.#29.
이러한 방식으로 즉각적인 절차는 해외 비즈니스 활동의 안정성을 약화시킬뿐만 아니라 외국 정부와 일본 기업의 협상 권한을 줄일 것입니다. 또한 시민들이 행정부의 투명성과 공정성을 높이기 위해 절차 설립을 통해 불공정 무역 조치 수정에 참여할 수있는 기회를 높이는 것도 중요합니다.
2. 무역 구호 조치의 시작을위한 제도적 개발
중국과 같은 신흥 시장 국가가 무역 구호 조치 (반덤핑 세, 보호 조치 등)가 증가함에 따라 일본의 무역 구호 조치의 사용 횟수는 매우 작습니다. 수입 증가에 대한 WTO 규칙에 따라 허용되는 비상 대피 조치를 완전히 활용하는 데 사용되고 있다고 말하기는 어렵습니다.
반덤핑과 관련하여 국내법은 일본의 조사 신청 요구 사항과 WTO의 반덤핑 계약 간의 호환성을 보장해야합니다. 일본의 관세율 법에 따르면 회사는 조사를 시작하기 위해 충분한 증거를 수집하기 위해 소송을 제기해야한다고 밝혔다. 반면에 WTO 협정에 따라 합리적인 증거가있는 경우 조사를 수행 할 수 있습니다. WTO 계약과 동일한 요구 사항을 보장하기 위해 관세율 법률을 수정해야합니다.#30.
보호 조치와 관련하여 정부만이 일본에 대한 조사를 시작할 권한이 있으며 민간 회사를 제출할 권리가 명확하지 않습니다#31. 청원에 대한 권리는 민간인에게 부여되어야하며, 행동주의가 될 때까지 공정하고 투명한 절차가 마련되어야합니다. 또한, 현재 시스템 하에서, 호출 방법은 관세 조치 (세율 법) 및 수량 제한 (외환 및 대외 무역 법)으로 나뉘며 관할 당국은 다릅니다. 따라서 현재 상황이 여전히 제자리에있는 경우, 개인 회사를 제출할 권리가 부여 되더라도 청원 인은 관세 또는 수량 제한에 적용할지 여부를 선택해야합니다. 수입의 갑작스런 증가를 제대로 처리하기 위해서는 WTO의 보호 계약에 따라 보호 조치의 조사 및 호출에 관한 통합 법안을 수립해야합니다.
일본이 국제화에 대응하면서 지속 가능한 성장을 달성하기 위해서는 국내 산업과 구조 개혁의 경쟁력을 꾸준히 발전시켜야합니다. 국가와의 무역 및 투자 관계를 확대하기 위해서는 WTO를 통한 세계 자유화 및 규칙의 설립을 촉진하고 EPA 및 기타 개인 계약을 통해 상호 유익한 관계의 확립을 실현해야합니다. 이를 위해서는 협상 파트너의 관심 분야에 중점을 둔 일본의 자유화와 시스템 개선을 최대한 고려해야합니다. 일본은 무역 및 투자 장벽을 유지 해야하는 영역과 새로운 무역 및 투자를 수용 할 때 국내 시스템이 부적절한 지역을 신속하게 식별해야하며 필요한 국내 개혁을 이행하고 조치를 이행해야합니다.
1. 농업 구조 개혁 가속화
Keidanren은 오랫동안 농업 부문의 구조 개혁 촉진을 지적 해 왔으며, 이는 종종 WTO 및 EPA/FTA 협상의 초점으로 지적됩니다#32.
일본이 무역 국가로서 WTO/EPA 협상에서 일본이 더 적극적으로 행동하기 위해서는 그러한 농업의 중요성을 고려하여 농업의 특성과 식품 안보의 특성을 고려하여 국제화에 반응하는 경쟁 농업을위한 노력을 가속화해야합니다. 이러한 관점에서 볼 때, "일본, 희망의 국가"는 향후 5 년간 인수해야 할 조치를 지적하여 농업 토지의 소유권과 사용을 분리하고, 새로운 참가자를 홍보하고, 지지자에 대한 조치에 중점을두고, 식량 공급 비용을 줄이며, 농업, 임업 및 어업의 수출을 증진시키는 것이 포함됩니다.
이들 중에서 이해 관계자들을위한 조치의 초점과 관련하여, 올해 4 월에 발효 된 "이해 관계자들을위한 안정화 관리에 관한 새로운 법"은 이미 열정과 능력을 가진 사람들에게 제한된 교차 항목 관리 안정성 측정을 구현하기 위해 이미 시행되었습니다. 또한 작년 9 월, 산림 및 어업부는 꾸준히 시행 될 것으로 예상되는 "식품 공급 비용 절감 행동 계획"을 편집했습니다. 농업, 임업 및 어업 수출 촉진과 관련하여, 올해 6 월 중국으로의 쌀 수출 재개를 포함하여 2013 년까지 일본 농업, 임업 및 어업 및 식품의 수출 가치를 높이려는 목표로 국가 이니셔티브가 수행되고 있습니다. 반면에, 경제 및 재정 정책 협의회 및 기타 문제의 토론을 바탕으로 농지의 소유권과 사용과 분리하려는 내각의 결정에서 지적한 바와 같이, 농지 소유권과 사용의 분리는 올해 가을에 정부가 수집 할 농업 토지의 개혁 계획을 세우는 데 큰 문제가되었습니다.
Keidanren은 일본 농업의 국제 경쟁력을 강화하고 산업으로서 농업을 활성화시키는 가장 큰 도전은 농업 토지 시스템을 개혁하고 있으며, 기둥은 농업 토지의 소유권과 사용을 분리하는 데있어 농업 토지의 효과적인 사용을 구현하고, 매력을 높이고, 매력적인 광고 및 세련미를 촉진하고, 새로 인사하고, 새로운 지분을 촉진하고, 새로운 지분을 촉진하고, 새로운 고도로, 그리고 새로운 지구를 기반으로합니다. 지도자, 농업 관리 규모와 농업 토지 축적을 지원하여 관리 효율성과 생산성을 향상시킵니다. 동시에, 건전한 국내 농업과 국제화에 대한 대응의 균형을 맞추기위한 조치를 시급히 설정해야하며, 농업 정책 문제위원회는 현재 이러한 특정 조치를 고려하고 있습니다.
2. 외국 인재, 자유화 및 사람들의 운동 촉진 증가 증가
외국 인재 수용은 기업이 글로벌 비즈니스 개발을 촉진하고 일본의 경제를 활성화하고 경쟁 기반을 강화하는 데 도움이 될 것입니다.
동시에, 아시아 국가들과의 EPA에 대한 수요가 일본의 농업 제품 시장에 대한 접근성을 향상시키고 외국 인재의 수용을 증가시킬 수있는 강력한 수요가 있습니다. 예를 들어, 이전 EPA 협상에서 간호사와 간병인 (일본 및 필리핀), 요리사의 거주지 상태 (일본 및 태국)에 대한 요구 사항의 완화, 외국 훈련 및 기술 인턴 훈련 시스템 (일본 및 인도네시아)의 범위 확대 및 현재 협상중인 Vietnam 및 India와의 EPA에서 다양한 요청이 이루어졌습니다. EPA를 통해 일본과 중요한 국가 및 지역과의 상생 관계를 구축하는 데 이러한 문제에 대해 사전에 응답하는 것도 필수적입니다.
이러한 관점에서, 일본은 적극적으로 수용해야한다고 말한 "전문가 및 기술 분야"의 외국인 직원은 거주지 상태에 대한 요구 사항을 완화해야하며, "전문가 및 기술 분야"의 범위를 검토하여 이전에 "전문 분야와 기술 분야"를 고려하지 않은 직원들은 일본어 기술을 통해 일본어를 신속하게 설립 할 수 있어야합니다. 다음과 같은 방법으로 국내 수용 시스템 :
우선 간호사와 간병인과 관련하여 일본-필리핀 EPA가 합의한 프레임 워크는 다른 관심사들에 적극적으로 적용 할 것이며, 더 많은 간호사와 간병인이 "7 년 이내에 훈련 업무로서의 작업"에 대한 편안한 작업을 허용 할 수 있도록하고, 현재 "특별하거나 기술적 인 수분을 여겨서는" 일본이 자격 등을 얻는 조건에 따라 거주지 상태를 확립함으로써 EPA 이외의 다른 국가
둘째, 외국 훈련 및 기술 인턴 교육 시스템에 관한 것,"외국 훈련 및 기술 인턴 교육 시스템 검토에 관한 권장 사항" <pdf>에서 지적한 바와 같이 (2007 년 9 월), 송금 및 수락 기관을 최적화하고 사기 행위에 대한 처벌을 강화하기 위해 시스템의 적절한 운영을 보장하기 위해 다양한 인센티브 조치를 구현해야합니다. 특히, 일본-인도네시아 EPA에서 지속적으로 논의 된 훈련 및 기술 인턴쉽 기간을 확장하고 기술 인턴쉽을 완료 한 후에는 기술 인턴쉽을위한 인센티브가 될 때 시스템 개혁이 훈련 및 기술 인턴쉽 기간을 연장 할 필요가 있습니다. 구체적으로, 3 년간의 교육 및 기술 인턴쉽 훈련 기간을 완료 한 후 재 인스턴트 교육이 제도화되어야하며,이를 통해 더 많은 진보 된 기술을 습득 한 사람들은 "전문가 또는 기술 분야"직원으로서 거주지의 "기술"상태를 부여하고 일본에서 계속 일해야합니다.
셋째, 표준의 장관이 지정한대로 "연구, 기술 및 인문학 및 인문학 지식 및 국제 작업에 대한 거주지에 대한 요구 사항이 충족되는 경우, 시스템간에 계약이 필요하지 않으면 시스템이 장기적으로 초대 될 수 있다면 시스템이 개선되어야한다면, 시스템이 개선되어야한다면 시스템이 개선되어야한다면,"연구, 기술 및 인문 및 인문학 지식 및 국제 작업에 대한 거주지에 대한 요구 사항 "이라면 인도와 다른 회사 간의 계약에 기초한 전문 인력의 수용에 관한 셋째, 세 번째. 외국 인재.
넷째, 외국인은 일본 사회와이를 지원하는 시스템과 시스템을 이해하고 적응해야하며, 국가 및 지방 정부는 수신 시스템을 구축하기 위해 함께 협력해야합니다. 동시에, 외국 학생의 질 확장 및 개선, 일본 내 고용 증진, 외국 학생들의 생활 환경 개선과 같은 외국인의 생활 환경을 개선해야합니다.
해외 기지 사이의 사람들의 이동을 촉진하는 것도 중요합니다. 최근 해외 기업의 일본 기업은 전문 및 기술 인력뿐만 아니라 관리자 및 행정 직원의 고용을 확대했으며 전 세계적으로 이러한 인원을 신속하게 양도해야합니다. 일본과의 EPA를 통해 지역 내 사람들의 이동을 자유화하고 촉진하는 것이 중요 할뿐만 아니라 WTO 서비스 자유화 협상을 통해 일본 이외의 제 3 국가 간의 사람들의 이동을 촉진하는 것이 중요합니다. 특히,8_word_end : New WTO Round (2006-06-20)에에서 지적한 바와 같이 (2006 년 6 월 20 일), 회사와 개인 간의 직접 계약을 기반으로 한 전문 및 기술 분야의 전문가 및 교육 및 교육 및 역량 개발 목적을 포함하여 회사의 계약을 포함한 전문 및 기술 분야의 모든 회사 내 운동 및 임시 체류는 회원국의 자유화를 얻기 위해 협상해야합니다.
앞으로 해외 기지의 일본 기업을위한 인적 자원 확보를 촉진하기 위해 일본어 교육을 개선해야합니다.
3. 금융 시장 개혁 촉진
일본 금융 시장은 런던과 뉴욕과의 시장 간 경쟁 뒤에 뒤쳐 질뿐만 아니라 싱가포르와 홍콩이 시장에서 점점 더 경쟁하고있는 아시아에서도 점점 줄어들고 있습니다.
일본은 기관과 시스템 측면에서 즉시 개혁을 촉진하고 매력적인 국제 시장을 창출해야합니다. "일본 : 희망 국가"비전에서 지적한 바와 같이, 도쿄 시장의 국제 경쟁력을 강화하고 저축에서 투자로의 흐름을 장려하기 위해 금융 및 증권 세금 시스템에 대한 적절한 검토를 진행하는 것이 중요합니다. 또한 문제에는 지침, 해석 및 운영의 투명성 개선, 국가 간 회계 표준에 대한 상호 인식을 포함한 재무 관련 법률이 포함됩니다.
4. 내부 직접 투자 확장
자유롭고 높은 부가가치 기업 활동을 보장하는 국내 투자 환경을 확립함으로써 일본 시장의 매력을 높이는 것도 외국 기업의 사내 투자를 촉진 할 수 있습니다. 투자 내 투자는 종종 자본뿐만 아니라 새로운 비즈니스 모델, 새로운 기술 및 자료, 자료, 교차 국화와 같은 귀중한 비즈니스 자원을 창출하는 데 효과가 있습니다. 동시에, 비즈니스 간 거래가 증가하면 각 국가와의 경제 관계를 확대하는 효과가 있습니다. 또한 국내 산업이 중공을 방지하고 경쟁을 늘리면 경제 효율성을 높이며 산업 정교함을 촉진 할 것으로 예상됩니다. 이러한 영향을 미치는 내부 직접 투자는 호스트 국가 인 국가의 활성화에 긍정적 인 영향을 미치기 때문에 환영합니다.
일본에서는 일본에 대한 직접적인 투자는 일본 경제에 유리하며, 일본 투자 회의는 1994 년에이를 홍보하기 위해 설립되었으며 투자 잔고는 꾸준히 증가했습니다. 기본 정책 2006에서이를 더욱 촉진하고 "2010 년 GDP를 두 배로 늘리는 일본에 대한 투자를 약 5%씩 받아들이는 것을 목표로합니다.
이러한 목표에 따라 일본은 물류, 유통, 커뮤니케이션 및 사회적 자본 개발의 효율성을 높이고 효과적인 기업 세율을 줄이며 연구 및 개발과 같은 연구 및 개발과 같은 투자를 촉진하고, 세금 시스템을 전달하고, 행정 절차를 개선하고, 묘지를 제거하고, 묘지를 제거하고, 국제 세금 시스템과 같은 국제 세금 시스템을 홍보하고, 국제 세금 시스템과 같은 국제 세금 시스템을 홍보함으로써 국제적으로 매력적인 비즈니스 환경을 조성하기위한 노력을 계속해야합니다. 또한 EPA/FTAS, 일본이 홍보 한 사회 보장 협약 및 세금 조약의 결론은 또한 일본의 국제 항소 개선에 기여할 것입니다.
반면에, 서방과 같은 다른 국가에 비해 취약성이있는 지역, 내부 직접 투자와 관련하여 일본의 국제 경쟁력이 손상 될 수있는 상황으로 이어질 수있는 상황에 해당하는 지역에 동등한 시스템을 구축해야한다.
5. 다른 분야의 국내 구조 개혁 및 제도적 발전 촉진
WTO를 통한 글로벌 자유화와 규칙을 촉진하고 EPA 및 기타 개인 계약을 통한 상호 유익한 관계의 확립을 실현하기 위해서는 협상 파트너의 관심 분야에 중점을 둔 일본의 자유화 및 시스템 개선에서 최대한의 고려를해야합니다. 위에서 언급 한 것 이외의 분야에서 필요한 개혁을 촉진해야합니다.
반면에, 이전에 예상되는 기능은 개혁을 통한 국경 조치 및 시스템 개혁이 줄어들어 달성 할 수 없을 가능성이있다. 이 경우 함수의 필요성과 영향을 확인하고 필요한 조치를 취하는 것이 중요합니다.
2 부에 제시된 전략을 실현하려면 전략 구성 시스템을 구축하고 외부 의사 소통 기술, 협상 기술 및 협업 기술을 강화해야합니다.
과거의 권고는 우리 나라가 필요한 외국 경제 전략을 포괄적으로 파악하고 통합 된 방식으로 해결하기 위해 우리에게 주어집니다#33에서 다시 지적했듯이, 총리의지도하에 각 사역의 이익을 넘어서 진정한 국가 이익에 대한 포괄적 인 판단을위한 공간과 포괄적 인 권위가 책임을지고 문제를 이행해야한다는 것이 중요합니다. 이를 가능하게하려면 캐비닛에 크로스 소액 "제어 타워"를 설정하는 것이 필수적입니다. 따라서 총리는 본부의 책임자이자 "외국 경제 전략의 특별 업무부 장관"(임시 이름), 본부 부국장으로서 WTO/EPA/FTA 협상을 포함한 외국 경제 전략을 담당하는 (임시 이름), 그리고 "외부 경제 전략 프로모션 본부"(임시 이름)는 내각에 따라 정해져 있어야하며, 총회는 협상적이어야하며, 통합의 권한이 있어야합니다. 국내 조정. 미래에, 행정 효율성 향상의 관점에서 볼 때, 우리는 또한 각 사역에 존재하는 외국 경제 협상 부문의 양도 및 통합을 고려해야합니다.
기업의 입장과 관점을 반영하는 외부 경제 전략을 구축하고 실현하기 위해서는 다양한 외국 협상을 협상 할 때 민간 기업의 의견을 지속적으로 통합하고 위에서 언급 한 외국 경제 전략 자문위원회와 함께 공공 개출 협력을 강화해야합니다.
우리 나라의 외교적 권력을 강화하기 위해 민간 기업은 정부와의 협력을 강화하고 적극적으로 그들을 격려해야합니다. 이를 위해서는 각 회사는 전문적인 관점에서 의사 소통하는 능력을 더욱 강화해야합니다.
일본 기업을 둘러싼 경제 환경은 빠르게 변화하고 있으며 글로벌 기업의 경쟁이 점점 더 엄격 해지고 있습니다. 또한 정부가 자국에 유익한 시스템의 창출을 가속화함에 따라 일본의 대응 지연은 일본 기업의 사업에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다.