공정 무역위원회는 현재 "비즈니스 및 다른 사람들의 녹색 사회를 실현하기위한 반-모노 폴리 법 개념"(이하 가이드 라인이라고 불리는)을 개정하기위한 제안에 대한 공개 의견을 제시하고 있습니다. 우리는 지침이 작년 3 월 31 일에 공식화되었으며 개정은 일찍 시작되었습니다.

개정 된 제안은 공동 장비의 처분 및 공동 조달을 위해 회사가 우려를 표명했으며, 심지어 생산량과 같은 경쟁적으로 중요한 문제와 관련된 제한적인 행위는 항 티모 폴리 법에 따라 문제가되지 않을 것이라고 분명히 밝혔다. 또한 녹색 노력의 적용 가능성을 결정하는 방법과 탈탄화 효과 및 계산 방법을 주장하는 방법이 명확 해졌음을 인식 할 수 있습니다.

또한, GREN TRANLASION (GX)의 회사 간 협력을 촉진한다는 관점에서, 우리는 제안 된 개정의 텍스트의 설명에 관한 다음 의견을 제출할 것입니다.

1. 일반적인

우리는 기업 GX 노력의 추가 발전이 미래에 일어날 수 있기를 바랍니다. 2 월 15 일,이 지침 개정에 대한 제안과 같은 날, "석유 화학 단지의 탄소 중립성 실현을 목표로하는 공동 조치"가 발표되었으며, 이러한 상담 사례는 이러한 지침에 대한 개정에 대한 제안의 내용에 신속하게 반영된다는 것을 이해합니다. 우리는 가이드 라인을 회사의 상담의 예를 고려하여 정기적으로 지속적으로 검토하도록 요청합니다.

2. 공동 이니셔티브 (6-37 페이지. 페이지는 제안 된 개정을 기반으로합니다)

"설명 2 : 정보 보급 2 [설명]"(9 페이지) (9 페이지), "제조 공정을 변경함으로써 온실 가스 배출량이 크게 줄어들 수 있다는 것이 분명하다면 소비자에게 사용 가치가 직접적인 변화가 없더라도 품질의 개선으로 평가 될 수 있습니다."

그러나 "제조 공정을 돌려 온실 가스 배출량이 크게 줄어들 수 있다는 것이 분명하다면"이면 사용자를위한 탄소 발자국^#1(CFP : 제품의 탄소 발자국)는 중요한 가치이므로 "품질 및 평가 개선3월간 Keidanren".

3. 공정 무역위원회와의 상담 (74-76 페이지)

공동 이니셔티브 및 비즈니스 조합의 특정 세부 사항을 고려하기 전에 정보 교환이 종종 수행되어야하며, 공식 공정 무역위원회의 사전 소매 시스템을 활용하기가 어려울 것으로 예상됩니다. 공정 무역위원회는 74-75 페이지의 일반 상담을 통해 정보 교환이 가능한지 여부를 결정할 수 있음을 분명히해야합니다.

섹션에서 "예제 14 : 경쟁자와의 정보 교환 ① [설명]"(Page 13)에 나열된 "협동 노력"(페이지 13), 그러나 실제로 여러 가지 요소가 포괄적으로 고려해야 할 필요가있는 것은 특히 공정 무역위원회를 계획 할 때 공동 상담을 계획하는 데 어려움을 겪어야 할 때 공정 무역위원회를 계획 할 때 특히 여러 가지 요소를 고려할 필요가 있습니다. 공정 무역위원회는 공정 무역위원회가 일반 상담을 통해 정보 교환이 가능한지 여부를 결정할 수 있다고 덧붙였다.