ai는 인간 규모로 문제를 해결할 수있는 잠재력을 가지고 있으며 Keidanren의 목표 인 Society 5.0을 달성하는 핵심 기술입니다. AI의 잠재력을 극대화하기 위해서는 회사와 다른 사용자가 자신의 발전에 따라 AI를 빠르고 전략적으로 사용할 수있는 환경을 만들어야합니다.

3안전한 바카라 사이트 Keidanren

일반

• 이 임시 보고서는 기업 거버넌스 가이드 라인 생성과 같은 기업 이니셔티브에 중점을 두지 만, 기업이 AI를 활용하고 학습 데이터를 활용하고 일본 전역의 AI 거버넌스를 홍보하는 것이 매우 중요합니다.
• 공공 복지에 기여하는 데이터를 보유하고 보유 할 수있는 실체의 책임도 명시되어야합니다. 특히, AI의 적극적인 사용을 통해 사회적 문제를 해결하기 위해 정부와 지방 정부는 데이터의 개발과 활용을 촉진하기 위해 구체적인 조치를 취할 책임을 분명히 진술해야합니다.
• 끊임없이 개발하는 AI 기술의 사회적 구현을 ​​촉진하려면 기술 개발에 해당하는 위험 기반 관리가 바람직합니다. 따라서, 우리는 "일본에 바람직한 AI 거버넌스"의 방향에 동의하며, 이는 법적 구속력이있는 단면 규정을 도입하지 않고 유연한 응답을 기반으로하는 비 법적 구속 지침을 가정하는 접근법을 사용합니다.
• 일본은 규정이 국제적 트렌드가되는 것을 막기 위해 제한되지 않은 지침을 기반으로 AI 거버넌스를 홍보 할 것이라는 의미입니다. 일본의 데이터 사용을 촉진하기 위해서는 징계와 산업 활성화 사이에 지침이 균형을 이루어야합니다.
• 우리는이 임시 보고서가 다양한 관점의 연구를 기반으로하고 충분히 구체적인 거버넌스 지침을 작성하기를 바랍니다.
• AI 거버넌스 가이드 라인에는 경제, 무역 산업부가 공식화 한 "DX 시대의 개인 정보 관리를위한 가이드 북"과 유사한 관점이 포함되어 있으므로 입장을 정렬하면서 고려 사항을 심화시켜야합니다.
• 이 임시 보고서는 AI 거버넌스를 구현 해야하는 주제와 대상을 명시하지 않습니다. 미래에 공식화 될 지침에서, 이니셔티브가 누가 구현 될지 명확하게 진술하고 그들이 직면 한 도전에 따라 당사자를 지원하는 것이 바람직하다.

2. AI 거버넌스를 둘러싼 국내 및 국제 동향
e. 국제 하모니 및 인터레이어 협력 (pp. 17-18)

• 나는 회사의 글로벌 비즈니스 확장을 방해하지 않도록 국제 규제 조화에 중요성을 두는 데 동의합니다. 그러나 AI 원칙에 포함 된 값은 지역과 문화에 따라 달라질 수 있기 때문에 일본은 균일 성을 지나치게 추구하기보다는 자체 가치에 따라 AI 거버넌스를 고려하는 것이 중요합니다.
• 이 보고서와 지침을 바탕으로 관행을 통해 AI 거버넌스의 국제 표준을 달성 할 수 있음을 명확히하기 위해이 보고서의 내용은 국제 트렌드와 조화를 이루어야합니다.
• 일본의 AI 거버넌스를 고려할 때, AI 기술의 사회적 구현보다 앞서있는 국가의 상황에 대한 분석이 필요합니다.

3. 일본의 AI 거버넌스의 방법
b. 이해 관계자 의견 (20-24 페이지)

• 일본 정부와 다른 외국 행정 기관과 정보 수집 간의 협력도 필요하다는 것이 명확하게 언급되어야한다.
• 다양한 엔티티가 AI 시스템을 개발하고 운영하는 데 관여하기 때문에 각 엔터티가 수행 한 역할에 따라 각 엔터티가 가져야한다는 인식을 명확히해야합니다. 특히 AI 서비스 제공 업체 (AI System Client) 및 AI 시스템 개발자 (계약자)를 명확하게 명시하고 AI 서비스 제공 업체 및 AI 시스템 운영자가 다른 경우를 언급해야합니다.

(1) 업계 의견 (유럽위원회가받은 의견) (페이지 20-21)

• 유럽위원회의 AI 백서에서 "고위험 AI"를 정의하고 규제하기에는 현재 너무 이른 업계 의견^#1명확하게 언급되어야합니다.

(2)이 연구 그룹 및 청각에서 지적 될 포인트 (21-23 페이지)

• 다음에서 "일본의 기업 거버넌스는 이해 관계자를 고려하는 것의 특성이 여전히 잃어버린 것은 아니라고 지적했다"고 그는 다중 이해 관계자와의 대화와 고려에 국제적으로 강조하는 새로운 형태의 자본주의를 탐색하고있다.^#2상황에 비추어 볼 때, 일본 산업이 오랫동안 중요하게 여기고 SDG의 실현을 포함하여 지속 가능한 성장을위한 환경을 조성 해야하는 다중 이해 관계에 초점을 맞출 필요가 있음을 긍정적으로 표현해야합니다.

c. 일본의 바람직한 AI 거버넌스 (25-28 페이지)

• 위험 기반 또는 목표 기반 접근법을 사용하여 AI 거버넌스를 홍보 할 때 AI와 관련된 각 사역 및 기관의 정책과 일관성을 유지하면서 진행해야합니다. 이 보고서의 제안에 근거하여, 경제 무역 및 산업부는 각 사역이 법을 개정하고 운영을 개선하도록 장려해야합니다.

(1) 비 결합 기업 거버넌스 가이드 라인 (25-27 페이지)

• 대기업에 필요한 25 페이지의 다이어그램에서 "AI 관리"가 구체적으로 어떤 상태인지 명확해야합니다. 또한 소규모 기업의 "AI 관리"가 작성되지 않은 이유를 설명함으로써 대기업과 소기업 모두에 필요한 AI 거버넌스의 차이점을 명확히해야합니다.
• 회사가 공식화되는 지침의 요구 사항을 충족하는지 여부를 객관적으로 평가하는 시스템을 작성할 때 자체 조치를 장려하는 데 중점을두고 회사가 모든 지침에 효과적으로 대응하도록 강요받지 않도록해야합니다. 또한 정부 내에서 유사한 시스템이 발생하지 않도록해야합니다.
• AI 시스템을 구축하는 데 필요한 데이터 사용을 징계 할 때 법적 구속력있는 규정을 도입하기보다는 비 결합 가이드 라인을 사용하여 적절하게 징계하는 것이 바람직합니다.

(4) 개별 분야에 중점을 둔 규정 (28 페이지)

• 사회에서 AI 기술을 구현하려는 경우 AI 기술로 대체 된 부분이 현재 규정 또는 비즈니스 법률과 관련이있을 때 목표 기반 및 위험 기반 접근 방식을 취하는 것이 중요합니다.
• 사람들의 삶에 익숙한 건강, 의료 및 교육 분야에서 AI의 사용을 가속화하기 위해, 일본 ​​전역의 노력이 필요하며, 회사 자체의 노력 외에도 정부도 중요합니다.

d. 미래 도전
(1) 비 바운드 임시 가이드 라인을 활용하기위한 인센티브 확보 (29 페이지)

• 비즈니스 사용 및 중요성을 알리고 "AI 시스템에 대한 정부 출처를 결정할 때 AI 원칙을 존중하는 회사에 포인트를 추가하는 것"과 같은 인센티브를 제공함으로써 결합되지 않은 임시 가이드 라인의 사용을 촉진하는 데 동의합니다.
• 일본에서 AI 원칙과 데이터 거버넌스 시스템이 이들의 전제 인 경우, 공개적으로 알려지고 공개적으로 알려지고 공개적으로 알려지고 공개되고 홍보 된 AI 거버넌스 지침을 "DX 시대의 회사 개인 정보 관리 가이드 북"과 통합하는 것이 가장 중요합니다.

1. ai는 단지 도구 일 뿐이며, 그 자체로 위험이 높다는 생각은 적절하지 않습니다. 위험은 기술 자체가 아닌 기술의 사용 및 운영자로부터 발생하며 "고위험 응용 프로그램"및 "고위험 운영자"를 정의하는 것이 더 적절합니다. 고위험 AI를 정의하는 것은 정의 된 영역에서 기술 개발이 위축 될 것이라는 우려가 있기 때문에이를 정의하고 조절하기에는 너무 이르다. (Keidanren카지노 바카라 Keidanren : 유럽위원회에 대한 의견 "인공 지능에 대한 백서 :)
2. Keidanren에서에볼루션 바카라 에볼루션 바카라 에볼루션 바카라 | 정책 (권장(2017)Keidanren :. 온라인 바카라 온라인(2020)은 주주의 관심사를 존중할뿐만 아니라 다중 이해 관계자와의 대화를 통해 가치 창출과 지속 가능한 성장의 중요성을 제시합니다. 또한, 국제 토론은 또한 일본 산업의 태도와 일치했으며, 2021 년 1 월 세계 경제 포럼에서 이해 관계자 자본주의의 중요성이 주요 주제로 선정되었습니다.