디지털 기술을 사용하는 것 외에도 Society 5.0의 실현을 향한 DX를 홍보하려면 추가 데이터 활용이 필요합니다. 개인 정보의 원활한 분포는 특히 중요하며, 지방 정부를 포함한 공공 및 민간 부문이 개인 정보를 처리하는 것이 모든 분야에서 동일한 징계를받는 것이 바람직합니다.

이 인식을 통해 우리는 "개인 정보 보호 시스템 검토에 대한 최종 보고서"에 대한 의견을 다음과 같이 표현할 것입니다^#1.

[해당 위치]

4-1 법률별 국가 공통 규칙 설정

p33 (2) 입법의 방향 "4."

• 지방 정부 규율에 관한 전국의 공통 규칙은 법에 구체적으로 그리고 엄격하게 설정되어야합니다. 가이드 라인은 법률과 별도로 요구 사항을 설명하지 않지만 법에 명시된 요구 사항을보다 자세히 설명하기 위해서만 만들어 져야합니다.

4-2 징계의 특정 내용

p35 (1) 일반 설명 "1."

• 개인 정보 파일 레지스터의 생성 및 출판과 관련하여, 개인 정보를 원활하게 관리하고 처리하기 위해서는 국가 정부와 동일한 징계를 지방 정부에 적용해야 할뿐만 아니라 국가 정부는 현재 내각 질서에 규정 된 "1,000 명 이상의 사람들"에 대한 요구 사항을 검토해야합니다.

p37 (2) 개인 정보 처리 "3."

• 온라인 조합 제한과 관련하여 온라인 조합을 제한하는 목적은 특정 측면에서 허용되지 않을 것이며, 온라인 조합을 제한하는 조항이 향후 허용되지 않는 것이 적절합니다.

p39 (4) 익명 처리 된 정보 제공 시스템 소개 "4."

• 지방 정부의 대응을 촉진하기 위해서는 과도기 조치에 필요한 최소 기간을 설정하고 예를 들어 3 년 이내에 구체적으로 설정해야합니다.

PP40-41 (5) 조례에 명시된 독특한 보호 조치
"3."

• 고려중인 개인 정보는 전국적으로 통일되어야합니다. "LGBT와 관련된 항목", "복지 혜택을받는"및 "사람들이 특정 지역에서 온다는 사실"은 특히 취급에 민감한 것으로 나열되어 있으며 정상적인 개인 정보로 보호되고 지방 정부가 자신의 보호 조치를 반복적으로 구현하는 경우 개인 정보에 대한 고려가 아니라 다른 프레임 워크로 해결되어야합니다.

"4."

• 지방 정부의 "협의회 등"이라고 믿는다. "개인 개인 정보의 취급을 결정할 때 상담을 고려할 것이며, 표준 사례에 대한 사전 운영 규칙을 검토하는 것을 포함하여 지방 정부의 개인 정보 보호 시스템 운영에 대한 조사 및 심의에 중점을 둘 것입니다. 향후 개별 사례에 대해서는 고의적이지 않아야합니다.

"5."

• 지방 정부가 조례에서 자체 보호 조치를 제공하는 경우, 개인 정보 보호위원회는 "필요에 따라 조언 등을 적절히 모니터링 할 수있을뿐만 아니라 지침 및 명령과 같은 더 강력한 조치를 취할 수 있어야합니다.

기타

• 최종 보고서의 내용은 소위 "2,000 문제"를 해결하기위한 조치로식이 요법에 의해 요청 된대로 통합 된 방식으로 규정을 통합하고 정의하기에 충분하지 않습니다. 정부는 지방 정부 분야를 포함한 국가 및 민간 분야의 완전한 통합을 고려할 것이라는 점을 명확하게 언급해야한다.

1. 중간 계약과 관련하여 2020 년 9 월 24 일, "개인 정보 보호 시스템을 검토하기위한 중간 계약에 대한 의견이 게시되었습니다". (Keidanren : "개인 안전한)