[소개]

작년에 반역자법 개정안 법안의 통과로서, "반임소 폴리 법 검토 절차에 대한 지침"의 부분 개정 (결정)이 공개되었다.

위반이 의심되는 경우 적법 절차를 보장하기위한 첫 번째 단계로 간주되지만 기업이 임원, 직원 등의 진술을 완전히 이해하고 향후 요청을 제공 할 수 있도록 다음 의견을 제출할 것입니다.

[의견]

• 성명서 청문 당시 추가 요금의 감소 또는 면제에 관한 사실을보고하지 않더라도, 운영자가 위반에 관한 사실을보고하고 청문 후 자료를 제출할 가능성이있을 수 있습니다. 따라서, 우리는 성명서의 내용에 관한 메모를 준비하도록 요청한 경우 인터뷰 당시 임대 감소 또는 면제를 신청하지 않은 사업의 임원 및 직원조차도 허용되는지 확인하고 싶습니다.

• 성명서에 대해 들었을 사람이 요청한 사람이 요청을받을 때,들을 사람은 성명서 청문회 후 그 자리에서 진술의 내용에 관한 메모를 준비 할 수 있지만, 성명서의 청문이 완료된 후에는 정확한 메모를 준비 할 수 없습니다. 따라서 앞으로 진술 청문회 중에 필요한 경우 메모를 할 수 있어야합니다.

• 성명서를 듣고있는 주제는 익숙하지 않은 환경에서 듣고 있기 때문에 일부 상황에서는 대답이 불확실한 정보를 기반으로 할 수 있습니다. 따라서 적법 절차의 관점에서, 미래에 요청 된 경우, 변호사는 원칙적으로 존재하도록 허용되어야합니다.

• 성명서의 공정 무역위원회 청문회는이 문제의 현실을 방해 할 것이지만, 조사와 협력하기 위해서는 청문 진술에 대한 진술 공개도 허용되어야하기 때문에 메모 또는 보고서 사본의 발행을 허용하지 않습니다. 적어도 앞으로는 성명서를들을 때 녹음, 비디오 녹화 및 메모 작성이 허용되어야합니다.