디지털 시장에 대한 규칙을 수립 할 때 DPF (Digital Platform) 운영자와 사용자 간의 거래에서 투명성과 공정성을 보장하는 것이 중요합니다. 그러나 특정 규칙을 수립 할 때 DPF는 일본의 디지털 경제를 촉진하는 데 없어서는 안될 부분이며, 규제를 과도하게 강화하면 일본의 디지털 부문 전체에서 혁신이 정체 될 수 있습니다.

DPF 운영자의 비즈니스 부문의 확장과 비즈니스 모델의 극적인 변화로 인해 디지털 시장의 미래 성장은 미래의 디지털 시장 성장으로 이어질 것으로 예상됩니다. 우리는 일본의 DPF 운영자의 미래 출현이 광범위한 DPF 운영자와 그 행동으로 인해 사라지지 않기를 바랍니다.

• 징계가 진정으로 필요한 범위로 제한되도록 "디지털 플랫폼"의 정의를 명확히해야합니다.

• 특징 ① ~ ③는 인터넷에서 제공되는 많은 비즈니스에 속할 수 있으며 모호한 정의가 비즈니스의 예측 가능성을 줄이고 혁신 생성을 방해한다는 우려가 있습니다.

• 특정 DPF 운영자의 필드와 목표는 "온라인 중재 서비스의 비즈니스 사용자에 대한 공정성과 투명성을 촉진하는 EU 규정 (P2B 규정)과 관련하여 명확하게 정의되어야합니다.

• 요소 ~ ③ ~ ③ 특이성이 부족하며 특정 DPF의 범위가 끝없이 확장 될 것이라는 우려가 있습니다.

• "주요 징계의 대상이되는 목적을 명확히해야합니다.

• 디지털 플랫 포머 트랜잭션 투명성 법 (임시 이름)에 따른 징계 (이하 "ACT"라고 불림)는 특정 DPF 사업 이외의 비즈니스로 확장되는 것으로 가정됩니다.

• 이 법에 따른 훈련은 DPF 비즈니스와 사용자 간의 거래 (BTOB 거래)로 제한되어 있음을 분명히해야합니다.

• 이 법은 DPF 비즈니스와 사용자 간의 거래 환경을 개선하기 위해 고려되고 있습니다.

• 대형 온라인 온라인 쇼핑몰 및 앱 스토어의 즉각적인 목표의 이유는 명확해야합니다.

• "2019 년 10 월 공정 무역위원회에서 게시 한 디지털 플랫 포머 거래 관행 등의 실제 상태에 대한 보고서 (온라인 쇼핑몰 및 앱 스토어의 비즈니스-비즈니스 거래), 온라인 쇼핑몰과 앱 스토어의 실제 거래 상태에 관한 사용자와 운영자의 운영자의 의견에 대한 의견이 있었지만 실제 상황에 대한 사실에 대한 사실은 없었습니다. 거래 환경은 충분하지 않습니다.

• 행정 기관이 조사 할 표준은 미리 명확하게 명시되어야합니다.

• 향후 다양한 분야에서 새로운 서비스가 증가함에 따라 행정 기관이 모든 분야에서 적시에 조사를 수행하는 것은 현실적이지 않습니다.
• 조사 수행에 대한 기준 (우선 순위)을 명확히해야하므로 비즈니스 운영의 특정 예측 가능성이 보장 될 수 있으며 징계 범위가 쉽게 확장되지 않습니다.

• "공개 항목"을 지정할 때 특정 DPF 연산자가 거래 조건 등과 같은 정보를 공개 해야하는 경우, "공개 항목"과 그 정도를 지정할 때 관련 당사자는 정중 한 대화에 참여해야합니다.

• 행정 조치에 관한 요구 사항은 신중하게 정의되어야하며, 디지털 플랫 포머 거래 투명성 법의 조항을 위반하여 합법적 인 이유없이 공개되지 않는 경우로 제한되어야합니다. 또한 관련 DPF 운영자는 권장 사항이나 출판을하기 전에 "정당한 이유"에 대한 의견을 표현할 수있는 기회를 보장해야합니다.

• 거래 이용 약관 등을 공개하는 것이 바람직하지 않을 수 있습니다.^#1. 또한 권장 사항 및 출판 대상이되면 특정 DPF 운영자의 비즈니스 활동에 큰 영향을 줄 수 있습니다.

• 이 법은 "특정 거래에서 실질적인 행위가 저 지르지 않아야한다"는 조항을 제공해서는 안됩니다.

• "위법 행위의 예"로 나열된 사례는 이미 Antimonopoly Act에 의해 규제 될 수 있다고 생각됩니다.

• 이 법은 "특정 거래 위법 행위를 저 지르지 않아야한다는 조항을 포함하더라도,"항정 관제법은 적어도 항정 관제 법과의 관계를 조직해야한다는 것은 적어도 항정 관행 법 이이 행위에 의해 적용되거나 제한적으로 규제되지 않을 것이라는 점을 명확히함으로써, 조항 8에 대한 조항 8에 대한 조항 등을 명확히함으로써, 그리고, 최소한의 요구 사항은 항 티모노폴리 법과의 관계를 조직하는 것입니다. 예를 들어,이 법에 의해 규제되는 법에 대해 항정 관행 법이 적용되거나 시행되지 않을 것이라는 점을 명확히하는 것입니다. 다른 관련 법률 및 규정의 조항뿐만 아니라 신청 및 집행에 관한 규정의 복제를 피하기 위해 동일한 계약이 필요합니다.

• 이 법의 표준과 다른 표준에 부과 된 항 티모노폴리 법 또는 기타 규정이 있다면, 비즈니스 운영 실행의 예측 가능성에 해를 끼칠 것이라는 강력한 우려가 있습니다.

• 특정 DPF 연산자의보고 및 모니터링 및 검토 메커니즘이 필요하지 않습니다.

• 이 법은 거래 조건 등에 대한 정보를 공개하고 절차 및 시스템 설정을 요구하며 필요한 관리 조치를 취하는 것으로 간주되고 있습니다. 관리 기관이 특정 DPF 운영자로부터 조사 및 보고서 수집을 수행하는 경우 특정 DPF 운영자와 사용 사업자 간의 거래의 투명성과 공정성을 보장하는 것으로 충분합니다.

• 모니터링 및 검토에서 "이해 관계자 간의 문제 공유"가있을 때 특정 DPF 비즈니스의 운영 상태를보고하고 모니터링하고 검토하기 위해 시스템이 설정되어 있더라도 특정 DPF 비즈니스, 사용자 사업 및 다양한 직책의 전문가를 포함한 균형 잡힌 사람을 선택해야합니다.

• 나는이 행위의 징계를 외국 플랫폼 운영자에게 시행하기위한 조치를 고려하는 데 동의합니다.

• 공정하고 자유로운 경쟁을 촉진합니다.