---

I 소개 - 왜 투자 관련 계약이 필요한가?

외국인 직접 투자는 투자 국가의 회사의 비즈니스 기회를 증가시킬뿐만 아니라 국내 고용 창출 및 혁신적인 기술 및 비즈니스 모델 도입과 같은 투자 호스트 국가에 많은 이점을 제공합니다. 실제로, 국경 간 투자는 1980 년 5.3%에서 2017 년 39.5% 인 GDP에 대한 투자 내 투자 균형의 비율로 빠르게 확장되고 있습니다.^#1세계 경제의 건전한 발전에 중요한 역할이되었습니다.

반면에, 글로벌 외국 직접 투자는 2015 년 이후 하락 추세에 이르렀으며 2017 년에는 전년 대비 23% 감소하고 2018 년에는 전년 대비 13%가 감소했습니다^#2. 최근에 국제 상황은 미국 중국 무역 마찰, 영국이 EU를 떠나고, 중동의 긴장이 증가하고 있으며, 세계 경제가 점점 더 불확실 해지고 있으며, 외국인 직접 투자의 감소가 쇠약해질 것이라는 우려가 있습니다. 이러한 맥락에서, 외국인 직접 투자의 자유화를 촉진하고 투자 자산 보호를 보장하는 것과 같은 제도적 용어 측면에서 외국인 직접 투자를 촉진하는 환경을 조성하는 것은 긴급한 문제입니다.

전 세계적으로 운영되는 회사의 경우 무역과 마찬가지로 다자간 투자 규칙을 설정하는 것이 이상적입니다. 이 시점에서 WTO (World Trade Organization) 장소에서 투자 자유화에 대한 토론이 열렸지만 아직 협상에 도달하지 못했습니다.^#3. 현재 WTO에서 자원 봉사자의 투자 촉진에 관한 자원 봉사자의 다이어트 회의^#4투자 관련 규정을 투명하고 예측 가능성 개선, 투자 허가 프로세스 속도, 기술 협력, 투자 상담 센터 향상 및 옴부즈맨 시스템 등 투자 관련 규정의 구현과 같은 것들의 설립이 시작되었습니다.Keidanren : 바카라사이트비즈니스 커뮤니티로서, 우리는 그러한 공동 이니셔티브를 지원합니다^#5이것은 현재 상황이지만 투자 자유화 (예 : 외국 자본 제한의 이완), 기술 이전에 대한 수요 금지 및 분쟁 해결은 고려되지 않습니다. 이러한 상황에 비추어, 양자 또는 여러 국가의 투자 관련 계약 (투자 장 및 경제 파트너십 계약)을 시작함으로써 투자 자유화 및 보호에 대한 높은 수준의 투자 규칙을 형성하는 것이 실용적이고 중요합니다.

반면에, 투자 관련 계약을 둘러싼 현재 상황을 살펴보면, 최근 몇 년 동안, 글로벌 기업에 대한 중요한 입장에는 투자자에 대한 의무를 제시하는 조항이 포함되어 있으며, 국가의 규제 당국에 대한 오해로 인해 투자자를 위해 "회피"를 불러 일으킬 수있는 매우 분쟁 재설수 시스템을 제거 할 수있는 오해가있었습니다. 비즈니스 커뮤니티가 이러한 움직임을 막기위한 메시지를 보내는 것이 필수적입니다.

ⅱ 일본에 대한 투자 관련 계약의 중요성

다음으로, 우리가 국가를 보면, 2018 회계 연도의 무역 잔고는 약 1.2 조 엔의 잉여였으며 소득 균형은 약 20.8 조 엔의 잉여를 기록했습니다.^#6, 국제 투자의 수익은 지불 잔액의 원천입니다. 이러한 맥락에서, 일본은 2020 년까지 100 개국과 지역을 대상으로하는 투자 관련 계약에 서명하고 발효하려고합니다.^#7. 이러한 정책에 따라 최근 입문 CPTPP (2018 년 12 월), 일본-EU EPA (2019 년 2 월) 및 일본-아르겐 티나 투자 계약 (2019 년 6 월)의 의회 승인을 포함하여 많은 성과가 달성되었습니다.

반면에, 투자 관련 계약이 이미 체결 되었음에도 불구하고, 일본-중국-코레아 투자 계약, 일본-중국-치나 투자 계약 및 일본-러시아 투자 계약과 같은 중국과 러시아와의 계약은 자유화되지 않았다. 중국 이외의 주요 아시아 국가와의 투자 관련 계약이 강화 될 것으로 기대됩니다. 미국과 관련하여 현재 TPP에서 철수로 인해 일본과 미국 간의 투자 관련 협약은 없습니다. 또한 현재 상황은 브라질 및 남아프리카와 같은 일본 기업의 비즈니스 이익이 높은 국가와의 계약이 실현되지 않았다는 것입니다. 일본 기업의 외국인 직접 투자를 더욱 촉진하기 위해서는 두 가지 측면에서 투자 관련 계약을 강화해야합니다.

ⅲ 투자 관련 계약에 포함되는 내용

"Keidanren이 실시한 투자 관련 계약에 대한 설문 조사^#8외국 자본 제한 완화, 지역 조달 요청 제거 (지역 콘텐츠 요청), 비즈니스 환경 개선, 공정하고 중립적 인 분쟁 해결과 같은 해외 투자 프로젝트를 수행 할 때 개선 해야하는 회원사 및 조직으로부터 많은 개선을 받았습니다. 다음은 설문 조사 결과를 고려하여 투자 관련 계약에 포함되어야하는 내용에 대한 요약입니다.

양자 협상이 기본이지만 계약은 다른 국가와의 협상에도 영향을 줄 수 있으므로 쉽게 타협하지 않고 높은 수준의 콘텐츠를 목표로해야합니다. 동시에, 다음 내용 사이의 우선 순위는 협상 파트너 국가의 제 3 국가와 계약이 체결되는지 여부에 따라 달라질 것이라고 생각됩니다.

1. 광범위한 투자 자산을 다루고 있습니다

투자 자산의 경우 투자 관련 계약에 따른 자유화 및 보호 범위는 포트폴리오 투자 및 직접 투자를 포함한 광범위해야합니다. 이와 관련하여, 단기 자금이 충분한 수준의 자금 보유 준비금을 유지하기가 어려울 때 지불 잔액을 수락하기위한 필수 조치 외에는 수용되지 않아야합니다.

2. 국가 대우 보장

5주간 Keidanren Times^#9, 이것은 모델로 사용해야합니다.

또한 외국 자본을 제한하고 제거 및 외국 기업을 대상으로하는 규정의 이점을 극대화하는 관점에서, 부정적인 상장 방법을 기반으로 자유화 약속이 이루어져야합니다 (원칙적으로 규정이 예외로 남아있을 때 규정이 폐지됩니다). 또한 부정적인 목록을 기반으로 한 예약 테이블의 경우 자유화의 회귀를 방지하기 위해 래칫 의무를 부과해야하며 향후 예약을 제거해야합니다.

3. 가장 선호하는 국가의 치료 보장

가장 선호하는 국가 대우와 관련하여, 투자 관련 계약이 적용되는 모든 문제는 제 3 국가의 투자자에게 제공되는 것보다 덜 불리한 것으로 간주 될 것입니다. 투자자 보호의 관점에서, 가장 좋아하는 국가 대우는 설립, 인수, 확장, 관리, 관리, 운영, 영업 및 기타 투자 자산의 폐기뿐만 아니라 공정하고 공평한 대우, 분쟁 해결 등을 다루어야합니다.

4. 특정 측정의 성과에 대한 요청 금지

외국의 자본 제한 및 입국 제한이 폐지 되더라도 회사 등이 투자를 주최하는 국가에서 운영하는 경우 비즈니스 활동의 조건으로 특정 조치를 구현해야합니다. 이는 비즈니스 장애물이 될 것입니다. 따라서 이러한 요청은 투자 관련 계약에서 금지 될 것이라고 명확하게 언급해야합니다. 구체적으로, 수출 요청, 지역 콘텐츠 요청, 수입/수출 잔액 요청, 국내 판매 제한, 기술 전송 요청, 지역 고용 요청 및 라이센스 계약에 따른 사용 수수료 및 기간에 대한 제한 요청을 금지하는 것이 필수적입니다.^#10.

로컬 컨텐츠 요청에는 수입 제품이 성과와 비용 측면에서 유리한 경우에도 현지 조달이 필요하며 투자 호스트 국가의 국제 경쟁력을 보장하는 관점에서 많은 문제가 있습니다. 특히, 현지에서 조달하기 어려운 품목조차도 로컬 컨텐츠 요청에 따라 달라지면 생산 비용이 증가하고 배송 시간이 지연됩니다. 또한 수입 및 수출 잔액 요건은 원래 시장 원칙에 따라 결정되어야하는 수입 및 수출 금액을 인공적으로 통제하고 거래를 명확하게 왜곡시킵니다. 또한, 라이센스 계약에 따른 사용 수수료와 기간은 원래 계약의 자유 원칙에 따라 라이센스 사용자와 라이센스 사용자가 개인적으로 결정하며 정부가 개입 해야하는 문제는 아닙니다.

5. 자금 양도의 자유

투자가 자유화되고 외국인 투자자와 회사가 투자 호스트 국가에서 자유롭게 운영 할 수 있더라도 자국에 수입을 송금 할 수 없다면 혜택을 완전히 즐길 수 없을 것입니다. 또한, 모회사가 모국에서 과세되고 투자 호스트 국가가 로열티 고려의 송금 거부로 인해 이전 가격 과세를받는 경우 국제 이중 과세가 발생합니다. 따라서 투자 관련 계약에서 아래에 나열된 자금의 양도는 지연없이 자유롭게 수행 될 것이라고 명확하게 언급해야합니다.^#11.

1. (1) 자본에 대한 기여
2. (2) 이익, 배당금,이자, 자본 이득, 로열티, 운영 수수료, 기술 지원 수수료, 기타 보상
3. (3) 투자 자산의 판매 또는 정산으로 인한 소득
4. (4) 대출 계약 또는 기타 수단에 따라 지불 된 지불
5. (5) 무력 충돌 또는 남북 전쟁의 경우 치료, 수용 및 보상 조항에 따라 지불 된 지불
6. (6) 분쟁 해결에서 발생하는 지불

6. 공정하고 공평한 치료 보장

투자 호스트 국가의 국내법에 대한 일방적 인 변화로 인한 단점으로부터 투자자를 보호하기위한 공정하고 공정한 대우에 관한 조항을 확립하는 것이 중요합니다. 이와 관련하여 EU 캐나다 경제 파트너십 계약 (CETA)은 공정하고 공평한 대우를 위반하는 요인으로서 재판 거부, 적법 절차 위반, 명백한 자의적 성격, 차별, 투자자의 강제 및 괴롭힘을 나열합니다.^#12. 그러나이 경우 투자자가 열거에 빠지지 않으면 보호받지 못한다는 해석의 여지가 남아 있습니다. 따라서, 예를 들어, 에너지 헌장 협약 제 10 조 제 1 항에서 "주 당사자는 부당한 조치에 의해 투자 자산을 방해해서는 안된다"고 조항을 삽입하는 것이 바람직하다.^#13.

Ceta는 또한 "당사자가 투자자의 기대에만 반대하여 행동한다는 사실은 투자자의 투자 자산에 대한 손상의 결과라도 공정하고 공정한 대우를 위반하지 않을 것이라고 규정하고 있습니다."^#14. 그러한 조항은 거부 될 수 없으며 삽입해서는 안됩니다. 투자자의 구제 범위를 제한 할 수 있으므로 삽입해서는 안됩니다.

7. 보호 조치 금지

투자에 대한 임의의 제한을 저지하기 위해, 외국 자본의 유입 및 기존 외국 자본의 활동을 일시적으로 제한하는 보호 조치의 호출은 금지되어야하며, 지불 잔액의 잔액을 보장하는 데 필수적인 경우의 예외는 받아 들여져 있지 않아야합니다. 예외는 필요합니다.^#15.

1. (1) 무차별 적
2. (2) 국제 통화 기금 (IMF) 계약의 조항을 준수하는
3. (3) 상업, 경제 또는 재정적 이익에 불필요한 손상을 일으키지 마십시오
4. (4) 상황을 다루는 데 필요한 한계를 초과하지 마십시오
5. (5) 상황이 향상됨에 따라 점차적으로 폐지하려면

8. 투자 분쟁 해결

9주간 Keidanren Times^#16와 함께 전 세계적으로 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 또한 ICSID 프로젝트의 약 64% (총 1966-2019)가 투자 관련 계약에 따라 참조되었습니다^#17이것은 투자 관련 계약이 투자 분쟁을 해결하는 데 중요한 역할을한다는 것을 확인합니다. 실제로, ISDS 조항은 CPTPP를 ​​포함하여 일본이 체결 한 주요 투자 관련 계약에 삽입되었습니다.

9정책 (권장/보고서)^#18.

이러한 움직임에서, 외국 직접 투자를 촉진하는 관점에서 가장 중요한 것은 투자자들이 고국의 외교 보호 권리에 관여하지 않고 파트너와의 중재 국가를 직접 언급하는 투자자들을 분쟁 해결에 중요한 역할을 한 시스템을 유지하는 것입니다. 그들은 갈등 해결 수단을 국가와 국가로 제한하지 않으며, 갈등 해결의 메커니즘을 거부하기 위해 조치를 취하지 않을 것입니다.

투자자-국가 분쟁 해결 절차가 효과적으로 기능하기 위해서는 다음과 같은 요점을 확인해야합니다.

1. (1) 공정성, 중립, 독립
   공정성, 중립 및 독립성의 관점에서, 원칙적으로, 중재자는 주와 투자자에 의해 선정되며, 세 번째 중재자는 당사자의 계약에 의해 선정되며, 이런 방식으로는이 작업에 대한 책임을 져야합니다. 또한, UNCITRAL 실무 그룹에서의 현재 논의 문제는 중재인의 윤리를 개선하고, 이해 상충을 예방하고, 현재 우려 인 제 3 자 자금 지원의 투명성을 방지하고 있으며, 공정성, 중립 및 독립성을 보장하는 관점에서 중요하며, 실무 그룹 내에서 논의는 구체적인 결과로 이어질 것으로 예상됩니다.

2. (2) 가속도
   요구 사항은 판결 취소, 수정 절차 및 두 번째 재판 시스템에서 고등 법원에 항소 할 때 제한되어야합니다. 구체적으로, 한 가지 옵션은 비 ICSID 사례에 대한 ICSID 중재 규칙을 추론하고 판단 후 결정적인 영향을 미치는 새로운 사실이 발견되고, 미지의 사실이 당사자의 부주의 한 책임이 아닌 경우에도 법원에 명확하게 명백한 경우에만 판결을 내린 경우에만 판결, 수정 또는 항소를 제한하는 것입니다.^#19. 실제로, 유럽 사법 재판소 (ECJ)는 CETA의 EU 법과의 일관성에 대한 의견에 따르면 ICS는 중소 기업을위한 접근 가능한 시스템이어야한다고 밝혔다.^#20. 이의 제한 요구 사항을 제한함으로써 투자 소송이 법원 비용을 확대하는 것을 막는 것도 재무 강도가 제한된 중소 기업을 보호한다는 관점에서도 중요하다고 말할 수 있습니다.

3. (3) 추천 사례의 유효성
   투자 분쟁 해결 시스템은 개별 분쟁 해결을위한 것이며, 투자 호스트 국가의 국내법을 해석하지 않으며 공공 정책의 변경을 요구하지도 않습니다. 그러므로 갈등의 경우는 공공 정책 (예 : 공공 도덕, 생명 및 건강 보호, 환경 보호, 산업 안전 및 보건, 소비자 보호 및 문화적 다양성 보호 등)과 관련이 있다는 이유로 분명한 의뢰에서 제외되어서는 안됩니다. 반면에, UNCITRAL 실무 그룹에서 논의의 시점과 마찬가지로 별도의 투자 관련 계약에 따라 동일한 사례의 이중 소송을 방지해야합니다.

4. (4) 집행 확실성
   제 3 국가의 집행 권한을 포함하여 ICSID 판결의 경우와 동일한 수준의 집행력을 보장해야합니다.

IV : 국가 및 지역의 투자 관련 계약을 체결해야합니다

위의 III와 유사하게, 다음은 Keidanren이 수행 한 설문 조사 결과를 기반으로 편집됩니다.

1. 아시아

일본은 이미 주요 아세안 국가 인 인도와의 경제 파트너십 계약 및 투자 계약을 체결했지만 투자 장벽은 여전히 ​​남아 있습니다. 또한 중국과의 자유화 협정은 없습니다. 따라서 지역 포괄적 인 경제 파트너십 (RCEP)에 따라 높은 수준의 투자 및 서비스 거래 장을 실현하고 일본-차이나-코레아 FTA 협상에 대해 더 깊이 파고 들어야합니다. 또한, 기존의 양측 EPA가 꾸준히 홍보 될 것으로 예상된다. 또한, 관심있는 CPTPP에 대한 태국의 가입을 지원하는 것이 중요합니다. 다음은 계약을 통해 폐지되고 완화되어야하는 장벽의 예입니다.

​​[국내 및 국제 사용을위한 차별적 인 치료]

운송, 유통, 금융, 건설 등 (인도네시아, 태국, 인도, 미얀마, 필리핀)과 같은 주요 영역에서 외국 자본에 대한 상한선이 설정된 경우, 외국인 투자자가 투자 할 때 순금 및 연간 판매에 대한 낮은 한도가 입력 제한 (인도네시아)으로 작용할 때 (인도네시아), 법률 및 법률, 법률, 제한, 제한, 제한적 제한, 제한을 제한하지 않는 경우에도 효과적으로 행동하는 경우, 그 순 자산 및 연간 판매에 대한 낮은 한도가 정해진 경우. (미얀마). 또한 외국인 투자가 토지를 인수 할 수없는 경우 (태국 및 베트남)도 외국인 투자자의 활동을 효과적으로 제한하고 있습니다. 또한, 정부 세금 인센티브와 자본 투자에 대한 보조금으로 인해 경쟁 조건 (중국)이 왜곡되었으며, 이는 현지 기업에만 적용됩니다.

[특정 측정의 성과 요청]

지역 콘텐츠 요청은 전기, 철도, 석유 등과 같은 많은 인프라 투자 프로젝트 (인도네시아)에 존재합니다. 또한 투자 할 때 세부 기술 관련 자료를 제출해야 할 필요성과 같은 기술 전송 요청이 발생했으며 작업 비자 (중국, 인도네시아)를 얻을 때 지식과 기술을 양도하겠다는 서약을 제출해야 할 필요성도있었습니다. 특정 조치의 구현 요청에 대한 다른 예로는 외국인 당 외국인 (인도네시아, 태국, 인도) 당 여러 지역 사람들을 고용해야 할 의무, 고용 된 외국인의 수 (싱가포르)의 세금 부담이 점차 증가하는 시스템, 특정 비율의 이사 (인도)에 대해 특정 비율의 이사 (인도)에 판매해야 할 의무는 특정 기간 (인도의 의무)을 제조해야합니다. 전자 상거래 거래 (인도네시아, 베트남).

[청산 및 철수 제한]

투자 프로젝트를 청산하거나 철회 할 때 현지 회사는 알림을 제출해야하며, 외국인 투자에는 정부 허가 (중국)가 필요하며 재배치 및 청산 절차가 복잡한 경우 (베트남)가 있습니다.

[송금 규정]

사례에는 외화 송금에 대한 라이센스 절차가 복잡한 경우 (베트남, 한국), 로열티 송금은 판매의 5% (중국)로 제한되며, 한도를 초과하는 송금은 유능한 세무서에서 점검하고 검토 된 (중국)로 제한됩니다.

2. 아메리카

1. 1전 세계적으로 운영되는 회사의 경우 무역과 마찬가지로 다자간 카지노 바카라 규칙을 설정하는 것이 이상적입니다. 이 시점에서 WTO (World Trade Organization) 장소에서 카지노 바카라 자유화에 대한 토론이 열렸지만 아직 협상에 도달하지 못했습니다.
   미국의 경우 일본-US 무역 협정 및 일본 US 디지털 무역 협정이 마무리되었습니다. 위의 계약이 논의 후 논의 중이며 협상의 두 번째 단계가있는 경우, 서비스의 투자 및 거래는 협상의 대상이되며, 계약은 CPTPP와 일치해야합니다. 또한 미국은 계속해서 TPP로 돌아갈 것을 권장해야합니다.

2. (2) 브라질
   브라질에서는 금융, 보험, 재 보험), 광업, 의료 서비스 등에 대한 외국인 투자 진입에 대한 제한이 있습니다. 또한, 자동차, 전기 및 전기 공학, 조선소 등과 같은 주요 영역과 같은 지역 컨텐츠 요청 등의 특정 조치에 대한 엄격한 조치에 대한 엄격한 요구 사항이 있습니다. (산업에 따라 최대 5%이하), 라이센스 계약 기간에 대한 제한 제한. 또한 로열티 이체는 5 년으로 제한되며 (한 세션 만 5 년 동안 연장 될 수 있음) 총 연간 금액의 한도와 같은 규정도 부과됩니다.
   브라질의 투자 장벽을 제거하기 위해 일본-머코 서 EPA 또는 일본 브라질 투자 계약을 체결하는 것이 바람직합니다. Keidanren은 2018 년 7 월 브라질 국가 산업 연맹 (CNI)과 협력했습니다Keidanren : 카지노 바카라르 경제 파트너십 계약을위한 로드맵| 투자 및 서비스 거래는 부정성 목록 방법, 특정 조치 이행 요청 폐지, 송금의 자유 등에 규제되어야한다고 제안했다.^#21. 또한 이번 7 월Keidanren : 22 번째 바카라 사이트 브라질의 바카라 사이트강력한 정치적 리더십과 초기 공동 연구 그룹을 설립하거나 협상을 시작하려는 헌신에 대한 희망을 표현합니다^#22.
   또한 Mercosur 회원들 사이에서 우루과이 및 아르헨티나와 이미 투자 계약이 체결되었으며 파라과이도 협상 중입니다. 일본 Mercosur EPA의 투자 장은 이러한 수준의 품질을 초과 할 것으로 예상됩니다.

3. (3) 콜롬비아
   콜롬비아와 관련하여 일본-콜롬비아 투자 계약이 이미 발효되었으며 일본-콜롬비아 EPA에 대한 협상이 간헐적으로 수행되고 있습니다. 또한 일본과 콜롬비아를 일본과 콜롬비아를 양측 틀에만 유지하는 것보다 일본과 콜롬비아를 더 넓은 아시아 및 오세아니아 시장에 통합하는 것이 유리할 것입니다.Keidanren : 10 번째 일본 콜럼비아 바카라사이트 추천 공동위원회, 일본 비즈니스 커뮤니티는 콜롬비아의 CPTPP 참여에 대한 환영 의도를 표명했습니다^#23.

4. (4) 쿠바
   예비 상담이 시작된 쿠바의 경우 일본 기업들이 의료 분야에 대한 핵심 인프라와 투자를 업데이트 할 가능성이 있습니다. 그들은 일본-쿠바 투자 계약의 실현에 꾸준히 대응할 것으로 예상됩니다.

3. 유럽

1. (1) 영국
   Brexit과 관련하여 영국은 미래에 마무리 될 영국 -EU 무역 및 투자 프레임 워크를 고려하여 투자 및 서비스 부문을 포함하여 일본 -EU-EPA를 실현하거나 CPTP의 관심사를 실현함으로써 영국과의 자유 무역 및 투자 관계를 유지하고 개발해야합니다.

2. (2) 러시아, CIS
   러시아에서는 정부의 수입 교체 정책 (특별 투자 계약)과 관련된 금융, 건설, 자원 및 에너지 분야의 외국 자본 입력 제한이 사업에 대한 장애물이되었습니다. 그들은 투자를 자유화하고 보호하고 비즈니스 환경을 개선하기 위해 현재 일본-러시아 투자 계약을 수정하기 위해 노력할 것으로 예상됩니다.
   또한 지정 학적 중요성에 비추어, 우리는 투르크 메니스탄, 조지아, 아제르바이잔, 키르기스스탄 및 타지키스탄을 포함한 중앙 아시아 및 코카서스 국가와의 투자 계약 협상의 꾸준한 진전을 기대합니다.

4. 중동 및 아프리카

1. (1) Türkiye
   유럽, 아시아, 중동 및 북아프리카의 노드에 위치하고 있으며 약 8,800 만 명의 인구가있는 터키는 유럽의 생산 기반 및 소비자 시장으로 점점 더 중요 해지고 있으며, 가능한 한 빨리 일본-터키 경제 파트너십 계약을 실현해야합니다. 투자 장과 관련하여 현지 콘텐츠 요청 및 지역 고용 의무 (소위 "1 : 5 규칙")와 같은 특정 조치의 구현 요청을 폐지하고 완화해야합니다.

2. (2) 이스라엘
   최근 몇 년 동안, "중동의 실리콘 밸리"로 알려진 이스라엘과 거래, 투자 및 확장 한 일본 기업의 수는 극적으로 증가하고 있습니다. 이러한 현재 상황을 고려하여 혁신 및 디지털과 같은 분야에 중점을 둔 전략적 상생 비즈니스를 더욱 확대하고 심화시키기 위해 일본-이스라엘 경제 파트너십 계약에 대한 협상을 시작하는 것으로 간주되어야합니다.

3. (3) 걸프 국가
   카타르에서는 일반적으로 최대 외국 자본 상한선은 모든 지역에서 49%로 제한되며 특별 허가가없는 한 지역 파트너와의 합작 투자가 필요합니다. 또한, 외국 기업을 대상으로하는 세금 의무 및 지역 고용 의무와 같은 특정 조치를 이행하라는 요청이 있으며, 외국인의 소유권은 제한됩니다. 바레인에서는 외국인 투자가 은행 및 유가 증권 산업의 국내 거래, 무역 및 건설 산업에 제한되며 현지 직원은 고용해야합니다. 현재 투자 계약 협상을 통해 이러한 제한의 완화와 제거를 장려하는 것이 중요합니다.

4. (4) 아프리카
   나이지리아에서는 외국 자본 제한이 인프라 사업, 공장 건설 등에 배치되며 지역 콘텐츠 요청 및 로열티 송금 제한이 부과됩니다. 에티오피아에는 통신 분야의 외국 자본과 송금에 대한 제한이 있습니다. 알제리에서는 주요 부문에서 외국 자본의 상한이 49%로 제한됩니다. 현재 투자 계약을 협상하고있는 이들 국가는 잠재적 인 비즈니스 기회가 있으며 협상이 진행될 것으로 예상됩니다.
   또한 앞으로 남아프리카 공화국과의 경제 파트너십 계약이 필요합니다. 아프리카의 일본 기업들을위한 허브 일뿐 만 아니라 노화 인프라의 갱신 수요를 포함하여 많은 투자 기회가 있습니다. 그러나 투자 장벽에는 비즈니스 라이센스, 공공 조달에 대한 과도한 규정 및 지역 콘텐츠 요청이 포함됩니다. 투자 계약이 이미 발효 된 모잠비크와의 연결을 보장하기 위해, 우리는 국가의 정치적 상황을 고려하고 협상을 시작할 기회를 모색해야합니다.

V : 국내 규정의 투명성을 보장하고 비즈니스 환경을 개선해야 할 필요성을 결론 대신 대신.

투자 제한이 폐지되거나 완화되고 시장 접근이 향상 되더라도 국내법이 불분명하고 임의의 운영이거나 관리 절차가 복잡한 경우 사실 투자 장벽이됩니다. 따라서 국내 규정의 투명성을 보장하기 위해 다음 조치가 필요합니다.

1. (1) 행정 절차 등의 출판
2. (2) 투자 문제 해결을위한 진료 의뢰 설립
3. (3) 법적 및 행정 결정에 관한 질문에 대한 합리적인 기간 내에 응답
4. (4) 공개 의견 수락
5. (5) 중앙 정부 조치로 지방 정부 조치의 일관성과 투명성 보장
6. (6) 관리 조치에 대한 신속한 검토, 필요에 따라 시정 절차를 보장
7. (7) 법률 및 행정 절차의 출판과 구현 사이의 리드 타임 설정
8. (8) 규정 및 응용 프로그램 절차의 투명성 보장

또한 현지에서 운영하는 회사가 직면 한 국내 법률 문제를 해결하기 위해 "정부와 비즈니스 커뮤니티의 대표로 구성된"비즈니스 환경 개발에 관한 소위원회 "를 효과적으로 설립하고 사용해야합니다.

---

1. 경제 무역 산업부를 참조하십시오. "2019 년 에디션 불공정 무역 보고서"페이지 495
2. UNCTAD "세계 투자 보고서 2019"2 페이지
3. 싱가포르 장관 회의 (1996)에서 투자 부문을 WTO 시스템에 통합할지 여부를 고려하기로 결정했습니다. Doha 장관 선언 (2001)에는 투자 정의, 투자 전 약속 (투자 자산 확립), 무차별 원칙, 투명성, 개발 조항, 보호 조항, 분쟁 해결 등의 고려가 포함되었지만 개발 도상국의 반대로 인해 도하 라운드 협상에는 포함되지 않았다.
4. 참여 국가는 중국, 한국, 홍콩, 아르헨티나, 브라질, 우루과이, 칠레, 콜롬비아, 멕시코, 카자흐스탄, 카타르, 나이지리아 등이 포함됩니다
5. B20 도쿄 서밋 공동 권고 페이지 13
6. 재무부 "지불 상태의 잔액"
7. 투자 관련 계약의 결론 촉진을 포함하여 투자 환경 개선을위한 행동 계획 (2016 년 5 월)
8. 2019 년 7 월부터 9 월까지 회원 회사를위한 구현
9. TPP 기사 9 및 4, 단락 1, 단락 2
10. TPP 기사 9 및 10, 단락 1 및 2
11. TPP 기사 9 및 9 참조
12. 제 8.10 조, EU 캐나다 경제 파트너십 계약 (CETA)
13. 동일한 조항에 따른 ISDS 사례에서 "Masdar Solar vs Spain 사건"에 따라 스페인은 일방적으로 태양 광 발전 가격 구매에 관한 국내 법률을 변경했습니다투자자 기대치가 실망하고 이익이 위반되는 것으로 밝혀졌습니다19정책 (권장/보고서)Masdar Solar & Wind Coopertatief U.A. v. 스페인 왕국, ICSID 사례 번호 ARB/14/1, 2018 년 5 월 16 일, Paras. 484-522.)
14. CETA 제 8.9 조, 단락 2
15. GATS 제 12 조 제 12 조의 유사한 제안. 일본-싱가포르 경제 파트너십 계약 제 84 조에는 동일한 조항이 포함되어 있습니다.
16. ICSID Caseload- 통계(문제 2019-2), p. 7 2019 년 6 월 말 현재 22 건이있었습니다.
17. ICSID Caseload- 통계(2019-2 문제), p. 10
18. 예를 들어, 2016 년 인도 모델 투자 계약은 투자자가 국제 중재를 언급하기 전에 5 년 이상 국내 구제를 제공해야합니다. 그러한 요구 사항이 적용되는 경우, 국제 중재를 언급하기 전에 투자자에게 불리한 판결이 이루어질 가능성이 있으며, 중재가 시작되기까지 상당한 시간이 걸릴 것으로 예상됩니다.
19. ICSID 중재 규칙의 제 50 조, 1 항, C (ii) (iii) 분석
20. EU-Canada CET 계약, 의견 1/17, 2019 년 4 월 30 일, Paras. 210-222
21. 일본과 Mercosur 간의 경제 파트너십 계약을위한 로드맵, 2018 년 7 월 23 일,바카라 바카라 (2018-07-23) 간의 바카라
22. Keidanren : 22 번째 바카라
23. Keidanren : 10 번째 일본 콜럼비아