1. 기본 인식

디지털화 및 네트워킹의 한가운데서, 이전에 인쇄 된 책과 잡지의 시대는 이제 본격적으로 전자 매체로 배포되고 있습니다. 이 전자 책 시장은 미국에서 빠르게 성장하고 있으며 일본에서는 판매 된 태블릿 PC와 스마트 폰의 수가 급격히 증가하고 있으며 전자 책 구매를위한 매장을 오픈하는 움직임도 있으며 전자 책 확산을위한 기초를 만들었습니다.

반면에,이 시점에서 우리의 전자 책 사업은 본격적인 단계에 있지 않습니다. 전자 책 사업을 홍보하기 위해서는 광범위한 장치와 매장을 보유해야 할뿐만 아니라 많은 매력적인 컨텐츠를 디지털화해야 할뿐만 아니라 현재 2 백만에서 250 만 전자 책에 비해 일본에서는 차이가 분명합니다. 이 상황에는 몇 가지 가능한 이유가 있습니다. 첫 번째는 저작권법에 따라 일본의 권리 및 비즈니스 관행에 기반을 둔 문제 (저작권 보유자와 게시자간에 계약이 충분히 부족하지 않음), 두 번째는 인터넷에서 순환하는 불법 전자 책 문제입니다.

현재 전자 책 사업을 개발하기 위해 다양한 토론이 진행 중이지만, 출판 업계의 사람들이 주장한 바와 같이, 출판사에 대한 인접한 권리를 부여하는 제안 (세부 사항은 나중에 설명 될 것입니다)은 주요 부작용을 가지고 있다고 생각됩니다.

Keidanren은 전자 책 사업의 미래 개발을 기대하는 관점에서 "전자 출판 권리"(임시 이름)의 생성을 제안하는데, 이는 전자 책의 배포 및 사용을 촉진하기 위해 "출판사에 대한 인접한 권리를 부여"하는 것과는 다른 새로운 "전자 출판 권리"의 생성을 제안합니다.

2. "전자 출판 권리"의 내용 (임시 이름)

각 저자가 인터넷에서 순환하는 불법 전자 책 문제를 다루는 것은 사실상 불가능합니다. 반면에, 출판사는 불법 신문 간행물에 대해 "출판 권리"를 부상으로 설정할 수 있지만, 현재 저작권법에 따라 인터넷의 불법적 배포를 제거 할 권한은 없습니다.

이 상황을 극복하기위한 입법 조치를 제공 할 수있는 몇 가지 가능한 방법이 있지만, 앞으로는 모든 저작권이있는 사업을 장려 할 것이므로 저작권법을 수정하고 독점 라이센스 사용자에게 금지 명령에 대한 권리를 부여하는 것이 바람직 할 것입니다.^#1. 이러한 법안을 통해 게시자가 저작권 보유자와의 독점 라이센스 계약을 체결 한 한, 전자 책 사업의 경우 게시자가 금지 명령에 대한 권리를 행사할 수 있습니다. 그러나 일반적으로 독점 라이센스 사용자에게 금지 명령을 부여하면 관련된 저작권 보유자 및 사용자의 범위가 크게 확대 될 것이며, 특허권과 기타 지적 재산권 사이의 유사성에 대한 논의가있을 수 있으며, 단기적으로이를 실현하기가 어려워집니다. 현재 전자 책 사업에 직면 한 불법 전자 책에 대한 심각한 피해를 고려할 때, 전자 책 게시자에게 불법 전자 책에 대응할 권리를 먼저 제공하는 것이 효과적입니다.

따라서 다음 요구 사항을 충족 할 권리가 "디지털 출판 권리"(임시 이름)로 만들어 질 것을 제안합니다. 이 제안은 "Publication Rights"([추가 이론 1]"의 기본 개념을 적용합니다. 전자 책에, 그리고 다른 이해 관계자에게 부작용을 일으키지 않고 온라인 침해에 대응할 수 있다고 생각합니다.

1. (1) 전자 책을 출판하는 사람은 반드시 종이 매체를 출판하는 기존 출판사 (개인) 일 필요는 없습니다. 오히려 다른 산업의 진입도 향후 홍보되어야합니다. 따라서 게시자가 아닌 출판사에게 부여하는 것은 권리입니다.
2. (2) 우선, 보호해야 할 것은 저자의 권리이며, 시스템은 저작권 보유자의 소원에 관계없이 디지털 출판사가 권리를 행사하는 시스템을 사용해서는 안됩니다. 따라서 전자 책을 게시하는 사람의 권리는 "전자 출판 권리 합의 계약^#3|"에 서명하여 만 행사할 권리가 될 것입니다. 이 계약의 결론은 양 당사자 간의 계약에 근거하여 저작권 보유자의 소원은 항상 반영되며 "전자 게시자"에 의해 금지 명령을 요청할 권리가있는 것은 저작권 보유자의 권리를 보호하는 것과 동의어입니다. 전자 출판 권리를 수립하면 저작권 보유자와 "전자 출판 권리 보유자"간의 서면 계약 홍보로 이어질 것입니다.
3. (3) "전자 출판 권한 설정 계약"은 전자 출판 권리가 확립 된 "전자 출판 권리"를 허용하여 저작권이있는 작품을 디지털로 재생산하고 자동으로 전송할 권리가 있습니다. 이 효과로 인해 "e-publisher"는 인터넷을 통해 불법 전자 책을 부상으로 전파 할 권리가 있습니다^#4가능해집니다.
4. (4) 전자 책은 디지털 출판 권리 자체에 의해 배포 될뿐만 아니라 유통 업체 등을 통해 배포 될 가능성이 높기 때문에, 제 3 자에 대한 디지털 출판 권을 서브 리센스 (Sublicense)를 통해 원활하게 배포 할 수 있습니다.

3. 미래에 진행하는 방법

이번에 제안한 "전자 출판 권리"외에도 일부 출판 업계 관리들은 "출판사에 대한 인접한 권리^#5부여." 위에서 언급 했듯이이 계획의 많은 부작용에 관한 것입니다 (자세한 내용은[추가 이론 3]참조) 일본 전자 책 사업의 발전에 장애물이 될 위험이 있으므로 Keidanren은 성급한 진보에 관여하는 일부 사람들 이이 제안을지지 할 수 없습니다. 이번에 제안 된 "전자 출판 권리"는 "출판사에게 인접한 권리 부여"보다 적절한 권리이며, 저작권 보유자의 권리와 의도를 존중하면서 저작권이있는 작품의 사용을 홍보하고 일본의 디지털 출판 사업을 홍보 할 수 있다고 생각합니다.

반면에, 전자 책을위한 풍부한 내용^#6컨텐츠 비즈니스 전체의 미래 잠재력을 고려할 때 전자 책에만 초점을 맞춘 토론만으로는 충분하지 않다는 것도 사실입니다. 위에서 언급했듯이, 일반적으로 독점 라이센스 사용자에게 금지 명령을 부여하는 법률 개정을 향해 심각한 논의가 열려야합니다.

문화 문제 기관은 현재까지 고려 된 이러한 제안 및 기타 제안이 결론에 도달하는시기를 명확히 한 후 즉시 시작되고 홍보 될 것으로 기대합니다. Keidanren은 또한이 문제에 계속 참여하고자합니다.

"전자 출판 권리"의 개념은 현재 저작권법에 따른 "홍보 권리"와 유사합니다.

"Publication Rights"는 저작권 보유자와의 계약에 수립 된 권리이며, 배포의 목적으로 (2) 원래의 작업으로 (3) 문서 또는 그림으로 인쇄 또는 기타 기계적 또는 화학적 방법, (4) 문서 또는 그림으로 (4)를 인쇄하여 (3) 저작물을 재현 할 수있는 권리입니다. 또한 저작권법에 따라 출판권은 "재생산 권리"의 일부입니다.

이 권리는 저작권 보유자가 "권리를 재현 할 권리"권리에 기초하여 게시자를 설정할 때만 발생하는 권리입니다.이 권리는 허가없이 저작권이있는 작업을 재현 할 수 없으며 자동으로 발생하는 저작권과 인접한 저작권과는 다른 특성입니다. 출판 기간과 관련하여, 법 설립에 대한 조항이 없다면, 3 년 안에 사라질 것이지만, 저작권에 인접 할 기존의 권리는 권리가 생성 된 시점부터 50 년 동안 살아남을 것입니다. 또한, "인쇄 또는 기타 기계적 또는 화학적 방법"으로 인해 전자 책을 생성 또는 배포하거나 불법 전자 책의 생성 또는 배포를 중단 할 권리가 없습니다. 또한 다른 사람들에게 하위 센싱 (하위 센싱)은 금지됩니다.

6월간 Keidanren^#7.

계약 문화 인 미국에서는 계약 기반 비즈니스 모델도 전자 책 사업에 설립되었으며 저작권 보유자는 게시자와 저작권 이전 계약을 체결했으며 저작권을 게시자에게 양도하는 관행을 설정했습니다. 전자 예약 등에 관한 조건은 계약에 명시되어 있습니다. 저작권 보유자는 일반적으로 "에이전트"라고 불리는 게시자와 계약을 협상하는 조직이나 사람을 중개자라고합니다. 반면에, 출판사에게 인접한 권리와 같은 특별 권리가 부여된다는 사실은 없습니다.

반면에, 일본의 출판 산업은 전자 책 이전의 문제로서 저작권 보유자와 출판사 간의 서면 계약을 체결하는 데 충분히 확립 된 습관이 부족한 것과 같이 전 세계적으로 허용되는 비즈니스 모델을 구현할 수 없었습니다. 디지털화 및 네트워킹의 발전과 비즈니스 세계화는 불가피하며, 일본 출판 업계가 계약을 포함하지 않고 저작권 보유자와 미래의 출판사 간의 상호 신뢰에 의존하는 일본식 비즈니스 모델을 유지하기가 어렵다고 생각됩니다.

일본에서는 저작권 보유자가 저작권 보유자로부터 미국에서와 같이 계약에 의해 출판사로 이루어지는 비즈니스 관행을 설정해야합니다. 이번에 제안 된 "전자 출판 권리"는 계약없이 설정되지 않은 권리로 설계되었으며 일본 출판 업계에서 계약 문화를 확립하는 데 도움이되는 것으로 생각됩니다.

일부 출판 업계 공무원이 제안한 "인접한 저작권에 대한 권리 제공"에 대한 현재 논의는 출판 업계에서 한 번 제기 한 "인쇄 권리"에 대한 논의와 매우 유사합니다. "Privilege Rights"는 "출판사는이 책의"출판사 "에 대한 권리를 가지고 있으며 출판사에게 이웃 권리로 권리를 인식해야한다는 주장이며, 현재 토론은"출판사는 "출판의 권한 등에 대한 권리를 가지고 있으며, 출판사는 출판사에게 인접한 저작권에 대한 권리를 부여해야한다"고 밝혔다. 이 시점에서 "원래 출판물 등"의 정의. 모호하기 때문에 세부 사항은 알려져 있지 않지만 이전의 "인쇄 권리"에 대한 이전 주장을 초과하는 광범위한 권리를 주장하고 있음을 이해합니다. 우리가 찾은 주요 요점은 다음과 같습니다.

1. 전자 책 사업 개발과의 상관 관계는 거의 없습니다

• 출판사에게 인접한 저작권에 대한 권리를 부여하는 국가는 거의 없습니다. 전자 책 사업이 개발중인 미국에서도 게시자는 인접한 권리가 부여되지 않습니다.
• 새로운 권리 보유자는 권리 관계의 복잡성과 복잡한 권리 처리에 추가되므로 차단 배포의 영향을 미칠 것으로 예상되며, 이는 전자 책 사업의 개발에 부정적인 요소가 될 수 있습니다^#8.

2. 출판물과 관련된 권리 침해에 대한 대응으로서의 효과에 대한 의심

• 대부분의 기존 출판사는 소규모 회사이며 인접한 저작권이 부여 되더라도 침해를 처리하기가 효과적으로 어려운 상당수의 게시자가있을 수 있습니다. 자동으로 권리를 얻지 만 권리를 효과적으로 행사하지 않는 많은 사람들 외에도 권리가 변화하고 흐를 가능성이 높습니다.
• 인접 저작권이 "게시 등"에서 생성되는 경우, 동일한 원본을 사용하지 않는 경우 (또는 여러 원본이 존재하는 경우에 특정 버전이 사용되었음을 증명하기가 어렵다는 경우), 그것은 효과적이지 않은 경우에도 효과적이지 않습니다.

3. 서면 계약을 촉진해야합니다

• 일본에서 회사와 개인이 서면 계약을 체결 할 수있는 관행이 거의 없기 때문에 출판 업계에서는 회사가 회사 인 출판사와 저자 간의 서면 계약을 체결 할 수있는 확립 된 관행이 없습니다. 이는 디지털화 및 네트워킹 진행과 비즈니스 세계화가 불가피하며 미래의 전자 책 비즈니스 개발을위한 현대적인 비즈니스 관행을 확립하는 것이 필수적입니다. 반면에, 인접한 저작권은 게시자에게 자동으로 부여되는 권리이므로 역 효과가 있으며 저작권 보유자와 게시자 간의 서면 계약 촉진에 기여할뿐만 아니라 역 효과가 있습니다.

4. 기타

• 저작권 보유자 또는 관련 산업의 통일 지원은 없습니다. 일본 만화가 협회, 전자 및 정보 기술 산업 협회, 일본 인쇄 산업 연맹 및 전자 책 사업과 밀접한 관련이있는 일본 지적 부동산 협회 (Japan Intellectual Property Association)에 의해 야당이 제기되었습니다.
• "출판물 등의 일부 정의는 복사 행위와 같은 광범위한 산업에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.
• 저작권과 함께 존재하는 자동으로 생성되고 독립적 인 권리이기 때문에 저작권 보유자가 저작권 보유자가 허용하고 저작권 보유자와의 계약없이 저작권 보유자의 소원을 위반하는 권리를 행사할 수있는 권리를 행사할 수 있습니다.
• 출판 권한의 경우, 계약에서 발생하는 출판 권리가 누구인지 분명합니다. 저작권의 인접한 권리는 특정 사실 행위에 의해 자동으로 생성되기 때문에, 권리 생성 요구 사항의 정의가 "출판 등을 만드는 등의 인접한 저작권의 권리를 생성하는 것"과 같은 모호한 경우, 누가 저작권의 권리인지는 불분명합니다.
• "Publications 등"에서 저작권 권한이 발생하면 대상은 전자 책, 잡지 등에 국한되지 않으며 인터넷 홈페이지 및 단순한 인쇄 자료 (브로셔, 인쇄 패키지 등)로 확장 될 수 있습니다.
• 게시자에게 인접한 저작권이 부여되면, 게시자가 그를 부여하지 않는 한 저작권 보유자는 원래 형태로 저작권을 사용할 수 없습니다.

1. 미국에서 저작권법은 독점 저작권 라이센스 사용자에게 금지 명령을 부여합니다. 일본 산업과 관련된 저작권이있는 비즈니스의 글로벌 개발을 장려하기 위해서는 해외 비즈니스 환경과의 차이를 제거하여 국제적으로 달성 할 수 있습니다 (아래 참조).[추가 이론 2]참조).
2. 대중의 요청에 대한 응답으로 자동 전송. 이는 저작권이있는 작품이 인터넷의 서버에 저장되고 사용자가 액세스 할 때 저작권이있는 작품이 전송되는 경우를 나타냅니다.
3. 저작권 보유자와 "게시자"사이에 이미 결론을 내린 독점적 인 "디지털 라이센스 계약"의 경우 저작권 보유자와 "전자 출판 권리 홀더"사이의 "전자 출판 권한 설정 계약"으로 회고하는 것이 실제로 바람직하다.
4. 저작권 작품은 문서 나 삽화로 미리 게시되며, 디지털 출판까지 종종 시간이 지연되므로 "전자 출판 권한 설정 계약"이 결론되기 전에 불법 전자 책을 순환 할 수있어 디지털화를 방해 할 수 있습니다. 또한 저작권법 제 113 조에 조항을 추가하기위한 추가 조치로 고려할 여지가 있습니다.이 문서 나 삽화에서 유래 한 불법 전자 책, 즉 "권리 출판사가 출판 한 공개 전송 행위", 저작권법 제 113 조.
5. 저작권이있는 작품을 사용하고 배포하려면이를 전달하고 전달해야합니다. 따라서 저작권법은 인접한 저작권의 특별한 권리를 부여함으로써 공연자, ​​레코드 프로듀서, 방송사 및 유선 방송인과 같은 4 개의 당사자 모두에게 보호를 제공합니다 (제 89 조, 단락 1 ~ 4).
6. 우리는 비디오 및 오디오와 같은 정보가 포함 된 고 부가가치 전자 책의 도입을 기대합니다.
7. 미래의 특정 시스템 설계에 하위 센싱 등의 범위에 관한 토론이 있기를 바랍니다.
8. 권리 중앙 집중식 처리 메커니즘의 확립이 제안되었지만 법적 보안은 없으며 그 효과에 대한 의문이 있습니다.