Japan Business Federation, General Incorporated Association
일본이 전국의 부유하고 안전하며 안전한 생명을 보장하기 위해서는 대지진의 회복 및 재건과 같은 문제를 해결하는 동시에 "명목 3%, 본질적으로 2%"를 목표로하는 정부의 성장 전략을 실현하는 것이 필수적입니다.
에너지가 경제적 가격으로 안정적으로 공급되지 않으면 성장 전략을 발전시키는 것이 불가능할뿐만 아니라 글로벌 경쟁을 강화하는 동안 산업과 고용을 포일 할 것입니다. 에너지 문제는 경제 나 산업에 방해가되어서는 안됩니다.
Keidanren은 작년부터 에너지 정책에 대한 두 가지 제안을했습니다#1수행되었습니다. "에너지 및 환경 옵션"에 대한 정부의 제안에 따라, 우리는 다시 한 번 우리의 의견을 다음과 같이 표현할 것입니다.
1. 에너지 정책에 필요한 기본 관점
(1) 지진을 염두에두고 안전이 필수적이어야하며 에너지 안보 (안정적인 공급), 경제 및 환경 적 호환성 간의 적절한 균형이 있어야합니다.
(2) 정책의 비용 효율성과 사람들의 삶과 비즈니스 활동에 미치는 영향을 고려하여 성장에 필요한 에너지와 사람들의 삶을 보장하기 위해 노력해야합니다.
(3) 화석 연료의 유한 한 특성을 감안할 때, 에너지 절약 및 재생 가능 에너지 기술을 개발하고 확산시키기위한 노력을 최대한 활용해야합니다. 반면에, 에너지 공급과 수요의 차이를 피하기 위해 도입 될 수있는 현실적인 양을 철저히 검사해야합니다.
(4) 화석 연료가 부족하고 전기를 쉽게 수입 할 수없는 일본은 위험 다각화 측면에서 에너지 원에 대한 다양한 옵션을 유지하고 자원 기반 국가의 협상 능력을 보장해야합니다.
(5) 지구 온난화 문제는 꾸준히 해결되어야하며 경제와 균형을 맞추어야합니다. 이 경우 회사의 기술 기능을 활용하여 전 세계적으로 기여하는 것이 중요합니다.
2. 세 가지 시나리오 평가 : "에너지 및 환경 옵션"
(1) 각 시나리오에 대한 일반적인 문제
에너지 수요를 예측하기위한 전제 인 경제 성장률 가정은 2010 년대 1.1%, 2020 년대 0.8%로 정부의 성장 전략과 일치하지 않습니다. 세 가지 시나리오에서 예상되는 에너지 수요로 성장 전략이 실현되면 2030 년에 예상되는 에너지 수요를 비교하면 최종 에너지 소비의 경우 약 7.5%, 전기 수요의 경우 약 8.1%#2많은 차이점이 있습니다. 이러한 가정하에 생성 된 시나리오에서 에너지는 성장에 대한 제약 일 수 있습니다.
에너지 절약은 최종 에너지 소비의 경우 현재 야심 찬 기본 에너지 계획을 10%, 전기 수요의 경우 20%를 초과 할 것으로 예상됩니다. 일본에서는 실제 GDP에 대한 전기 수요의 탄력성이 과거에 긍정적이었습니다.#3나는 그것을했다. 이 시나리오의 각 시나리오는 GDP가 증가하더라도 향후 20 년 동안 전기 수요가 감소 할 것이라는 정확한 가정입니다.
4Keidanren 소개#4, 배포 확장으로 인한 백업 전원 공급 장치의 규모 및 비용은 명확하게 언급되지 않았습니다.
미래에 전기가 부족하지 않도록하기 위해서는 에너지 절약 및 소개 된 재생 가능 에너지의 양은 낙관적이지 않고 오히려 경제학을 포함하여 현실적이어야합니다.
예를 들어, 2030 년 기준으로 제로 시나리오에 해당하는 재생 가능 에너지를 도입하기 위해, 추가 충전량 및 기타 비용은 7.1 ~ 7.2 엔/kWh (연간 7.1 ~ 7.2 조 엔)이며, 2030 년에서 75 트릴에서 전기 소비자가 빚진 것으로 추정됩니다).#5.
또한 에너지 절약, 재생 가능 에너지 및 체계적인 조치에 100 조 엔 이상의 투자가 이루어질 것으로 예상됩니다. 이러한 부담으로 인해 미래의 성장에 필요한 투자 자금이 부족하면 업계의 국제 경쟁력에 심각한 영향을 줄 수 있습니다.정부의 에너지 정책은 사람들의 삶, 산업 및 고용을 보호해야합니다. 그러나 두 시나리오는 전기 가격의 상당한 상승과 거시 경제학에 미치는 부정적인 영향을 고려합니다. 정부가 발표 한 추정에 따르면, 모델에 따라 일부 차이가 있지만 전기 가격은 약 26%에서 130% (2030 년 기준 자연 사례에 비해) 약 26%에서 130% 증가하고 실제 GDP는 0.4%에서 7.6% (동일)#6, 원유 생산은 0.4%로 7.8% 감소했습니다 (동일). 또한 업계의 국제 경쟁력과 고용에 미치는 영향에 대한 자세한 분석은 없었습니다.#7.
온실 가스 배출 감소와 관련하여 국제 공정성이 검증되지 않았습니다. 공정성이 보장되지 않으면 산업 밖에서 중공을 가속화 할뿐만 아니라 개발 도상국의 생산 교체를 통해 글로벌 온실 가스가 증가 할 수 있습니다.
(2) 각 시나리오의 평가
"제로 시나리오"는 에너지 절약 및 재생 가능 에너지의 도입에 경제적 이익을 고려하지 않고 사람들에 대한 부담의 상당한 증가를 기반으로하는 조치를 요구한다는 사실을 포함하여 타당성 측면에서 가장 문제가되는 문제입니다. 또한 에너지 원의 다양성에 대한 수요 가운데서 원자력은 미래의 에너지 원 옵션에서 제외되고 있습니다.
"15 시나리오"는 에너지 절약 및 재생 가능 에너지 비율을 달성하기가 어렵고, 원자력 유지 결정을 연기했다는 사실은 정부가 선택할 수있는 책임있는 시나리오로 간주 될 수 없습니다.
원자력이 유지 될 것으로 예상되지 않으면 기술과 인적 자원의 확보를 방해 할 것이며, 지진에 비추어 안전 기술을 통해 국제적으로 기여하기가 어려워 질 것입니다."20-25 시나리오"는 에너지 원 중 하나로 원자력을 유지하려는 태도에 대해 감사 할 수 있지만, 재생 가능 에너지를 도입 할 것이라는 전망의 타당성과 각 시나리오에서 일반적인 문제인 전기 요금 상승과 같은 많은 문제가 있습니다.
(3) 우리나라가 취해야 할 옵션
위의 시나리오는 타당성과 경제에 미치는 영향과 같은 많은 문제가 있습니다. "제로 시나리오"와 "15 시나리오"중에서 옵션으로 선택하는 것은 특히 어렵고 다음 점을 철저히 고려하여 더 현실적인 것으로 재구성해야합니다.
또한 5 년 안에 에너지 분야의 기술 혁신, 에너지 절약 및 재생 가능 에너지 기술의 도입, 사람들에 대한 부담, 국제 상황, 원자력에 대한 대중의 신뢰 회복 사이의 관계, 기본적으로 에너지 및 환경 정책을 검토해야합니다.
미래에 설립 될 새로운 원자력 규제 기관에 따라, 대중은 과학적 증거에 근거한 새로운 안전 표준의 조기 설립을 포함하여 안전을 보장하기위한 조치를 취함으로써 원자력 발전에 대한 신뢰를 회복하고, Fukushima daiichi 사고의 원인에 대한 철저한 조사 결과를 바탕으로 관리 투명성을 개선하는 것을 포함하여 안전을 보장함으로써 끊임없이 조치를 취할 것입니다.
동시에, 우리는 원자력 사고 경험에 따라 안전 기술을 향상시키기 위해 적극적으로 노력하여 전 세계의 원자력 발전의 안전을 개선하는 데 기여할 것입니다.우리는 성장 전략과의 일관성을 보장하기 위해 노력하며, 비용 효율성을 포함하여 에너지 절약 및 재생 가능 에너지 소개에 대한 전망을 만들 것입니다. 결과적으로 증가 할 것으로 예상되는 화석 연료를 확보하기 위해 공공 및 민간 부문은 일본 근처의 해역에서 자원 외교 및 자원 개발을 개발하기 위해 협력 할 것입니다.
또한 수치 대상은 유연하고 다양한 유연성을 가져야합니다.공공 및 민간 부문은 기술 혁신을 혁신하여 재생 에너지의 효율성과 비용 절감을 개선하기 위해 최대한의 노력을 기울이고 기술 혁신에 장애가 될 수있는 현재의 공급 관세 구매 시스템을 검토 할 것입니다. 우리는 지구 온난화 대책 세금 및 각 회사의 배출 감소 목표와 같은 기업 활력을 훼손 할 정책을 취하지 않을 것입니다.#8.
우리가 국제적 약속을하는 온실 가스를 줄이기위한 새로운 중기 목표는 에너지 정책을 통해 양측의 양측에서 시간이 걸리고 신중하게 고려할 것입니다.
세 가지 시나리오 모두에서 2020 년 온실 가스 배출에 대한 전망은 원자력 발전소가 서로 다시 시작될 것이라는 가정에 근거하며, 원자력 발전에 대한 대중의 신뢰를 회복시키는 것은 지구 온난화에 대한 조치의 관점에서 필수적입니다.
3. 결론
그레이트 일본 지진과 관련된 에너지 문제와 후쿠시마 다이 이치 원자력 발전소 사고와 관련된 에너지 문제는 사람들의 삶과 비즈니스 활동에 큰 영향을 미쳤으며 미래에 대한 우려가 퍼지고 있습니다. 정부는 우선 3 ~ 5 년 동안 전기를 고정하는 길을 명확히해야한다.#9.
우리는이 옵션과 관련하여 업계에서 많은 의견을 들었습니다. 가능할뿐만 아니라 사람들의 삶과 기업 활동에 대한 이해와 영향에 관한 충분한 정보가 제공되지 않았습니다. 정부는이 목소리를주의 깊게 들어야합니다. 더욱이, 나는 "사람들의 생명을 보호하는 것"이라는 관점에서 더 깊은 고려가 이루어지고 책임있는 선택이 이루어지기를 바랍니다.
업계는 에너지 및 환경 기술을 더욱 향상시키고 공급 및 수요 모두에서 원자력 안전 및 에너지 효율을 향상시키기 위해 열심히 노력하기로 결정했습니다.
- 에너지 정책에 대한 첫 번째 권장 사항 (Keidanren : 에너지 에볼루션 바카라), 에너지 정책에 대한 2 차 권장 사항 (Keidanren : 에너지 메이저 바카라)
- 800 억 kWh의 전력 부족에 해당합니다.
- 지난 40 년 동안 GDP가 한 단위로 증가하면 전기 수요가 하나 이상 증가했습니다. 2001-2010 년의 탄성 값은 1.0입니다.
- 15 개의 시나리오에서도 태양 전지판으로 설치할 수있는 거의 모든 분리 주택은 도쿄 1.6 단위의 지역에 풍력 발전이있을 것으로 예상됩니다.
- 같은 추정치에서 20-25 시나리오에서도 매년 추가 요금 금액 및 기타 비용은 4.6 조에서 5.8 조 엔이며, 2030 년 이후 전기 소비자가 빚진 부채는 49 조에서 59 조의 엔입니다.
- 경제에 대한 부정적인 영향은 다른 모델의 부정적인 영향보다 크며, 일본의 에너지 가격 상승으로 인해 다른 국가의 생산 증가 (누출)를 명시 적으로 다루는 국제 모델과 함께 국제 모델이 있습니다.
- Keidanren 사무국은 Rite Akimoto의 추정치에 근거한 추정치이며, 실업률 (숫자)은 제로 시나리오에서 7.2-7.3% (4.86-93 백만), 15 시나리오에서 6.2% (4.19 백만), 6.0-6.1% (4.05-4.15-4.15-4.15-4.15-4.15-4). 4.4% (2.97 백만)).
- 중앙 환경 협의회는 중간 규모의 "정책 촉진 사례"에 대한 산업 부문의 목표를 설정하여 각 회사의 배출 감소 목표와 지구 온난화 대책 세금을 조치로 설정했습니다.
- 지진 전에 원자력으로 덮인 전기가 열 발전으로 커버되는 경우 연간 약 3 조 엔 이상의 추가 연료 비용이 필요합니다. 이는 지진 전 일본의 연간 전기 요금의 20%에 달 했으므로 정량적 전기 확보 문제 외에도 가격 상승의 위험에 대한 우려가 있습니다.