MR. 가와시마
MR. 테이트
MR. 야마구치
2Weekly Keidanren Times
21 세기 정책 연구소 (Tokura Masakazu 회장)의 중국 연구 프로젝트 (도쿄 대학교 대학원 대학원)가 7 월 7 일 심포지엄을 개최했습니다. "경제 정책", "외교 정책"및 "정보 인프라 정책"에 대한 분석에 따라 카와시마 (Kawashima) 최고 연구원은 이러한 정책과 중국의 국가 통일 철학 간의 상관 관계를 요약 한 후 패널 토론을 수행했다. 회원 회사의 약 200 명이 참여했습니다. 개요는 다음과 같습니다.
■ "무질서한 자본 확장" - 공동 자산 및 이중 순환을위한 민간 기업의 규제 (아시아 경제 연구소 제트로, 제트로)
중국 경제의 민간 기업은 높은 점유율을 가지고 있습니다. 예를 들어, 세금 수입의 50% 이상, GDP의 60% 이상, 기술 혁신의 70% 이상, 고용의 80% 이상, "시장 중심"단체의 90% 이상. 그러나 소액 소득 격차로 중산층을 중심으로 한 "공동 부자"가되는 중국은 일부 회사의 시장 독점이 중소 기업의 감소로 이어질 것이라고 믿고있다. 교육 비용의 증가는 또한 불평등 한 기회로 이어지고 건강한 중산층의 발전을 방해합니다.
또한, 국내 순환을 더욱 가속화하기 위해, 경제 정책 중에서 중국 정부는 중소 기업 및 기술 개발을위한 자금과 인적 자원을 안내 할 것입니다.
■ 중국 외교의 현재 위치 - 아프가니스탄의 경우 (야마구치 신지, 국방 연구소)
아프가니스탄에 중국의 참여를 둘러싼 문제는 (1) Xinjiang Uyghur 자율 지역과 아프간 테러리스트 사이의 연결에주의를 기울이는 국내 안보, (2) 아프간 광물 자원과 벨트 및 도로 이니셔티브를 포함한 경제적 이익, (3) 미국 철회 후 지역 질서의 참여에 조직 될 수 있습니다. 이러한 이유로, 중국은 탈레반에게 극단 주의자들과의 관계를 삭감하라고 반복적으로 경고했으며, 아프가니스탄 문제에 관해 파키스탄, 러시아,이란 및 중앙 아시아 국가들과 다자 외교를 수행하고, 이웃 국가들과의 관계를 심화시키고 제도화하고있다. 아프가니스탄의 안정성은 이런 식으로 중요하지만 실제 행동 사이의 격차는 크다. 지리적 및 인프라 제약으로 인해 경제 및 군사 배치는 쉽지 않습니다. 그들은 이것을 극복하고 개입 할 혜택을 찾지 못했습니다.
■ 중국의 정보 인프라 정책 변경
(Ito Wakako, 일본 국제 포럼의 최고 연구원)
2021 년 중국이 개발 한 14 번째 5 년 계획에서 정보 인프라 개발이 최우선 과제였습니다. 이 계획의 "정보 인프라"는 광섬유 케이블, 전자 레인지, 위성 및 이동 통신과 같은 네트워크 장비 및 장비를 말하며, Xi Jinping 대통령이 2016 년부터 언급 한 "Digital China"건설의 성공 또는 실패를 결정한다고합니다. 또한 투자 정책은 2021 년에 3.76 트리온 YUAN을 발행하여 민간인 및 새로운 infrructure를 지원하기 위해 3.76 트리온 YUAN을 지원하는 것입니다. 해외 수도. 정보 인프라 정책은 국내 수요를 확대하는 정책이지만 데이터 규제 및 보안의 관점에서 규정을 강화할 것입니다. 우리는 경제 발전과 국가 안보의 균형을 유지하는 방법을 면밀히 주시해야합니다.
■ 중국의 새로운 "통일"정책을 국내 및 국제와 연결하는 시선
(도쿄 가와시마 마수 대학교 대학원 교수)
중국의 새로운 통일 정책을 요약하려면 다음과 같습니다.
- "국가 안보에 대한"공간 통일 "= 홍콩과 Xinjiang Uyghur Autonomous 지역의 특권을 강탈 할 것입니다.
- "지역에 대한 통일"= 지방 정부의 인사 통제를 통해 중앙 정부를 중앙 집중화하는 것을 목표로합니다.
- "사회를 통한 국가의 통일"= 공산당 회원들에 대한 충성과 국민의 애국심.
- "대만 통일"= 우크라이나 전쟁으로 인한 세계 상황의 변화는 중국에게 다양한 교훈을줍니다.
이러한 통합 정책은 모든 분야에 관여하므로 정치와 경제를 분리하기가 어렵습니다. 이번 가을 파티 컨퍼런스 이후 통합 정책은 더욱 강화되고 홍보 될 것입니다.
<패널 토론>
다음 패널 토론에서, 3 명의 연구위원회 위원 (연사)이 무대에 올랐으며, 카와시마 최고 연구원은 중재자로 활동했습니다. "중국에서는 겉보기에 모순 된 정책이 민간 기업에 대한 규정 강화, 개발 촉진, 인프라 개발 측면에서 해외 자본 및 보안 규정을 장려하는 등 균형 잡힌 방식으로 구현되고 있다고 지적했다.
[21st Century Policy Research Institute]