와 공동 주최 한 세미나는 "워싱턴의 설문 조사를 바탕으로 미국 에너지 환경 전략의 최신 상황"이 개최되었습니다.

트럼프 대통령은 자신이 "파리 협약을 취소 할 것"이라고 공개적으로 선언했으며, 에너지 개발 촉진과 환경 규제에 대한 주요 검토를 추진하고 있기 때문에 연구소는 트렌드를 계속 주시하고있다.

이 맥락에서,이 맥락에서, 3 월 초, 아리마 (Arima)는 연구소의 주요 연구 책임자 (도쿄 대학교 공공 정책 대학원, 교수)는 워싱턴 에너지 및 환경 분야의 공무원들과 인터뷰를 실시했다. 이를 염두에두고 세미나는 트럼프 행정부의 에너지 온난화 정책, 지구 온난화를 예방하려는 국제 노력 및 일본에 대한 영향에 대한 ARIMA 연구원의 보고서를 들었습니다. 보고서 요약은 다음과 같습니다.

■ 트럼프 행정부의 에너지 온난화 정책

트럼프 행정부의 에너지 정책의 핵심은 국내 에너지 생산을 확대하고, 에너지 비용을 낮추고, 미국 에너지 자급 자족을 확립하고 있습니다. 반면에, 지구 온난화를 예방할 때 그들은 냉정하지 않습니다. 오바마 행정부의 금지 명령을 이해하는 대통령의 각서의 서명으로, 부상을 입은 두 파이프 라인의 건설을 장려하면 환경에 대한 에너지 생산과 에너지 인프라를 강조하는 견해를 보여줍니다. 그런 다음 환경 보호국 (EPA) 및 에너지 비서와 같은 장관들에게 기후 변화 회의론으로 간주되는 사람을 임명했으며 3 월 대통령 예산 제안은 기후 변화와 청정 에너지 관련 예산에 크게 기각되었습니다.

향후 지구 온난화와 싸우기위한 조치에 대한 행정 명령에 따라 청정 전력 계획 (열 발전소에 대한 CO2 배출 규정)을 검토하고 폐지 할 것입니다.

■ 파리 계약 = 남아 있거나 떠나는

행정부가 설립 된 후, 트럼프 대통령은 파리 협정에 대해 분명히하지 않았다. Bannon과 Pruitt 최고 전략 책임자와 EPA 이사 Pruitt는 파리 협약 철수를 주장했지만 Tillerson 국무 장관, Ivanka 및 수석 고문 Kushner는 체류를 주장했으며, 행정부 내에 갈등의 견해가 있습니다. 이 중 파리 협약에 대한 향후 대응을 위해 세 가지 가능한 시나리오를 고려할 수 있습니다.

<시나리오 1>

UNFCCC (UNFCC) 자체와 1 년 안에 유엔 프레임 워크 협약 (UNFCCC)에서 철수 할 예정입니다.

<시나리오 2>

그는 UNFCCC에 남아있을 것이지만, 행정 명령에 의한 파리 협정 철수 또는 상원에 대한 계약의 양도 및 거부로 인해 협정 절차에 따라 4 년 동안 철회 할 것이다.

<시나리오 3>

UNFCCC와 파리 협정은 남아 있지만 오바마 행정부의 2025 년 목표는 철수 또는 하향 개정 (또는 단순히 무시 될 것입니다).

■ 지구 온난화 방지가 국제 이니셔티브에 미치는 영향

미국이 파리 협약 정권을 떠나더라도 국가는 에너지 비용을 높이고 에너지 비용을 낮추려고 노력하는 트럼프 행정부와 관련하여 더 야심 찬 목표를 설정하기가 어려울 것입니다. 트럼프 행정부가 지구 온난화를 예방하기위한 국제적인 노력에 냉수 효과를 가질 가능성이 크다.

■ 우리 나라의 의미, 응답

미국 에너지 생산의 확장으로 인해 LNG 수출이 증가하면 일본의 LNG 조달의 다각화와 에너지 안보의 장점이 될 것입니다. 트럼프 행정부가 관심을 갖고있는 청정 기술 및 원자력 분야에서 일본-US 협력이 이루어질 가능성도있다. 파리 협약의 미국 입장에 관계없이 일본과 미국은 에너지 부문에 대한 협력을 적극적으로 추구해야한다.

트럼프 행정부의 에너지 온난화 정책의 방향은 국내 지구 온난화 대책에 대한 논의에도 영향을 미칩니다. 미국 지구 온난화 방지 목표의 철수 및 검토는 일본의 중기 2030 목표와 2050 개의 장기 목표 및 장기 전략의 가정에 변화가 될 것입니다. 미국은 또한 환경부가 장기 전략의 기둥이라고 생각하는 탄소세를 도입하지 않을 것이라고 밝혔다.

우리의 가장 큰 거래 파트너 인 미국으로서 에너지 비용 절감을 위해 노력하고 일본은 국제 경쟁력을 완전히 고려해야합니다.

[21 세기 정책 연구소]