Keidanren은 15 일에 제안을했습니다.Keidanren : Prize Display Act (2014-04-15)에서 부과 카지노 바카라편집 및 출판되었습니다.
제안서에 따르면 기업이 적절한 라벨링을 제공 할 수 있도록 지침을 수립해야하며 임대 시스템 도입에 대한 신중하고 철저한 고려를 요구합니다.
추천 요약은 다음과 같습니다.

■ 기본 개념

작년에 식품 라벨링에 관한 일련의 사기 사건에 대한 응답으로 각 비즈니스는 규정 준수를 보장하고 적절한 라벨링을 보장하며 소비자 신뢰를 얻는 우선 순위를 정해야합니다. 이를 위해 정부는 서둘러 비즈니스에 대한 레이블을 만들 때 유용한 지침을 공식화하고 철저히 알리고 철저히 알려야합니다. 또한, 공정한 경쟁 규칙 등에 자발적으로 규정 된 규칙에 따라 디스플레이가 수행되는 한 상금 공개 법에 따라 아무런 문제가 없음을 명확하게 확인해야합니다. 또한 엄격한 행정 제재 인 Levies 시스템의 도입은 악의적 인 행위에 대한 마지막 수단으로 신중하게 간주되어야합니다.

■ 부과 시스템의 목적

임대 시스템이 도입되면, 시스템의 목적은 반임소 폴리 법과 마찬가지로 위반을 방지하는 것이며, 소비자 손상 회복에 대한 민사 견해는 여기에 도입되어서는 안됩니다.

■ 적격 사례로 제한

벌금이 부과되는 행위는 의도적이거나 심한 과실과 좋은 또는 호의적 인 오해를 초래하는 행위로 제한되어야합니다.
표시의 경우 페널티 위험이 발생하는 시스템은 기업의 혼란이나 위축을 유발할 수 있으므로 목표는 의도적이거나 심한 과실로 제한되어야합니다. 예를 들어, 소매 업체의 신뢰할 수있는 비즈니스 파트너가 제공하는 정보 표시에 부과되지 않아야합니다. 근거가없는 광고의 규제와 관련하여, 실제로 불공평 한 것으로 확인되지 않은 행위를 표시하는 것에 대한 벌금이 부과되므로, 따라서 부가 대상 행위로 부적절합니다.
물론 정부는 의도적이거나 심한 과실의 존재 또는 부재를 포함하여 형벌이 필요한 불법 행위가 있다는 증거의 부담을 겪어야합니다.

■ 레벨 및 페널티 금액

반도 수준은 반임소 폴리 법에 따른 불공정 거래 방법과 관련된 부인 시스템과의 조정의 관점에서 고려되어야하며, 비즈니스가 자발적으로 고객에게 반환 할 경우 부과금의 양을 줄이는 것과 같은 비즈니스가 자발적인 노력을 기울일 수 있도록 조치가 필요합니다.

■ 수집 된 부과 된 추가 요금의 절차 보증 및 취급

벌금을 부과 할 때 방어 기회와 같은 적절한 사전 절차가 보장되어야한다는 것은 당연합니다. 수집 된 부과 된 처벌은 다른 Levies 시스템과 마찬가지로 국가 재무부에 포함되어야하며, 부과 시스템의 목적을 고려하여 소비자 그룹 및 피해자에게 할당하는 것은 부적절합니다.

■ 이해하기 쉬운 가이드 라인을 수립하고 알리십시오

마지막으로, 추가 요금 시스템이 도입되면, 우리는 회사가 상금 공개 법 위반 여부를 결정하는 데 도움이되는 지침을 신속하고 완전히 공식화하도록 강력히 요청합니다.

※ 전문Keidanren : Prize Display참조

[경제 인프라 본부]