1998 년 8 월 31 일
경제기구 연맹
일본 기업들이 국제 경쟁력을 유지하고 강화하기 위해서는 경제, 사회 환경 및 산업 구조의 변화에 신속하게 대응하고 기업 조직을 유연하게 재구성해야합니다. 이 속에서 실제 측면과 절차 적 측면에서 비즈니스 조합 규정의 이완에 대한 강력한 수요가 있었으며 1996 년 1 월 Keidanren은 지금까지 왔습니다."반임소 폴리 법 제 9 조에 대한 개정에 관한 의견", 1997 년 1 월"비즈니스 조합 규정의 기본 검토를위한 권장 사항".
Keidanren의 의견에 대한 응답으로, 작년에 순수한 지주 회사의 해제 후 4 장의 절차 조항에 대한 현재 검토가 수행되었다는 점은 높이 평가됩니다.
이 수정안을 더욱 유익하게하기 위해, "특정 거래 분야의 경쟁이 실질적으로 제한되는 곳"(원래 초안) (이하 "원본 초안"이라고 언급 한) (이하 "원래 초안으로 언급 된) (이하 Keidane의 Original Thround in the Portior of the Portior of the Portiction of the Portior of the Portior of the Portior of the Corpertion of the Portior of the Portior of the Portior of the Portior). 규제 완화.
경제의 세계화가 진행됨에 따라 기업은 국제 경쟁력을 유지하고 강화하기 위해 국경 간 연결을 형성해야하며 미국과 EU는 전 세계 기업 구조 조정 추세를 고려하여 경쟁 정책을 구현하고 있습니다. 다음과 더불어, 나는 공정 무역위원회가 국제 경쟁 및 해외 경쟁 당국의 운영 상황을 고려하여 항정 관행 법을 시행 할 것을 강력히 촉구하고 싶습니다.
"원래 추첨"은 3 페이지 (No. 1-1- (1) -A)에서 주식 홀딩 회사와 주식 발행 회사 간의 구속력이 다음과 같이 형성, 유지 또는 강화되지 않는다는 목록이 있습니다. 그러나 기존 운영의 분할 또는 자회사가 새로운 사업에 입국하는 자회사이든, 전액 소유 자회사가 설립되면 채권 관계는 새로 형성, 유지 관리 또는 강화되지 않습니다. 따라서 "현재 주식 회사가 현재 운영 중 일부를 분리하여 회사를 설립하는 경우"를 제거해야한다는 요구 사항을 제거해야합니다. 더욱이, 개정 된 안티 모노 폴리 법 제 10 조 제 1 항에 대한 조항은 "기존 운영의 분할 또는 신규 사업에 대한 보조 사업 설립이든"주식 발행자의 모든 주식이 설립과 동시에 인수되는 경우 "주식 발행자의 모든 주식이 설립 된 것과 동시에 인수되는 경우 보고서를 제출할 통일 의무를 부과하지 않습니다.
또한, 기업 그룹 (새로 설립 된 회사의 모든 미결제 주식이 동시에 회사에 의해 동시에 인수되는 경우)에 의한 전액 소유 자회사의 설립은 채권 관계가 형성되거나 유지되거나 강화 될 때 사례로 간주되어서는 안됩니다.
3 페이지의 "원래 초안"에서 "No. 1-1- (1) -A"에서 주식 소유권 비율이 25%를 초과하고 주식 회사가 유일하게 가장 큰 주주라면 통합 채권 관계가 형성되고 유지되고 강화 될 것입니다. 그러나 현재 주식 소유권 가이드 라인 (2-2- (2))에 따르면 주식 소유권 비율이 최대 주주를 제외하고는 주식 소유권 비율이 25% 이상이고 50% 이하인 경우 "원본 초안"은 현재 수준에서 규정을 강화할 것이라고 명시하고 있습니다. 현재 주식 소유권 가이드 라인과 마찬가지로, 주식 소유권 비율이 25% 이상 50% 이상인 경우에도 "원래 그리기"(1-1- (1) -E)의 4 페이지에서 (a) ~ (k)을 고려하여 구속력 관계가 형성, 유지 또는 강화 될지 여부를 결정해야합니다.
3 페이지의 "원래 초안"섹션 "No. 1-1- (1) -C"에서 공동 투자 회사는 투자 회사 간의 구속력있는 관계를 균일하게 형성, 유지 관리 및 강화시킬 것이라고 명시하고 있습니다. 그러나 현재 주식 소유권 가이드 라인 (2-2- (1) -C)에서, 주식 소유권 회사 및 기타 투자 회사가 주식 소유권 비율 등을 고려하여 경쟁 관계에있는 경우에만 조합 관계가 있는지 여부 (현재 주식 소유권 지침 (2-2-2- (2)) 참조). 현재 주식 소유권 가이드 라인은 현재 주식 소유권 가이드 라인의 지침과 동일하므로 규정이 현재 상태보다 더 엄격 해지지 않도록하십시오.
또한 "원래 초안"은 공동 투자 회사에서 17 페이지 (3-3)와 그 이후에 모두 함께 언급되어 있습니다. 그러나 동일한 합작 투자 회사가 공동 생산 회사이더라도 "브랜드 간 경쟁"증가와 같은 경쟁이 촉진됩니다. 또한, 공동 투자 회사의 다양한 형태의 운영이 있으며, 투자 회사가 경쟁 관계에있는 경우에도 "경쟁에 대한 중요한 영향"은 "큰 영향"이라고 말할 수는 없습니다. 따라서 공동 투자 회사의 경우 각 유형의 공동 생산 회사, 공동 영업 회사, 공동 구매 회사 등에 대해 평가 요인 및 표준이 표시되어야합니다.
"원래 추첨"은 합병, 판매 등을 나열합니다. 형제 기업 간의 인수 (50% 이상의 주식 보유와 다른 주주의 구성과 투자 비율이 동일 할 때만). 그러나 회사가 "다른 주주들과 동일한 주주와 동일한 투자 비율을 가지고 있더라도,"항 극법에 따라 문제를 일으킬 수있는 조합 관계는 회사가 총 발행 된 각 주식의 총 주식의 50% 이상이 합병, 판매 등의 총액을 가진 총액의 50% 이상을 보유한 각 주식의 주식의 총 주식의 50% 이상을 가질 것이라고 말할 수 없다고 말할 수는 없습니다. 경쟁에 영향을 미치지 않아야하는 비즈니스 조합이 비즈니스 조합의 결과가 아닙니다. 따라서 형제 자매 간의 합병은 "다른 주주 구성과 투자 비율이 동일하다"고 제한되어서는 안됩니다. 또한, 제 15 조, 항목 2, 2, 16 조, 제 3 항, 3 항, 개정 된 안티 모노 폴리 법, 합병, 비즈니스 인수 등 항목 2에 따라 형제 자매 간의 사전 통지를받지 않습니다.
또한 조합 관계가 형성, 유지 또는 강화 될 때 회사 그룹 내에서 합병, 판매 등을 고려해서는 안됩니다.
"원래 추첨"은 4 페이지에서 주식 소유권 비율이 10% 이하인 경우 50% 미만이면, 결합 관계가 형성, 유지 또는 강화 될지 여부를 결정하여 (a) ~ (k), "원래 드로우"(1-1- (1)-e)를 결정할 것입니다. 그러나 현재 주식 소유권 지침 (2-2- (1))에서, 주식 소유권 비율이 10% 이하인 경우, 목표는 주주 순위가 1 위 이하인 경우 또는 주주 순위가 상위 3 위에 있고 회사가 경쟁 관계에있는 경우, 그 후에는 다른 관계를 고려하지 않아야하는지 여부는 주주 순위가 1 위 이하인 경우 또는 주주 순위가 최고 3 개 이하인 경우에 제한되어 있습니다. 현재 주식 소유권 가이드 라인과 마찬가지로 현재 주식 소유권 가이드 라인에서 규정이 강화되는 것을 방지하기 위해, 주주 순위가 우선이거나 주주 순위가 경쟁 관계에있는 경우에만 주주 순위가 경쟁 관계에있는 경우에만 조합 관계가 형성, 유지 또는 강화 될지 여부를 판단해야합니다 (주식 소유자가 다른 문제를 고려하는 경우).
The "Original Draw"는 6 페이지 (No. 1-3- (2) -I 및 C)에서 수행 된 합병을 목록에 있으며 (1-3- (2) -I 및 C)는 경쟁에 영향을 미치는 비즈니스 조합이 아니라는 비즈니스 조합이 아니기 때문에 100% 투자 관계를 가진 회사가 발생하지 않는 경우에 제한되지 않기 때문입니다. 운영. 그러나 투자 관계는 "A : 부모-자녀와 형제 자매 간의 합병"으로 볼 수 있으며, 생존 회사가 전혀 운영하지 않는 경우로 제한 할 필요는 없습니다. 따라서이 요구 사항을 제거해야합니다.
"원본 초안"은 6 페이지 "1-4- (2)"에서 "1-4- (2)", "중요한 부분"은 사전 통지를 요구하는 중요한 부분과 영업 산업의 고정 자산의 중요한 부분을 요구하는 중요한 부분 "이 이전 회사의 중요한 부분이 아니라 이전 회사의 중요한 부품에 제한되어 있으며, 이체 회사가 실제로 운송 회사로 제한 될 수 있으며, 이체가 운송 상태로 제한되어 있으며, 운송 회사가 실제로 관리하는 경우에 제한되어 있습니다. 이적 회사. 그러나 현재 합병 가이드 라인에 따라 이체 회사의 대상 부분에 대한 연간 총 매출의 백분율이 5%미만인 경우, 이체 회사의 대상 부분에 대한 연간 매출이 1 억 엔 미만인 경우 알림 의무가 부과되며 소위 컷오프 요구 사항이 설정됩니다. 16 조, 개정 된 안티 모노 폴리 법 제 2 항 및 개정 된 안티 모노 폴리 법 집행 조례 제 16 조, 컷오프 요구 사항은 알림 요구 사항을 고려하여 삭감 요구 사항을 제정해야합니다 (모든 사업의 모든 이체에 대한 10 억 미만의 총 자산, 사업의 중요한 부품 또는 사업 자산의 모든 부품에 대한 10 억 미만의 유전자 판매);
"단일 관리 단위로 기능 할 수 있다면 비즈니스에서 고정 자산의 양도를 상상하기가 어렵다고 생각됩니다.
제 15 조, 제 5 조 및 제 16 조, 개정 된 안티 모노 폴리 법의 단락 5, 공정 무역위원회의 검토 기간은 공정 무역위원회가 보고서를받은 날로부터 90 일 이내에 설정되었으므로, 공정한 무역위원회의 보고서 등의 특정 운영 등의 보고서 등의 요청 등이 될 것입니다. 보고서의 특정 범위와 같은 서면으로, 필요한 이유 및 보고서를받은 후 기간 등의 결론에 도달하기 전까지. 또한이 보고서 등에 대한 요청에 불만이있는 경우 절차가 시행되어야합니다.
또한 원래 초안은 회사 그룹 (비즈니스 조합 관계가 형성되고 유지 및 강화되는 회사)이 특정 거래 분야에서 경쟁이 효과적으로 제한 될지 여부를 결정할 것이지만, 합병 및 판매 인수의 조사에 대한 보고서를보고 할 때 회사 그룹의 모든 회사를 조사하기가 어려울 수 있습니다.
"원래 계획"은 비즈니스 조합의 특정 예를 제시하지만 경쟁에 미치는 영향을 고려하여 전체 요소를 보여주지 않으므로 더욱 혼란 스럽습니다. 구체적인 예를 제시하려면 경쟁에 미치는 영향과 이러한 결정의 운영 표준을 고려하는 요소도 포함해야합니다.
14 페이지의 "원래 초안은"소위 oligopolistic Markets "를"상위 3 개 회사의 누적 점유율이 70%를 초과하는 "것으로 정의합니다. 그러나 "등"의 내용 명확히해야합니다. 또한 당사자 이외의 경쟁 업체 수와 같은 수치 표준이 포함되어야합니다.
3Keidanren의 의견에 대한 응답으로, 작년에 순수한 지주 에볼루션 바카라의 해제 후 4 장의 절차 조항에 대한 현재 검토가 수행되었다는 점은 높이 평가됩니다.
또한, 19 페이지 (4)에서 "원본 초안"은 비즈니스의 비밀과 관련된 부분을 제외하고 사전 상담의 내용 및 응답의 개요를 제외하고는 사업의 비밀과 관련된 부분을 제외하고는 사전 상담의 내용과 응답에 대한 개요가 게시 될 것이지만, 사업이 공개 될 때, 사업에 대한 동의가 필요한지 여부를 보장 해야하는지 여부를 보장 해야하는지 여부를 보장해야합니다. 임의로 만들어지지 않습니다.
또한, 공정 무역위원회에 대한 다양한 알림 및 보고서의 형식은 기업에 지침과 동일한 영향을 미칩니다. 다양한 알림 및 보고서의 형식을 변경할 때는 청각 의견을 필요에 따라 고려해야합니다.