토토 바카라 사이트 비즈니스 조합 규정의 기본 검토를위한 권장 사항

1997 년 1 월 28 일
경제기구 연맹

글로벌 경쟁의 시대의 한가운데 일본 기업들이 국가 내에서 기초를 유지하고 미래의 국제 경쟁력을 유지하기 위해서는 규제 완화를 포함한 구조적 경제 개혁을 대담하게 장려하고 경제 및 사회적 변화와 산업 진보에 대응하여 기업 조직을 유연하게 재구성해야합니다.
그러나 일본의 독점 금지법은 대규모 비즈니스 회사 보유 금지 및 대규모 비즈니스 회사의 보유에 대한 제한을 포함하여 사업 조합 규정 측면에서 서방 국가에서 비교할 수없는 과도한 규제이며, 복잡한 알림 등과 다음 세 가지 관점에 관한 다양한 규정 (시험 및 행정 표준 등)은 자금 조건에 관한 다양한 규정이 필요합니다.

  1. 개선 된 실질 규정 및 운영

    2. 글로벌 경쟁의 시대에 서구 국가의 경쟁 정책은 국제 시장에서 치열한 경쟁을 의식하고 대규모 비즈니스 조합을 적극적으로 받아들이고있는 것으로 전환되었습니다. 일본은 또한 그러한 국제 동향에 대한 대응으로 실질적인 규정 및 절차 규정, 지침 검토를 포함하여 운영을 즉시 개선해야합니다.

  2. 과도한 예방 관리에서 부작용 규정에 이르기까지

    3. 항 극성 법에 따른 비즈니스 조합에 관한 규정과 관련하여, 현재 과도한 예방 행정이 개정되어야하고 "부작용에 대한 제한"이 이루어져야하며, 실질적인 경쟁 제한 가능성이 없다면 무료 비즈니스 조합은 허용되어야합니다.

  3. 절차 규정 검토

    4. 반임소 폴리 법에 따른 비즈니스 조합의 일반적인 규칙으로서, 경쟁을 억압하는지 여부에 관계없이 균일 및 외부 절차가 시행됩니다. 회사는 행정 문제에 대해 과도한 부담을 겪어야합니다. 다양한 알림 시스템을 폐지하거나 문서를 차단하기위한 중요한 요구 사항을 도입하고 제기해야합니다.

댓글

  1. 순수 보유의 계약

    2. 반대 금지법 제 9 조는 실제로 경쟁에 의해 억제되는지 여부에 관계없이 회사가 홀딩 회사를 균일하게 금지하고, 시급히 수정되어야하며, 지주 회사의 설립은 과도한 비즈니스 통제가없는 한 허용됩니다. 또한 지주 회사 설립 및 지주 회사 설립을 통해 지주 회사로의 전환과 관련하여 공정 무역위원회의 참여는 최소한으로 유지되어야합니다.

  2. 대규모 운영 회사에 대한 총 주식 보유 제한의 폐지

    3. 경쟁에 미치는 영향을 고려하여, 총 주식의 총액을 통일하고 외부로 규제하는 현재 제 9-2 조는 비즈니스를 다각화하고 상인 및 인수와 같은 공격적인 비즈니스 개발을 촉진하기 위해 자회사를 설립하는 회사에 장애물입니다. 또한 이는 분할 관리로의 전환과 같은 관리 전략을 구현하는 데 주요 장애물이 될 것입니다. 따라서 제 9-2 조는 폐지되어야한다.

  3. 연간 주식 소유권 보고서 시스템의 단순화

    4. 현재보고 시스템은 1977 년 이래로 검토되지 않았으며, 기업 통제와 관련이없는 주식 보유에 대한보고 의무가 적용되어 당사자보고 및 검토에 대한 과도한 부담이 발생합니다.
    따라서 현재 보고서 시스템에 따른보고 회사와보고 된 주식은 다음과 같이 단순화되어야합니다.
    보고 회사의 경우 20 억 엔 이상의 총 자산의 표준 금액은 약 200 억 엔으로 모금되어야합니다. 또한,보고 대상이되는 주식과 관련하여, 주식이 총 자산이 10 억 엔 이상인 회사의 총 주식 수의 10%를 초과하는 경우, 지분 비율이 특정 비율에 도달하는 경우에만 주식은 1 년에 한 번보고해야합니다.
    또한, 개별 주식 인수와 관련된 알림 시스템이 사실이든 사전에 또는 사실 이후에 회사에 과도한 부담을 가할 가능성이 있으며, 우리는이 시스템의 도입에 반대합니다.

  4. 동시 임원을위한 알림 시스템 폐지

    5. 임원위원회는 거의 혼자서 수행되지 않으며 일반적으로 주식 보유 관계를 포함하므로 주식 보유 관계를 이해하기에 충분합니다.
    따라서이 알림 시스템을 폐지해야합니다.

  5. 합병 및 판매 전송 제한의 이완

    1. 알림 시스템 검토

      2. 현재 시스템에 따라 모든 합병은 통지 의무가 적용되지만 경쟁을 효과적으로 제한 할 위험이없는 합병의 경우, 알림과 시험 당사자에 대한 부담을 줄이는 관점에서 사전 통지가 필요하지 않아야합니다.
      1. 본질적으로 동일한 회사로 인정받는 회사 (부모-보조 자 및 형제 자매 포함)의 합병
      2. 현재 단순화 된 알림 기준을 충족하는 사람들 (예 : 각 합병 당사자의 총 자산 (해당 회사의 총 주식의 총 25% 이상을 소유 한 회사의 총 자산 포함)이 10 억이 미만인 경우

      또한, 판매 양도와 관련하여 위의 (i) 및 (ii)에 적용되는 회사 간의 비즈니스 전송과 사전 통지가 필요한 "중요한 부품"의 경우 사전 통지가 필요하지 않습니다. 사전 통지가 필요한 "중요한 부품"의 경우 이전 대상이되는 부분에 대한 연간 판매 표준은 1 억 엔을 초과하며, 이체 회사의 연간 판매가 10%를 초과하는 경우 (현재 검토 및 행정 표준에 따라 5%)로 제한되어야합니다.

    2. 합병 및 비즈니스 인수에 대한 검토 관리 표준 검토

      3. 회사 합병이 허용되는지 여부를 결정할 때, 검토는 주로 각 개별 제품 또는 서비스의 국내 시장 점유율에 대해 수행되지만 국제 경쟁에 노출 된 영역의 합병과 관련하여 국내 시장이 아닌 국제 시장에서 경쟁력이 있다는 가정에 근거하여 결정해야합니다.
      또한 현재 검토 행정 표준과 관련하여 우선 순위 검토 목표의 선택 기준 인 25% 국내 시장 점유율 표준은 합병이 허용되는지 여부에 대한 실질적인 표준이라고 지적했습니다.
      합병이 허용되는지 여부를 결정할 때, 시장 점유율과 같은 수치 지표뿐만 아니라 국제 시장의 경쟁, 새로운 참가자의 가능성, 기업의 효율성 및 상환의 결과와 같은 점유율 이외의 중요한 질적 요인을 고려해야합니다. 또한, 이러한 각 결정 요인의 가중치가 명확 해져서 회사의 예측 가능성이 높아집니다.

위

일본 홈페이지로 이동