"민사 소송법 (IT 관련) 등에 대한 개정에 대한 임시 제안" 최근 입법위원회의 민사 절차 법 (IT 관련) 소위원회에서 편집 한 문서를 디지털화 할뿐만 아니라 새로운 소송 절차 속도를 높이고 편의성 향상, 새로운 합의를 대체하기위한 결정, 소송 기록보기와 같은 편의를 향상시키는 중요한 문제도 포함됩니다. 임시 제안에 대한 내 의견을 표현할 수있는 기회에 감사드립니다.

일본의 민사 사법 절차에서 팩스와 우편물은 여전히 ​​정보를 전달하는 주요 수단이며, IT와 정상적인 비즈니스 관행 사이에는 큰 차이가 있으며, 민사 소송의 반대는 즉시 구현되어야하는 문제이므로 가능한 한 빨리 법적 개혁을 희망합니다. 또한 절차를 구현할 때는 가장 과정을 예방하는 조치 및 사이버 보안 조치를 철저히 고려해야합니다.

개별 문제와 관련하여 다음 의견이 제출됩니다.

1. "1st : 응용 프로그램 등에 신청 해야하는 경우 인터넷 사용"

나는 소송 A의 효율성을 향상시키기 위해이를 홍보해야하기 때문에 개인 소송의 경우를 포함하여 전자 정보 처리 조직이 원칙적으로 사용되어야한다고 제안한 제안 A에 동의합니다. 이를 달성하기 위해 한 가지 옵션은 먼저 전자 정보 처리 조직이 [구매 B]에서와 같이 소송 에이전트가있을 때이를 사용하고 점차적으로 전체를 개발하는 것을 목표로하는 것입니다.

2. "2. 소송 제기 및 준비 문서 제출과 관련하여"

임시 제안은 학대 소송의 제기를 막기위한 조치로서, "예를 들어 소송을 제기 할 때 소송을 제기 할 때 소송을 제기 할 때 소송을 제기 할 때 수백 엔의 예금을 지불해야한다는 균일 한 징계를 확립하는 것이 욕설이 소송을 방지 할 수 없을지 여부에 관계없이 계속 고려 될 것입니다." 그러나 나는이 제안이 학대 소송의 제출을 ​​막는 관점에서 효과적이라고 생각하기를 원합니다.

3. "제 3 시스템 전달"

법원이 보고서를 제출할 이메일 주소는 법원 이외의 다른 사람이 불분명해야합니다.

한 당사자가 외국에있을 때 시스템 전달 방법은 국제 조약과의 관계와 관련하여 조직되어야하므로 향후 철저한 고려가 필요합니다.

4. "No. 6 : 새로운 소송 절차"

나는 신속한 소송을위한 새로운 소송 절차를 수립하기로 동의하며, [제안 A] 및 [제안서 B]가 아니라 사용하기 쉬운 시스템으로 간주되어야합니다.

새로운 소송 절차를 시작하기 위해 공동 청원서를 구할 필요가 없으며, 한 당사자가 요청을하고 다른 당사자가 [제안 된 a]와 같이 반대하지 않는 경우이를 인정하는 것이 안전합니다. 반면에, 당사자에 대한 예측 가능성이 높아지는 관점에서, [구매 b]에서와 같이 시험 기간뿐만 아니라 시험 계획도 확립되어야한다는 것을 명시하는 것이 바람직하다.

5. "9 번째 증인 심문 등"에 관하여

나는 증인 심문과 해석이 웹 회의 등으로 적절하다고 간주 될 때 수행 될 수 있다는 데 동의합니다. 다른 한편으로, 특정 사례와의 지침을 공식화하여 법원이 언제 "적절하다고 간주 할 것인지를 명확히하는 것이 바람직하다.

또한 증인이 맹세하는 것은 구두 진술에서 글을 쓰는 문제로 간주되므로 서면 양식을 대체하기 위해 새로운 형태의 진술서를 만들 필요가 없어야하며, 진술서 자체를 만들 필요는 없습니다.

6. "11th 2 (3) : 새로운 합의를 대체하기로 한 결정"

나는 [제안 A]에 동의하며, 새로운 합의를 대체하는 결정에 대한 징계를 확립 할 것입니다.

그러나, 결정에 대한 절차 적 요구 사항은 당사자에 대한 이의 제기가 없거나 당사자가 동의 한 (주 4)에서 동의하도록 요구해야합니다.

또한 당사자가 2 주 동안 변하지 않는 기간 내에 법원에 이의를 제기 할 때, 합의를 대표하는 결정은 비효율적이라고 말하는 반면, 법원은 부적절하다고 판결되면 항소를 기각해야하지만 항소 기회는 제공되어야합니다.

7. "12th 2. 법원 외부의 장치에 의한 소송 기록의보고 및 복제"

나는 인터넷을 통해 관심이없는 제 3 자의 시청을 허용하지 않는 제안서에 동의합니다. 이로 인해 영업 비밀과 개인 정보 보호의 관점에서 더 큰 불이익이 발생할 수 있기 때문입니다.

8. "12th 4 : 시청 제한에 대한 결정과 관련하여 당사자의 의무 등"

나는 소송을 추구하거나 당사자 등 및 보조자 이외의 다른 사람에게 공개 할 목적으로 관찰에 대한 제한에 따른 기밀성에 따라 당사자 등 또는 소송의 조수가 사용하지 않아야한다는 데 동의합니다. 그러나 "정당한 이유"가 있다고 판단되면 분명해야합니다. 또한 효율성을 보장 할 의무 위반을 위해 처벌을 수립해야합니다.