"중간 요약 (초안)"은 최근 산업 구조위원회의 지적 재산 소위원회의 특허 시스템 소위원회에 발표되었습니다. COVID-19 Pandemic의 큰 영향에도 불구하고, 소위원회는 주로 사람들이 참석할 수없는 제한된 웹 컨퍼런스에서 개최되었다. 이러한 상황에서는 "임시 요약 (초안)"이 컴파일되기 위해 서두르는 것처럼 보이며, 6 월 16 일 소위원회 직후 17 일부터 30 일까지 공개 의견 채용 기간이 매우 짧아 질 것입니다. 업계에서 지원할 수있는 품목이 있지만 우려되는 품목도 있습니다. 아래에서는 일부 문제에 대해 언급하겠습니다.

1. AI 기술이 보호되는 방법
2. DX 시대의 디지털화 및 네트워킹에 대한 응답
3. 플랫폼 기반 비즈니스에 응답
4. 특허권의 효과적인 보호를위한 관련 데이터 처리

AI 및 IoT와 같은 디지털 기술을 사용하면서 "Society 5.0"이라는 새로운 사회가 최전선에 놓여 있으며 DX의 필요성이 증가하고 있습니다. 또한 비즈니스 모델을 갱신해야하며 다양한 배우와의 개방형 혁신도 점점 더 심각 해지고 있습니다. 최신 디지털 기술에는 다양한 법률과 관련된 많은 문제가 포함됩니다. AI 및 데이터 처리에 관한 세계적인 규칙의 형성은 불가피하며 경제 안보에 대한 논쟁도 증가하고 있습니다.

특허 사무소의 사무국 인 특허 시스템에 중점을 둔 특허 시스템에 중점을 둔 특허 시스템 소위원회는 디지털 기술과 관련된 광범위한 지적 자산에 대한 논의를 제한했습니다. 정부는 새로운 시대에 적합한 포괄적 인 지적 재산 정책 및 시스템을 더 높은 프레임 워크로 고려하고 구현하고자합니다.

5. 원활한 분쟁 해결을위한 지적 재산 분쟁 해결 시스템

(1) 분쟁을 조기에 해결하는 데 도움이되는 새로운 유형의 소송

"중간 요약 (초안)"은 두 가지 새로운 유형의 소송이 심의되었지만 현재의 소송 시스템에서는 적절하게 합의 협상이 수행되었으며, 분쟁이 효율적으로 해결되고 있으며, 초기 금지 명령에 대한 임시 금지에 적용 할 수있는 수단이 있습니다. 일부 소위원회는 분쟁 해결 속도를 높이기 위해 새로운 유형의 소송이 필요하다는 것을 알지만, 현재 시스템에서 분쟁이 실제로 시간이 걸리는지 여부에 대한 심층적 인 논의는 없습니다. 그러므로 현재, 시스템의 기본 시스템에 관여하는 법적 개혁이 있다는 입법적인 사실은 없으며, 여기에는 새로운 유형의 소송의 생성이 포함됩니다.

이 문제는 마지막으로 논의한 주제이지만,이 경우 새로운 유형의 소송 도입을 확인하기 위해 충분한 요구 나 축적 된 사실을 보지 못했습니다. 앞으로 새로운 유형의 소송을 계속 고려한다면 입법 사실을 신중하게 점검해야하지만 지금까지 토론을 고려할 때 계속 고려해야 할 필요성에 대한 의문도 있습니다.

특허 사무소는 지적 재산 사법 시스템을 불필요하게 방해해서는 안되며, 논쟁의 부족에 서둘러 법적 수정을하지 않아야합니다.

(2) 당사자에게 증거 공개 제한

나는 증거 공개를 당사자 자체로 제한하는 메커니즘이 소송 장소에서 충분한 증거가 제시 될 것이므로 소개에 대한 구체적인 고려 사항을 계속 고려하는 데 동의한다.

(3) 타사 의견 채용 시스템

법원이 제 3 자에게 필요할 때 자신의 의견을 요청할 수 있도록하는 것이 중요하며, 시스템 도입에 대한 토론을 심화시키는 데 동의합니다.

(5) 특허권자를위한 재정적 구호 강화

① 징벌 보상 시스템

"중간 편집 (초안)"에 언급 된 바와 같이, 징벌 보상 시스템은 일본의 불법 행위 기반 손해 제도의 기본 원칙과 기본 원칙과 양립 할 수 없으며, 해외 내에서 처벌 보상 ​​판결의 집행은 일본 내에서 거부되었습니다. 소위원회 토론에서도 대부분의 의견은 소개에 대해 부정적인 일이었습니다.

이 문제는 수년에 걸쳐 비슷한 주장이 뒤 따랐으며 비슷한 결론을 내 렸습니다. 지속적인 논의는 일반적으로 거부되지 않지만 논의해야 할 다른 많은 문제가 있으므로이 결론을 고려하여 소위원회가 고려해야 할 의제에서 제거되어야합니다.

② 이익 파괴 유형 보상 시스템

이윤 유형 보상 시스템은 제재 효과가 있으므로 징벌 보상 시스템과 마찬가지로 일본에 대한 소개는 문제가됩니다.

최근 지적 재산 고등 법원의 결정은 제재가 없더라도 침해 할 수있는 "침해 가능"가능성을 판결함으로써 소위 "침해 가능"을 감소 시켰으며, 침해 자의 이익을 침해의 손에 맡기지 않기로 결심하고 있으며,이 법적 결정에 남기지 않기로 결정했다.

(6) 수정 등의 일반 라이센스 사용자의 수락

나는 정정 시험 또는 수정 요청에서 일반 라이센스 사용자의 동의가 필요하지 않도록 수정안을 고려할 제안에 동의합니다.

6. 갈등 양식의 복잡성 증가에 대응

(1) 금지 명령을 청구하는 방법

AI 및 IoT 시대에 커뮤니케이션 관련 기술은 소셜 인프라가되었으며 커뮤니케이션 관련 기술에 표준 필수 특허를 사용하는 산업도 확장되고 있습니다. 이 상황에서 나는 금지 명령을 청구 할 권리를 논의하는 것이 매우 의미가 있으며 토론을 계속하는 것이 적절하다는 생각에 동의합니다.

8. 특허 활용 방법 다각화에 대한 응답
결론

"중간 요약 (초안)"에 언급 된 바와 같이, 특허가 사용되는 방법이 더욱 다양 해지고 있습니다. 이러한 맥락에서, 나는 견해가 "고려해야 할 중요한 것은 기술 활용 촉진과 권리 보유자의 보호를 균형시키는 방법"에 동의한다.