1. 거래 마찰은 현재 WTO에 따라 나타납니다
-각 국가의 도전을 충족시키는 국제기구 인 우리는 중심 세력을 회복하기 위해 개혁이 필요합니다

WTO의 다각적 자유 무역 시스템은 세계 무역 질서의 기초로서 보호주의, 세계 경제 발전 및 빈곤 감소를 억제하는 데 기여했습니다. 반면에, 미국과 중국의 무역 마찰이 강화되어 세계 경제에 부정적인 영향을 미치는 것에 대한 우려가 있습니다.

US-China 마찰의 배경은 국유 기업 및 보조금과 같은 무역 제한 조치, 데이터 현지화 및 강제 기술 이전과 같은 무역 제한 조치의 증가입니다.^#1.

현재 WTO의 다각적 인 자유 무역 시스템이 이러한 문제를 해결하는 데 효과적으로 기능하고 있다고 말하기는 어렵습니다. 또한 기술 혁신과 디지털 거래 확장을 포함하여 변화하고있는 현재 경제 상황과 WTO가 처음 설립 된 시점과 동일하게 유지되는 규칙 사이에는 상당한 차이가 있습니다.

WTO 협정에 따른 분쟁 해결 시스템 (준 사법 절차)에 대해, 미국은 선임위원회 위원을 임명하지 않았으며, 우월한위원회 (2 인치 시스템을 가진 항소 법원)는 수석위원회 회원의 임명을 거부했다고 언급했다. WTO 협정과 선임위원회의 기능 장애는 분명해졌다.

미국은 WTO 협정이 충분하지 않다고 가정 할 때 미국 국내법에 따른 관세를 인용하면서 양자 거래를 통해 불공평 한 무역 조치를 수정하려는 방법을 취하고 있습니다.^#2. 결과적으로, 다른 국가의 반대 조치는 무역 마찰을 강화하여 양측의 이익이 손상되는 상황을 초래합니다.

이러한 맥락에서 WTO가 각 회원국의 도전에 충족시키는 유용한 기관이 되려면 미국을 포함한 다양한 회원국과 지역이 제기 한 문제를 해결하고 공정하고 효과적인 징계를 지배하는 국제 조직으로서의 중앙부를 회복해야합니다. 특히, 시장 왜곡 및 무역 제한 조치를 징계하는 데 효과적인 규칙을 형성하고, 디지털 무역 규칙의 형성을 실현하고 선임위원회의 기능을 회복하는 것이 중요합니다.

G20 Buenos Aires Summit의 지도자 선언은 또한 WTO의 기능을 개선하는 데 필요한 개혁을지지하기로 합의했으며 개혁의 추진력이 커지고 있습니다. WTO 회원국은 규칙 기반 국제 경제 질서의 기초로 효과적으로 기능하기 위해 아래에 언급 된 요점을 포함하여 정직하고 건설적으로 토론에 참여해야합니다.

동시에, CPTPP (일본 및 일본-EU EPA에 대한 CPTPP (Trans-Pacific Partnership : TPP11 협약)를 통해 미래의 WTO에 따라 징계에 연결하기 위해 전 세계에 바람직한 규칙을 광범위하게 배치하는 것이 중요합니다.

2. WTO 기능을 회복하기위한 제도적 개혁
-세계를 포괄적으로 포함하는 경제 성장

1995 년에 설립 된 WTO의 다방면의 자유 무역 시스템은 자유화 촉진 및 무역 촉진 계약 및 정보 기술 계약 (ITA), 정치적 문제를 피하는 해결 및 회원국의 전 세계적 역할에 대한 정기적 인 역할, 그리고 일본의 전 세계적 역할, 그리고 일본, 그리고 일본의 전 세계적 역할을 통해 보호주의를 억제했습니다. 지속 가능한 개발 목표 (SDG)의 주요 목표입니다.

Keidanren은 이러한 인정에 근거하여 WTO가 일본의 무역 전략의 핵심이되어야한다고 오랫동안 주장해 왔으며, 전 세계적으로 포괄적 인 경제 성장을 달성하기 위해서는 164 명의 회원국이있는 WTO의 다자 자유 무역 시스템이 미래에 효과적으로 기능하는 것이 필수적입니다.

경제 현실과 현재 규칙 사이의 넓은 차이에 더하여, 보호 주의자 및 일방적 조치가 증가했으며, WTO의 분쟁 해결 절차의 기능 장애는 오늘날의 도전과 회원국에 계속 대응할 수있는 기관이 될 수있는 기관이되기 위해서는 다음과 같은 지점을 포함하는 것이 필요하다.

(1) 자유화 및 규칙 공식 기능 활성화

1. 새로운 형태의 자유화 및 규칙 형성 증진

   i) 전자 상업
   이제 WTO Doha 라운드가 교착 상태에 빠졌으므로 새로운 형태의 자유화 및 규칙을 형성하는 것은 기술 혁신과 디지털 거래의 확장, 비즈니스 상황과 계약 사이의 분기를 포함하여 현재 상황을 고려하는 긴급한 문제입니다.
   특정 이니셔티브는 2017 년 12 월 11 차 WTO 장관 회의 (MC11)에서 발표 된 공동 진술을 바탕으로 전자 상거래 분야의 자원 봉사 국가 간의 토론을 포함하여 향후 협상에 대한 탐색 작업으로 포함됩니다.^#3. 우리는 일본, 호주, 싱가포르와 공동 조정하는 자원 봉사 국가들과 최신 상태로 이루어진 작업을 평가하고 실제 협상의 즉각적인 도입을 요구할 것입니다.
   전자 ​​상거래와 관련하여 실현 해야하는 내용은 기존 EPA 등에 의해 훈련됩니다.^#4기반 | (국경 간 데이터 흐름의 자유, 일본에 컴퓨터 관련 장비 설치 요청을 금지하고, 소스 코드 공개 요청, 전자 전송에 대한 영구 관세, 디지털 제품의 무차별 처리 등) 가능한 많은 국가와의 논의를 목표로해야합니다.

   ii) 기타 자유화 및 규칙 형성

   서비스의 국내 규정
   경제가 성장함에 따라 서비스에 대한 국내 규정^#5를 보장하는 것이 점점 더 중요 해지고 있습니다 국경 간 사업에 불필요한 장벽이되지 않습니다. MC11에 대한 여러 국가의 공동 성명서에 따르면 모든 회원국은 서비스에 대한 국내 규정 협상을 준비하기 위해 차세대 장관 회의에 앞서 일을 가속화 할 것을 촉구했다.^#6.
   서비스에 대한 국내 규정 (자격 요건, 자격 시험 절차, 기술 표준, 라이센스 요구 사항 등), 개선 된 객관성, 투명성, 공정성, 서비스 구현과 관련된 부담을 줄이고 서비스 및 투자를 확대하고 행정 절차의 효율성을 향상시켜 모든 국가와 이익을위한 가능성을 향상시킬 것으로 예상됩니다. 특정 분야에는 웹 사이트에 관련 법률 및 규정의 출판, 사전 지침, 호소 절차, 법이 구현되기 전에 제출 될 수있는 기회를 부여, 검토/처리 마감일 설정 및 디지털화 및 원 스톱 서비스를 제공합니다. 협상 방법의 경우 모든 회원국에서 결과를 달성하는 것이 바람직하지만 모든 회원국에서 협상이 어려운 경우 여러 국가에서 협상을 시작해야하며 결과는 가능한 빨리 실현되어야합니다.

   ITA, 정부 조달 협정, EGA, 무역 구호 조치에 대한 협상 지속
   또한 도하 라운드 협상의 내용을 포함하여 다양한 자유화 및 규칙 협상이 계속 추구되어야합니다. 우리는 ITA 상품 목록에 대한 업데이트를 추구하고 회원국을 확장하고, 정부 조달 계약 (GPA) 회원국을 확장하고 환경 상품 협약 (EGA) 협상을 재개해야합니다. 무역 구제책에 대한 징계 강화는 여전히 중요하며 협상을 촉진하기위한 노력을 요구합니다.

   Tisa 협상 이력서
   우리는 다각적 인 서비스 거래의 자유화를 촉진하기 위해 계속 노력해야합니다. 여러 국가에서 개최 된 서비스 거래에 관한 새로운 TISA 협상 (TISA)은 WTO 계약을 추가하거나 수정하지는 않지만, 목표는 미래에 WTO 징계의 개정으로 이어지는 것이며 2016 년에 결론에 도달 할 것으로 예상되는 것이 높았습니다. TISA에 대한 협상을 재개 할 가능성은 높은 수준의 서비스 거래의 자유화와 국가 간 규칙 형성을 확대하기 위해 탐구되어야한다.

2. 공정 경쟁을 촉진하기위한 징계 강화
   수준의 경기장을 보장하기 위해서는 시장에서 이루어진 산업 보조금과 국유 기업의 징계를 강화하는 것이 필수적입니다.
   일본과 미국과 EU 사이의 현재 3 극에서 논의^#7강철의 과잉 생산 능력에 관한 글로벌 포럼^#8| 그리고 그러한 다른 작업으로, 우리는 구매에 대한 토론을 적극적으로 홍보하고 국유 기업에 관한 보조금 및 징계에 관한 협상을 즉시 시작할 수있는 길을 설정해야합니다.
   현재 WTO 규칙은 강제 기술 전송과 같은 무역 제한 조치를 바로 잡기에 충분하지 않습니다^#9및 WTO에 따른 규칙 작성에 대한 토론은 고급 분야 (TPP 계약, 기존 투자 계약 등)를 기반으로 해결해야합니다. 이 경우 다음 3과 같은 방법도 고려할 가치가 있습니다.

3. WTA로의 EPA/FTA 징계의 승화
   협상 기능을 복원하기위한 척도로서, 우리는 EPA/FTA와 같은 다양한 계약을 통합하는 방법을 진지하게 고려해야합니다.
   특히 WTO 협정은 국가 간의 의무를 수행 할 것이며 향후 WTO 회원국들에게 개방 된 것으로 간주됩니다. 출발점으로, 우리는 WTO 사무국이 다양한 EPA/FTA와 같은 분야를 비교하고 분석하고 관련위원회가 가능한 초안 조항에 대한 연구를 수행하기를 희망합니다.

4. Pull-RE 협상의 활발한 홍보 (다국어 및 부문 협상 방법)
   Keidanren이 과거에 제안한대로^#10, 같은 생각을 가진 국가들 사이의 제한된 부문과의 협상을 촉진하는 것은 비즈니스 요구를 충족시키는 고급 계약을 신속하게 실현하고 WTO에 따라 적극적으로 홍보해야합니다.
   WTO에서는 다른 회원국이 후기 단계에 참여할 수 있다고 가정 할 때 다자 국가간에 새로운 협상이 허용되어야합니다. 현재, 새로운 규칙의 형성에 기꺼이 참여하지 않는 국가는 다른 회원국의 노력을 차단하는 경향이 있다고 지적되었다. 협상을 촉진 할 때, 현재의 합의 원칙에 근거한 이러한 과제는 극복되어야합니다. 전자 상거래 및 서비스에 대한 국내 규정을 포함하여 다양한 분야에서 협상이 시작되면 동의하지 않는 다른 회원국은 협상이 시작되는 것을 막을 수 없어야합니다.

5. 개발 도상국의 정의, S & D의 설명 (특별 및 다른 치료법)
   여러 국가에서 WTO의 불평등 감각을 증가시킬 문제는 개발 도상국의 특별하고 다른 대우입니다.
   현재, 신흥 국가가 "자기 선언"이든 명확한 표준은 확립되지 않았는지 여부에 관계없이. 각 국가에서 견딜 의무의 다른 의무와 의무 범위를 수락하는 것은 협상을 지연시키고 더 어려워진 한 요인이며, 달성 된 계약의 효과도 사라질 것입니다.
   이를 수정하려면 개발 도상국의 정의로 명확한 경제 표준이 있습니다^#11특별하고 다른 치료법은 예외적 인 조치로 간주되어야하며, 원칙적으로 향후 완전한 의무를 가정 할 것이라는 가정에 근거하여 제한된 시간 조치가되어야합니다.
   특히 대규모 경제를 가진 신흥 국가는 다양한 계약에서 즉시 전액 의무를 가정해야합니다.

6. 사무국의 협상 촉진에 대한 지원 확대
   토론 및 협상 촉진의 관점에서 사무국은 솔루션을 적극적으로 제공하고 객관적인 데이터 수집 및 분석을 제공 할 수 있어야합니다. 이 경우 OECD 및 기타 국제기구와의 협력도 유익 할 것입니다.

(2) 개선 된 성능 모니터링 기능

1. 보고에 대한 징계 강화 (보조금, 무역 구호)
   일본과 미국과 EU 사이의 3 극은 보조금 등을보고해야 할 의무를 강화할 것이며,보고가 지연 될 경우 예상되는 제출 날짜의 이유 및 프리젠 테이션에 대한 설명이 일정 기간 동안 지연에 부과됩니다^#12상품 무역 협의회에 제출되었습니다.
   우리는 위의 제안을 포함한 3 극의 노력을 평가할 것이며, 다양한 보조금 등을 신속하게보고 할 의무가 신속하게 이루어지기를 희망합니다.
   또한 계약의 이행 및 모니터링 기능 강화 관점에서, 우리는 거래 의무를 강화하고 무역 구호 조치의 시작에 관한 정보 공개와 같은 철저한 검토 기능을 보장하기위한 처벌의 도입을 포함하여 징계 강화에 대한 논의를 요구하고 싶습니다.

2. 정기위원회 등의 적극적인 사용 촉진 및 활동 강화
   WTO에 따른 다양한 기관과 회의 기관이 계약의 꾸준한 실행을 확인하는 데 봉사했습니다. 총재 협의회는 상품 및 무역 협의회 등의 무역 협의회에 따라 설립되며, 그 바닥에는 다양한 부문에 대한위원회가 있습니다.
   이러한 다양한위원회 등을 활성화하는 것도 중요한 관점입니다. 각 회원국은 관련 계약을 이행 할 때 관련 문제를 적극적으로 해결하고 해당 이사회 및위원회에서 논의에 참여해야합니다.
   또한, 일본-우스-EU 삼측 기둥에서는위원회 활동을 강화하는 관점에서 공동 제안의 관점에서 모범 사례 공유 및위원회의 효율성 향상에 대한 논의가 있습니다. 나는 이것이 곧 실현되기를 바랍니다.
   예를 들어, TBT 계약 (TBT 계약)에 대한 계약 (예 : TBT 계약)과 관련하여 TBT위원회는 개별 의제에 대해 논의하기위한 세션을 가질 것이며, 계약의 이행 및 운영을 검토하고 상품 무역 협의회에 개정안을 추천 할 수 있습니다.
   효과적인 다른위원회 및 기타위원회의 활동에 대한 언급이며, 각위원회와위원회의 활동에 비추어 성과 모니터링 활동을 검토하는 것으로 간주되어야합니다.

(3) 분쟁 해결 절차의 개혁
-고급위원회가 가능한 빨리 회복하도록 돕기위한 구체적인 토론을 추적

WTO의 분쟁 해결 절차는 부정적인 합의 방법을 채택했으며, 이는 분쟁 해결 기관이 패널 및 선임위원회의 보고서를 채택하지 않을 것이며 WTO의 규칙의 이행을 보장하는 데 효과적이지 않다는 합의가 형성되지 않는 한 채택되지 않습니다.

그러나 미국은 WTO 우수위원회 (WTO 분쟁 해결 절차)의 현재 상태가 "분쟁 해결에 대한 WTO의 이해에서 회원국이 합의한 권한 및 절차에서 벗어나"고 간주하고,이 용어를 확대 한 선임자들의 지속적인 관여를 고려하여, 90 년에 대한 규칙을 강요하지 않았다. 결의안, 사실 검토 및 국내법 해석의 이행 및 우월한위원회의 결정의 선례^#13, 그는 선임 위원을 지명하는 것을 거부하는 상황에 처해 있습니다. 이 상황은 가능한 빨리 해결해야하며 WTO 고급위원회의 기능을 복원해야합니다.

WTO 선임위원회의 공석이 길어질수록, 진행중인 청문회가 더 길고 더 길고 길고 지연 될 수 있으며, 상황은 90 일 이내에 보고서를 준비 할 의무를 포함하여 계약에 의해 규제 된 원래의 기능을 수행 할 수 없을 것입니다. 우리는 미국을 포함한 관련 국가들의 심각한 노력을 기대합니다.

현재, EU, 인도 및 중국을 포함한 국가에서 개혁 제안이 발행되었으며, 미국이 발행을 염두에두고 있습니다^#14. 그러나 여기에 반드시 미국 문제에 포함 된 고위위원회의 권한 범위가 포함되지는 않습니다. 이를 염두에두고, 실질적인 규칙과 제도적 개혁을 준비하기 위해 구체적인 토론이 수행되어야한다.

개혁에서 비즈니스 관점에서 우리는 WTO 계약의 견고한 구현을 보장하는 데 필요한 기능을 손상시키기보다는 비즈니스 속도를 고려하여 초기 해결에 기여할 개선을 요청하고자합니다.

3. WTO 보완을위한 경제 파트너십 등의 홍보
-경제 파트너십 계약 (EPAS) 등을 통한 고급 규칙 확장 및 컨설팅 자유화 및 고급 규칙 확장

WTO에 따른 자유화 및 규칙 형성은 비즈니스의 내용과 속도로 달성 할 수 없지만, 위 2에 설명 된 WTO 개혁을 홍보하고 WTO의 내용과 이니셔티브를 넘어선 부분을 보완하는 것이 필수적입니다. 이러한 관점에서 볼 때, 다양한 경제 파트너십 계약 (EPA) 및 기타 문제를 다음과 같이 홍보함으로써 각 국가 및 지역에 대한 자유화 및 고급 규칙을 계속 확대해야합니다.

일본은 TPP (Trans-Pacific Partnership) 계약 및 RCEP (동아시아 지역 종합 경제 파트너십)를 포함하여 거래 전략의 기둥에 관여했습니다.^#15, 일본 -EU EPA와 같은 소위 Mega-Fta (거대한 경제 파트너십 계약) 협상을 홍보하고 있습니다. 우리나라는 CPTPP (TPP11로 알려진 태평양 횡단 파트너십에 대한 포괄적 및 고급 협정)와 일본 -EU EPA에 대한 노력을 기울여 높은 수준의 자유화 및 고급 규칙을 달성했습니다. 보호 주의자 및 무역 제한 조치, 시장 왜곡 조치 및 일방적 조치의 확장에 대한 우려 가운데 2019 G20의 회장 인 일본은 규칙에 따라 자유롭고 개방적인 국제 경제 질서의 중요성에 호소하기 위해 이러한 결과를 활용해야합니다.

동시에 RCEP와 터키의 EPA는 2019 년에 포괄적이고 고품질 콘텐츠로 체결 될 것이며, 목표는 일본-중국-코레아 FTA의 초기 및 높은 수준과 Mercosur (South American Common Market)의 EPA를 실현하는 것입니다.^#16협상은 일찍 시작해야합니다.

TPP11과 관련하여, 우리는 가치를 공유하고 참여에 관심을 보이는 국가들을 장려함으로써 참여 국가의 확장을 적극적으로 홍보해야합니다. 가까운 시일 내에이를 달성하기가 어려울 수 있지만, 미국이 전략적, 경제적 중요성에 비추어이 틀로 돌아 오기를 바랍니다.

2018 년 9 월 일본-우스 정상 회담에서 협상을 시작하기로 합의한 무역 협상과 관련하여, 우리는 그것이 일본과 미국 간의 무역을 더욱 확대 할 수 있기를 희망하며, 궁극적으로 공정한 규칙에 따라 자유롭고 개방형 인도-태평양 지역의 경제 발전에 기여할 것입니다.

전 세계 비즈니스 환경 구축의 관점에서 위의 계약을 보완하려면 양자 및 지역 EPA 및 투자 계약 등을 통한 외국인 투자의 보호, 자유화 및 촉진을 촉진해야합니다.^#1712Keidanren 소개

1현재 WTO의 다각적 인 자유 바카라사이트 시스템이 이러한 문제를 해결하는 데 효과적으로 기능하고 있다고 말하기는 어렵습니다. 또한 기술 혁신과 디지털 거래 확장을 포함하여 변화하고있는 현재 경제 상황과 WTO가 처음 설립 된 시점과 동일하게 유지되는 규칙 사이에는 상당한 차이가 있습니다.^#18. 물론, 국가는 해외 투자가 수용되는 것에 관한 국제 규칙을 기반으로 결정해야하며, 그러한 시스템 설립을 통해 외국인 투자에 대한 보호를 제공 할 것이라는 전제로서.

위에 포함되지 않은 글로벌 비즈니스 문제를 해결하기위한 기타 세금 조약^#19, 사회 보장 협약^#20등과 같은 이러한 계약을 보완하려는 노력을 촉진하는 것이 필수적입니다.

4. 일본의 역할과 비즈니스 커뮤니티의 역할
-우리 나라가 G20 대통령직으로 선두를 차지할 수 있기를 바랍니다

무역과 투자는 경제 성장의 원천이며, 개발 도상국을 포함한 여러 국가에서 시민들이 혜택을 널리 누릴 수있는 환경을 조성해야합니다. 이를 위해서는 국가가 WTO의 다각적 인 거래 시스템에 따른 규칙을 기반으로 자유롭고 개방적인 비즈니스 환경을 유지하고 강화하고 규칙에 근거한 보호 자 및 무역 제한 조치 및 일방적 조치를 저지하는 것이 중요합니다.

2019 년 G20 의장 인 일본으로서, 위에서 언급 한 포인트를 포함하여 WTO 개혁을 홍보하고 일본-US-EU 삼중절 간의 대화를 포함하여 다양한 포럼을 통해 리더십을 보여주는 것이 중요합니다.

이러한 노력을 적극적으로 홍보하기 위해 일본은 SDG에 기여하고 규칙에 따라 자유롭고 개방적이고 다자간 국제 경제 질서의 중요성을 전달해야합니다.

Keidanren은 다른 비즈니스 커뮤니티와 협력하여 위의 사항을 실현하도록 장려합니다.

1. 미국은 중국의 지적 재산권 침해와 강제 기술 이전을 자국의 무역 법의 301 조 (WTO와 같은 무역 협약에 대한 제재 절차에 대한 제재 절차에 근거한 조항, 불합리한, 비합리적이거나 차별적 인 조치 등), 2018 년의 추가로 부상했습니다.). 관세 부과는 대응책으로 구현되었습니다.
2. 위의 무역 법 제 301 조에 근거한 조치 외에도 미국은 2018 년 3 월부터 자체 무역 확장 법 (국방 조항 232 조)에 기초하여 2018 년 3 월부터 강철 (25%) 및 알루미늄 (10%)에 대한 추가 관세를 부과하기 시작했다. 이에 따라 중국은 2018 년 4 월부터 미국 출신의 수입 품목에 대한 관세를 부과했습니다 (120 개 과일 등 15%, 돼지 고기 등의 경우 25%).
3. 전자 ​​상거래에 대한 탐색 작업에서 다루는 요소
   1. 빠른 전자 상거래
      전자 ​​서명 및 인증, 무역, 전자 지불, 전자 전송에 대한 비 부과 된 관세 등의 문서의 디지털화
   2. 전자 ​​상거래 부족
      디지털 제품의 무차별 처리, 데이터 흐름의 자유화, 데이터 현지화 요청 금지, 상품 및 서비스에 대한 시장 액세스에 관한 약속 개선 등
   3. 전자 ​​신뢰성
      온라인 소비자 보호, 짝사랑 상업 전자 메시지, 비즈니스 비밀 및 개인 정보, 지적 재산 측면 등과 같은 중요한 정보 보호
   4. 전통 문제
      규정 및 절차, 회원국과 규제 당국 간의 조화 및 협력에 관한 정보 게시 및 교환, 역량 구축 등
4. TPP 계약 및 일본 -EU EPA는 전자 변속기에 대한 관세의 부과, 소스 코드 공개 요청 및 Nuisance 메시지를 규정하고 있습니다. 반면에 디지털 제품의 무차별 처리, 전자 수단으로 국경 간 정보 (개인 정보 포함)의 자유, 컴퓨터 관련 장비의 설치 금지는 TPP 계약에 규정되어 있지만 일본 -EU EPA에 포함되지 않으며, 데이터의 자유 배포에 대한 조항의 필수품은 (제 8.81 조에 따라 재평가되지 않을 것입니다. EPA).
5. 서비스에 대한 국내 규정에 관해서, WTO의 무역 협의회에 따라 설립 된 국내 규정에 대한 실무 그룹에서 논의가 진행되었지만 2017 11 번째 장관 회의 (MC11)에서는 실현되지 않았다.
6. 32 개국 및 지역의 국내 규정에 대한 공동 성명서 (알바니아, 아르헨티나, 호주, 브라질, 캐나다, 칠레, 중국, 콜롬비아, 코스타리카, EU, 홍콩, 아이슬란드, 인도네시아, 이스라엘, 일본, 카자흐스탄, 남성 핵, 멕시코, 메이시 니아, 메이시 니아, 메이데이아, 메이데스 스테인 몬테네그로, 뉴질랜드, 노르웨이, 페루, 러시아, 싱가포르, 스위스, 대만, 터키, 우크라이나, 우루과이)
7. Japan-US-EU Trilateral Poles는 WTO 보조금 계약에 규정 된 구호 조치에 특정 외부 표준이 적용될 경우 금지 보조금으로 추정 될 수있는 규정의 창출에 대해 토론하고 있습니다. 일본 US와 EU 3 개 국가 (2018 년 9 월 25 일) 사이의 공동 진술에서, 2018 년 말까지 필요한 국내 절차를 발전시키기 위해보다 효과적인 보조금 분야에 대한 협상을 신속하게 시작하고 유해한 기술 이전 정책 및 측정을 차단하기위한 효과적인 방법과 규칙에 대한 토론을 심화시키기위한 약속을 확인할 의도를 나타냅니다.
   6 조에 따라 WTO 보조금 및 합의 조치 계약 협약 (보조금 계약)의 1 항에 따라 보조금이 부과되는 보조금 (보조금 계약)은 "상당한 피해"를 가진 보조금으로 간주됩니다 (다크 앰버 보조금 : 1. 총 제품의 총액이 5%를 초과하는 경우, 2. 의무). 그러나 보조금 계약에서 구제 조치를 요청할 때 항소 국가는 1) 1) 보조금의 존재와 성격에 대한 이용 가능한 증거, 2) 상담을 요청하는 회원국의 이익에 대한 손해, 무효화 또는 침해 또는 상당한 피해에 대한 증거 부담이 있습니다 (보조금 계약 제 7 조).
8. 강철 용량의 과잉 생산에 관한 글로벌 포럼은 2016 년 G7 ISE-Shima Summit에서 강철 과잉 생산 문제에 따라 G20 Hangzhou Summit에서 설립되기로 결정되었습니다. 같은 해에 33 개 국가 및 지역에 의해 12 월에 G20 및 OECD 회원국으로 구성된 강철의 수용량에 관심이있는 OECD 회원국이 설립되었습니다. 제 1 차 장관 회의 (베를린)는 2017 년 11 월에 열렸고 2018 년 9 월 파리 (Paris)가 열렸으며, 과잉 생산 능력 문제 해결 진행 상황에 대해보고했습니다. 일본 G20 회장이 된 후, 그는 2018 년 12 월에 행정 수준 회의 (도쿄)를 개최하여 그의 노력의 상태를 검토했습니다.
9. China Cybersecurity Act 및 관련 법은 일본에 개인 정보와 중요한 데이터를 저장할 의무와 국경 간 전송이 이루어질 때 안전을 평가할 의무를 부과합니다. 국가 대우 (GATS 17 조), 국내 규정 (GATS 6.5 조), 강제 표준의 설립 및 적용 (TBT 계약 제 2.2 조 및 5.1.2 조) 및 일본, 미국 및 EU와 같은 기타 국가, 서비스위원회 및 TBT위원회의 거래에서 우려를 표명 할 가능성이 있습니다. 반면, 현재 WTO 계약은 데이터 현지화 또는 강제 기술 전송 자체를 금지하지 않습니다.
10. Keidanren : 라이브 바카라 전략 구조 조정을위한(2013 년 4 월 16 일),Keidanren : 다자 자유 바카라사이트 및 투자 시스템의 구조(2015 년 5 월 19 일). 후자의 경우, Pulli는 모든 WTO 회원국에 단일 사업 제약과 계약이 적용되지 않기 때문에 의사 결정의 어려움을 피하고, 세계 무역에서 협상 국가가 다루는 상품 및 서비스의 양이 특정 수준에 도달하는 경우, 90%의 경우, 90%의 경우, 90%의 경우, 90%의 경우, 90%, 90%, 90%, 90%, 90%의 비율에 도달하는 경우 중요한 대량 방법을 채택하는 방법 (예 : 정보 기술 계약)을 채택 할 것을 제안합니다. 관련 분야의 관세와 규칙을 폐지하고 조화 시키며 협상에 참여하지 않는 사람들을 포함하여 WTO 회원국에서 이번 계약의 결과가 완화됩니다.
11. 최소 개발 국가 (LDC)는 UN의 최소 선진국 목록에 따라 WTO에 의해 구별되며, 다음 세 가지 기준을 충족하는 국가 (관련 국가의 동의를 가정)가 인정됩니다. LDC 목록은 3 년마다 한 번씩 검토됩니다.
    1. (1) 1 인당 GNI (지난 3 년간 평균) 표준보다 낮습니다 (예 : 2011-2013 US $ 1,035
    2. (2) HAI (Human Assets Index) : 유엔 개발위원회 (CDP)가 인적 자원 개발 정도를 설명하는 지표. 영양 부족 인구 ​​비율, 영아의 사망률 및 5 세 미만, 중등 학교 등록률, 성인 문해력
    3. (3) EVI (경제 취약성 지수) : 외부 충격으로 인한 경제적 취약성의 지표
12. 일본, 미국 및 EU 3 부, 아르헨티나, 코스타리카, 대만 및 호주는이 제안에 동의합니다. 지연 의무 위반에 관한 다른 회원국의 보고서도 권장됩니다. 행정 조직으로 인해보고하기 어려운 개발 도상국은 WTO 사무국의 지원을 요청할 수 있습니다. 이 경우 페널티가 부과되지 않습니다. 제안 된 처벌은 다음과 같습니다.
    (1)보고 지연이 1 년 또는 2 년 미만인 경우
    1. 다양한 기관의 의장에 대한 WTO 지명 알림
    2. 무역 정책 검토 기관에서보고 지연된 국가의 질문에 답할 필요가 없습니다
    3. 예산 부담 증가
    4. 사무국은 상품 무역 협의회에 국가 보고서를보고합니다
    5. 일반위원회보고 상태 가보고해야합니다
    (2)보고 지연이 2 년 이상 3 년 미만인 경우
    1. 국가를 비활성 회원으로 인증
    2. WTO의 다양한 공식 회의에서의 의견은 다른 모든 회원국 이후에 관찰자 앞에 있어야한다
    3. 위의 진술을 할 때 비활성 회원임을 명확하게 언급 할 것입니다
13. US USTR "2018 무역 정책 안건"(2018 년 2 월 28 일)
14. 11 월 26 일 WTO 총회에서 EU, 중국, 인도 등은 WTO 계약의 분쟁 해결 절차 이해 (DSU)를 개정하기위한 제안을 제출했습니다. 제안 국가와 제안 내용은 다음과 같습니다.
    
    WT/GC/W/752 : EU, 중국, 인도, 캐나다, 노르웨이, 뉴질랜드, 스위스, 호주, 한국, 아이슬란드, 싱가포르, 멕시코
    1. 임기가 만료 된위원회 구성원의 지속적인 참여는위원회 위원의 임기가 끝날 때 구두 청문회가 끝나는 경우에만 계속 될 수 있습니다
    2. 90 일 이내에 보고서를 준비 할 수없는 경우, 선임위원회는 당사자의 동의를 얻게됩니다
    3. 고위위원회는 DSU 논평에서 WTO 협정에 따라 회원국의 국가 법의 법적 특성을 해석 할 수 있으며 국가 법 자체의 의미를 해석 할 수 없다고 말합니다
    4. "고급위원회는 문제를 해결하는 데 필요한 정도로 고려할 것"
    5. 회원국과 선임 회원 간의 정기 회의 설정 (회원국이 의견을 표현할 수있는 기회 창출)
    WT/GC/W/753 (추가 제안) : EU, 중국, 인도
    1. 선임위원회 위원 (1 x 2이 약 1 학기의 현재 4 년)의 임기는 1 학기 (1 학기, 2 년만 공석의 경우 2 년)로 6-8 년으로 변경되었습니다.
    2. 최대 9 명의 선임위원회 용량이 현재 7에서 9로 증가했습니다
    3. 선임위원회 구성원의 고용 조건 변경 파트 타임에서 풀 타임으로 파트 타임 근로를 금지
    4. 사무국의 행정 및 법적 기능 확대 (DSU 개정안이 필요하지 않음)
    5. 공석이 발생하자마자 고급 선택 프로세스가 자동으로 시작됩니다
15. 제안 참조 "일본-차이나-코레아 FTA 및 지역 포괄적 인 경제 파트너십 (RCEP)에 대한 요청"(2016 년 5 월 17 일)
    (1또한 계약의 이행 및 모니터링 기능 강화 관점에서, 우리는 거래 의무를 강화하고 바카라사이트 구호 조치의 시작에 관한 정보 공개와 같은 철저한 검토 기능을 보장하기위한 처벌의 도입을 포함하여 징계 강화에 대한 논의를 요구하고 싶습니다.)
16. 제안 "일본-머코 서 경제 파트너십 계약에 대한 로드맵"(2018 년 7 월 23 일)
    (Keidanren : 카지노 바카라르 경제)
17. 제안을 참조하십시오. "투자 계약의 결론을 가속화하는 등 - 21 세기 국제 투자 규칙 창출"(2015 년 12 월 15 일)
    (Keidanren : 바카라 사이트 계약)
18. 위와 같은
19. "2019 회계 연도에 대한 세금 개혁에 관한 권장 사항"(2018 년 9 월 18 일) (3. 국제 과세 문제 (3) 세금 조약 네트워크 개선)
    (2행동 (활동) | 일본 비즈니스 페더레이션)
20. 제안서 "베트남과의 사회 보장 협약의 초기 결론을 언급"(2018 년 6 월 19 일) 등
    (Keidanren : 에볼루션 바카라 사이트)