---

i. 소개

현재 IoT, 빅 데이터 및 인공 지능 (AI)과 같은 최첨단 기술 (AI)은 모든 산업에서 패러다임 전환을 가져오고 있습니다. 특히 미국 및 중국과 같은 해외 회사는 많은 양의 데이터를 사용하여 혁신적인 비즈니스 모델을 만들고 국제 경쟁에서 압도적 인 이점을 가지고 있습니다.^#1.

일본은 데이터를 사용하는 비즈니스에 뒤쳐져 있지만 고급 기술 연구 및 개발 기능의 잠재력은 여전히 ​​높습니다. 일본이 최첨단 기술과 데이터를 결합하여 국제 경쟁력을 되 찾을 수있을 가능성이 있습니다. Keidanren은 트럼프 카드로서 기술 혁신의 균형을 유지하여 국제 경쟁력을 강화하고 사회적 문제를 해결하는 것을 목표로합니다.^#2"라는 개념으로 정부와 함께 다양한 정책을 홍보했습니다^#3. 사회적 문제를 해결하는 것은 유엔의 지속 가능한 개발 목표 (SDG)와 일치하며, 최첨단 기술의 사용을 통해이를 달성하기위한 Keidanren의 접근 방식 인 "SDGS 용 Society 5.0"은 국제적 인정을 얻고 있습니다.

SDGS는 추상 목표이며 비즈니스가 수행되는 방식을 바꾸는 것처럼 보이지 않습니다. 그러나 SDG가 국제적으로 더 널리 사용됨에 따라 국제 규정 및 표준과 같은 규칙이 SDG에 따라 구성 될 것으로 예상됩니다. 또한 중기 적으로 SDGS는 투자자 커뮤니티에서 인기를 얻게 될 것입니다.^#4투자와 마찬가지로 SDG는 투자의 기초 중 하나 일 수도 있습니다. 또한 소비자 커뮤니티에서 SDG가 널리 퍼져 있기 때문에 SDG와 관련하여 배포하는 제품 및 서비스의 가치를 설명해야합니다.

SDG에 명시된 많은 목표는 일본 기업들에 의해 오랫동안 자연스럽게 실천되었습니다. 그러나 거기서 멈추지 마십시오. SDG가 국제적으로 인기가 높아짐에 따라 일본 기업은 경쟁 우위를 SDG의 목표 달성과 경쟁 우위를 연결하는 방법을 전략적으로 구상하고 제품 및 서비스의 경쟁력을 더욱 향상시키는 동시에 최첨단 기술을 사용하여 SDG의 가볍게 시장에서 가치를 높이기 위해 국제 규칙을 수립함으로써 사회 실현을 향한 비즈니스를 개발하기 위해 노력해야합니다.

이 제안에서, 지적 재산 전략 본부에서 논의되고있는 지적 재산 전략 본부에서의 현재 논의를 알고있는 동안, 우리는 전통적인 "좁은"지적 재산 전략과 함께 규칙과 비즈니스 모델을 포함하여 "광범위한"지적 재산 전략을 구축해야 할 필요성에 대해 논의하고자합니다. 이 회사는 먼저 사회 5.0에 대한 사회적 문제 해결 사업을 어떻게 해결하고이를 지원할 정책 방향을 제안하는지 보여줄 것입니다.

ⅱ. 기본 사상

(1) "사회 실현의 세 가지 원칙 5.0 비즈니스"

Society 5.0을 실현하려면 SDGS의 목표를 인식 한 후 비즈니스를 개발하는 것이 중요합니다.이를 통해 회사의 기술 기능을 활용하고 포괄적 인 비즈니스 모델을 설계하여 시장을 만들어 지속 가능한 방식으로 지속 가능한 방식으로 비즈니스를 계속 성장시킬 수 있습니다.

따라서 먼저 혁신적인 "비즈니스 모델"을 만드는 것이 중요합니다.[원칙 1]

또한 우수한 제품과 서비스를 개발하려면 혁신을 통해 지속적으로 새로운 지식을 만들어야합니다.[원칙 2]

또한, 획기적인 제품 및 서비스를 기반으로 비즈니스를 가능하게하는 새로운 "시장"을 만들기 위해 SDG를 반영하여 국제 경쟁력을 향상시키는 데 기여할 "규칙을 만들어"하는 것이 중요 할 것입니다.[원칙 3]

이 세 가지를 결합한 "Society 5.0 비즈니스를 실현하기위한 세 가지 원칙"을 통해 새로운 "가치"를 만들어야합니다.

(2) 개방형 혁신 및 세계화 홍보

"Society 5.0 실현 사업주기"를 만들고 구현하려는 노력은 일본 기업의 새로운 도전이며 내부 자원만으로는 완료 할 수 없습니다. 전체 비즈니스주기에서 "개방형 혁신"을 홍보하는 것이 필수적입니다^#5. 회사 (동일한 산업 및 다른 산업), 대학, 연구 및 개발 기업, 벤처 회사, 외국 기업간에^#65Keidanren 소개^#7.

또한, Society 5.0은 혁신적인 기술을 사용하여 글로벌 사회 문제에 도전하고 SDG의 실현에 기여하는 이니셔티브이며, 일본 기업의 비즈니스 활동의 "세계화"를 더욱 촉진해야하며, 지적 재산 시스템의 국제적 조화와 지적 재산 전략 및 규칙 전략의 구성을 고려하는 것이 중요합니다.

iii. [원칙 1] "비즈니스 모델"생성

[정책 기대]

(1) 규제 개혁 홍보

많은 비 전통적인 비즈니스 모델이 사회를 향해 나올 것으로 예상됩니다. 5.0^#8새로운 비즈니스 모델과 법률 및 규정과 같은 규칙 사이의 불일치가 증가 할 것으로 예상됩니다.

혁신적인 비즈니스 모델을 설정하려면 부적절한 규정이 방해가되지 않도록 규정을 적시에 적절한 방식으로 개혁해야합니다. 저는 정부가 새로운 비즈니스에 대한 기술 발전을 예상하지 않는 오래된 규정을 강요함으로써 비즈니스에 새로운 도전을 삭감하지 않기를 바랍니다. 예를 들어, 정부는 자율 주행 및 소규모 무인 차량에 관한 법률을 개정 할 계획이며 특수 영역에 설립 될 것입니다.^#9로 데모 실험을 빠르고 매끄럽게 실현할 수 있도록하는 것이 바람직합니다.

자금 정산법의 개정으로 인해 암호 화폐 (cryptocurrencies)에 대한 법적 대응과 같은 새로운 비즈니스의 창출을 장려하기 위해 적시에 적절한 방식으로 규정과 시스템을 설정해야합니다.

​​(2) 비즈니스 모델에 따라 전략적 권리 및 표준화 지원

비즈니스 모델을 구상하더라도 상용화의 전제 인 특허권 및 표준화가 지연되면 비즈니스 역할을하지 않습니다. 상용화를 향한 시선으로 신속하게 권리를 창출하고 비즈니스 모델을 표준화하는 것이 바람직합니다.

특허 사무소는 이미 조기 시험을 진행 중이지만 특허 시험을 위해 AI와 같은 최첨단 기술을 사용합니다^#10구현과 같은 새로운 이니셔티브를 구현함으로써, 더 빠른 권리를 달성하면서 특허 시험의 품질이 향상 될 것으로 예상됩니다. 반면에 일부 회사의 전략은 표준화의 진보와 일치하는 "느린 검토"를 요구합니다. 이러한 상황에 맞을 수있는 유연한 시스템 설계를 더 추구해야합니다.

우리는 또한 JI의 공식화 속도를 높이기 위해 표준화가 개정되기를 바랍니다.

(3) 비즈니스 모델 구축 및 플레이어 지원

SDG의 목표 달성에 기여하는 제품 및 서비스 설계, 해당 제품 및 서비스의 경쟁력을 향상시키는 규칙을 공식화하여 비즈니스 개발을 통해 일본 기업을위한 새로운 이니셔티브이며 정부는 민간 사업의 특정 사례를 수집하고 분석 할 것입니다.^#11기대는 중앙 비즈니스 상담 데스크가 국제 표준화를 포함한 규칙 형성과 같은 문제에 대해 배우고 적시에 측정을 반영 할 것으로 예상됩니다.

또한 사회 5.0을 실현하기 위해 총 비즈니스 모델을 설계 할 수있는 인적 자원을 배양하는 것이 중요한 문제입니다. 자신의 기술을 사용하여 사회적 문제에 도전하는 대학 벤처에 대한 지원 확대, 일본에 성공적인 경험을 한 외국인을 초대하는 등의 "확보"노력과 같은 "훈련"노력이 필요합니다.

iv. [원칙 2] "지식"만들기

[정책 기대]

(1) "이용성 기반"지적 재산 시스템의 건설

개방형 혁신을 촉진하려면 특허 및 저작권이있는 작품과 같은 지적 재산의 상호 사용을 허용하는 유연하고 다양한 시스템을 구축해야합니다.

1. 표준 필수 특허의 활용
   인터넷을 통해 모든 것을 연결하고 서로 연계하여 기능을 연결하기 위해서는 기술의 국제 표준화가 필수적이며이를 지원하는 많은 표준 필수 특허가 있습니다.^#12. 표준 필수 특허의 사용 안정성이 손상되면 글로벌 수준에 부정적인 영향을 줄 수 있으므로 권리 보유자와 사용자 간의 균형을 고려하여 합리적인 가격으로 사용할 수있는 안정적인 시스템을 설정해야합니다.
   현재 특허청은 표준 필수 특허에 대한 라이센스 협상에 대한 안내서를 준비했지만 법적 구속력이 없습니다. 일본의 특허청은 표준 필수 특허에 대한 분쟁 해결에 대한 국제 중재 시스템의 필요성을 조사하는 등 표준 필수 특허 문제 해결에 대한 국제 토론을 이끌어야합니다.

2. 특허의 효과적인 사용을 통한 SDG에 대한 기여
   정부는 사용되지 않은 특허와 같은 다른 사람에게 라이센스 및 전송 조건을 "시각화"하고 다른 범위의 다른 단체가 활용할 수있는 시스템을 만들어 사회 전반의 공개 혁신을 촉진 할 것으로 예상됩니다.^#13. 이 관점에서, 빛의 라이센스^#14를 소개 할 수 있습니다.
   일본 지적 재산 협회 (WIPO)가 제안 함)^#15에 의해 구현 된 "Wipo Green"은 기업이 비즈니스 기준으로 보유하고있는 환경 관련 기술을 이전하는 이니셔티브입니다. 이러한 사례를 고려하면 SDG를 달성하기 위해 기업 사업을 통한 세계 사회 문제의 해결을 장려하는 중앙 정부 프레임 워크를 고려하는 것이 효과적 일 것입니다. 이 경우, 우리는 정부 ODA 기금을 사용하여 SDG에 기여하는 지적 재산 및 노하우와 같은 기술을 전송하기위한 시스템을 고려하고자합니다.

3. 저작권이있는 작품의 활용
   사전에 저작권 보유자로부터 허가를 받기가 어렵고 저작권 보유자의 이익을 부당하게 해치지 않으면 권리 보유자로부터 허가를받지 않고 저작권을 사용하는 것이 바람직합니다. 이와 관련하여, 현재의 문제는 2018 년에 다이어트의 정기 세션에서 법안이 제한되기 때문에 문화 문제 기관이 작성한 "유연한 권리 제한"에 의해 평가 될 수 있으며 인정받을 수 있습니다. 향후에 추가 저작권 권리가 제한되면, 저작권을 추가로 제한 할 수있는 시스템을 고려할 수 있습니다. 저자의 비즈니스 모델.^#16.
   또한 저작권이있는 작품의 사용을 촉진하려면 라이센스를 원활하게 진행해야합니다. 라이센스 제공자 파산 또는 비즈니스 판매 위험과 특허법의 위험에서 라이센스 사용자를 격리하려면 카운터 측정 시스템은 자연스럽게 저작권 법에 따라 도입되어야합니다.

(2) 데이터의 전략적 사용 홍보

데이터는 "네 번째 관리 리소스"라고하며 데이터 사용을 홍보하는 것이 사회 실현의 열쇠 5.0입니다. 따라서 Keidanren은 데이터 활용 및 측정을 촉진 할 필요성을 반복적으로 제안했습니다.^#17.

다른 국가의 응답을 살펴보면, 중국의 인터넷 안전법 (사이버 보안법)과 같은 움직임이 지역 외부의 데이터 전송을 제한하고 유럽의 일반 데이터 보호 규정을 제한하여 개인 정보 보호 관점에서 지역 외부의 개인 데이터의 전송을 엄격히 규제합니다. 그러나 데이터 활용을 기반으로하는 Society 5.0을 겨냥한 비즈니스를 개발하기 위해 개인 정보 및 사이버 보안을 고려하고 광범위한 엔터티와 함께 ​​데이터를 사용하면서 다양한 장소에서 혁신을 만들 수있는 시스템을 만드는 것이 바람직합니다.

데이터는 다양한 주제에 의해 사용되므로 데이터에 대한 독점적 지적 재산권을 설정하는 것은 적절하지 않습니다. 데이터 거래에 대한 최소 규칙을 설정해야합니다.^#18본질적으로 데이터 트랜잭션 계약의 발전으로 데이터 트랜잭션을 더 매끄럽게 만드는 것이 바람직합니다^#19. 귀하의 국가에서 예외로 보호되어야하는 정보를 식별하고 그러한 정보의 불법 유출을 철저히 방지하고 다른 국가에서 데이터 현지화 규정을 폐지하고 전 세계적으로 조화로운 시스템을 만들도록 장려해야합니다.

(3) 특허 시스템 및 영업 비밀 보호 시스템에서 국제 조화의 추가 촉진

1. 보편적 특허 시스템에 대한 심화 토론
   기업 활동이 세계화 되더라도 특허권은 각 국가마다 "영토"이며, 기업은 기업이 해당 국가에 대한 특허권을 신청하고 인수하려는 국가에 특허를 신청한다는 것입니다.^#20.
   일본 특허청은 PPH (특허 기소 고속도로)를 통한 검토 협력 및 지적 재산 관련 법률 시스템의 개발에 대한 기타 지원을 통해 지적 재산 측면에서 신흥국을 지원하기 위해 열심히 노력해 왔습니다. 또한 일본, 미국, 유럽, 중국 및 한국 및 일본-차이나-코레아 특허 사무소의 5 개 주요 특허 사무소의 프레임 워크를 통해 선진국의 특허 시스템을 조화시키는 데 기여했습니다. 또한, 우리는 이미 단일 특허에 대한 국제 조사 및 시험을 공동으로 수행하기 위해 노력하고 있습니다^#21진행 중입니다. 이러한 노력을 더욱 강화함으로써, 우리는 신흥 및 선진국의 특허 구조에서 국제 조화의 추가 발전을 요구합니다.
   또한 기업 활동의 세계화에 대한 추가 발전이 예상되므로 미래에 대한 국제 토론에 대응하는 데 필요한 필요성과 과제가 필요합니다.^#22, 제도적 설계 등의 국내 고려 등이 심화되어야합니다. 이 경우 유럽 특허청 (EPO)의 경우를 언급함으로써 "일반적인 아시아 특허 시스템"의 가능성을 고려하는 것이 유리할 것입니다.

2. 글로벌 수준에서의 통합 영업 비밀 보호 수준
   "무역 비밀"보호 수준을 규정하는 유일한 국제적 계약은 여행 계약이며, 글로벌 시스템의 통일은 특허보다 지연됩니다. 전 세계적으로 운영되는 회사의 경우, 입국 한 영업 비밀의 보호 수준에 따라 영업 비밀이 유출 될 위험이 있습니다. 정부는 국가들에게 영업 비밀의 보호 수준이 더 높은 수준에서 균일되도록 국가를 장려해야합니다.^#23.

v. [원칙 3] "규칙"만들기

[정책 기대]

(1) 국제 규칙 지원

일본 기업은 국제 규칙을 검토하고 SDG를 기반으로하는 규칙을 만들어 새로운 시장을 창출하는 것이 중요하지만 한 회사는 다른 국가에서만 규정 및 국제 규칙에 참여하는 것은 쉽지 않습니다.

정부가 민간 기업의 규칙 형성을 지원하고 국제 규칙을 만들기 위해 유기적으로 노력하기를 바랍니다. 구체적으로, 해외 외교 임무 (예 : 확장 될 정부와의 반대 기능과 같은 일본 기업의 규칙 형성을 지원할 필요가있다.

(2) 전략적 국제 표준화 홍보

국제 표준의 세계에서, 초점은 부품 및 제품에 대한 기술 표준에서 시스템, 사회적 문제 등을 표준화하는 규칙 형성 표준으로 전환했습니다. 이러한 규칙 형성 표준은 제품, 서비스 등의 사회적 문제를 해결하는 방법에 중점을 둡니다. 일본의 노력은 5.0 및 확장과 관련하여 국제적 스프레드에 기여할 것으로 예상됩니다. 정부는 사회 5.0을 달성하기위한 표준화 전략적 영역의 공식화를 요구하고, 사일로를 넘어 사역과 대행사 간의 협력을 강화하며, 회사, 대학, 연구 및 개발 기업 등의 표준화 활동에 대한 지속적인 지원

또한, Society 5.0은 기업 비즈니스 전략과 사회 문제의 균형을 맞추는 것을 목표로하며, 국제 표준이이를 달성하기위한 도구입니다. 회사의 비즈니스 전략과 무관하게 국제 표준 이니셔티브를 구현하는 것은 의미가 없습니다.

(3) 인증 기관의 개선 된 기능

일본의 인증 기관은 각 법률에 대해 하나의 인증 기관을 설립했으며 회사의 지지자로 완전히 기능하지 않기 때문에 규모가 작고 제한된 기능입니다. 유럽과 미국에서 인증 기관은 연구에서 개발, 표준화 및 인증에 이르기까지 회사의 파트너 역할을하며 회사가 해외로 확장 할 때 글로벌 회사의 훌륭한 지지자 역할을하여 회사에 입국 할 때 필요한 인증을 제공합니다.

일본 인증 기관은 전 세계의 광범위한 테스트 센터를 가질 것이라는 견해를 가지고 광범위한 서비스를 제공하고 해외에서 일본 기업의 확장을 지원할 것이라는 견해로, 정부는 인증 기관의 기능을 강화하기위한 노력을 요구할 것입니다.

(4) 고도로 숙련 된 외국 인재의 적극적인 수용

국제 표준화를 포함한 규칙 형성에 대한 논의에서 "인적 자원"문제는 항상 괴로워집니다. 기업, 정부, 대학, 연구 개발 기업은 중기에서 장기적으로 일본 산업에 필요한 인적 자원을 개발해야합니다.

반면에 인적 자원 개발은 합리적인 시간이 걸립니다. 유럽과 미국과 같은 다른 국가에서는 규칙 형성에 대한 아이디어가 빠르게 사업에 채택되어 노하우가 축적되었으므로 일본의 외국 인재를 고도로 고급 외국 인재로 적극적으로 받아들이고 규칙을 형성하기 위해 노력하는 것이 효과적입니다.^#24. 외국 인재와의 협력은 상호 이해를 키우고 사회 5.0을 세계에 전파하는 다리 역할을 할 것으로 예상됩니다.

정부는 외국 어린이 교육 지원 (국제 학교 강화 등)을 포함하여 외국 인재를위한 생활 환경 개선, 외국 학생에 대한 고용 지원 강화와 같은 조치를 계속 요구하고 있습니다.^#25.

(5) 소프트 파워를 활용하는 규칙 형성 전략 구축

일본은 일본 문화에서 만화 및 애니메이션과 같은 콘텐츠 산업, 고성능 제품 및 농업에 이르기까지 "쿨 일본"전략을 통해 일본의 "선함"을 해외로 전파함으로써 이전에 인바운드 수요를 달성했습니다.

미래에, 일본이 국제 규칙 형성에 독립적으로 참여하고 비즈니스 세계에서의 입지를 증가 시키려면 Cool Japan 전략과 마찬가지로 일본의 "소프트 파워"를 비즈니스 및 규칙 형성에 활용해야합니다.

예를 들어, 규칙 형성 및 비즈니스에 사용할 수있는 일본의 소프트 파워 : "좋은 균형 (한 곳으로 편향되지 않은 균형,", "수용성", "유연성, 적응성 및 탄력성". 일본은 해외에서 다양한 것들을 받아들이거나 충격을받는 역사를 가지고 있지만 기존 문화, 산업 및 시스템으로 성공적으로 융합 (또는 승화)하고 개발했습니다. 규칙 형성 전략의 맥락에 비추어 볼 때, 17 SDG의 목표 사이에서 언뜻보기에 상충되는 가치가 있지만 일본의 규칙 형성에 참여함으로써 SDG에 명시된 다중 값을 결합하고 승화시키는 균형 잡힌 규칙을 만들 수 있습니다. 또한 일본의 입장을 고려할 때 서유럽이 이끄는 규칙을 만들 수있는 여지가 없으며, 비 서양의 관점에서 균형 잡힌 규칙을 제안합니다.

또한 일본인들은 그것을 "자연"으로 받아 들였지만 다른 나라에는 새로운 가치로 간주되는 많은 국가들이 있습니다. "안전, 신뢰성 및 고품질"은 아마도 좋은 예일 것입니다^#26. 이 값을 소프트 파워로 활용할 수 있다면, 일본 시스템을 외국으로 수출 할 수있는 기회가 될 수 있습니다. 예를 들어 지연과 빠른 품질을 타협하지 않고 지연 또는 물류 시스템을 안전하게 운영하는 철도 시스템과 같은 철도 시스템과 같은 철도 시스템과 같은 철도 시스템이 수출 할 수 있습니다.

정부가 Cool Japan 전략에 남아 있기를 원할뿐만 아니라 일본이 국제 경쟁력을 향상시키기 위해 사용하는 소프트 힘을 완전히 활용하고 공공-민간 사업 (인프라 수출 등) 및 국제 규칙을 만들기를 원합니다.

ⅵ. 결론

SDG는 세계적인 목표로 설립되고 있지만 현재 비즈니스에 큰 영향을 미치지 않는 것 같습니다. 그러나 SDGS 개념이 확산됨에 따라 점차 비즈니스에 영향을 미칩니다. 그는 그 영향의 규모를 깨달았을 때 "우리는 아무것도하지 않았다"고 말했다. 그리고 "우리는 유리한 규칙을 형성하여 회사의 국제 경쟁력을 감소 시켰으며, 이는 이미 너무 늦었다는 것을 의미합니다.

일본의 회사는 혁신을 통해 혁신적인 제품과 서비스를 생성 할뿐만 아니라 SDG의 맥락에서 이러한 제품과 서비스를 정당하게 평가할 수 있도록 규칙을 형성하기 위해 주도권을 행사해야하며, 사회를 실현하기 위해 자신의 성장과 함께 글로벌 사회 문제를 해결하기 위해 노력합니다.

앞으로 SDG와 관련하여 비즈니스에서 일본 기업의 강점을 조직하고 이러한 강점을 활용하기 위해 규칙을 형성 해야하는 특정 문제에 대한 고려 사항을 심화시키고 자합니다.

---

1. 예를 들어, 시가 총액 (2018 년 3 월), 미국의 Apple은 1 위, Google 2 위, Microsoft 3, Amazon.com, Facebook 8 위, 중국의 Tencent는 6 위, Alibaba 7 위 (2018 년 3 월 말).
2. 사냥 사회, 농업 협회, 산업 사회 및 정보 사회에 따른 다섯 번째 단계 사회
3. Keidanren : "새로운 경제 사회 실현을 위해 - 사회의 심화를 통한 경제 및 사회 사회의 혁신"(2016 년 4 월)1Society 5.0 다른 회사 (다른 산업 및 유사한 산업에서)와의 개방형 혁신, 대학, 연구 및 개발 기업, 벤처 회사, 외국 기업 등과의 개방형 혁신, 실현에 대한 불연속 혁신을 만들기 위해. 이 경우, "사용"의 관점은 지적 재산을 그 어느 때보 다 중요해질 것입니다. 다른 사람이 효과적카지노 바카라 활용하지 않은 지적 재산을 활용함카지노 바카라써 새로운 지식이 만들어 질 수 있으며 지적 재산을 사용하여 SDG에 기여하는 것이 중요합니다.
   Keidanren "사회 실현을 통한 일본의 활성화 5.0- 미래 사회 창출을위한 행동 계획"(2017 년 2 월)/policy/2017/010.html
   Keidanren "사회 실현을위한 데이터 활용 촉진 전략 5.0"(2017 년 12 월)/policy/2017/104.html
   Keidanren "사회를 실현하기위한 사이버 보안 강화를 찾고있다"(2017 년 12 월)바카라사이트 Keidanren : Society
   Keidanren "사회를 실현하기위한 혁신 생태계 구축 5.0"(2018 년 2 월)1개방형 혁신을 촉진하려면 특허 및 저작권이있는 작품과 같은 지적 재산의 상호 사용을 허용하는 유연하고 다양한 시스템을 구축해야합니다.등을 참조하십시오.
   이 권고에 더하여, 우리는 "디지털 경제 증진을위한 통합 국제 전략을 수립 할 것입니다"Keidanren : 디지털 무료 바카라출판되었습니다.
4. 환경 협회 기업 거버넌스.
5. 자세한 내용은 Keidanren의 "사회 실현을위한 혁신 생태계 구축 5.0"(2018 년 2 월)을 참조하십시오.
   개방형 혁신의 생태계를 구축하기 위해서는 지식의 원천 인 대학 및 연구 개발 기업이 대규모 "조직"및 "조직"에 대한 본격적인 공동 연구를 수행해야하며, 대학 개혁을 수행하여 산업-아카데미아 협력 및 국가 연구 및 개발 기업이 중요해질 것입니다.
   또한 벤처 회사를 개발하기 위해서는 공공-민간 자금 및 정부 관련 금융 기관의 투자 확대와 같은 지원을 제공해야하며, 이는 위험 자금을 담당합니다. 또한, 지역 대학의 벤처 개발의 관점에서 볼 때, 지역 금융 기관의 역할도 중요 할 것입니다.
6. 정부 국가 전문가와 아웃소싱 서비스에 대한 아이디어는 국내외 및 국제적으로 지혜를 모으는 서비스를 수집하는 것이 중요합니다.
7. Keidanren "혁신 창출을 가속화하기위한 지적 재산 정책 및 시스템의 본질"(2011 년 4 월) (Keidanren : 지적 재산 정책 및)는 또한 일본이 "혁신 허브"가되기 위해 해외에서 지식과 인적 자원을 수집 할 필요성을 제안합니다.
8. 공유 경제, 핀 테크 및 블록 체인과 같은 최첨단 기술을 사용하는 비즈니스는 이미 다른 국가를 포함하여 이미 실현되고 있습니다.
9. 규제 샌드 박스에 참여하고자하는 기업이 주저하지 않도록 적절한 위험 관리 시스템을 구축해야합니다.
10. 인터넷에서 특허 애플리케이션을 검토하기 위해 회사, 대학교 등의 연구원 및 엔지니어 커뮤니티의 노력.
11. 경제 무역 및 산업부는 이미 "SDGS 사업 및 규칙 구성 가능성"이라는 제목의 보고서를 발표했습니다. 여기서 각 SDG 목표 1에서 16까지의 각 목표에 대해 잠재적 인 SDG 비즈니스에 대한 개요, 이니셔티브를 획득 할 수있는 것으로 생각되는 일본 기업의 사례 및 비즈니스로 설립하는 데 필요한 플랫폼을 제시합니다. 또한 SDGS 비즈니스의 시장 규모와 국제 표준화의 타당성과 필요성에 따라 8 개의 SDG 비즈니스가 선택되어 필요한 국제 표준화 조치를 제안했습니다.
12. 정보 및 통신 분야의 표준에 필요한 표준 필수 특허의 수는 수백 또는 수천입니다.
13. 예를 들어, Fujitsu Corporation은 비즈니스 전략의 변경으로 인해 더 이상 사용되지 않은 특허를 개설하고 있으며 다른 회사가 구현 되더라도 다른 회사가 사용할 수있는 특허 및 노하우를 유료로 개설하고 있습니다. 일치하는 활동을 통해 많은 새로운 사업이 국가 정부, 지방 정부, 금융 기관 및 대학과 협력하여 창출되고 있습니다.
14. 특허 보유자가 특허 수수료를 제 3 자에게 허가를 부여하지 않는다고 선언함으로써 특허 수수료의 감소를받을 수있는 시스템. 그러한 시스템 도입을 고려할 때에도 현재 시스템은 폐지되지 않지만 현재의 권리 시스템과 공존 할 것이라고 가정해야합니다.
15. 세계 지적 재산기구
16. Keidanren "디지털화 및 네트워킹 시대에 대한 멀티 트랙 저작권법을 만드는 방법"(2009 년 1 월) (/japanese/policy/2009/007.pdf)는 현재 저작권 시스템 외에도 "자유 사용 카피 일 라이트 시스템"및 "산업용 자산 카피 라이트 시스템"을 선택할 수있는 시스템을 제안했습니다. 저작권이있는 작품의 사용을 촉진하기 위해 저자의 저작권 및 도덕적 권리를 부분적으로 제한 할 수있는 "자유 사용 카피 일 라이트 시스템"과 같은 시스템을 고려할 수 있습니다.
17. Keidanren "데이터 활용 촉진 환경 요청"(2016 년 7 월),
    Keidanren의 "사회 실현을위한 데이터 활용 촉진 전략 5.0"(2017 년 12 월),
    Keidanren "시민 지향적 인 내 번호 시스템으로의 변화를 찾고"(2018 년 2 월)2"사회 실현의 세 가지 원칙 5.0 카지노 바카라"를 통해 새로운 가치 창출참조.
    이 권고 외에도 "디지털 경제 증진을위한 통합 국제 전략을 수립하는 것"을 발표했습니다.
18. 불법적 인 데이터 취득에 대한 금지 명령을 허용하는 불공정 경쟁 방지법 등의 개정 |
19. 경제 무역 및 산업의 "데이터 사용 권한에 대한 계약 지침"등의 심화 노력
20. 특허의 요구 사항이 "참신"이고 "발명적인 단계"는 "세계 표준"이지만, 특허가 적용된 국가의 특허청에서 판단을 내리므로 동일한 특허가 제출 되더라도 신청 결과는 국가마다 다를 수 있습니다.
21. 특허 협동 조약 (PCT) 협업 설문 조사
    • 하나의 PCT ​​국제 응용 프로그램의 경우, 책임 국가의 주요 국가 특허청은 보조 책임 국가의 특허청과 협력하여 특허 가능성을 결정하고 국제 검색 보고서를 준비하고 신청자에게 제공 할 것입니다. 이 회사는 2018 년 5 월부터 시험을 시작하는 것을 목표로합니다.
    Japan-US 공동 연구 시험 프로그램
    • 일본과 미국 심사관은 일본과 미국에서 특허와 함께 제출 된 발명에 대한 조사를 수행하고 조사 결과와 의견을 공유 한 후 각 심사관은 시험 결과를 조기에 동시에 보냅니다. 이 프로그램은 2015 년 8 월에 시작되어 2017 년 7 월에 끝났지 만 같은 해 11 월에 재개되었습니다.
22. 시험 단계뿐만 아니라 운동 단계를 포함하는 "전 세계 특허 시스템"을 실현하기 위해서는 다음 시스템의 국제적 조화를 최소한 발전시켜야한다고 믿어집니다.
    1. 사전 사용 권리 (특허권의 내용을 알지 못하고 특허권자가 특허권의 발명의 내용을 알지 못하고 특허권자의 내용을 알지 못하고 특허권을 제출했을 때, 상용화를위한 준비를 할 수 있었을 때, 그것은 현재 단지 Patentee를 구현했을 때, 현재 특허권을 제출했을 때, 현재는 Patentee의 발명품을 구현했을 때, Patentee가 이미 발명 할 수있는 경우, 특허권자가 특허 발명의 내용을 알지 못하고 특허권자가 자신의 방식으로 발명품을 만들었다면, 현재 발명품을 구현할 수 있음) 사업이지만 외국 사업을위한 것은 아닙니다.
    2. Estoppel (신청 및 시험 단계에서 스스로 주장을 위반하는 주장을 금지하는 법적 이론)이 국제적으로 인정되지 않으면 특허의 유효성에 대한 판단은 국가마다 다르며 권리의 안정성에 해를 끼칠 것입니다.
    3. 물론, 일부 국가는 카운터 시스템을 도입하지 않았으므로 (특허권을 양도 한 사람들의 금지 명령없이 정기 라이센스를 등록하지 않고 라이센스 사용자의 권리에 대응할 권리), 국제적 조화가 필요합니다.
23. 영업 비밀 보호 요건, 행동 규정, 처벌 등이 높은 수준의 보호로 국제적으로 조화를 이루는 것이 바람직합니다. 또한 영업 비밀을 보호하기위한 법률이없는 국가의 법률 시스템 개발을 지원할 것으로 예상됩니다.
24. 예를 들어, 국제 표준화 요원 개발에 중점을 둔 중국 및 한국 기업은 또한 우수한 대우를받는 서구 기업의 전문화 된 국제 표준화 요원을 고용하기 위해 노력하고 있습니다.
25. Keidanren "외국 인재 수용을위한 기본 개념"(2016 년 11 월)2이 제안에서, 지적 재산 전략 본부에서 논의되고있는 지적 재산 전략 본부에서의 현재 논의를 알고있는 동안, 우리는 전통적인 "좁은"지적 재산 전략과 함께 규칙과 카지노 바카라 모델을 포함하여 "광범위한"지적 재산 전략을 구축해야 할 필요성에 대해 논의하고자합니다. 이 회사는 먼저 사회 5.0에 대한 사회적 문제 해결 사업을 어떻게 해결하고이를 지원할 정책 방향을 제안하는지 보여줄 것입니다.참조.
    고도로 숙련 된 인력 포인트 시스템의 확장과 영주권 허가에 필요한 거주 기록에 대한 요구 사항이 완화되었으며, 고도로 숙련 된 외국 인력을 수용하는 것을 목표로하는 법률 시스템이 일반적으로 제자리에 있습니다.
26. Keidanren "디지털 경제 증진을위한 통합 국제 전략을 수립하는"이 제안과 함께 출판 된 "안전, 신뢰 및 고품질"과 같은 일본의 강점은 디지털 시대의 도전과 같은 개인 정보 및 사이버 보안과 같은 문제를 해결하는 데 사용되어야한다고 명시하고 있습니다.