데이터를 활용하는 것이 "Society 5.0"실현의 열쇠입니다. 산업 구조위원회의 지적 재산 소위원회의 불공정 경쟁 예방 소위원회는 현재 데이터 사용을 촉진하기 위해 불공정 경쟁 방지법 (이하 불공정 경쟁법으로 언급)에 대한 개정에 대해 논의하고 있음을 의미합니다.

이번에 논의의 주제는 외부 조항 목적을위한 "데이터"이며, 이는 비 경쟁법에 따른 "영업 비밀"과 분명히 다릅니다. 비 경쟁법의 적용과 관련하여, 외부 조항 목적을위한 "데이터"에 대한 금지 명령과 같은 강력한 민사 조치를 포함하는 법률,이 수준이 과도하게되면 데이터 사용의 목적 인 데이터 사용을 촉진 할 수있을뿐만 아니라 데이터 거래의 안정성을 방해 할 수 있습니다.

개정을 할 때, 다른 국가의 현재 법률 및 규정 상태를 고려하고 데이터 활용 및 보호 사이의 적절한 균형을 고려하고 다른 기존 법률에 의해 적절하게 보호 할 수없는 혜택을 보호 해야하는 최소한의 상황으로 제한하는 것이 중요합니다.

현재 소위원회에서 개최되는 몇 가지 견해가 있습니다. 여러위원회 구성원의 우려와 질문을 제기 한 문제와 관련하여 의견을주의 깊게 듣고 합의에 도달하기 위해 진심으로 노력해야합니다. 우리는 현재 수정안에서 도달 할 수없는 문제를 포함하지 않아야합니다.

이 기본 이해를 바탕으로 아래에 특정 의견을 작성하겠습니다.

1. 데이터 요구 사항

(1) 내부 데이터 처리

• "내부 데이터"는 "무역 비밀"으로 보호되어야합니다및 "영업 비밀"에 관한 지침은 공개되어야합니다.

(2) 제한없이 다른 회사가 제공하는 데이터 처리 (오픈 데이터) 제한 및 무조건

• 열린 데이터에서 필요한 정보를 추출하고 편집하여 얻은 데이터는이 데이터의 범위 내에 포함될 수 있음을 이해할 수 있습니다. 반면, Open Data 자체는 모두가 사용할 수있는 알려진 데이터 자체입니다. 비경쟁 법의 규정에 "기술 통제 조치"가있는 개방형 데이터가 포함 되더라도 다른 노선에서 동일한 데이터를 얻을 수 있으므로 금지 명령이 효과적이지 않습니다. 또한, "기술 관리 조치"를 위반하는 행위는 불법 접근 금지법 및 도난 범죄와 같은 기존 규정에 의해 현행법에 따라 저지되고 있으며 비 경쟁법에 더 많은 제한을 추가 할 필요가 거의 없습니다. 그러므로,규정에 공개 데이터 자체를 포함시킬 필요가 없습니다.

(3) 회사의 실제 비즈니스 상황에 따라 "데이터 요구 사항"의 설명

• 일반적으로 회사가 수행 한 거래에서 어떤 종류의 "데이터"교환이 개입되는 경우입니다. 이러한 데이터가 비 경쟁법에 널리 적용되면 데이터 사용을 방해합니다.비경쟁 법의 현재 개정에서 "데이터 요구 사항"은 회사가 수행 한 거래의 실제 상황에 따라 제한된 방식으로 명확하게 설명해야하므로 응용 프로그램 범위가 과도하게 확장되지 않도록.

• 이 경우, 비 경쟁법 및 저작권법에 따른 "영업 비밀"과 같은 다른 기존 법률 및 계약이 충분히 보호 될 수 없는지 여부와 비 경쟁 법에 따라 금지 명령을 정당화 할 필요성을 인식 할 필요가 있는지 여부를 철저히 고려해야합니다.

2. 행동 규정의 범위

(1) 양수인/면제에 의한 취득, 사용 및 제공

• 취득 당시 악의적 인 양수인의 경우 (데이터를 전송 한 사람이 데이터가 사기 데이터를 제공하는 데 개입 된 사람이 개입 된 것을 알고 있다면), 트랜스 포어가 데이터를 취득한 사람에게 지능적이며, 혐오스러운 행동으로 간주되는 것으로 가정합니다.나는 인수 당시 악의적 인 범죄자들에 의해 "사용"과 "제공"을 제한하는 비 경쟁법에 동의합니다.

• 데이터 제공 업체는 사기성 데이터 인수자에 대한 손해 배상 청구를 제출할 수 있으며, 이는 다이어그램 또는 시민 법에 따른 계약 위반의 책임을 기준으로 한 데이터의 무단 사용 또는 공급의 무단 사용 또는 제공을 저지른 합법적 인 인수자를 제출할 수 있습니다. 더욱이, 거래 파트너를 신뢰함으로써 데이터가 취득 되더라도, 데이터를 활용하는 정상적인 행위는 상대방 또는 상류가 상류의 사기 적 인수 또는 거래의 제공으로 인해 정지됩니다. 인수 당시의 의도를 가진 양수인이 "사용"또는 "제공"하는 행위 (태만이 있는지 여부에 관계없이)는 비 경쟁법의 적용을 받아서는 안됩니다. 또한 미래에 데이터를 사용하는 예상치 못한 비즈니스가 현재 발생할 것으로 예상됩니다. 다음 개정안은 그러한 새로운 사업에서 더 이상의 발전을 방해하지 않을 것입니다.

• 반면에, 인수 당시 좋은 의도를 가진 양수인의 경우에도 데이터 제공자의 이익을 보호한다는 관점에서 특정 악의적 인 행동이 규제되어야한다고 믿는 사람들이 있으므로 논의를 수렴하기위한 충분한 노력을 기울여야합니다.

• 획득 당시 인수 당시의 범위 (즉, 계약)를 넘어서서 인수 당시의 범위 (즉, 계약)를 넘어서는 사람에게 부여 된 사람에 의해 부여 된 사람에 의해 부여 된 사람이 악의적이거나 무한한 사람에 의해 사람들이 경박이없는 법에 동의 한 후, 이에 동의하지 않는 사람에 의해 인수 된 사람에 의해 부여 된 사람 (즉, 계약)을 사용하는 행위를 규제하기위한 제안이 제안되었습니다. 데이터 제공자.

• 반면에, 이러한 제안을 통해,이 제안은 세무지에 의한 데이터 거래에서 "계약 위반"에 대해 금지 명령이 효과적 일 수 있으며, 지적 재산권이나 공공 통지 시스템과 관련된 거래와 관련된 거래에 대한 거래에 대한 금지 명령을 인정하는 것으로 간주됩니다. 또한, 계약의 해석이 다르고 "계약 위반"이 나중에 결정되는 경우 "계약 위반"은 "계약 위반"이 "계약 위반"으로 인해 의도하지 않은 것으로 가정되며 "계약 위반"에 대한 균일 한 금지 명령은 데이터 거래를 방해 할 수 있습니다. 또한 이미 큰 투자를 한 경우 투자가 낭비 될 것이라는 단점을 찾을 수도 있습니다. 이러한 문제는 이것을 고려할 때 명심해야합니다.

(2) 합법적으로 획득 한 데이터의 무단 사용 및 제공

• 민법에 따른 계약 위반 및 불법 행위 책임에 따른 책임 추구와 같은 기존 법률과 같은 기존 법률은 충분하며 비 경쟁법에 따라이를 규제 할 필요가 없습니다.

• "다이어그램을 고발하는 목적"의 의미가 널리 해석 될 것이라는 것이 무엇인지 불분명 한 상황에서, 우리는 그것이 "다이어그램을 비난하는 목적"의 요구 사항으로서 합법적으로 획득 한 데이터의 오용 및 제공에 대한 제한을 부과한다는 데 동의 할 수 없다는 데 동의 할 수 없다.

• 반면에, 법의 극도로 악의적 인 오용과 제공에 대한 규정이 확립되어야한다는 의견도 있습니다. 비 경쟁법에 따라 규정이 부과되는 경우 가능한 한 "수치의 우연한 남용"을 목적으로 법의 내용을 명확하게 진술해야합니다.

3. 형사 조치

• 현재, 형사 처벌은 불법 데이터 취득 등에 적용되지 않지만, 형사 처벌은 강도, 도난 및 무단 액세스 법의 금지에 적용되며, 이는 "가난하기 전에 입장하기 전"의 규제입니다. 더욱이, 비 경쟁법의 위반에는 금지 명령과 같은 강력한 민사 조치가 포함됩니다. 악의적 인 행동을 위해 형사 처벌을 도입해야한다고 말하는 사람들이 있습니다.이 기사의 목적은 비 경쟁 법에 따라 데이터 사용을 촉진하는 데 필요한 최소한의 필요한 조치를 제공하는 것이므로 기존 규정 및 비 경쟁적 행위에 따른 금지 명령을 포함한 민사 조치를 통해 시스템을 구현하는 것이 적절하며, 이때 우리는 형사 처벌의 도입에 동의 할 수 없습니다..