1. 기본 사상

<적용 가능한 위치>

2 페이지, 13-15 행, 전체

<의견 내용>

나는 "환경, 경제 및 사회적 문제를 해결하기위한 통합 접근 방식을 수행하는"태도가 "균형을 이루는 환경과 경제"와 일치한다는 데 동의하며, Keidanren이 중요하고 동의한다는 데 동의합니다.
또한, 우리가 환경, 경제 및 사회 문제를 통합 된 방식으로 해결하기 위해 함께 노력할 것이라는 견해를 취한다면, 경제적 합리성, 비용 효율성, 효율성, 현재 5 차 기본 계획과의 일관성을 포함하여 다른 국가 계획, 현재 고려중인 무역 관계를 해결하는 것과 같은 중요한 관점이 있습니다. 기본 계획은이 관점이 중요하다는 것을 명확하게 명시하고 각 정책의 계획 및 평가에 사용합니다.
우리는 각 항목에 사용 된 "정책을 나타내는 표현"이 기본 계획의 특정 정책을 반드시 언급 할 필요는 없으며, 정책 이행 여부를 포함하여 특정 정책의 내용이 미래에 고려 될 것임을 확인하고자합니다. 초안 계획을 작성할 때 각 문제는 중요성, 효과 및 비용 효율성을 고려하여 신중하게 논의하고 기록해야합니다.

2. 백 캐스팅 고려 사항

<적용 가능한 위치>

2 페이지, 1 ~ 2 행

<의견 내용>

백 캐스팅 방법을 활용할 때 명확하고 구체적인 목표를 설정해야합니다. 그러나이 시점에서 특정 목표와 목표 연도가 유통 분야에서 설정 될 수 있는지 또는 수치 목표와 같은 특정 목표를 국가로 설정 해야하는지는 확실하지 않습니다.
원형 사회의 형성을 촉진 할 때, 우리가 강조해야 할 것은 우리가 목표로해야 할 방향과 정책 양식을 신중하게 요약하여 관련된 사람들로부터 합의를 얻는 것이며,이 시점은 향후 초안 계획을 고려할 때 고려해야합니다.

3. 수명주기 전체의 자원 순환

(1) 업스트림 이니셔티브 강화

<적용 가능한 위치>

3 페이지, 5-7 행

<의견 내용>

나는 "전체 수명주기에 걸쳐 효과적이고 효율적인 자원 재활용을 보장하기 위해 각 엔티티가 함께 협력한다는 조치"를 고려하는 정책에 동의합니다.
그러나, 전제 조건으로 언급 된대로 "상류 노력을 강화"한다는 설명은 일부 사업에 대한 부담을 강화하기위한 규제 방법으로 취해질 수 있으므로 향후 초안 계획을 고려할 때 일부 사업이 책임과 부담을 당할 수 있도록하기 위해 취해야하며, 자율성과 제도의 부담을 약화시키지 않도록해야합니다.

(2) 확장 된 생산자 책임의 적용, 경제 인센티브 활용

<적용 가능한 위치>

3 페이지, 12-14 행

<의견 내용>

OECD 지침 매뉴얼에서는 각 국가의 경제적, 사회적, 문화적 상황을 고려하여 확장 생산자 책임을 OECD 지침 매뉴얼에 채택하고 자국의 국가에 가장 적합한 방법을 채택하는 것이 좋습니다. 다시 말해, 반드시 생산자에게 책임을 양도 할 필요는 없으며, 확장 된 생산자 책임을 적용할지 여부는 균일하게 결정되지 않습니다. 기본 계획에서 "확장 된 생산자 책임"이라는 용어를 사용할 때는 기업이 개인 정책 고려 중에 불필요하게 자신의 책임을 강화하지 않도록주의 깊게 작성하도록주의하십시오.
또한, "경제적 인센티브의 사용을 제시하기위한 자금을 확보 할 때"일부 기업이 과도한 부담을주지 않도록 신중하게 고려해야합니다.

4. 플라스틱을 포함한 다양한 제품에 포함 된 재료

(1) 바다에서의 미세 플라스틱 문제

<적용 가능한 위치>

3 페이지, 23-25 ​​행

<의견 내용>

지적한 바와 같이, 바다의 미세 유체는 국제적인 문제이며, 측정을 고려할 때 효과와 국제적 공정성을 보장하는 것이 중요합니다. 기본 계획은 실제 상황과 이러한 관점의 관점을 이해해야 할 필요성을 명확하게 진술해야합니다.

(2) 다양한 제품에 포함 된 플라스틱 및 기타 재료에 대한 자원 재활용 조치

<적용 가능한 위치>

3 페이지, 26-31 행

<의견 내용>

개별 재활용 법의 적용을받을뿐만 아니라 다양한 제품에 포함 된 플라스틱과 같은 자원의 순환을 촉진하기위한 조치를 보여 주지만 특정 세부 사항은 알려져 있지 않습니다. 조치를 고려할 때, 국가 정부, 지방 정부, 사업체 및 시민 간의 역할 부서, 재활용 제품의 품질을 보장하는 비용 및 문제와 같은 문제와 같은 많은 문제가 있습니다. 일부 이해 관계자가 기존 재활용 경로에 의해 상당한 부담이되거나 방해받지 않도록 규정을 신속하고 신중하게 고려해야합니다.

5. 적절한 치료의 추가 촉진

(1) 전자 선언문

<적용 가능한 위치>

6 페이지, 1-2 행

<의견 내용>

전자 ​​표현의 사용률을 향상시키기 위해서는 배출 사업, 수집 및 운송 회사 및 처분 회사의 세 당사자가 모두 함께 사용되도록하기 위해 조치를 도입하는 것이 중요합니다. 현재 소규모 컬렉션 및 교통 회사와 같은 많은 사람들이 여전히 전자 선언문의 확산을 만들지 않습니다. 수집 및 운송 회사 및 처리 회사가 응답하지 않고 배출 사업이 배출 사업에 대한 책임을지는 경우 배출 회사가 전자 선언문을 사용할 수 없다는 것은 공평하지 않으므로 기본 계획은 수집 및 운송 회사 및 처분 회사의 가입 속도를 개선하기위한 조치를 명확하게 설명해야합니다.

(2) 폐기물 처리 분야에서 정보의 디지털화

<적용 가능한 위치>

6 페이지, 5-7 행

<의견 내용>

우리는 폐기물 처리 분야에서 정보의 디지털화를 촉진하는 것의 중요성을 포함 할 것입니다.
또한 기본 계획은 예상되는 효과와 디지털화 촉진의 목표를 보여 주어야하며, 프로세서 권한 정보의 공개 및 중앙 집중식 관리, 전자 선언문 사용을 포함하여 다양한보고 절차의 디지털화 및 합리화와 같은 홍보 해야하는 특정 항목을 구성해야합니다. 또한, 계획이 공식화 된 후에는 디지털화를 촉진하기 위해 연구 그룹이 설립 될 것이라는 점을 명확하게 언급해야합니다.

6. 지표 및 숫자 대상

<적용 가능한 위치>

7 페이지, 7-9 행

​​<의견 내용>

이전 기본 계획에서, 경제 및 사회 세계의 사물의 전체 흐름을 이해하는 재료 흐름의 단면으로 설정된 자원 생산성 (= GDP/Natural Resources 등 입력)을위한 대상 값의 설정은 폐지되어야합니다.
시민과 기업의 노력으로 자원 생산성을 향상시킬 수는 없지만 국내 및 국제 경제 상황, 자원 가격, 외환 등으로 인한 많은 변동이 적용됩니다. 실제로, 2008 년 GDP의 변화로 인한 전 세계적 자원의 변화로 인한 세 번째 기본 계획 상태에 대한 세 번째 검사 결과 보고서는 최근 GDP의 변화에 ​​대한 최근의 기본 계획 상태에 대한 보고서와 세 번째 검사 결과 보고서에 대한 보고서는 최근 GDP의 변화와 변화로 인한 변화로 인한 세 번째 기본 계획 상태에 대한 보고서입니다. 2009 년까지는 자원 생산성을 변화시키는 요소로 표시됩니다.
제 4 차 기본 환경 계획에 비추어 볼 때, "제한된 천연 자원의 소비를 억제하고보다 효율적인 자원 사용을위한 기본 계획은 재활용 기반 사회의 형성을위한 기본 계획이 재료 흐름 지표의 질적 특성을 향상시키는 것을 목표로 할 것"이라고 명확하게 나타냅니다. 재활용 기반 사회의 형성 홍보를위한 기본 계획에서, 목표 가치는 시민과 기업의 노력을 확실하게 반영하는 지표로 좁혀서 설정되어야합니다.

해설 요청 페이지 (환경부)
http : //www.env.go.jp/press/104431.html