1. 소개

세계화의 배경, 특히 국경에 걸친 적극적인 투자로서 일본의 경제 성장에 국제 투자가하는 역할이 증가하고 있습니다.

Keidanren은 오랫동안 국제 투자 규칙의 설립과 양자 및 지역 경제 파트너십 계약 (EPA) 및 투자 계약을 통한 국제 투자 규칙의 보호, 자유화 및 국경 간 투자 촉진을 강력히 촉구 해 왔습니다.^#1. 특히, 2008 년 4 월, 우리는 일본이 외부 투자 등의 법적 기반을 개발하는 방법에 대한 포괄적 인 접근을 장려하고 있지만 2008 년 이후 일본의 노력의 진보와 국제 투자를 둘러싼 세계 환경의 변화에 ​​비추어 볼 때,이 제안은 투자 계약에 대한 특정 접근법과 EPA에 대한 특정 접근 방식을 보여줄 것입니다. 집중 해야하는 국가와 지역을 보여줍니다.

2. 현재 상태 및 도전

(1) 국제 투자의 경제적 중요성과 법적 규율의 필요성

활성이 높아지는 국제 투자로 인해 1990 년 9.8% 인 내부 직접 투자 균형의 GDP 비율은 2014 년에 33.7%로 증가했으며 세계 경제에 대한 국제 투자의 무게는 급격히 증가하고 있습니다. 이런 의미에서 국제 투자는 투자 호스트 국가를 포함한 세계 경제의 성장과 고용에 매우 중요합니다.^#2. 국경 간 투자 거래소는 투자자 측의 회사의 비즈니스 기회를 증가시킬뿐만 아니라 투자 호스트 국가가 국내 고용을 창출하고 외국 자본, 새로운 비즈니스 모델 및 기술과 같은 관리 자원을 도입 할 수있는 기회를 제공 할 것입니다. 따라서 외국인 투자에 관한 적절한 법적 분야의 설립은 투자하는 국가와 외국 투자자들의 이익에 중요 할뿐만 아니라 투자를 주최하는 국가들에게도 중요합니다.

그러한 법적 규율로서, 양자 투자 계약 (BIT)은 이제 외국인 투자 국가를 보호하거나 자산을 차별적이거나 임의적 인 대우 또는 수용자없이 투자하지 않도록 투자자 국가를 치료하는 것과 같은 외국인 투자를 보호하기위한 목표로 결론을 내 렸습니다. 이 수는 1990 년대에 급격히 상승했으며 2014 년 말 현재 3,271^#3에 도달했습니다. 최근 몇 년 동안 투자 보호 외에도 투자 허가 단계에서 국가 대우와 같은 자유화 및 성과 요청 금지와 같은 자유화를 포함하겠다고 약속했습니다.^#4.

(2) 일본의 이니셔티브

최근 몇 년 동안, TPP 계약에 대한 기본 계약을 포함하여 일본의 투자 계약의 결론에서 특정 진전이 이루어졌습니다.^#54761_4821^#6.

Keidanren은 일본이 외국인 투자 중 강점을 활용할 수있는 인프라 시스템과 관련하여 2013 년 11 월에 "전략적 인프라 시스템의 해외 확장에 대한 해외 확장"이라는 제목의 제안을 편집했으며 (이하Keidanren : 전략 인프라)가 방금 발표되었습니다. 2015 년 5 월, Abe 총리는 "고품질 인프라 파트너십"을 옹호했으며 일본은 인프라 확장을 성장 전략의 기둥으로 배치했으며 투자 계약 및 기타 요인은 과도한 지역 콘텐츠 요청을 수행 할 때 과도한 지역의 절차를 개선하거나 부적절한 절차를 수행하는 등의 인프라 프로젝트를 수행 할 때 주요 역할을 수행했습니다. 계약.

그러나 투자 계약 및 기타 문제의 결론은 비즈니스 커뮤니티가 기대하는 속도로 진행되지 않습니다. 앞서 언급 한1_word_end :외국인 투자 보호 및 자유화가 필요한 11 개국을 보여 주지만 콜롬비아를 제외 하고이 협정은 아직 발효되지 않았다.^#7. 또한 투자 계약 및 투자 장을 포함한 FTA 및 EPA의 수는 다른 국가보다 훨씬 열등합니다.^#8.

일본의 중요한 파트너 국가와 지역 사이의 일본의 투자를위한 고품질의 법적 틀을 제공하기 위해서는 투자 계약의 결론 등을 가속화해야합니다.

3. 기본 사상

(1) 세 가지 분류

위의 관점을 바탕으로 일본 정부는 다음 세 가지 범주와 기본 아이디어에 따라 투자 분야를 개발하도록 요청합니다.

1. (1) 투자 계약 등의 초기 결론과 효과 등. 현재 협상 중
2. (2) 투자 계약 및 기타 문제가 결론되지 않은 중요한 국가 및 지역과의 협상 시작
3. (3) 투자 보호 및 자유화 수준을 높이기위한 기존 계약의 지속적인 검토. 그리고 필요한 국가의 개정 협상을 시작합니다.

(2) 계약에 포함되어야하는 내용

이 계약에 포함되어야하는 내용에는 투자자-국가 중재 (ISDS) 조항, 공정하고 공평한 치료 의무, 투자 자유화 또는 외국 투자 입력에 관한 투자 자유화 또는 규정 (사전 투자 및 가장 유리한 국가 치료, 금지법 등), 법률 및 규제 등, 정의의 정의 등을 포함하고, 규제를 제출하는 등의 규제 등)가 포함됩니다. 송금 규정 (로열티 포함)^#9, 정착 및 철수 및 비즈니스 환경 개선^#10, 투자와 합리적으로 관련된 계약을 다루는 우산 조항^#11필수^#12.

동시에, 투자 계약 등을 보완하는 동시에, 전 세계적으로 투자를 순조롭게 수행하기 위해 일본 기업이 직면 한 문제를 효율적이고 지속적으로 해결하기 위해 관련 국가와의 공공-민간 협의 및 대화를위한 프레임 워크를 개발하고 강화해야합니다.

(3) 노트

1. (1) 적절한 보호 범위 보장
   최근 투자 계약 등에 대한 우려가 커지고 있습니다.^#13결과적으로 국제 투자와 관련된 징계 내용을 검토하는 데 대한 경향도 증가하고 있습니다^#14.
   이 맥락에서, 투자 계약 및 기타 문제의 내용에서도 개선이 관찰되었습니다. 과거의 선례를 기반으로, 투자 보호의 중요성은 기사의 공정하고 공평한 대우 및 수용과 같은 기존 개념을 명확하게하여 ISDS 절차를 투명하게 만들고 새로운 투자 양식을 포함하여 실제 비즈니스 요구에 따라 투자 범위를 명확하게하고 확대하여 홍보 할 수 있다면 좋습니다.
   반면에, 보호 된 투자 범위가 제한되고 그러한 방향으로 추천하는 경향이있을 것이라는 우려가 있습니다.^#15. 예를 들어, 국가 규제 당국을 보장하기위한 제안에는 보호 예외를 지배하는 컨텐츠 삽입이 포함됩니다.^#16. 그러나 보호에 대한 제한 또는 예외는 임의적이거나 불공정 한 국내 및 외국 차별을 정당화하고 숨겨진 외국인 투자에 대한 은폐 제약을 초래할 수 있습니다. 또한 과도한 제약은 외국인 투자를 방해 할 수 있습니다. 비즈니스 활동을 원활하게 유지하려면 계약에 따라 투자를 명확하고 광범위하게 다루어야합니다. 또한, 외국인 투자에 대한 공정하고 비 임의적 인 보호를 제공하기 위해 산업 면제를해서는 안됩니다.
   국제 투자의 적절한 보호 및 자유화에 대한 담보와 같은 투자 계약의 원래 중요성이 손상되지 않도록주의를 기울여야합니다.

2. (2) 투자자 대 주 중재
   투자 계약을 둘러싼 지구 환경을보고, 일부 사람들은 특히 ISDS Clauses에주의를 기울입니다^#17. 이것에 대한 배경은 ISDS의 사용 증가입니다^#18, 그리고 어떤 사람들은 외국 투자자로부터 투자 호스팅 국가 정부에 소송을 제기하고 외국 투자자에게 보상을 지불하는 것이 주권 국가의 규제 당국을 침해한다고 지적합니다.
   그러나 이러한 의견 중에서 국가 규제의 이유^#199주간 Keidanren Times
   ISDS는 투자 계약 등을 기준으로 한 의무입니다.^#207607_7774^#21. 따라서 ISDS가 투자하는 국가의 규제 당국을 위반한다고 지적하는 것은 합리적이지 않습니다.
   실제로, ISD를 포함하여 무차별 적 및 비 임의의 보호를 보장하는 투자 관련 법적 규정은 외국인 투자 수용을 촉진하고 투자 사업의 예측 가능성을 개선하고 국가의 경제 성장에 기여하고 고용을 증진시키는 데 중요한 역할을합니다.

3. (3) 투자 계약 등 및 기업의 사회적 책임
   최근 몇 년 동안, 기업의 사회적 책임과 관련된 조항이 투자 계약 등에 규정 된 사례가 있었지만, 투자 관련 계약의 목적은 관할권 외부의 투자자들에게 영토를 운영하는 영토 정부에 의한 임의의 권력 사용을 징계하는 것입니다. 반면에, 회사의 책임과 의무와 관련하여, 외국인 투자는 투자 주최국 정부의 관할하에 수행되기 때문에, 국가 정부의 정부에 의해 권력 행사의 적용을받을 것이며 투자자는 국가의 법률 및 규정을 준수해야한다는 것은 당연합니다. 따라서 기업의 사회적 책임, 투자 계약 등의 징계를 확립 할 필요성은 인식되지 않으며, 이는 실제로 외국인 투자 감소로 이어질 수 있습니다. 따라서 계약에 의해 지배되는 의무는 정부가 보장하는 의무로 제한되어야한다.

4. 국가 및 지역 사례

다음은 기본 개념에 표시된 세 가지 범주에 따라 투자 계약 등이 필요한 국가를 보여줍니다. 밑줄이 그 밑줄이Keidanren : 전략 인프라의 주요 국가로 자리 매김했습니다.

(1) 협상 중 합의의 초기 결론과 효과

[투자 계약]
앙골라 (주요 계약, 정지), 알제리,카타르, 아랍 에미리트 연합,케냐, 가나, 모로코,탄자니아, 이스라엘,이란 (주요 계약),사우디 아라비아(2013 년 4 월 서명),오만(2015 년 6 월 서명)
(※ 협상이 시작/서명 순서)

[투자 장을 포함한 EPA/FTA]
Bahrain (협상 연기), GCC, Japan-China-Korea Fta, Rcep, Japan12정책 (권장/보고서)EPA, TPP (기본 계약), dayTürkiye12대통령의 의견/연설
(*협상 순서에서 시작)

위의 계약과 관련하여 고품질 콘텐츠로 조기 결론과 발효가 필요합니다.

일반 계약에 도달 한 TPP 계약은 가능한 한 빨리 서명하고 발효 될 것으로 기대됩니다. 이에 대한 응답으로, RCEP (동아시아 지역 포괄적 인 경제 파트너십) 및 일본-차이나 코레아 FTA는 전체 아시아 태평양 지역을 다루는 자유 경제 구역을 조기에 실현해야합니다. 특히, 그들은 ASEAN+6 GDP의 70%를 차지 했음에도 불구하고 일본, 중국, 한국의 FTA를 실현하기 위해 가속화 된 협상을 요구합니다.^#22.

특히, 일본-차이나-코레아 FTA에 대한 높은 수준의 투자 장을 확립하는 것이 중요하며, 약속 방법과 관련하여, 중국이 이미 다른 국가들과 결론을 내렸거나 현재 다른 국가들과 협상하고있는 부정적인 목록 방법을 채택해야한다 (예 : 중국-사업 FTA 및 미국-치아 투자 계약).

일본 -EU EPA는 또한 높은 수준의 투자 장을 제공하고 부정적인 상장 방법을 채택해야합니다. (1) 일본의 직접 투자 균형 (2014 년 말)의 대략 22%를 차지하는 주요 투자 목적지이며 (2) 2014 년 11 월에 발표 된 새로운 투자 계획에 따라 인프라 및 혁신 관련 및 중소 규모의 엔터프라이즈 관련 프로젝트 (3 년 동안 총 315 억 유로)를 지원하며, 현재 시장 통합에 중점을두고 있으며, 현재는 시장 통합에 중점을두고 있으며, 3). 미국 및 중국과의 투자 계약 및 기타 요인은 EPA를 조기에 결론을 내릴 필요가 있습니다.

(2) 새로운 협상이 시작되었습니다

브라질,남아프리카,세네갈,쿠바, 나이지리아, 볼리비아, 에콰도르, 아르헨티나, 파나마

위 국가와 마찬가지로 투자 장이 포함 된 EPA 또는 투자 계약이 없으므로 가능한 빨리 새로운 협상을 시작해야합니다. 이 경우, 일본에 전략적으로 중요한 국가, 즉 브라질과 같은 근접 무역 및 투자 관계가있는 국가는 양자 투자 계약을 체결하는 것이 아니라 무역 및 투자 관계의 포괄적 인 개선에 기여할 EPA 협상의 가능성을 모색해야합니다.^#23. 최소한 제 3 국가와의 계약이 일본의 제 3 국가에 대한 경쟁 조건을 종속시키지 않도록해야합니다.

브라질의 경우, 일본 은행 무역 및 투자 촉진 산업 협력 공동위원회가 계약에 근거하지 않지만 법적 틀을 확립하는 것이 바람직합니다. 최근 몇 년 동안 브라질은 여러 국가와의 투자 보호 계약을 체결하기 위해 노력해 왔지만 투자 자유화, 비즈니스 환경 개선 및 ISDS Clauses를 포함한 포괄적 인 계약이 필요합니다.

에콰도르, 볼리비아, 아르헨티나를 포함한 남미에서는 주로 에너지 부문에서 외국 기업을 국유화하기위한 운동이있을 것이라는 우려가 있습니다.

(3) 기존 계약의 개정 또는 EPAS 결론을위한 협상 시작

이집트 (1977 년 투자 보호 계약), 스리랑카 (1982 투자 보호 계약), 홍콩 (1997 투자 보호 계약), 파키스탄 (1998 투자 보호 계약),방글라데시(1998 투자 보호 계약),러시아(1998 투자 보호 계약), 필리핀 (2006 EPA), 태국 (2007 EPA), 인도 (2011 EPA),이라크(2012 투자 보호 계약)
(*서명 주문)

상기는 기존 계약에 대한 개정 협상이 필요한 국가의 예입니다. 특히, 외국인 투자 진입을 자유화하고 투자 활동을 촉진하며 투자자 국가 중재 조항을 확보함으로써 달성해야합니다.

특히 방글라데시, 특히 2015 년 인프라 제안에서 아시아의 주요 국가로 자리 잡았으며, 이는 세계 경제 성장의 엔진이기도하며 1999 년에 발효 된 전통적인 보호 계약을 수정해야 할 필요성이 높습니다.

다른 국가 및 지역의 경우 EPA의 결론은 파트너 국가와의 무역 및 투자 관계, 파트너 국가의 비즈니스 환경의 변화 및 기존 계약의 결론시기를 고려해야합니다.

일본 필리핀 EPA에 포함되지 않은 ISDS^#24. 일본-테일랜드 EPA와 관련하여 WTO 트림 (무역 관련 투자 조치 계약)^#25에 남아 있습니다.

5. 결론

국제 투자로 세계 경제의 무게가 증가함에 따라 국제 투자 규칙은 세계 경제의 발전을 지원하는 제도적 틀로서 매우 중요합니다. 이러한 관점에서, 일본 정부는 국제 투자 보호를 강화, 자유화 및 촉진 할 위의 권고를 포함하여 21 세기에 적합한 국제 투자 규칙을 만들기위한 이니셔티브를 취해야합니다. 각 계약 및 중재 재판소에 대한 투자 징계가 혼합에 가속화되는 현재 상황을 고려할 때, 국제 투자 규칙의 미래에 대한 시선으로 각 협상에 접근하는 것이 매우 중요합니다. 다자 자유 무역 시스템의 기초 인 세계 무역기구 (WTO)의 이니셔티브 홍보를 포함하여 다자간 국제 투자 규칙을 개발해야합니다.^#26. 또한 Tisa (새로운 서비스 계약) 협상^#27해외에서 자유화의 범위로 설립 된 기지를 통해 서비스를 제공하기위한 것이므로 투자 계약 등의 결론을 보완하기 위해 TISA 협상을 적극적으로 홍보해야합니다.

우리는 일본 정부가 즉시 전략을 수립하고 위의 권고를 실현하려는 노력을 강화하도록 요청합니다.

17Keidanren 소개

1. 권장 사항Nippon Keidanren 의견 논문 : 국제 바카라 토토 사이트 규칙 설립 및 국내(2002 년 7 월 16 일) 다자간 (WTO), 자두 (OECD 등), 지역 (ASEAN+3 등), 양방향 (중국, 한국, 아세안, NAFTA 국가 등) 및 EPA의 투자 장을 포함한 다자 채널의 전략적 사용을 제안했습니다. 또한 EPA의 투자 장과 관련하여Japan Economic Federation : 메이저 바카라 사이트와 같은 권장 사항 (2006 년 10 월 17 일),이 회사는 투자 허가 단계에서 국가 및 가장 선호하는 국가 대우 원칙 부여, 현지인을 고용해야 할 의무를 포함한 성과 요건 금지와 같은 고급 투자 규칙을 설립 할 것을 촉구했습니다. 2007 년 10 월, 우리는 일본의 세계 외국 경제 전략에 대한 포괄적 인 안내서를 제안했습니다.Japan Economic Union : 외국 무료 바카라 게임|를 컴파일했다 그리고 글로벌 비즈니스 환경 개발의 일환으로, EPA는 파트너 국가 및 지역과의 관계에 따라 투자 계약, 세금 조약 및 사회 보장 협약과 같은 부문 계약을 체결하기 위해 촉진되어야한다고 지적했습니다.
2. 세계 투자 보고서 2015
3. 물론 투자 장을 포함한 2,926 개의 투자 계약 및 345 개의 FTA. (세계 투자 보고서 2015)
4. 2014 년 말 현재 3,271 개의 투자 계약에 따라 228 개는 자유화를 포함한 계약입니다. (세계 투자 보고서 2015)
5. 권장 사항"글로벌 투자 환경에 대한 의견 - 일본의 해외 투자를위한 법률 기반의 개발에 대한 의견"(2008 년 4 월) (2008 년 4 월) (2008 년 제안서라고 언급 됨), 협상 할 국가로 상장 된 25 개국 중 5 개국이 투자 계약 또는 EPA (Economic Partnership Agrence) 또는 투자 장을 포함하는 EPA (Economic Partnership Agrence)의 서명 또는 체결을 시작했습니다.
6. Japan Revitalization Strategy (2013 년 6 월 14 일)는 "기업의 해외 확장을 촉진하고 광물 및 에너지 자원의 안정적인 공급을 보장하는 관점에서"투자 계약 및 세금 조약의 결론과 개정을 촉진하는 것 "이라고 밝혔다. 이러한 이유로, 우리는 투자 계약의 결론과 효과적인 사용을 촉진하기위한 지침을 공식화하고 홍보 할 것입니다. "
7. 2008 년 제안에서 외국인 투자 보호 및 자유화에 대한 필요성이 높다는 11 개국 중 아랍 에미리트 연합은 현재 콜롬비아와의 투자 계약이 2015 년 9 월에 발효되었다는 점을 제외하고는 아랍 에미리트와 투자 계약을 협상하고있다. 브라질, 남아프리카, 아르헨티나 또는 베네수엘라와 협상은 없었습니다.
8. 1. 이것에 대한 배경은 ISDS의 사용 증가입니다
9. 일본-미얀마 투자 계약, 일본-모조 비비크 투자 계약 및 TPP 계약 등은 투자자가 체결 한 라이센스 계약에 대한 로열티를 금지하며 로열티는 송금의 자유의 내용으로 명확하게 명시되어 있습니다. 일본 비즈니스 커뮤니티의 요구와 요청을 반영하는 것으로 높이 평가 될 수 있으며, 향후 투자 계약 및 기타 문제에서 유사한 징계를 구축하는 것이 중요합니다.
10. 예를 들어, 모잠비크 일본 투자 계약 등에는 비즈니스 환경 개발과 관련하여 양국 간의 논의를 규정하는 조항이 포함되어 있습니다.
11. 다른 당사자의 투자자에게 당사자가 약속 한 약속을 준수 할 의무가 제공됩니다.
12. 일본-코레아, 일본-베트남 투자 계약 등은 참조로 유용합니다. TPP 계약 (임시 텍스트)은 보호 계약의 범위를 제한합니다.
13. 예를 들어, 브라질은 서명 한 14 개의 투자 계약 중 어느 것도 비준하지 않았습니다. 인도네시아는 네덜란드와 다른 사람들과 비트의 끝을 알렸다. World Investment Report 2015는 투자 계약 등에 대한 우려가 다른 조약과 마찬가지로 투자 계약이 계약의 범위 내에서 국가에 구속되고 ISD를 통해 국가를 집행 할 권한을 가지고 있음을 인정하게되었다고 밝혔다. 그는 2008 년의 경제 위기와 국가 "지속 가능한 개발"에 대한 인식이 증가함에 따라 공공 목적에 따라 국가 규제 당국을 보장해야 할 필요성을 인정했다.
14. 공공 목적을위한 규정을 이행 할 수있는 국가의 권한을 명확히하는 것과 같은 이전 시스템의 범위 내에서 징계를 명확히하는 것 외에도, 새로운 메커니즘에 대한 아이디어도 제안되었다. 예를 들어, "투자 보호 및 투자 분쟁 해결에 대한 유럽 연합의 제안"(2015 년 11 월)을 참조하십시오. 또한 UNCTAD는 World Investment Report 2015에서 개혁 옵션을 발표하여 미래 국제 투자 체제의 설계라고 불렀습니다.
15. ISDS 제외, 특정 필드에서 ISDS에서 제외, 우산 조항의 거부 등
16. World Investment Report 2015는 공평한 공정한 대우를 제한하고 거부하고 ISD를 거부하고 투자자를 소송을 제기하기 위해 투자자를 박탈하는 등 보호 범위를 줄이기위한 제안을 널리 보여줍니다.
17. 호주와 미국과 일본-호주 EPA 사이의 FTA에는 ISD가 포함되어 있지 않습니다 (투자-국가 중재 조항). 볼리비아는 2007 년 ICSID (International Investment of Investment Disputes의 국제 센터)를 떠났고 에콰도르는 2010 년에 ICSID를 버렸다. 에콰도르는 2008 년 BIT 9를 결론 내렸고 비트 4의 ISDS 조항이 위헌이라고 판단했다.
18. 2008 년 이후 국제 투자 계약에 따라 제기 된 투자 중재 수가 증가하여 2013 년에 연간 59 명에 도달했으며 2014 년 말의 누적 숫자는 608에 도달했습니다 (출처 : UNCTAD, 2015 년 5 월, 투자자-국가 분쟁 : 2014 년 개발 검토)
19. 예를 들어 환경, 건강 보호 등
20. 외국 투자자 및 투자 자산 및 적법 절차에 관한 국내 및 국제 차별 금지, 투자, 수용 및 적절한 보상에 대한 제한, 자금 양도의 자유 등의 특정 요구 사항 금지 (지역 조달 요구 사항 등)
21. Methanex vs. United States (2005), Saluka Investments B.V. vs. The Czech Republic (2006)
22. 권장 사항KEIDANREN : 고품질 일본-차이나-코레아 FTA 및 지역 포괄적 인 바카라사이트 추천 파트너십 (RCEP) (2013-05-07)의참조 (2013 년 5 월).
23. Keidanren은 브라질 국가 산업 연맹과 공동으로보고Keidanren : 일본 브라질 메이저 바카라 파트너십 계약 실현을위한(2015 년 9 월 1 일)는 포괄적 인 EPA의 필요성을 편집하고 옹호합니다.
24. 예를 들어, 독일-필리핀 투자 계약에는 ISDS 조항이 있으며 ICSID 중재는 이에 따라 수행됩니다. (Fraport Ag Frankfurt 공항 서비스 전세계 필리핀 공화국, ICSID 사례 번호 ARB/03/25, 2007 년 8 월 16 일)
25. WTO 무역 관련 투자 조치 (TRIM) 계약은 국가적 대우 및 수량 제한에 대한 일반적인 금지를 위반하는 무역 관련 투자 조치 (지역 컨텐츠 요청, 수입 및 수출 잔액 요청, 외환 규정 및 수출 제한 제한 (국내 판매 요청))을 명시 적으로 금지합니다.
26. Keidanren : 다자 자유 바카라사이트 및 투자 시스템의 구조 조정 (2015-05-19)(2015 년 5 월 19 일) WTO와 도하 라운드에 대한 제안은 다음과 같습니다. "(생략 된) 회원국은 라운드에서 돌파구를 설정하기 위해"NAMA (비 농산물), 서비스 및 반덤핑 "과 같은 나머지 협상을 즉시 제정해야한다. 그런 다음 WTO는 Mega-FTAS 및 부문 별 Purry 계약과 같은 다양한 계약을 다자 계약으로 승화시키는 것을 고려해야합니다. (생략) 협상에서 병목 현상이었던 합의와 과거의 단일 사업이었던 합의를 검토하는 것이 필수적입니다. 협상을보다 원활하게 만들기 위해서는 Pururi의 프레임 워크 (다국적 계약)를 사용하여 현재 WTO 계약 또는 Doha Round (ICT, 투자, 경쟁 정책, 환경 등)가 적용되지 않는 영역의 규칙을 해결해야합니다. "
27. 새로운 서비스 계약 : TISA (Trade in Services Agreement)는 서비스 무역 자유화의 추가 자유화를 목표로하는 새로운 계약을 공식화하기 위해 WTO에 참여하는 자원 봉사 국가와 지역의 협상입니다. WTO 도하 협상 (2001 년부터 시작)의 정체는 별도의 이니셔티브이며, 자원 봉사자와 지역은이를 별도의 이니셔티브로 논의하고 있습니다. 현재 23 개국과 지역이 TISA 협상에 참여하고 있습니다 (미국, 미국, EU, 캐나다, 호주, 한국, 홍콩, 대만, 파키스탄, 뉴질랜드, 이스라엘, 터키, 멕시코, 칠레, 콜롬비아, 페루, 코스타리카, 파라과이, 노르웨이, 스위스 랜드, 리코 랜드).