1. 현재 행정부의 정책으로 인해, 우리나라는 15 년 넘게 겪은 디플레이션에서 벗어날 것이라는 단서를 얻기 시작했습니다. 그러나 원자력 발전소 운영 중단 후 화석 연료 수입의 증가와 엔의 인식의 개정으로 인한 에너지 비용 상승은 덕이있는 경제주기를 확립하는 데 큰 방해가된다. 업계에서는 "지구 온난화에 대한 세금"(지구 온난화 대책 세금)에 대한 근본적인 검토를 요구하는 강력한 의견이 있습니다.

2. 이러한 맥락에서, 내년 세금 개혁을 준비 할 때, 일부 부처와 지방 정부는 지구 온난화 대책 세금 수입의 사용이 산림 흡수 조치를 취소하기 위해 확대되어야하며, 특정 비율은 지역으로 이체되거나 국민 산림 환경 세금이 산림 발전을위한 탄소 배출 원에 대한 세금에 대처할 것이고 국민 산림 환경 세금이 생성되어야하며, 새로운 세금이 이익을 얻을 수 있어야합니다.
산업은 지역 사회와 협력하여 산림 보존 조치 및 생태계 보존에 적극적으로 노력하고 있습니다. 우리는 다음과 같은 이유입니다.지구 온난화와 새로운 세금 창출을 위해 세금 수입의 확장에 반대합니다.

1. 에너지 비용이 경제 정책의 주요 문제가되면 에너지 절약 조치에 사용되어야하는 자금은 다른 목적으로 사용해서는 안됩니다.
2. 지구 온난화 대책 세금은 "Energy Origin Co₂배출량을 줄이기위한 다양한 조치를 이행하는 관점에서 "(2013 세금 개정 개요, 2013 년 1 월 24 일)가 도입되었습니다. 상황을 무시한 사용의 확대가 납세자의 신뢰를 훼손합니다.
3. 지구 온난화 대책 세금 세금은 수혜자의 부담에 대한 아이디어에 근거하며 에너지 소스 CO₂화석 연료 사용자는 배출량을 줄이는 데 드는 비용에 부담을주기 때문에 세금 수익을 사용하여 산림 싱크대와 싸우기 위해 혜택과 부담 사이의 관계를 손상시킬 것입니다.
4. 산림 유지 및 생태계 보존은 일반적으로 사회에 다양한 혜택을 제공합니다. 예를 들어 보유하고있는 다각적 인 기능을 유지하는 데 도움이되므로 화석 연료를 사용하는 것과 같은 특정 시민이 비용을 부담해서는 안됩니다.
5. 사람들이 자신의 성장 전략을 실현하고 기업 세금 개혁과 소비 세금 인상의 연기를 통해 디플레이션에서 벗어나려고 노력하는 동안, 우리는 시민과 기업들에게 더 이상의 부담을 지불하도록 요청해서는 안됩니다.