---

i 소개

세계 경제의 원동력 인 아시아 경제의 성장을 유지하기 위해서는이 지역 내 경제 파트너십을 더욱 촉진하여 2020 년에 아시아 태평양 자유 무역 지역 (FTAAP)을 설립하기 위해 사람, 상품 및 서비스가 자유롭게 이동하는 원활한 비즈니스 환경을 조성해야합니다.^#1. 최근 일본은 태평양 횡단 파트너십 협상 (TPP)에 참여하기로 결정했습니다. 이제 이것을 일본-차이나-코레아 FTA와 동아시아 지역 포괄적 인 경제 파트너십 (RCEP)을 신속하게 깨닫기 위해 협상을 가속화하기위한 레버리지로 사용할 때가되었습니다.

동아시아에서 경제적 통합을 달성하기 위해서는 일본, 중국 및 한국 간의 우수한 경제 관계를 구축해야하며, 이는 ASEAN+6의 GDP의 약 70%를 차지하고이를 심화시켜야합니다. 일본과 중국과 일본 사이의 양측 EPA가 여전히 실현되지 않았기 때문에 일본-차이나-코레아 FTA가 3 부 국가들 사이의 경제 관계를 발전시키는 데 긴급한 문제라는 것을 깨닫고 있습니다. 특히, 중국 시장에 대한 접근 개선은 일본에게 중요합니다. 일본의 중국에서 1,890 억 달러^#2, 총계의 70%는 면세이며, 중국으로의 수출 $ 1448 억^#3의 약 70% 관세가 적용됩니다. 또한, 서비스 및 투자 분야에는 중국 내에 몇 가지 외국 자본 규정 및 입국 제한이 있으므로 일본-중국-코레아 FTA를 실현함으로써 무역과 투자를 자유화해야합니다. 또한 비즈니스 커뮤니티가 기대하는 지적 재산권 보호, 환경 문제 해결, 편안한 자원 및 에너지 수출 제한, 비즈니스 환경 개선도 일본-중국 FTA의 중요한 문제이기도합니다.

또한 아세안 커뮤니티 (2015)의 완성과 함께 RCEP는 가능한 빨리 실현되어야 할 때까지 실현되어야합니다. 아시아 전체, 인프라 개발, 환경 문제에서 빠르게 성장하는 중간 소득 계급, 환경 문제에 대한 협력에 근거한 제품 제공 등 아시아의 전체 통합에 기반을 둔 제품 제공. 식품 및 광물 자원을위한 공급 기반 인 호주의 빠르게 성장하고있는 ASEAN+6의 GDP의 70%와 서비스의 자유화에 적극적으로 관여하는 뉴질랜드는 FTAAP 건설 경로에서 중요한 요소입니다. 현재 일본은 일본-아세안 포괄적 인 경제 파트너십 (AJCEP)을 마무리했으며 많은 아세안 국가 및 인도와 양국어 EPA에 서명했습니다. 아세안 국가는 또한 아세안+1의 형태로 FTA/EPA 네트워크를 구축하고 있습니다. 그러나 지역 연결을 향상시키고 공급망 연속성을 보장하는 관점에서, EPA 사이의 시스템 차이와 관련된 단점을 극복해야하며, ASEAN+6에 대한 공통 규칙을 제공하는 RCEP는 획기적인 일입니다. RCEP를 협상 할 때, 거의 모든 무역에서의 제거 및 관세 감소, 투자 및 서비스의 무역 자유화, 지적 재산권 보호, 비즈니스 환경 개선 및 다양한 표준을 통일하는 등의 광범위한 영역을 대상으로하는 고품질 제품을 목표로해야합니다.

Keidanren은 2019 년 4 월 버전을 보유 할 것입니다"무역 전략의 구조 조정에 관한 권장 사항 - 글로벌 규칙을 창출하는 공격적인 무역 전략에 대한 권장 사항"^#4총리의 지휘 센터의 기능을 강화하는 관점에서 본부장으로서 총리와 함께 "상업 전략 본부"(임시 이름)의 설립을 제안합니다.^#5. 또한, 다자 규칙으로 발전하기 위해, FTA/EPA 협상에서 실현되어야하는 "통합 축", (1) 다자 규칙으로 발전하기 위해 (1) 상품의 자유화를 목표로, (2) 무역 절차를 촉진하고 활성화하는 (3) 자원 및 식량 수출, (4) 정보 및 의사 소통에 관한 징계, (4) (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), (4), 지적 재산권, (6) 투자 보호 및 자유화, (7) 로열티 송금 규정의 수정, (8) 경쟁, (9) 환경 및 생물 다양성 및 무역 조치의 보호^#6. 일본-차이나-코레아 FTA 및 RCEP를 다룰 때 이러한 점을 고려해야합니다. 특히, 일본-차이나-코레아 FTA와 관련하여, Keidanren은 산업 정부-아카데미아 공동 연구에 참여했으며, 그 결과 비즈니스 세계의 전망을 반영한 일본-차이나-코레아 산업-정부-아카데미아 공동 연구 보고서는 2011 년 12 월에 채택되었다.

이 제안은 일본이 추구 해야하는 무역 정책 중 아시아에 설정된 일본-차이나-코레아 FTA 및 RCEP에 중점을 둡니다. TPP를 포함한 일본의 FTA/EPA 전략, WTO에 따른 다자 협상 및 사회 보장 협약 및 세금 조약에 대한 개요는 위의 "무역 전략의 구조 조정에 관한 권장 사항"을 참조하십시오.

II 일본-차이나-코레아 FTA에 포함되어야하는 항목

1. 상품 거래

일본-차이나-코레아 FTA를 WTO와 일관된 계약으로 만들기 위해서는 "거의 모든 무역의 자유화"(제 24 조, GATT 8 항)를 실현해야하며,이 계약을 충족시키는 관세는이를 폐지하기 위해 필요하다. 삼국 국가 간의 시장 접근이 광범위하고 분리되지 않은 방식으로 개선되고 지역의 생산 네트워크 및 공급망을 확장하면 소비자 이익이 증가 할뿐만 아니라 전체 지역의 글로벌 경쟁력을 강화하고 생산 및 수출 허브로서의 호소력을 향상시킬 것입니다. 특히 Keidanren은 제안을했습니다Keidanren : 온라인바카라중국 자유 온라인바카라 협정의 초기 결론(2010 년 11 월) 철강 제품, 자동차, 자동차 부품, 전기 및 전자 장비, 석유 화학 제품, 화학 섬유, 유리 제품, 의료 장비, 섬유, 종이, 제약 등을 포함한 광범위한 분야에서 관세 제거를 요구합니다.^#7이에 대한 응답으로, 일본-정부-아카데미아에 대한 일본-차르 코레아 FTA 공동 연구 보고서 "는 또한 일본에 대한 주요 수출이자 항목을 나열합니다^#8. 이를 협상을 촉진하기위한 기초로 사용하고 광범위한 분야에서 관세 제거를 실현해야합니다.

2. 원산지

원산지 규칙에 따라, 세관 수 변경에 대한 표준, 기계의 경우 기계 등. 반면에 부가가치 표준에 관해서는 부품 가격과 외환 변동의 영향에 취약하며 가격 자체를 공개 할 수 없다면 그 기원을 입증 할 수 없습니다. 산업 정부-아카데미아에 대한 일본-차이나-코레아 FTA 공동 연구 보고서에서 지적 된 바와 같이, 두 표준의 약점을 보상하기 위해, 사용자를 사용하는 회사의 원산지 규칙을보다 쉽게하기 위해 수출 업체는 기원과 부가가치 표준을 변경하기위한 표준을 선택해야합니다. 타사 인증 외에도 인증 인증을위한 발급 절차를 단순화하고 촉진하기 위해 인증 된 수출 업체가 자체 인증 시스템을 도입하는 것을 고려해야합니다.^#9. 원산지 규칙을 공식화하려면 RCEP 규칙과 일관성을 보장하는 것이 필수적입니다 (아래 설명).

3. 세관 절차

5월간 Keidanren^#10.

이러한 문제를 해결하기 위해 일본-중국 FTA 산업-정부-아카데미아 공동 연구 보고서는 관세 관련 법률 및 규정에 발표되었습니다^#11, 세관 분류 또는 원산지가 명확하지 않을 때 사전 교육 응용 프로그램 수락^#12, 문의 위치가 설정되었습니다^#13를 나타냅니다 이를 달성하기 위해 만들어야합니다. 또한, 세관 절차와 관련된 규정의 이행 및 운영은 회사의 요청에 따라 검토되고위원회가 개선을위한위원회 설립을 요구합니다.

또한 동시에, 우리는 일본, 중국 및 한국 간의 공인 운영자 (AEO)의 상호 인증을 조화시키고 단순화하고 일관된 운영을 고려해야합니다.

4. 무역 구호

반덤핑 방지, 보호 수단은 학대가 발생하면 무역 제한에서 기능 할 수 있으므로 당사자가 보호 주의적 방식으로 규칙을 운영하는 것을 방지하기 위해보다 훈련을 받아야합니다.

반덤핑에 대해서는 조사가 시작되기 전의 사전 소송 시스템이 금지되어 있습니다^#14, 덜 의무 규칙^#15| 소개해야합니다.

원칙적으로, 참여하는 국가는 보호 조치의 무역 제한 효과를 피하기 위해 호출의 대상이되어서는 안됩니다^#16. 반면, 관세를 제거하면 국내 산업에 심각한 손상을 일으킬 수있는 국가의 수입이 급격히 증가하는 합리적인 경우, 보호 행위는 예방되지 않습니다. 그러나 보호를 활성화하는 것은 FTA를 통한 자유화의 부정적인 영향을 일시적으로 피하기위한 조치로 배치되어야하며, 계약이 유효 한 후 일정 기간 (예를 들어 10 년) 동안 만 허용되어야합니다.

5. 투자 및 서비스 거래

투자 및 서비스 무역과 관련하여 금융, 건설, 부동산, 유통, 광고, 통신 및 기타 영역과 같은 주요 서비스 및 자동차, 철강, 조선 및 식품과 같은 주요 제조 산업과 같은 주요 서비스 분야에서 일본 기업이 직면 한 외국 자본 제한 사항^#17.

(1) (1) 회사 설립, 자본 증가, 합병 등, (2) 청산, 철수 및 자본 축소에 관한 규정, (3) 성과 요구 사항 (기술 이전, 기술 정보 공개, 국내 생산 비율, 세금 지불 금액 등) 및 (4) 왕실과 관련된 송금 규정^#18.

"산업 정부-아카데미아에 대한 일본-차이나 -Korea FTA 공동 연구 보고서"에서 일본과 한국은 "높은 수준의 자유화 및 보호, 투자 자산을 설립하기 전과 가장 선호하는 국가 대우를 보장하는 관점에서 투자자-스테이트 구제의 광범위한 구체적 요청을위한 광범위한 규모의 결정을위한 광범위한 범위를 보장한다. 투자 조치), 부정적인 서비스 장 및 통일의 부정적인 상장 방법^#19그리고 다른 촉진 요인은 미래의 일본-차이나-코레아 FTA에 포함되어야합니다^#20".이를 달성하기 위해 우리는 일본과 한국이 협상을 이끌 기 위해 함께 일할 것을 요구합니다. 반면에 중국은 세 국가 간의 경제 구조와 개발 단계의 차이점을 고려했으며 서비스 장에 대한 긍정적 인 상장 방법을 가지고 있습니다.^#21바람직한 것으로 간주됩니다^#22국내 고용의 확장, 새로운 비즈니스 모델, 기술, 관리 노하우 및 생산, 유통, 판매 및 애프터 케어의 일련의 공급망 형성을 고려하여 분리 할 수없는 방식으로 투자 및 서비스를 처리해야합니다. 또한 일본-차이나-코레아 투자 계약에 대한 투자 보호에 관한 규정을 수립함으로써 일본-차이나-코레아 FTA는이를 넘어서는 콘텐츠를 추구해야합니다. 협상에서 이러한 요점은 중국에 설명되어야하며 높은 수준의 투자 장은 실현되어야합니다.

6. 국내 규정

투자 및 서비스와 관련된 규정의 제거 및 완화뿐만 아니라 법률, 규정 및 운영의 투명성^#23.

이 일의 일환으로, 일본-차이나-코레아 FTA 공동 연구 보고서는 무역 및 투자에 관한 법률과 정책의 투명성을 높이기위한 모든 방향 협력의 예로 인용했다. 합리적인 기간 내의 결정, (4) 공개 의견 수락, (5) 지방 정부 측정의 투명성 보장, (6) 필요에 따라 행정 조치 및 시정 절차의 신속한 검토, (7) 법률 및 행정 절차의 출판 및 구현 사이의 리드 타임 설정, (8) 신청 절차의 투명성 보장^#24실현되어야합니다.

또한 보고서는 "산업 협력 촉진 및 비즈니스 환경 개선에 대한 논의를위한 정부 및 산업 대표로 구성된 특정 메커니즘^#25"를 설정해야합니다. 현지에서 운영하는 회사가 직면 한 국내 법률 문제를 해결합니다. 구체적으로, 일본, 중국, 일본, 한국 및 중국 및 각 국가 간의 정부와 비즈니스 세계의 대표로 구성된 소위원회를 갖는 것이 바람직합니다. 비즈니스 장애물이 발생할 때마다 대표 중 한 사람으로부터 제안을 보유하고 상황을 개선하기위한 조치를 이행하는 것이 바람직합니다. 또한 소위원회가 결정한 문제는 3 개국과 조정됩니다.

7. 에너지 및 미네랄 자원

3 개 국가들 사이의 에너지 및 광물 자원의 유연성을 가능하게하고 지역 에너지 안보 시스템을 설립하기 위해 일본-차이나-코레아 FTA는 수출 제한, 수출 관세 제거 및 자원 개발 부문의 투자 자유화에 관한 계약을 설정해야합니다.

에너지 및 광물 자원의 발전에서 "산업 정부-아카데미아에 대한"일본-중국 FTA 공동 연구 보고서 "에서 중국이 언급 한 바와 같이, 환경 저하를 방지하고 지속 가능한 사용을 보장하기위한 고려 사항^#26필요합니다. 그러나 WTO 상황에서도 수량 제한은 일반적으로 금지되며 유한 자연 자원의 보호로 인해 예외가 허용되는 경우에도 매우 제한적인 것으로 간주됩니다.^#27. 환경 요인에 대한 수출 제한과 같은 보호주의 조치는 WTO의 견해에 따라 처음부터 정당화되어서는 안됩니다.

8. 지적 재산권

새로운 산업의 개발과 기술 능력을 갖춘 중소 기업의 홍보를 지원하기 위해 지적 재산 시스템의 기초가 확립되어야하며 법 집행의 효율성은 위조품 및 상표 침해에 대한 단속을 강화하기 위해 보장되어야합니다.^#28. 일본-차이나-코레아 FTA에 따라 공공 및 민간 부문 인 3 개국으로 구성된 지적 재산권위원회를 설립하고 법 집행 상태 등을 정기적으로 검토하는 것이 중요합니다.

11정책 (권장/보고서)^#29.

9. 경쟁법 및 경쟁 정책

글로벌 시장에서 운영되는 비즈니스 조합은 일본 당국뿐만 아니라 관련 국가의 당국에도 통지하고 시험을 받아야합니다. 알림 및 검토 표준에 상당한 차이가 있고 관련 국가 간의 검토에 필요한 기간이있는 경우, 마감까지의 예측 가능성이 손상되며 효율적인 연합 균형이 손상 될 수 있습니다. 특히 중국에서는 (1) 낮은 통지 표준 및 알림의 필요성과 같은 문제가 너무 넓습니다. (2) 때때로 시험 절차가 불분명하고 문서가 허용되지 않을 수 있으며 (3) 명확한 시험 표준이 부족하면 알림 회사에 대한 예측 가능성이 있으며, 이는 알림 회사에 대한 큰 부담이되며 비즈니스 조합에 대한 장애물입니다.

비즈니스 조합 검토를받는 통지 된 회사의 부담을 줄이고 전략적 비즈니스 재구성을 자유롭게 수행 할 수 있도록 각 국가의 비즈니스 조합 규정 및 절차를 조화시켜야합니다.

조화를 촉진하는 관점에서 일본-차이나-코레아 FTA는 회사가 현재 시스템과 관련된 문제와 각 국가의 권한 개선 제안을 제안 할 수있는 프레임 워크를 설정해야합니다.

10. 환경 문제

환경 문제, 특히 지구 온난화 문제를 해결하려면 일본-차이나-코레아 FTA에서 에너지 절약 협력에 관한 조항^#30. 에너지 절약 홍보는 또한 비용을 절감하고 지역 전체에 에너지 안보 시스템을 구축하는 데 기여할 것입니다. 또한 일본-차이나-코레아 FTA는 현재 3 개국마다 다른 에너지 절약 및 환경 기술 표준 및 표준을 표준화하는 데 기여할 것으로 예상됩니다.

11. 기타

안정적인 비즈니스 환경 창출에 기여하는 관점에서, 일본-차이나-코레아 FTA와 병행하여 세 국가 간의 세금 조약 및 사회 보장 협약을 체결하고 원활한 구현 및 운영을 보장하는 것이 중요합니다.

III 동아시아 지역 종합 경제 파트너십 (RCEP)에 포함될 항목

1. 상품 거래

rcep은 또한 "실질적인 무역의 자유화"를 가정합니다 (GATT 제 8 항, 제 24 조). 이러한 관점에서, 우리는 "지역 포괄적 인 경제 파트너십 (RCEP) 협상을위한 기본 지침과 목적"이라고 결론을 내 렸습니다.^#31"자유화는 참여 국가의 기존 자유화 수준에 따라 품목 수와 무역 금액 모두에서 관세를 제거함으로써 달성 될 것입니다.^#32우리는 메시지가 선언되고 있다는 사실에 감사하고 그것을 실현하려고 노력합니다. RCEP 국가에서는 자동차, 오토바이, 자동차 및 오토바이 부품, 강철, 스테인리스 스틸 제품, 화학 물질, 플라스틱, 공작 기계, 일반 기계, 가정 기기, 건축 자재 등에 고위 관세가 부과됩니다.

또한 에너지 및 식량 안보의 관점에서 과도한 수출 제한을 금지하는 것이 필수적입니다.

2. 원산지

Japan-China-Korea FTA와 마찬가지로 관세 수 변경 표준 및 부가가치 표준을 선택하는 시스템을 소개해야합니다.

또한, 일본에서 만든 부품을 사용하는 아세안 지역 내의 최종 제품은 아세안, FTA 또는 인도에 의해 아세안 원주민으로 인식되지 않을 수 있습니다. 마찬가지로, 최종 제품이 아세안 지역 내에서 생산 되더라도, 원료가 지역 밖에서 생산되는 경우 원주민이 아닌 것으로 밝혀지지 않을 수 있습니다. 따라서 공급망 연결을 보장하기 위해 RCEP는 (1) RCEP에 계약 당사자로부터 유래 한 제품을 자신의 국가로서 완전히 축적 할 수 있고 (2) 기존 EPA/FTA보다 부가가치 표준을 낮추는 임계 값을 요구합니다.

수출국 또는 수입 국가와 다른 제 3 국가의 사무실, 지역 관리자, 물류 회사 등은 비즈니스 형태로도 FTA를 원활하게 활용하여 생산자로부터 수출 송장을 받고 수입업자에 대한 인보이스를 발행 할 수 있어야합니다. 동시에, 원산지 증명서에 대한 주 가격에 대한 요구 사항은 폐지되어야합니다.

3. 세관 절차

Japan-China-Korea FTA와 마찬가지로, 많은 회사들이 (1) 법률과 규정의 출판물과 서면 및 구현 사이의 리드 타임을 보장하기위한 요청을 받았습니다. 수출에 대한 부가가치 세금. 관세 절차와 관련하여, 각 국가의 세관 당국이 기존의 양자 EPA에 따라 개선하도록 장려하는 것이 중요하지만, RCEP는 또한 규정을 설정하고 수입 및 수출 운영에서 발생하는 실제 문제를 해결하기위한 프레임 워크를 설정해야합니다. 또한 제출 된 문서 표준화 및 세관 데이터 공유와 같은 물류를 촉진하기위한 조치는 이루어져야합니다.

4. 무역 구호

반덤핑 및 보호 조치는 당사자가 보호 주의적 방식으로 규칙을 구현하는 것을 방지하기 위해 강화되어야합니다. 일본-차이나-코레아 FTA와 마찬가지로, 반덤핑은 조사가 시작되기 전에 사전 상담 시스템을 도입하고, 제로 링 금지 및 더 적은 의무 규칙을 소개해야합니다. 또한, 참여하는 국가는 계약이 발효 된 후 특정 기간 동안 합리적인 이유에 근거한 호출을 제외하고는 호출되지 않아야합니다. 또한 규칙을 수립 할 때 일본-차이나-코레아 FTA의 규정과 일관성을 유지해야합니다.

5. 투자 및 서비스 거래

"지역 포괄적 인 경제 파트너십 (RCEP) 협상의 기본 지침과 목적에는 기존의 ASEAN+1FTA에 비해 상당히 개선 된 승진, 보호, 촉진 및 자유화에 대한 4 개의 투자 협상 기둥이 포함됩니다.^#33서비스 거래에 관한 WTO 일반 협정 (GATS) 및 ASEAN+1FTA에서 RCEP 참여 국가의 약속에 근거하여 자유화 약속을 달성하는 것을 목표로합니다.^#34| 명확하게 언급되어 있습니다. 이를 달성하기 위해 RCEP는 일본-차이나-코레아 FTA와 마찬가지로 서비스의 투자와 거래를 결합한 부정적인 상장 시스템의 도입을 요구합니다. 구체적으로, 이들 국가는 현재 금융 (은행, 보험), 소매 및 도매, 건설, 부동산 및 다양한 제조 산업과 같은 서비스 산업의 외국 자본에 대한 제한 사항, (2) 제조 및 서비스 제공을위한 기반을 설립 할 때 현지인을 고용해야 할 의무를 포함하여 (3) 외국 회사를 대상으로하는 다양한 제한 사항, 즉 비즈니스 수명 및 제품 수명, 및 제품 수명 및 제품의 권리, 및 제품 수명 및 제품의 권리, 및 제품 수명, 및 제품 수명 및 제품의 권리, 및 제품 수명 및 제품의 권한 및 제품의 권한을 포함하여 (1) 서비스 산업에 대한 제한을 수행하고 있습니다. 규정, (4) 로열티 송금 규정 및 수수료 금리에 대한 지침 및 (5) 경제적 중요성 테스트 (INS) 제거를 요구합니다.

6. 지적 재산권

지적 재산권 보호는 기업 간의 공정한 경쟁을 보장하고, 새로운 산업을 개발하고, 중소 기업을 홍보하는 관점에서 필수적입니다. 그러나 RCEP 국가로 확장 된 일본 기업들은 (1) 특허 출원 절차가 복잡하고 거부의 이유는 불충분하다고 지적했다. (2) 설계 권한 보호는 불충분하다. 협상.

지적 재산권과 관련하여, 양자 EPA에서도 일본이 RCEP 참여 국가와의 결론을 내렸다. (1) 설계의 충분하고 효과적인 보호를 보장 할 당사자의 의무, (2) 지적 재산권에 대한 형사 형벌의 공식화, (3) 지적 의도적 형사의 공식화, (3).^#35. RCEP의 지적 재산권 조항은 이러한 보완을 보완하고 지적 재산권의 사용, 보호 및 집행에 협력을 장려^#36위의 효과적인 내용이 필요합니다.

RCEP에 참여한 일부 국가는 지적 재산권에 관한 국내법이 없기 때문에 공공-민간 파트너십 하에서 법률 시스템 개발에 대한 지원을 장려하는 것이 중요합니다.

7. 기타 문제

"지역 포괄적 인 경제 파트너십 (RCEP) 협상의 기본 지침과 목적은 협상 중에 확인되고 합의 된 다른 문제를 포함하는 것으로 간주됩니다^#37이며, RCEP 참여 국가의 요구에 따라 협상 의제를 추가하는 것이 중요합니다.

예를 들어, RCEP 국가에서는 투명성을 보장하기 위해 정부 조달과 관련된 조항을 확립하고 공공-프로페셔널 파트너십을 통해 인프라 개발을 촉진하기 위해 각 국가의 기술 능력 및 라이프 사이클 비용을 정당하게 평가하는 입찰 시스템을 확립하는 것이 중요합니다.

우리는 또한 비자 발행 절차를 단순화하고 회사 내 이체에 대한 업무 허가 발급 속도와 같은 사람들의 움직임에 관한 규정을 수립하는 것을 고려해야합니다.

---

1. 권장 사항Keidanren : 아시아 태평양 지역의 카지노 바카라 통합 촉진(2011 년 12 월)
2. 2012 (Jetro Materials)
3. 2012 (Jetro Materials)
4. 1반덤핑에 대해서는 조사가 시작되기 전의 사전 소송 시스템이 금지되어 있습니다
5. 권장 사항 페이지 11
6. 권장 사항 pp. 21-28
7. 추천 II 1. (1) 참조
8. 일본의 수출 관심 분야에는 자동차 및 자동차 부품, 산업용 기계 및 부품, 강철, 화학 제품, 텔레비전 및 부품, AV 장비 및 부품, 다중 구성 요소 IC), 전기 기계 및 부품, 가정 및 부품 및 부품 및 부품, 배터리 및 부품, 종이 및 서두부가 포함됩니다. 보고서 (일본어 번역) 37 페이지
9. 보고서 (일본어 번역) p. 54
10. 권장 사항 : "일본-차이아 자유 무역 협정의 초기 결론을 언급"II 3. 참조
11. 보고서 (일본어 번역) p. 58
12. 보고서 (일본어 번역) p. 59
13. 보고서 (일본어 번역) p. 59
14. 댐핑 설문 조사에서 수출 거래 가격의 가중 평균 가중치가 수출 거래 가격이 조사중인 제품의 정상 가치를 초과하는 제품으로 계산해야합니다. "산업 정부-아카데미아에 관한 일본-차이나 FTA 공동 연구 보고서"에서 일본과 한국은 소개를지지한다 (64 페이지).
15. 댐핑 가격 차이에 해당하는 금액보다 적은 단락 과세가 부과되는 경우 국내 산업의 손상을 적절히 예방할 수 있다면 소수의 세금 만 세금을 부과 할 수 있습니다. "일본-차이나-코레아 FTA 산업 정부 학술 공동 연구 보고서"에서 한국은 소개를지지한다 (64 페이지).
16. "일본-중국 FTA 산업-정부-아카데미아 공동 연구 보고서"에서 한국 이이 입장을 취한다 (64 페이지). 보호 조건과 관련하여, 조사 대상과 호출의 주제가 (병렬)와 일치해야하며,이를 위반하는 보호 조치의 활성화는 무차별 원칙을 위반하는 것으로 해석됩니다 (제 2 조, 보호 계약 제 2 항) (미국 용접 라인 파이프 사건의 고급위원회에 대한 보고서). 따라서 내부 국가에 호출이 적용되지 않으면 내부 국가의 수입은 설문 조사에서 제외되어야합니다.
17. 권장 사항 : "일본-중국 자유 무역 협정의 초기 결론을 언급"II 5. (1) 참조
18. 권장 사항 : "일본-차르 아 자유 무역 협정의 초기 결론을 언급"II 3. (2) (3) (4)
19. 원칙적으로, 모든 분야는 자유화되며,이 목록이 자유화를 예약 할 것이라는 점을 명확하게 말하는 문제에 대해 자유화만으로 자유화 만 제외됩니다.
20. 보고서 (일본어 번역) p. 96
21. 이 방법을 사용하면 자유화가 약속 될 수 있으며 목록에 나열된 영역 만 자유화 대상이되며 다른 지역의 경우 예약 할 수 있습니다.
22. 보고서 (일본어 번역) p. 82
23. 권장 사항 II 3. (5)
24. 보고서 (일본어 번역) pp. 118-119
25. 보고서 (일본어 번역) p. 129
26. 보고서 (일본어 번역) p. 141
27. 예를 들어, "중국의 광물 자원 수출 제한에 대한 WTO 패널 보고서"(2011 년 7 월) GATT 제 2 항 (A) 제 2 항은 임시 및 비판적 부족의 경우 수량 제한을 허용하는 예외이며, GATT의 20 (g) 제 20 조 (G) 조건에 대한 예외를 제외하고, 유사한 자연 자원의 예외를 제정했다. 소비는 국내에서 억제되며 수출 제한은 WTO 규정을 위반합니다.
28. 권장 사항 : "일본-중국 자유 무역 협정의 초기 결론을 언급"II 7. (1) 참조
29. 권장 사항 : "일본-중국 자유 무역 협정의 초기 결론을 언급"II 7. (2) 참조
30. 권장 사항 : "일본-차르 아 자유 무역 협정의 초기 결론을 언급"II 8. 참조
31. http : //www.meti.go.jp/policy/trade_policy/east_asia/dl/바카라 토토 사이트_gp_jp.pdf
32. 기본 정책 I를 참조하십시오.
33. 기본 정책 III.
34. 기본 정책 II.
35. 예를 들어, 일본-인도네시아 경제 파트너십 계약 9 장
36. 기본 정책 V.
37. 기본 정책 viii.