MR. 사이토

3 월 11 일, Keidanren은 도쿄 오테 마치에있는 Keidanren Hall에서 다양성 프로모션위원회 계획위원회 (Kudo Teiko 의장)를 개최했습니다. "장관의 결혼 한 사람 시스템"이라는 주제로, 여성의 적극적인 참여를 방해하는 사회 시스템으로 점점 인기를 얻고있다. 우리는 1996 년 입법 협의회가 편집 한 시민 사무국의 고문 인 Saito Tsunehisa의 설명을 들었다. 그 후에는 의견을 교환했습니다. 개요는 다음과 같습니다.

■ Times의 요청에 따라 "선택적 별도의 결혼 시스템"을 소개하는 민법 개정안

현재 민법은 남자 나 여자가 항상 그녀를 바꿔야하는 "나의 시스템"을 채택합니다. 대조적으로, 선택적인 별도의 결혼 시스템은 부부가 원하는 경우 부부가 결혼 후에도 결혼 전에 결혼을 참조하도록 허용하는 시스템입니다. 시대가 발전함에 따라, 사회의 여성의 발전, 도시 지역의 인구 집중, 핵가족은 큰 변화가되었으며, 그의 시스템에 대한 개혁의 필요성이 더욱 지적되었습니다.

정부는 1991 년 이후 입법위원회의 민법 소위원회에서 선택적 별도의 결혼 시스템을 고의적으로 고의적으로 고의적으로 고의적으로 고의적으로 고의적으로 고의적으로 고의적으로 고의적으로 고의적으로 고의적 인 결혼 시스템을 도입하는 동안 관련 단체와 개인으로부터받은 의견 중에서도 별도의 클랜 시스템을 도입하는 이유는 다음과 같습니다. 현대 사회 (3) 씨족에 대한 개인의 개인적인 이익을 보호 (4) 약 98%^(참고)결혼 생활을 바꿨습니다. 궁극적으로 입법 협의회는 1996 년에 자녀가 결혼시 부부 또는 다른 결혼 중에서 선택할 수있는 선택적인 별도의 결혼 시스템을 소개하기위한 보고서를 제출했습니다. 이 보고서에 대한 응답으로, 법무부는 같은 해와 2010 년에 개정 법안을 준비했습니다. 그러나 당시 정부 내에서 다양한 논의가 있었으며, 그 결과, 대중의 인식을 신중하게 고려할 필요가 있다고 결정했으며,이를식이 요법에 제출할 수 없었습니다.

■ 사법 판결

현재 커플과 부부의 현재 시스템과 관련하여, 법에 따라 헌법과 평등에 의해 정의 된 행복을 추구 할 권리를 언급하고,식이 요법은이를 수정하기 위해 입법 조치를 취하지 않았으며, 신청은 별도의 부부와의 결혼을 받기 위해 입법 조치를 취하지 않았다. 2015 년 대법원 그랜드 벤치 판결은 그 남자가 사회에 자신을 설립했으며 그의 가족의 이름으로 의미가 있었으며, 부부의 시스템이 "헌법을 위반하지 않는다"고 판결했다. 2021 대법원 판결은 같은 방식으로 내려졌습니다. 몇몇 판사들은 이러한 결정이나 결정에 대해 반대 의견을 표명했습니다.

그러나 대법원 그랜드 벤치의 이러한 결정 중 어느 것도 선택적인 별도의 결혼 시스템은 합리적이며, 부부의 결혼에 관한 시스템은 "다이어트에서 논의하고 판단해야 할 것"이어야한다고 판결하지 않았다.

법무부는 선택적 별도의 결혼 시스템의 도입을 포함하는 입법 협의회 보고서가 보고서의 내용이 더 이상 사회의 실제 상황과 일치하지 않는다고 말할 수 없다고 생각합니다. 선택적 별도의 결혼 시스템의 도입은 결혼 시스템과 가족의 성격과 관련된 중요한 문제이며,이 문제를 계속 논의하고 대중의 이해를 계속 진행해야합니다.

◇◇◇

설명 후, 별도의 클랜 시스템을 인정하는 단점뿐만 아니라 결혼 한 부부를위한 별도의 성 때문에 관습법 결혼을 선택한 사람들에 대한 법무부의 견해에 관한 질문과 답변이 열렸으며, 논의는 적극적으로 수행되었다.

[소셜 커뮤니케이션 본부]