Keidanren은 5 월 11 일에 외국 관계위원회 (Katanosaka Shinya 회장 및 Obayashi Goro 회장)를 열었습니다. Keio University의 정책 연구 학부 인 Tsuruoka 미시토 부교수는 러시아의 우크라이나 침공이 국제 질서에 미치는 영향에 대한 설명을 발표하고 교환했습니다. 설명의 요약은 다음과 같습니다.

■ 유럽 질서의 변화 - 푸틴 대통령의 잘못된 계산

우크라이나에서는 북대서양 조약기구 (NATO)와 유럽 연합 (EU)에 대한 가입이 오랫동안지지되지 않았지만 2014 년 러시아의 크림 반도 합병으로 러시아의 출발을 가속화했습니다. 러시아는 우크라이나를 유럽으로 이끌었다 고 말할 수있다.

또한 핀란드와 스웨덴은 서방과의 민주주의와 같은 가치를 공유하면서 군사적으로 정렬되지 않은 직책을 맡았지만 러시아의 우크라이나 침공에 따라 NATO에 가입하는 것을 고려하고 있으며, 유럽 명령은 변경 될 예정입니다 (핀란드와 스웨덴은 5 월 18 일 NATO에 신청했습니다). 러시아의 행동은 중립 노르딕 국가를 NATO로 강등하고 있으며, 이는 러시아 자신의 목표라고 할 수 있습니다.

또한 러시아의 행동은 푸틴 대통령이 상상했던 것보다 미국과 유럽과 일본의 연합을 강화시켰다.

■ 국제 질서의 전환

이 러시아 침략이 중국-러시아 관계에 미치는 영향에주의를 기울여야합니다. 이전에는 중국이 경제 권력, 군사 및 유라시아 측면에서 외교적 권력을 능가했지만 최근 러시아 군대의 투쟁으로 인해 중국은 미래의 모든면에서 러시아보다 유리한 점을 얻었습니다. 중국의 경우 러시아가 양자 관계에서 약화되는 것이 좋을지 모르지만 미국과 대면 할 때 바람직하지 않습니다. 결과적으로 중국은 러시아 지원에 주저하고 있습니다.

국제 사회가 러시아와 대면하고 있다는보고가 있지만 약 40 개국 만 러시아에 대한 경제 제재를 이행하고 있으며 숫자 측면에서 러시아는 국제 사회에서 격리되지 않습니다. 러시아에 대한 광범위한 제재와 심화 사이에는 상충 관계가 있습니다. 미국, 유럽 및 일본이 연합되면 민주주의와 인권과 같은 가치가 강조 될 것이지만, 이러한 가치에 반대하는 국가는 러시아 제재에 참여하기가 더 어려워 질 것입니다. 미국, 유럽 및 일본의 경우 "서부 대 러시아"구조로 여겨지는 것을 피하는 것이 중요합니다.

■ 일본의 외교 및 안보에 미치는 영향

Kishida 행정부는 러시아의 우크라이나 침공을 국제 질서의 기초를 위협하는 문제로 강조하는 것이 중요합니다.

러시아에 대한 경제 제재는 일본 내에서 경제 비용을 발생시킬 것이지만, 결국 일본의 국가 이익에있을 것이라고 사람들에게 설명해야합니다. 이것은 정부뿐만 아니라 비즈니스 커뮤니티와 미디어에서도 역할을 해야하는 역할입니다.

■ 전후 문제

푸틴의 정권이 전쟁 후에 살아남은 경우, 전쟁 범죄자가 된 푸틴 대통령을 다루는 것은 어려운 방법입니다.

러시아가 우크라이나에서 철수 할 때 러시아에 대한 제재를 완화하거나 해제 할 가능성이 높습니다. 제재를 강화하는 것보다 각 국가와 보조를 맞추는 것이 더 어렵습니다.

푸틴 정권이 붕괴되어야한다는 새로운 지도자에 대한 과도한 기대가 우려됩니다.

우리는이 세 가지 점을 고려해야합니다.

[국제 경제 본부]