MR. 오시

Keidanren은 3 월 16 일에 온라인으로 경제법 및 규정위원회 (Hirano Nobuyuki 회장)를 개최했습니다. 우리는 설명을 듣고 도쿄 대학의 공공 정책 대학원 이사 인 Ohashi Hiroshi의 디지털화 및 인구 감소에 비추어 경쟁 정책의 형태에 대해 의견을 교환했습니다. 설명의 요약은 다음과 같습니다.

■ 경쟁 및 산업 정책

경쟁 정책은 산업 정책과의 상대적인 관계에 있습니다. 전후 이후 일본은 산업 정책과 시장 경쟁 사이의 갈등에 직면 해 왔습니다.

전자는 일본이 자원이 제한되어 있기 때문에 자원이 특정 부문 정책에 집중되어야하며 산업 구조 조정을 통해 강력한 회사를 창출하는 것의 중요성을 강조합니다. 후자는 자원이 없다면, 무역이 핵심이 될 수있는 유일한 방법이며, 경쟁을 통해 서로 경쟁하는 일본 기업들에게 중요성을 부여한다는 입장.

전통적으로, 비즈니스 커뮤니티와 전 국제 무역 산업부는 산업이 해외에 통합되어 강점을 얻어야한다고 주장했으며, 산업 정책은 이점이있는 것으로 보인다. 그러나 일본의 구조적 토론으로 인해 산업 정책이 감소했으며 "경쟁 없이는 성장이 없다"고 기간이있었습니다. 글로벌 금융 위기 이후 산업 정책이 부활 해 왔으며, 최근 몇 년 동안 경제 안보의 관점에서 필요한 제품을 제공하기 위해 국가의 관심이 증가했으며, 산업 정책은 그 관심을 재 도입하고 있습니다.

■ 규제 완화의 변곡점

시장 메커니즘의 본질은 소비자가 자신의 재량에 따라 선택할 수있는 환경을 조성하는 것입니다. 이로 인해 소비자가 비즈니스를 선택하도록 노력할 것입니다. 규제 완화는 소비자 옵션을 확장하는 측면에서 경쟁 정책과 연결됩니다.

최근 몇 년 동안, 규제 완화 변곡점은 다양한 분야에서 나타났습니다. 우선, 인구 감소로 인해이 지역의 수요가 감소하고 공급 과잉이 경쟁이 증가하며 필연적으로 회사 수는 장기적으로 감소합니다. 따라서 소비자를위한 옵션을 떠나려면 단순히 진입 제한을 완화하기보다는 전통적인 접근 방식과 다른 접근 방식이 필요합니다.

디지털화가 발생함에 따라 상업 기업이 경쟁 기반을 제공하는 상황이 있습니다. 이러한 맥락에서, 소비자의 무료 의사 결정에 대한 전제 인 정보는 검색 순위 및 광고 권장 사항으로 인해 왜곡되고 있음을 지적했습니다. 정부는 전통적으로 공개 된 경쟁 재단에 대해 의식적으로 생각해야합니다.

이제 CO에서 탄소 중립성₂3행동 (활동) | 일본 비즈니스 페더레이션

■ 정책 문제

정책 문제는 오랫동안 공정 무역위원회 (Fair Trade Commission)의 투명성을 보장하는 방법에 대한 논의의 시점이었습니다. 일본에서는 법원 사건의 축적 부족으로 인해 사실 발견 등에 관한 지식과 절차에 투명성이 거의 없습니다. 또한 전문 지식을 보장하기 위해 시스템을 구축해야합니다.

전 세계적 관점에서 해외 국가의 경쟁 정책 당국과 정책 운영을 조정하는 동시에 경쟁 정책 집행을 시행 할 때 이해 관계자들 사이의 책임을 보장하고 각 거래 분야의 전문 지식을 배양하는 조직 시스템도 중요합니다.

◇◇◇

당시, 경제법위원회의 경쟁법 소위원회 (Ohno Kenji 회장)는 "디지털화 및 세계화를 고려하여 경쟁법의 이행에 관한 임시 문제 제안"에 대해보고했다. 이 제안은 3 월 31 일 경쟁법 소위원회의 최종 초안으로 출판되었습니다.

[경제 인프라 본부]