왼쪽에서 오른쪽으로, Takeyasu, Mr Sanpei, Mr Uchida

4 월 24 일, Keidanren은 도쿄 오테 마치에있는 Keidanren Hall에서 "기업 거버넌스 보고서에 대한 논평"을, Mori Hamada Matsumoto Law Office의 변호사 인 Uchida Shuhei와 함께 Fidelity Investment Trust의 Mibe Hiroki, Takeasu Mastian, Mastian Mastian, Mastian Masturection, MASU의 MASARU 전무 이사. 장교. Uchida와 Mipei의 기업 지배 구조 코드 개정의 목적을 고려하여 각 회사의 기업 지배 구조 보고서의 사례에 대한 Uchida와 Mipei의 설명을 듣고 Takeyasu는 패널 토론에 참여했습니다. 개요는 다음과 같습니다.

첫째, Uchida는 작년 6 월 기업 거버넌스 코드의 개정과 함께 다양한 회사가 제출 한 기업 거버넌스 보고서에 대한 사례 연구를 분석하고 도입했습니다. 가장 최근의 추세에 따르면 최근 개정 된 CEO 및 다른 사람들을위한 승계 계획의 공식화와 자발적 지명위원회 및 보상위원회와 같은 독립 자문위원회 설립에 관한 원칙을 준수하지 않고 설명 율이보고되었습니다. 쉬운 준수가 줄어들고 긍정적 인 설명이 점점 일반화되고 있으며, 준수 한 후 설명하는 회사의 수가 증가하고 공개 원칙 이외의 항목을 적극적으로 공개한다는 것이 지적되었습니다.

다음으로, Sanpei는 기업 거버넌스 보고서에서 투자자들이 규정 준수 또는 묘사 아이디어와 관련하여 공식적인 준수 일뿐 만 아니라 특정 사례를 인용함으로써 회사의 독창성을 입증 할 수 있으며 회사의 사고를 투자자에게 전달할 수 있다고 설명했습니다. 또한 투자자 회사와 건설적인 대화를하는 동안 회사는 주주 총회 제안을 포함시키기위한 특정 개정을 요청했으며, 기업 지배 구조 보고서를 포함하도록 요청했을 때 필요한 정보의 공개로 인해 회사의 승인 률이 크게 개선되었으며, 개선 사항은 지명위원회의 규모 및 구성 결과로 간주되었습니다.

<패널 토론>

패널 토론에서 변호사, 투자자 및 발행자의 관점에서 각각은 기업 지배 구조 보고서에서 효과적인 설명 방법과 실제 이니셔티브에 대한 의견을 표명했습니다. Takeyasu는 설명의 증가에 대한 이유를 인용했는데, 이는 발행자가 더 높은 수준에서 규정 준수를 고려하고 설명에 대한 저항 감소를 고려하기 시작했으며 KAO의 기업 지배 구조 보고서에서 설명을 유연하게 사용하고 회사의 모든 생각을 보여줌으로써 투자자와 대화 할 수있는 기회를 제공하고 있다고 설명합니다.

[소셜 커뮤니케이션 본부]