탄소 가격에 관한 논의가 재 포장되고 다양한 분야에서 고려 사항이 수행되고 있기 때문에이 문제는 7 개에 걸쳐 설명되었습니다. 이 문제에서는 탄소 가격과 녹색 성장을 설명 할 것입니다.
■ 탄소 가격 및 탄소 생산성
최근 환경부 문서에 따르면 탄소 가격이 경제 및 국제 경쟁에 미칠 것이라는 점을 염두에두고있다.2배출)가 종종 나타납니다. 수평 축에서 평균 유효 탄소 가격과 수직 축의 탄소 생산성을 플로팅하면 오른쪽 상단 (평균 유효 탄소 가격이 높고 탄소 생산성도 높음)이 스위스, 노르웨이, 스웨덴, 프랑스 등을 포함합니다.
그러나 탄소 생산성은 거시 경제학, 산업 및 에너지 구조, 자원 가용성 및 전원 공급 장치 구성과 같은 많은 요인에 의해 영향을받습니다. 예를 들어, 위의 4 개국의 전원 구성을 살펴보면 수력 또는 원자력의 비중이 매우 높으며 효과적인 탄소 가격이 아닙니다.
영국, 독일에서 일본보다 탄소 생산성이 낮은 영국, 독일에서는 지난 20 년 동안 탄소 생산성이 크게 향상되었지만 영국에서는 제조 산업의 점유율이 지난 20 년 동안 절반으로 절반으로 절반으로 절반으로 절반으로 이동하여 독일 가스로의 전환으로 이어졌고 독일의 비율은 고정 된 에너지의 비율을 이끌어 냈습니다. 시스템), 그리고 이들 중 어느 것도 효과적인 탄소 가격의 효과가 아닙니다. 우선, 선진국들 사이에서 가장 효과적인 탄소 가격이 가장 낮은 미국은 셰일 가스 혁명을 통해 탄소 생산성을 향상시키는 것입니다. 또한 지난 20 년 동안 영국, 독일 및 미국에서 GDP의 성장은 일본의 성장률보다 높아 탄소 생산성 향상에 기여했습니다.
또한 스위스, 노르웨이, 스웨덴 및 프랑스를보고, 국내 생산 및 소비 활동과 관련된 COS2배출 (생산 기반 CO2배출) : CO22배출량은 생산 기반 공동입니다2배출량을 크게 초과했습니다. 이것은 해외 탄소에 대한 국내 Covid-19의 의존임을 의미합니다.2이것은 배출량이 크게 줄어든 것을 의미합니다.
■ 탄소 생산성을 정책 목표로 만드는 적절성
정책이 탄소 생산성을 높이는 것을 목표로한다면, 일본과 같은 국가는 에너지와 탄소 강도가 높은 산업에 대한 높은 중량을 가지고 있으며,이 산업에서 상품을 높은 수출하는 국가는 "학생들이 이해되는 학생들"이며 영국과 같은 국가는 높은 에너지와 탄소를 가진 국가와 같은 국가와 같은 국가의 상품을 보유하고 있으며, 산업과 같은 국가와 같은 국가는 높은 산업을 보유하고 있습니다. 학생들. " 우리가 이것을 확장하면, 높은 효과적인 탄소 가격이 부과되고 에너지가 풍부한 산업이 해외로 이동하면, 탄소 생산성이 향상되고 우리는 행복 할 것입니다.
그러나 일본의 철강 산업이 중국과 인도의 점유율에서 벗어나면, 이들 국가의 철강 산업의 에너지 효율은 일본보다 낮아 지구 온난화 방지에 반대 할 것입니다. 내가 이것으로 무엇을하고 있는지 모르겠습니다.
이 아이디어는 우리 나라의 생산 기반 CO를 기반으로합니다2이것은 감소에만 초점을 둔 교토 프로토콜 유형의 사고 방식입니다. 공급망의 세계화 된 경제로 인해 국내 배출에만 초점을 둔 접근 방식에는 분명히 제한이 있습니다.
■ 좋은 정책이없고, 직접 상충 관계가 있습니다
"탄소 가격이 증가하면 혁신이 촉진 될 것이며 경제 성장에 긍정적이 될 것이지만"유럽보다 효과적인 탄소 가격이 낮은 체중이 높으며 유럽의 중량이 높으며 타당성에 대한 주요 의문이 있습니다.
탄소 가격을 통한 CO2배출 비용을 지불하는 한 경제에 추가 부담이 될 것임이 분명합니다. 다른 한편으로, 장기 지구 온난화를 예방하기 위해서도 비용으로도 온실 가스를 줄여야한다는 것은 당연합니다. 중요한 것은 세 가지 ES (경제 효율성, 에너지 안보 및 환경 보존)의 균형과 국제 부담의 공정성을 고려하여 비용 부담의 금액 사이의 상충 관계에 직면하는 것입니다. "탄소 가격은 지구 온난화 방지를 효율적으로 깨닫고 새로운 기술, 산업 및 일자리를 창출하며 경제에 긍정적입니다."
(지구 온난화 대책) 탄소 온라인바카라 관한 문제 <4> (2017 년 10 월 19 일 No.3335) | 주간 Keidanren Times우리는 일본에서 탄소 가격을 도입 할 때의 유효성을 조사 할 것입니다.
[21st Century Policy Research Institute]