Keidanren은 20 일에 제안했습니다KEIDANREN : 항 티모노폴리 법 검토 절차 및 레비 바카라사이트 추천 관한| 출판되었습니다.

공정 무역위원회는 올해 2 월부터 반도 시스템의 형태를 고려하기 위해 항정 폴리 법 연구 그룹을 개최했습니다. 7 월에는이 문제가 해결되었으며 8 월 말까지 의견이 수집되었습니다. 논의 된 문제에는 (1) 현재 균일 및 기계적 평가 시스템을 개선하기위한 조치, (2) 공정 무역위원회 조사에서 회사의 협력을 촉진하기위한 조치 및 (3) 방어 권을 포함한 적법 절차의 형태.

임대 시스템 및 검토 절차를 포함한 절차가 일본 시장에서 경쟁 환경을 유지하고 독점 금지법을 시행하는 신뢰성을 보장하는 관점에서 매우 중요하며 Keidanren은 이러한 문제에 대한 아이디어를 제안으로 작성했습니다.

점은 다음과 같습니다.

■ 적법 절차 보장 및 협력 사례 처리 시스템 설정

현재 부과 시스템의 결함을 준비해야하지만 먼저, 국제적으로 지연되는 적법 절차가 우선 순위를 정해야합니다. 2013 년 개정 시점의 보충 결의안은 또한 성명서를들을 때 변호사의 존재를 "적극적으로 고려"한다고 지적했다.

적법 절차를 보장하려면 직원 고백에 의존하는 현재 검토 방법에서 보고서 명령을 회사에 활용하는 시험 방법으로 전환하고 회사와 공정 무역위원회가 사례를 처리 할 수있는 시스템을 구축해야합니다. 이를 위해 변호사와 고객을 기밀로 유지할 수있는 특권이 있습니다.^{(주 1)}보장, 평가 감소 시스템 검토 및 청문회 성명서에 변호사가 참석하는 것과 같은 환경을 만들어야합니다.

■ 부과 시스템 검토

실제 경제 활동 상태 (예 : 국제 시장 부서 카르텔)에 응답하지 않을 현재 페널티 시스템을 해결하기 위해 법적 조치를 취해야합니다. 그러나 EU 유형의 소위 "재량 평가 시스템"은 공정 무역위원회에 의해 인정되며, 이는 상당한 재량을 허용합니다.^{(참고 2)}소개해서는 안됩니다.

우리는 시험 정책에 대한 심사관의 낙담과 같은 부작용에 대한 우려가 있기 때문에 기업 연구 협력 및 비 계약의 정도에 따라 부과 된 처벌의 추가 및 뺄셈에 반대합니다. 위반을 인정 한 기업의 조사 협력에 대한 인센티브는 감시 감소 시스템의 프레임 워크 내에서 확보 될 수 있습니다. 명백한 조사 방해로 인한 조사의 비 협조는 공정 무역위원회의 재량에 따라 페널티를 추가하기보다는 검사 방해 범죄를 활용하여 해결해야합니다.

* 권장 사항에 대한 자세한 내용은KEIDANREN : 항 티모노폴리

[경제 인프라 본부]