Keidanren의 OECD 자문위원회 (Saito Katsumi 회장)는 7 월 22 일 도쿄에서 2015 년 총회를 개최했습니다. 당일, 비즈니스 및 사업 계획에 대한위원회 보고서 이전에 Keio University의 Takemori Shunpei 교수의 유로존을 둘러싼 트렌드에 대해 설명했습니다. Takemori 교수의 설명 요약은 다음과 같습니다.

■ 이번에 그리스 문제의 특성

이제 그리스에 대한 대부분의 주장은 공공 기관에 의해 개최되므로 세계 금융 위기로 발전하지 않았습니다. 다른 한편으로, 이것은 해결이 연기되고 불이행이 납세자에게 빚진 경우 발생하는 손실이 발생하기 때문에 주요 정치적 문제입니다.

■ 그리스 지원에 관한 견해 차이

그리스에 대한 제 3 자 지원에 관한 협상에 도달 할 것인지는 확실하지 않습니다. 그리스가 민영화의 대상이되는 500 억 유로의 국유 자산을 제공 할 수 있는지 여부와 1%의 1% 잉여금을 달성 할 수 있을지, GDP 성장은 2015 년에 4%에 달할 것으로 예상됩니다.

또한 채권자의 일부에 대한 의견 불일치가 있습니다. 채무자의 지불 능력 또는 재정 지속 가능성 인 IMF는 대출 조건이며 그리스의 부채를 크게 줄이지 않는 한 지원에 참여하지 않습니다. 이에 따라 독일은 IMF와 관련이없는 그리스어 지원 조치를 제공 할 방법이 없다고 생각하지만, 비 릴리프 조항을 위반하는 부채를 줄이거 나 면제하는 것은 허용되지 않습니다.

감소가 부여되면 그리스가 일시적으로 유로존을 떠나는 경우이며, 협상 과정에서 Schaeuble 재무부 장관이 제시 한 "질서 정연한 유로에서 떠나는"것으로 간주됩니다. 그러나 유로에서 철수 할 가능성이 있다면, 일시적이더라도 유로 부여 국가가 중요한 상황에 빠지면 유로의 정부 채권은 미래에 매진 될 것입니다. 이탈리아와 함께 그러한 상황을 두려워하면서 프랑스는 독일에 반대하여 규칙을 무너 뜨린 국가들을 강요하는 방법이 유럽 통합의 이상에 위배 될 것이라고 믿었다.

■ 그리스 문제 해결 방향

원칙과 관련된 직책의 차이 가운데서 그리스 문제는 그리스를 특별한 예외로 취급하는 것이며 독일은 부채 감축을 부인하거나 프랑스는 유로에서 일시적인 철수를 허락하고 그 기간 동안 부채 감축을 이행 할 것입니다. 어쨌든, 그리스 문제를 궁극적으로 해결하기 위해서는 부채 감축과 면제가 필요하며, 가장 합리적인 방식으로이를 구현하는 것이 바람직합니다.

반면에, 유로 문제를 해결하는 데 필수적인 재정 통합의 실현은 실제로 독일과 그리스 문제에 대한 대응에 관한 프랑스의 견해가 명확 해지면서 실현되지 않았다고 믿어진다.

[국제 경제 본부]