Keidanren의 지적 재산위원회 계획 소위원회 (Tsutsumi Kazuhiko 회장)는 정부가 "Nagoya 프로토콜"을 결론 내릴지 여부에 대해 정부에 토론 할 때 3 번째 제안을 제안했다.Keidanren : Nagoya 바카라 사이트 관한 바카라발표되었습니다.

■ Nagoya 프로토콜의 개요 및 이력

Nagoya 의정서는 2010 년 Nagoya City에서 열린 생물학적 다양성 협약 (COP10)에 대한 10 차 당사자 회의 (COP10)에서 채택 된 국제 조약이며, "유전자 자원의 인수 및 이용 혜택 (ABS)."

이익 분배의 기본 개념 인 ABS는 생물 다양성 협약의 목적 중 하나로 인용되며, 유전자 자원의 사용자는 제공자 국가와의 사전 동의와 계약을 체결하고 유전자 자원의 사용에 의해 생성 된 이점이 제공자 국가에 배정된다는 것이 밝혀졌습니다. 유전자 자원은 "식물, 동물, 미생물 및 실제 가치가 있고 유전학의 기능 단위를 갖는 기타 물질에서 파생 된 물질"으로 묘사되며, 거의 모든 식물, 동물 및 미생물을 포함한다고합니다. 대부분의 경우, 사용자는 선진국의 회사 및 대학교이며, 제공 업체는 개발 도상국으로 소위 남북 문제를 쉽게 일으킬 수 있습니다.

나고야 프로토콜은이 ABS의 메커니즘을보다 구체적인 방식으로 보여주는 것을 목표로합니다. 일본은 현재 나고야 프로토콜을 결론 내리지 않았으며, 미국은 생물학적 다양성에 관한 협약이나 나고야 프로토콜을 결론 지었다.

■ 문제와 관심사

나고야 프로토콜은 이익 분배에있어 매우 경제적 인 특성을 가진 조약이지만 반면에 많은 문제가 포함되어 있습니다. 우선, "유전자 자원"및 "유전자 자원의 사용"과 같은 중요한 개념의 정의는 모호하며 "파생 상품"또는 "일반 분포"가 이익 분배의 대상이 될지 확실하지 않습니다. 또한 과거 사용 후 소급으로 이익을 소급 분배 할 수 있는지 여부는 불분명하므로 소위 소급 효과가 있는지 여부도 불분명합니다. 또한 유전자 자원 사용에 관한 공급자 국가가 규정 한 규칙은 준수하지만, 주요 문제는 규칙 자체가 각 국가의 재량에 따라 자유롭게 결정될 수 있다는 것입니다.

■ 정부의 인식과 산업 대응

Nagoya 프로토콜은 이러한 문제들 중 많은 문제를 지적했지만, 2015 년 말까지 일본 회의 에서이 문제를 결론 내리는 것을 목표로했지만 현실은 신중한 진영, 경제, 무역 및 산업, 주로 환경의 사역, 주로 승진의 사역으로 나뉘어져 있다는 사실이 현실적이며, 이는 주로 진행되지 않았다. 업계에서는 몇몇 업계 그룹이 의견을 요구하는 몇몇 업계 그룹과 함께 우려가 제기되었습니다.

Nagoya 프로토콜에는 많은 미지의 및 구조적 문제가 있으며 실제 산업 및 비즈니스에 미치는 영향은 예측할 수 없기 때문에 업계 가이 단계에서 계약을 체결할지 여부에 대한 의견을 제시하기가 어렵습니다. 따라서 지적 재산위원회는 정부에 일부 우려에 통합 된 방식으로 정부의 견해에 대한 통일 된 견해를 신속하게 보여달라고 정부에 요청하기로 결정했다.

구체적으로, 다섯 가지 점이 나열됩니다. (1) 프로토콜의 중요한 문제의 정의 설명, (2) 프로토콜 적용의 영향에 대한 공개, (3) 각 국가와의 협력 및 대화에 대한 전망 및 (5) 정부로서의 응답. 이러한 문제에 대한 정부의 통일 된 견해가 표현되면 업계의 대응을 다시 고려하고 싶습니다.

[산업 기술 본부]