소비자위원회 의장 Kawakami 설명
7 일, Keidanren은 도쿄 오티 마치에있는 Keidanren Hall에서 경제법위원회 (Oku Masayuki 회장과 Oyagi Naruo의 회장)를 개최했으며, Kawakami Shoji의 회장과 Cabinet Country Committee의 회장에 관한 Kawakami Shoji로부터의 시설을 받았습니다. 행동, 그리고 교환 된 의견을 행동하십시오. 설명의 요약은 다음과 같습니다.
1. 허위 진술을위한 부과 시스템 소개
소비자위원회는 올해 2 월 이후 상금 프레젠테이션 법에 따라 허위 진술과 관련된 임대 시스템을 고려해 왔으며 1 일에 중간 재구성을 편집하고 발표했습니다.
(1) 부과 시스템의 목적
페널티 시스템은 허위 진술을 한 사업의 "상품"을 노출시키고 소비자에게 손상을 되돌려 놓은 손상으로부터 손상을 되돌릴 수있는 방법으로 간주되어야하지만, 중간 정착은 페널티의 주요 목적은 "오해의 사전 추출"이라고 말합니다.(2) 부과 될 경우
어떤 상황에서 부과 된 것은 비즈니스 커뮤니티에 큰 관심을 갖습니다. 주관적 요구 사항과 관련하여 일부 기업과의 인터뷰는 "합리적인 치료 의무에 대한 적절한 고려에도 불구하고 부과금이 부과된다면 비즈니스 활동 자체가 느리게 될 수 있지만, 대다수의 의견에 따르면, 대다수의 의견에 따르면, 비즈니스가 주관적 요구 사항을 찾았다면 회사가 합리적주의를 기울여야한다고 믿는다면 제외되어야한다고 밝혔다.또한, "유통 프로세스에서 다운 스트림에 위치한 기업이 업스트림 운영자의 징후를 신뢰하더라도 책임을지는 것이 잔인 할 것"이라는 의견이 있지만, 미리 확인할 수있는 기회를 가진 고객과 다운 스트림 운영자는 불공평 한 전시로 인해 손실을 당할 위험이 없어야합니다. 또한, "입증되지 않은 광고는 또한 부과하는 처벌의 대상이되어야한다"는 의견이있을 가능성이 있지만, 여전히 이것을 고려해야합니다. 어쨌든 요구 사항의 설명이 주요 문제입니다.
(3) 제출량 계산
사전 결정의 영향을 달성하기 위해, 부과금은 허위 진술로 인해 운영자의 "양호"에 해당하는 금액에 따라 계산되지만 각 개별 사례에 대해 계산하기가 어렵 기 때문에 균일 한 표준을 모방해야합니다. 문제는 추가, 뺄셈 및 면제에 대해 생각하는 방법입니다. 기업이 자발적으로 조치를 취하도록 장려하기 위해서는 규정 준수 위반과 자발적인 환불을 줄이거 나 면제의 이유로 추가하는 것에 대한 논의가 있었지만 추가 고려가 필요합니다.
2. 소비자 계약법 검토
소비자 계약법이 2000 년에 제정 된 이후 10 년 이상 통과 된 것을 고려할 때, 소비자위원회는 지난 여름 '소비자 계약법' '문제 요약에 대한 보고서를 작성했습니다. 3 월부터 문제의 요약을 바탕으로 소비자 업무 기관은 정보 시스템 및 노화와 같은 사회의 변화를 기반으로 한 검토를 고려하기 시작했습니다. 앞으로, 우리는 이번 여름에 정리하고있는 법적 사실을 고려하여 컴파일 할 계획입니다. 시스템을 검토 할 때는 합법적 인 활동에 종사하는 비즈니스와 소비자가 비즈니스와 소비자 간의 갈등보다는 상생 관계를 구축 할 수 있도록 시장 공정성을 달성하기 위해 협력하는 것이 중요합니다.
[경제 인프라 본부]