[카지노 바카라 정책 진술, 제안 및 보고서 _97/09/16 | 사설 바카라 정책 진술, 제안 및 보고서 _97/09/16 | 에볼루션 바카라 정책 진술, 제안 및 보고서 _97/09/16 | 참조]
APEC 개발을 향해
-민간 부문의 효율적인 활동, 중앙 집중화 및 적극적인 참여를위한 장소-

제안에 "APEC의 개발을 향한"

1997 년 9 월 16 일
경제기구 연맹


biac

BIAC (OECD에 대한 비즈니스 및 산업 자문위원회)는 1962 년 3 월 선진국이 중요한 경제 및 사회 문제에 대한 민간 비즈니스 세계의 의견을 수집하고 OECD 및 회원국 정부에 권고를하는 기관으로 설립되었습니다. BIAC는 OECD 국가의 대표적인 민간 경제 단체의 본거지이며 Keidanren도 회원입니다. TUAC (OECD에 대한 노동 조합 자문위원회)는 노동 조합의 관점에서 권고를합니다.

(Keidanren Materials에서)

WTO 트립 계약

After seven years of negotiations for the GATT/Uruguay Round, it was signed at a ministerial meeting in April 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st 1st This agreement requires a level of protection of intellectual property rights that exceed existing international treaties such as the Paris Convention and the Berne Convention, and clarify the minimum norms in a wide range of intellectual property rights, 선진국 또는 개발 도상국에 관계없이 권리 행사에 대한 최소 표준을 설정합니다. 또한, 가장 선호하는 국가 치료 의무는 각 국가 간의 양자 협상 결과와 국제적으로 보호 수준을 개선 할 것이며, 통일 분쟁 조치 절차도 분쟁에도 적용될 수 있습니다. 1996 년 1 월부터 선진국에 대한 성과 의무가 기다리고 있으며, 2000 년까지 개발 도상국의 경우, 2006 년까지 최소 개발 도상국의 경우 이행이 연기되었습니다.

(특허 사무소 문서에서)

응용 프로그램 간행물

응용 프로그램 간행물 시스템은 지연된 시험의 단점을 제거하고 응용 프로그램 발명의 내용이 오랜 기간 동안 공개되지 않았으며 불안정한 기업 활동을 유발하여 복제 연구, 중복 투자 및 분쟁으로 이어지는 것이 불안정한 기업 활동으로 이어지는 것을 목표로합니다. 신청서가 제출되었습니다. 응용 프로그램 발행은 다음과 같은 영향을 미칩니다.

  1. 보상 청구가 발생합니다.
  2. 첫 번째 애플리케이션의 확장 상태를 얻습니다
  3. 우선 순위 시험을 요청할 수 있습니다.
  4. 제 3자가 정보를 제공 할 수 있습니다.
  5. 당신은 제 3 자의 증거 등을 요청할 수 있습니다.
(특허 사무소 문서에서)

첫 발명/첫 번째 항소

첫 번째 발명은 최초의 등록이 허용되는 사람입니다. 첫 번째 신청 원칙은 처음으로 신청하는 사람들에게 등록이 허용된다는 것입니다. 첫 번째 애플리케이션 시스템에서는 먼저 누가 적용한 사람을 쉽게 식별 할 수 있으며 명확하기 때문에 권리가 안정적이라는 이점이 있습니다. 대조적으로, 첫 번째 독창적 이론에서, 누가 먼저 발명했는지 증명하는 것은 쉽지 않으며 권리가 불안정해진다.

(특허 사무소 문서에서)

발견 시스템

소송에서의 발견은 당사자가 상대방 또는 제 3 자로부터 사실이나 증거의 공개를 추구 할 때입니다.
American Law에 따르면 각 소송은 다른 당사자가 사건을들을 때 제출할 수있는 증거를 공개 할 수 있습니다.
미국 에서이 발견 절차를 통해 세계 어느 나라보다 특허 침해 사건에 대한 증거를 훨씬 쉽게 얻을 수 있습니다. 따라서 특허 침해 소송을 시작할 때 상대방이 특허를 침해하고 있다고 믿는 충분한 정보와 증거가 있으며 더 이상 필요하지 않습니다. 소송이 발견 절차에 의해 제기 된 후에 합법적이고 쉽게 이용할 수 있습니다.

(미국 특허 실용 용어집 사전 Aippi Japan에서)

PCT (특허 협력 조약)

기존의 전국 특허 시스템에 따라 발명가가 여러 국가에서 발명을 보호하려고 시도하는 경우 각 국가에 대해 다른 언어로 신청서를 제출해야하며 각 국가의 특허 사무소는 개별적으로 동일한 응용 프로그램에 대한 권리를 조사하고 부여합니다. PCT는 이러한 노동의 중복을 줄이기 위해 결론을 내렸다.
PCT를 기반으로 한 국제 애플리케이션 시스템은 다음과 같습니다.

  1. 일본 또는 영어로 일본 특허청에 국제 신청서를 지불하면 여러 지정된 국가 (지정된 국가)에 동시에 신청하는 것과 동일한 효과가 있습니다. 이것이 PCT의 가장 큰 장점입니다.
  2. 받아 들여진 국제 응용 프로그램은 선행 기술의 유무에 대해 조사 될 것이며, 조사 결과는 신청자의 본 발명에 대한 사전 평가 및 각 국가 특허 사무소의 조사에 사용될 것입니다. 이 조사 결과는 국제 응용 프로그램의 내용과 함께 국제적으로 발표 될 것입니다.
( "1997, 특허청 홍보")

마드리드 프로토콜

마드리드 프로토콜은 계약 국가 (이하 "고향"이라고 불리는 국가에 등록되거나 제출 된 마크가 국제 국가를 통해 국제적으로 제출 된 경우 (형식 등의 결함이없는 경우), 지정된 국가가 명확하게 언급되지 않는 한, 국제적 기간이 명확하게 언급되지 않는 한 (1), 1 년 또는 18 개가 명시되지 않는 한, (1) 국제 등록일에 지정된 국가에 직접 신청하고 등록하면서 발생합니다.
따라서 단일 국제 애플리케이션은 국제 비즈니스 개발에 이점이있는 여러 지정된 국가에 상표를 등록 할 수있는 기회를 제공합니다. (지정된 각 국가에 번역을 제출하거나 수수료를 다시 제출할 필요가 없습니다.)
그러나 시스템을 운영 할 때 EU는 유럽 국가 (소위 이중 투표권 문제)와 독립적으로 하나의 투표를 할 수 있으며 미국과 다른 사람들은 여전히 ​​기인하지 않은 채 남아 있습니다. 일본은 또한 국제 환경이 마련된 경우 즉시 가입 할 것이라는 점을 명심하면서 필요한 시스템을 개발하기 시작했습니다.

(특허 사무소 문서에서)

비평

지적 재산권, 일본, 미국 등을 등록 할 때 등록 요구 사항이 제공되는지 여부를 결정하기 위해 심사관의 실질적인 시험을 실시합니다. 이러한 종류의 시스템을 검토 이론이라고합니다. 그러나 스페인, 이탈리아, 벨기에, 스위스 (시계 및 직물과 관련된 것과 제외), 남아프리카 공화국 등, 공식적인 요구 사항 (소위 공식 시험) 만 검토되며, 소설 및 발명 단계와 같은 실질적인 요구 사항을 검토하지 않고 지적 재산권이 부여됩니다. 이들 국가의 시스템은 비 심사라고하며, 이에 대한 아이디어는 지적 재산권을 부여하고 분쟁에서 발생하는 문제가있는 지적 재산권 만 고려하는 것이 더 합리적이라는 것이 더 합리적이라는 것입니다. 다시 말해, 이들 국가는 지적 재산권을 확립 한 후 지적 재산권을 무효화하기 위해 소송을 인정하고 지적 재산권이 권리를 침해하는 소송에서 유효한 지 여부를 결정하도록 설계되었습니다.

(Takeda Kazuhiko의 "12 장, 특허 이해"에서)

New Haguact

국제 설계 예금에 관한 헤이그 계약 (헤이그 계약)은 WIPO 국제 국에 단일 예금을함으로써 많은 국가에서 하나 이상의 디자인을 보호하는 것을 목표로합니다. 현재 1934 년과 1960 년 행위가 존재합니다.
1934 년 법과 비교할 때, 1960 년 법은 주로 신청자가 국가로 지정 될 수 있었으며 지정된 국가가 국제 등록의 보호 효과를 거부 할 수 있다는 점에서 다릅니다. 지원자는 또한 국가 정부 사무소를 통해 국제 국에 간접적으로 입금 할 수 있습니다.
1960 년 법에 따라 거부 통지 기간은 6 개월에 짧으므로 일본 및 기타 검토 기반 국가는 아직 이사회에 가입하지 않았습니다. 따라서 1991 년 이래 일본, 미국, 영국 및 스웨덴과 같은 검토 기반 국가의 가입을 촉진하고 범위를 넓히기 위해 새로운 Haguact를 작성하기위한 작업이 진행 중입니다.

( "1997, 특허청 홍보")


일본 홈페이지로 이동