i. 기본 인식
일본에서는 출생률 감소 및 고령화 인구, 자원 및 환경 제약, 세계화, 가치 및 행동의 변화, ICT 심화로 인해 산업 구조의 변화가 발생하고 있습니다. 이러한 맥락에서, 끊임없이 성장하는 아시아 시장에 대한 대응, 글로벌 자원, 환경 및 에너지 문제를 해결하려는 노력, 생명, 바이오 및 의료 분야, 콘텐츠 및 ICT의 사용을 통해 새로운 수요가 창출 될 것으로 예상됩니다.
자원이 거의없고 인구가 감소하는 일본의 경우 지속 가능한 개발을 달성하고 사람들의 삶을 개선하기 위해 이러한 요구를 창출함으로써 성장하는 것이 중요합니다.이를 수행하기 위해서는 경제 성장 과정과 같은 유형의 지식과 기술과 같은 자산을 최대한 활용해야하며,이 시점까지는 과거의 방법과 아이디어를 도입해야합니다. 이것의 열쇠는 혁신입니다.
Schumpeter 's Book, "경제 발전 이론"1에서 혁신은 "새로운 조합"이라고하며, 우리는 플레이어가 기업가이며 기술 혁신이 아니라 시장 및 조직과 같은 광범위한 영역에 걸쳐 새로운 혁신이 발생한다고 다시 한 번 회상해야합니다. 전통적으로 일본에서는 과학 기술 정책이 확립되었습니다.2의 맥락에서 논의되었지만 시장 창출 및 시장 개발에 중점을 둔 일관된 이니셔티브는 드물었 고 결과는 제한적이었습니다.3. 일본이 그 어느 때보 다 더 잘 알아야 할 것은 지식과 기술 혁신을 발견하는 것이 아니라 시장 창출 및 시장 개발에 중점을 둔 혁신입니다. 이러한 혁신을 통해 기업은 사람들의 삶을 향상시키는 데 적극적 인 역할을 할 수 있습니다. 따라서 미래에는 지식 창출에 대한 전통적인 접근 방식을 강조하고 "시장 창조 및 시장 개발"의 출구를 명확하게 인식하고 기업 혁신의 잠재력을 높이는 정책과 시스템으로 가득 찬 국가를 만드는 것이 필수적 일 것입니다. 이 제안에서, 혁신을 실현하기위한 환경이 개발 된 국가와 많은 혁신이 다양한 분야에서 생산되며, 이는 사람들이 즐기는 국가로 성장하고 발전하는 다양한 분야에서 "혁신 기반 국가"입니다.
모든 정부는 명확한 국가 비전에 따라 혁신 정책을 수립하고 구현하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. OECD의 혁신 전략4Green Growth5와 함께 가장 중요한 문제로 간주되며, 전자는 올해 5 월 장관 차원 회의에서 최종 보고서가 될 것입니다. "혁신 기반 국가"를 실현하기 위해 일본은 또한 일본의 특성을 활용하는 혁신의 본질을 고려해야하며 다른 국가의 이니셔티브와 타임즈 트렌드를 벤치마킹해야합니다.
일본의 특성을 사용하는 "혁신 기반 국가"를 고려할 때 다음을 알고 있어야합니다. 첫 번째는 ICT의 발전으로 디지털화 및 네트워킹을 통한 세계의 평평한 것입니다. 우리는 이제 글로벌 생태계입니다6의 회원이 필요합니다 그리고이 생태계 내에 우리 나라를 배치하는 방법에 대한 관점을 가지고 있습니다. 두 번째는 포괄적 인 솔루션을 제공하는 것의 중요성입니다. 이전에는 토론은 주로 개별 분야 및 개별 제품에 중점을 두었지만 지구 온난화와 같은 복잡하고 심각한 글로벌 문제가 등장함에 따라 최첨단, 학제 간 지식 및 기술을 사용하여 포괄적 인 솔루션을 제공하는 것이 중요해졌습니다. 세 번째는 새로운 글로벌 플레이어의 출현입니다. 세계 경제는 주요 변화를 겪고 있으며, 신흥 국가는 "세계의 공장"이라고 불리는 중국의 세계 시장을 이끄는 BRICS를 중심으로 연구 및 개발 기능을 인수했으며 인도는 소프트웨어 개발 허브로서의 위치를 강화하고 있습니다. 앞으로 일본은 글로벌 문제에 대한 솔루션을 제공하는 동시에 현재의 강점을 활용하고 새로운 글로벌 플레이어와 지식 네트워크를 만드는 혁신의 핵심이되어야합니다.
이러한 인정에 근거하여,이 제안은 일본이 "혁신 기반 국가"를 홍보하는 데 필요한 조치를 제시하고 지적 재산 정책 및 시스템의 미래 방향을 지적합니다.
II. 혁신 기반 국가를위한 혁신 허브 컨셉
2307_26187로 제시됩니다 현재 상황을 볼 때 명확성 문제에 접근하려고 시도합니다.
여기에서 제안 된 "혁신 허브"는 혁신적인 제품과 서비스를 생성하고 마케팅 할 수있는 과학, 기술 및 사회 과학 지식과 같은 광범위한 분야의 지혜와 기술을 가진 회사를 중심으로 한 주요 혁신 행위자가 기초를 말합니다. 이상적인 유형은이 재단에서 팀을 이끌고있는 회사가 혁신의 잠재력을 완전히 실현할 수있을 때입니다. 일본을이 주에 데려 오기 위해 (1) 업계 이니셔티브를 통해 혁신 개념을 이끌어 내고 (2) 정부의 포괄적 인 혁신 정책을 촉진하고 (3) 국가 내외에서 지식을 끌어들이는 중력을 보여주기위한 세 가지 요점이 있습니다. 이들 각각은 아래에 설명되어 있습니다.
![[바카라 카지노 허브 개념의 전반적인 그림 (이미지)]](fig1.jpg)
(1) 산업 이니셔티브를 통한 혁신 개념
"혁신 기반 국가"를 홍보 할 때 혁신에서 주도적 인 역할을하는 산업의 의견은 혁신 관련 정책에 직접 반영되어야합니다. 업계는 비즈니스 활동을 통한 글로벌 지식과 경험을 바탕으로 정부의 아이디어를 넘어서는 정책 권장 사항을 만들 수있는 능력과 자질을 가지고 있습니다. 업계는 이니셔티브를 취하고 혁신과 관련된 정책을 제안하는 것이 중요합니다.
이를 위해서는 정책의 산업 의견을 반영하기 위해 정부와 밀접한 대화와 협력을하는 것이 중요하며, 공공 및 민간 부문이 함께 작동 할 수있는 새로운 "장소"를 만드는 것을 고려해야합니다. 이 경우 EU의 일곱 번째 프레임 워크 프로그램 (FP7)에 따라 구현되는 ETP (European Technology Platform)를 참조하는 것이 중요합니다.8. FP7은 2007 년부터 2013 년까지 유럽 연합의 연구 개발 프로그램이며 전략 및 기본 개념에서 시장 확장을 지원합니다9ETP는 유럽의 주요 유럽 기업, 연구 기관, 국가 및 지역 기관 및 유럽의 연구 개발에 관련된 기타 이해 관계자, 미래 사회를 이끌어 내고 전략적 연구 의제 및 구현 계획을 수립하고 연구 및 개발을위한 시스템을 수립하고 FPP를 홍보하기위한 중요한 도구로 자리 매김했습니다.
일본에서, 우리는 또한이 ETP의 본질을 전 세계의 발전과 직접적으로 연결된 혁신 시스템의 실현을 추구하기위한 출발점으로, 앞에서 언급 한 전 세계적 솔루션, 새로운 글로벌 선수들의 중요성, 그리고 일본의 경제 및 사회적 클리트의 출현을 고려한 혁신 시스템의 실현을 추구해야합니다.
![[유럽 지식 플랫폼]](fig2.jpg)
(2) 정부의 포괄적 인 혁신 정책 홍보
"혁신 기반 국가"가 되려면 정책 조정을 강화하고 구현 기능을 강화함으로써 혁신을 촉진하는 포괄적 인 기능을 강화하는 것이 중요하며, 혁신을 실현하기 위해 교차 정책 조정 및 구현 기능을 갖추어야합니다. 민간 이니셔티브에 대한 응답으로 정부는 잠재력을 이끌어 내고 혁신 혁신을 이끌어내는 "프로모터"역할을 할 것으로 예상됩니다.
이미 유럽과 미국의 선진국에서 정부는 개인 의견을 완전히 통합하는 혁신 정책으로 전환했습니다. 미국에서 2004 년 혁신 아메리카 (Palmisano Report)10큰 영향을 미칩니다. 이 보고서는 국가 혁신 시스템을 강화하기 위해 인적 자원 (지식 창출, 교육 및 훈련, 노동 지원 등), 투자 (연구 및 개발 투자, 기업가 적 지원 등) 및 인프라 개발 (정보 및 운송 네트워크, 지적 재산 보호 등)을 제안하며,이 아이디어는 오바마 행정부의 2009 년 혁신 전략에 큰 영향을 미칩니다. 위에서 언급했듯이 FP7은 유럽에서 운영되고 있으며 독일을 포함한 여러 국가에서 혁신에 기여하는 정책, 시스템 및 기지를 개발하기 위해 노력하고 있습니다.
이런 종류의 혁신 정책은 동일한 공통점을 가지고 있습니다. (1) 세계와의 벤치 마크 내에서 현재 상태와 미래의 문제에 대한 냉담한 분석이며, 국가로서의 위치를 강화하는 것을 목표로합니다. 기타 정책 (인적 자원 개발, 지적 재산 등)을 포함하고 (4) 야심 찬 예산 보안을 표현했습니다.
또한, 아시아에서는 각각의 사람들이 중기부터 장기적인 계획에 따라 자국에 적합한 혁신 정책과 전략을 개발하고 구현하기 위해 노력하고 있습니다. 예를 들어, 중국은 "개발에 대한 과학적 견해"를 기반으로 한 국가 중급 과학 기술 개발 계획을 홍보하고 있으며 한국은 "저탄소 및 녹색 성장 비전"하에서 성장 및 경제 개발 전략에 대한 새로운 비전을 구현하고 있습니다. 또한 싱가포르와 인도에서도 비슷한 움직임이 이루어지고 있습니다.
반면에, 일본의 현재 상황에서는 경제 성장 전략, 과학 및 기술 정책, 지적 재산 정책 등이 모두 존재하며 전반적인 능력이 입증되지 않았습니다. 정부는 강력한 혁신 사령관입니다11를 설정해야합니다 그리고 출구 입구를 바라 보는 일관된 "포괄적 인 혁신 정책"을 개발하고 구현하십시오. "포괄적 인 혁신 정책"에는 많은 중요한 관련 정책과 시스템이 포함되기 때문에 국가 전략적 개발은 교차 기업 및 정부 전체의 전반적인 개념에 따라 수행 될 것으로 예상됩니다.
특히, 글로벌 확장이 염두에두면 정부의 중요한 역할은 정부 차원에서 파트너 국가와 협상하여 각 국가의 스프레드에 방해가되지 않으며 최고의 판매를 통해 일본의 우수한 제품, 서비스 및 솔루션에 대한 수요를 자극하고 확산시키는 것입니다.
(3) 내부 및 외부 지식을 끌어들이는 중력 운동
"혁신 기반 국가"를 실현하려면 세계 최고의 수준의 사람들, 지식, 자금 등을 세계 내외에서 끌어들이는 중력을 가하는 사람이어야합니다. 민간 이니셔티브 및 정부 프로모션으로 혁신을 구현할 때, 세계적 수준의 기업, 고급 국내 사용자가 훈련 한 제품 개발 기능, 오염 문제와 오일 위기를 통해 배양 된 솔루션에 대한 경험 개발 능력이있는 일본의 독특하고 고도의 산업 클러스터링 힘을 구축하면서 미래에 다양한 국가의 헌신적 인 unforcoration과 제품 개발에 중요한 사람들이 충족시키는 데 중요 할 것입니다. 발전하지 않고 제품, 서비스, 시스템 및 운영의 통합을 높이고 인센티브 전력을 높이기 위해.
![[일본의 우월성]](fig3.jpg)
전통적으로, 일본의 혁신에 대한 많은 논의는 기본 과학 분야의 시작과 연구 개발 단계에서 토론이었습니다. 실제로, 우리의 과학 및 기술 예산은 예를 들어 미국보다 출구를 담당하는 사역에 덜 분산되어 있으며, 반드시 출구를 의식하지 않는 기본 연구에 중점을 둡니다.12. 최근 몇 년 동안 국내 기업 및 대학교와 산업계에서 협력하기위한 이니셔티브가 이루어졌지만, 대규모 수요를 창출하는 혁신의 실현으로 이어지는 사례는 없다. 민간 기업은 반드시 국내 대학과 공공 연구 기관을 파트너로 바라 보는 것은 아니며, 해외에서 파트너를 찾는 경우가 많습니다.
일본에 고유 한 독특한 "혁신 허브"를 구축하는 관점에서, 국가 예산 할당을 근본적으로 검토하고 대학과 공공 연구 기관이 일본에 더 쉽게 입국 할 수 있도록하는 시스템을 확립하는 것이 필수적이며, 국제적 지혜와 잠재력을 가지고 있으며, 국제적 지혜와 함께 국제적 지혜와 함께 지식을 유지하는 것이 필수적입니다. 회사의 잠재력.
특히, 특히 산업화 또는 기업 얼라이언스 유형 솔루션이 미래에 점점 더 중요해질 것이라는 관점에서, 여러 국내 및 국제 기업이 "팀"으로 협력하고 협력하여 다른 산업의 여러 기업이 다른 산업의 여러 회사가 협력 할 수 있도록 다양한 시스템을 설계하는 것이 중요 할 것입니다.
해외에서 지혜를 모으는 또 다른 열쇠는 일본이 제공 한 솔루션이 일본뿐만 아니라 해외에서도 존재하는 문제를 해결하는 데 기여한다는 것을 입증하는 것입니다. 일본 기업의 경우 자체 R & D 솔루션이 글로벌 시장 확장으로 이어진다는 사실은 추가 R & D 투자에 대한 인센티브입니다.
우리 나라의 "혁신 허브"가 효과적으로 기능한다면, 폐쇄 된 국내 시스템에서 다양한 지식이 글로벌 수준에서 상호 작용하는 시스템으로 발전 할 수 있으며, 우리는 그 방향으로 진화해야합니다.
iii. 혁신 기반 국가를위한 지적 재산 정책 및 시스템
위에서 언급 한 바와 같이, 출구 출구 입구에서 일관된 혁신을 실현하려면 "포괄적 인 혁신 정책"에 따라 다양한 정책과 정책이 전략적으로나 유기적으로 개발되는 것이 중요합니다. 구체적으로, 연구 및 개발 단계에서 국가 프로젝트 예산을 확장하고, 연구 및 개발 세금 시스템, 특수 개발 구역을 홍보하고, 해외 연구를위한 인적 자원을 수용하고, 수요를 창출하고 확장하고 확대하기위한 규제 완화, 정부 조달, 시연, 특수 영역을 시연, 공식 개발 (ODA), Polaced Perfanding Sucditions, Procanding Prefanding Prefanding Companding, Prefanding Prefanding Companding Permased 파트너십 계약)/FTA (자유 무역 계약), 최고 판매 등
특히이 장에서는 "혁신 기반 국가"를 홍보하는 것을 목표로하며 회사의 잠재력을 활용하는 인프라로서의 지적 재산 정책 및 시스템입니다.13에 중점을 둡니다. 우리가 혁신이 "창조"와 "실현 및 보급"의 두 단계를 통해 만들어 졌다는 인식을 얻는다면, 지적 재산 정책과 시스템을 구축하여 새로운 제품과 서비스를 통해 솔루션을 만들고 실제 문제에 대한 솔루션을 신속하게 배치함으로써 지적 재산 정책 및 시스템을 확립하는 것이 중요합니다.
이 경우, 보호되어야하는 권리를 확고히 보호하면서도 (1) (1) 기업이 자신의 선택에 따라 "경쟁"과 "협력 적"에 대한 다양한 전략을 사용할 수있는 선택적 정책 및 시스템의 확립을 홍보해야합니다. (3) 신흥 국가 등의 혁신에 장애가되는 정책과 시스템을 수정하는 기업의 글로벌 확장, 그리고 (4) 국가와 관련된 매력적인 새로운 프레임 워크의 제안.
보다 구체적으로, 국내 목적, 다양한 시스템을 검토하고 새로운 시스템을 만들기위한 제안, 그리고 글로벌 목적, 아시아 국가와의 협력, 소위 남북 문제에 대한 응답, 개인 개념을 통해 기술을 전송하는 메커니즘에 대한 제안은 다음과 같습니다.
이러한 제안은 혁신 입구의 "창의성 강화"와 출구에서 "실현 및 확산"의 두 가지 범주로 나뉘어 질 것이며, 후자는 "국내 확장"과 "글로벌 확장"으로 더 나뉘어 질 것이며 자세한 논의로 제시 될 것입니다.
![[III의 제안서의 전반적인 그림]](fig5.jpg)
(1) 창의성 강화
혁신 입구에서 창의성을 강화하기 위해서는 연구 및 개발 단계에서 다양한 산업 간의 협력에 기여하는 정책과 시스템, 즉 "협력"의 관점을 사용하여 지식을 더 쉽게 통합 할 수 있도록하는 정책과 시스템을 개발해야합니다. 아래에서는 일본 고유의 정책 및 시스템에 대한 검토, 일본이 아닌 해외 정책 및 시스템 도입, 새로운 정책 및 시스템 도입을 제안합니다.
유연한 특허 시스템 설계
(협력 영역에 적합한 소프트웨어 IP 고려)
특허 시스템은 독점적 권리를 기반으로하며 특허 소유자는 특허 발명과 관련된 제품을 독점적으로 제조하고 판매 할 수있어 이익을 즐길 수 있습니다.
정보 및 통신 장치와 같은 분야에는 기술이 더욱 복잡해지고 특허받은 발명품이 단일 제품, 소위 특허 트롤에 포함되는 많은 분야가 효과적으로 작동하는 분야가 많이 있지만 소위 특허 트롤14문제에 의해 예시 된 바와 같이, 권리 보유자에 의한 권리 행사가 부작용을 일으킨 경우가 있습니다. 다시 말해, 회사가 그러한 분야에서 특허를 협력하고 사용하는 플랫폼과 같은 기술 분야에서, 독점 독점에 너무 많은 의존하는 특허권은 종료에 중점을 둔 혁신 정책을 고려할 때 때때로 장애물이 될 수 있습니다.
따라서 기술이보다 정교하고 복잡하고 다양 해지는 영역에서 혁신을 촉진하기 위해서는 협력 분야에 적합한 새로운 권리 시스템을 고려해야한다고 말할 수 있습니다.
예를 들어, 특정 기술에 대한 소위 소프트 IP와 같은 금지 명령 청구가없는 특허 시스템을 작성하려면15| 가능한 아이디어 중 하나입니다. 앞으로 금지 명령 권리 행사가 제한되지만 보상은 손해에 대한 보상을 지불 할 수있는 기존 권리 시스템과 공존 할 수있는 "이중 트랙 특허법"이 가능합니다.16특정 시스템 설계 등에 대한 고려 사항을 심화시켜야합니다.
또한이 새로운 권리 시스템을 고려할 때 특허 트롤을 방지하는 방법을 고려해야합니다.특허 시스템의 위험 요소 수정
(직업 발명 시스템 수정 고려)
혁신의 시작 부분에서, 핵심 요점은 기술적 인 국내 및 외국 기업이 회사의 영감을 기반으로 발명품 및 기타 문제를 만들기 위해 어떻게 협력 할 수 있는지입니다.
따라서 외국 기업이 일본 기업과 협력하는 것을 망설 이도록하는 특허 시스템에 불확실하거나 위험이 높은 요인이 있다면이를 수정해야합니다. 이러한 위험의 전형적인 예는 특허법 제 35 조에 따른 직업 발명 시스템입니다.17. 이 시스템은 일본 외부에서 독일과 같은 일부 국가에서 존재합니다. 서구 기업들은 일본의 연구 개발에 투자하려는 욕구를 줄이고 있으며, 특허법 제 35 조는 발명가의 문제에 대한 위험 요소 (예 : 소송의 위험, 소송 상실시 높은 지불 위험 등)를 감소 시킨다고합니다. 또한 일본에서 연구소를 철수하려는 최근 운동과 관련이 있다고 지적되었다. 이 시스템과 관련하여, 발명 회사에 소속 된 원칙을 포함하여 시스템을 수정하거나이를 폐지하고 무료 계약을 맺는 데 필수적인 고려 사항이 제공되어야합니다.지식이 혁신을위한 환경 개선
(출구의 인식과의 산업-아카데미아 정부 협력 홍보)
일본의 산업-아카데미아 정부 협력은 이전과 비교하여 특정 결과를 달성 한 것으로 높이 평가되었지만 출구의 의식을 의식하는 혁신의 관점에서, 창조와 유도 된 요구를 명확하게하고, 대학과 다른 대학 간의 협력을 명확히해야하며, 야망과 잠재력을 가지고 있습니다. 이 경우 공공 연구 기관이 수행 해야하는 역할을 포함하여 산업, 학계 및 정부 간의 협력을 검토하고자합니다.
미래에, 회사와 대학 간의 공동 연구를 수행 할 때 문제와 실질적인 장애물을 해결하고 혁신을 실현하기 위해 국가 내외에서 우수한 지식을 수집 할 수있는 환경을 조성하기 위해 노력해야합니다. 이러한 맥락에서, 우리는 혁신의 도입으로 이어질 수있는 특허와 TLO의 품질을 향상시켰다.18의 활동, 회사 규모에 대한 장벽을 넘어서는 협력 조치가 더 심화 될 것으로 기대됩니다.디지털 네트워크 사회에 적합한 저작권 시스템의 설계
(이중 트랙 저작권 법률 개선)
10"바카라 카지노 기반 국가"를위한 미래 지적 재산 정책 및 시스템19".
(2) 실현 및 확산 가속
[국내 확장]
혁신을보다 효과적으로 실현하려면 출구의 참가자 수를 늘리는 것이 중요합니다. 이를 위해서는 특허권의 독점적 구현을 최전선에 가져 오는 대신 라이센스가 쉽게 라이센스가있는 환경을 조성하는 것이 중요합니다. 다시 말해서, 일본 내 혁신의 실현과 확산을 가속화하려면, 지식을 광범위하고 마음의 평화로 사용할 수있는 공개적 관점으로 정책과 시스템을 확립해야합니다.
많은 수의 참여를 촉진하기위한 시스템 개발
(가벼운 고려의 라이센스)
"개방", 특허 풀201의 맥락에서 논의되었지만 시장 창출 및 시장 개발에 중점을 둔 일관된 이니셔티브는 드물었 고 결과는 제한적이었습니다.21를 소개하는 것이 효과적입니다. 그러나 LOR을 선언 할 때 라이센스 수수료는 RAND (합리적 및 차별적이지 않은) 조건을 준수해야하며 LOR을 선언 할 때는 믿음과 정직의 원칙에 따라 Estoppel의 법칙을 따라야합니다.라이센스 사용자가 안전하다고 느낄 수있는 시스템 개발
(정규 라이센스를위한 타사 경쟁 시스템의 개선)
혁신 출구에서 특허 보유자뿐만 아니라 특허 보유자로부터 허가를받은 라이센스 사용자도 활동에 관여합니다. 혁신을 유지하려면 이러한 라이센스 사용자가 마음의 평화로 일할 수있는 환경을 조성하는 것이 중요합니다.
미국, 독일 등에서 특허권이 양도 되더라도 제 3자가 계약에 자연스럽게 반대 할 수있는 갈등 시스템이 도입되었지만 일본에서는 등록 시스템이 채택되었으며 정기적 인 구현 권한이 허용됩니다.22설정으로 등록되지 않으며 제 3 자 (과제 등)와 경쟁 할 수 없습니다. 그러한 시스템에서 라이센스 사용자는 불안정 해지고 혁신을 촉진하는 데 적합하다고 말하기는 어렵습니다. 라이센스 사용자의 상태 보존 외에도 국제 조화를 달성 할 수 있으며, 특허 사무소에 대한 절차 및 계약 수당과 같은 실질적인 부담이 줄어들므로 반응성 시스템이 도입되어야합니다.23.지적 재산이 제대로 보호되는 정의의 강화
(영업 비밀과 관련된 형사 소송의 성격 고려)
다른 사람들과의 협력을 통해 혁신을 촉진하려면 회사가 보유한 기술 및 노하우와 같은 영업 비밀이 보호되도록하는 것이 중요합니다. 작년 4 월, 불공정 경쟁 방지법은 영업 비밀의 침해를 억제하기 위해 수정되었으며, 무단 영업 비밀 인수에 대한 형사 처벌의 범위를 확대하기 위해 검토가 수행되었습니다. 그러나 헌법에 대한 공개 공개 원칙과 관련이 있기 때문에 영업 비밀을 침해하는 것과 관련된 형사 소송은 계속 고려 될 것으로 예상됩니다.
재판 청문회에서 영업 비밀의 홍보는 피해자가 2 차 피해를 입을 것이며 그러한 우려가 존재한다는 사실은 혁신에 장애가 될 수 있음을 의미합니다. 형사 소송 절차는 법무부와 경제 무역부와 협력하여 고려되며 가능한 빨리 구체적인 조치를 취해야합니다.(높은 기술 전문 지식을 가진 법률 전문가 개발)
기술적 판단을 포함한 사법 안정성은 혁신 촉진에 중요합니다. 법원이 지적 재산권 문제를 다룰 때, 높은 기술 전문 지식을 가진 판사를 훈련시키고 배치해야 할 필요성이 지적되었지만, 법률 학교가 현재 기술과 법률에 대한 지식을 가진 직원이 충분히 교육을 받고 필요에 따라 개선 조치를 이행 할 수 있도록 법률 학교가 훈련을 받고 있는지 확인해야합니다. 지적 재산 고등 법원은 설립 이후 약 5 년이 지났습니다24의 특성에 동일한 검증과 응답이 필요합니다.
[글로벌 확장]
해외에서 혁신을 실현하고 확산시키는 속도를 가속화하기 위해서는 국제 경쟁력을 보장하고 공공 및 민간 부문의 시장 개발을 촉진하기위한 전략이 필요하며 다른 국가의 규칙과 운영이 공통화되어 있는지, 각 국가가 만든 규칙이 혁신에 대한 곤충이되지 않는지 모니터링해야합니다.
글로벌 시장 개발 노력
(공공 및 민간 부문과의 국제 표준화 홍보)
국제 표준은 혁신 출구를 고려하여 글로벌 시장에서 수요를 창출하고 안내하는 데 매우 중요한 영향을 미칩니다. 과거에는 표준화는 품질 보증, 비용 절감 및 호환성을 보장하기위한 수단으로 간주되었지만 새로운 성장 전략 (2009 년 12 월)에서 아시아 경제 전략의 일부로 자리 잡았으므로 국제 시장에서 제품 및 서비스의 장점을 높이고 효과적으로 개발하는 수단으로 인식되었습니다.
표준화 활동의 기본 사항은 회사의 자체 관리 결정에 기초해야하지만 정부는 또한 중요한 역할을합니다.25. 전 세계적으로 혁신을 확장하기 위해, 국가는 지역에 집중할 영역을 명확히하고 연구 개발과 병행하여 표준화를 고려해야합니다. 전략적 이니셔티브는 정부 리더십에 따라 수행되어야합니다. 또한 비즈니스 출구 전략은 표준화에 중요하며, 공식화 된 표준을 실현하는 데 필요한 재료, 장비, 부품 및 측정 방법26와 같은 평가 방법을 표준화하는 것 외에도이를 평가하는 공정하고 적절한 인증 시스템을 구축해야합니다.
공동 연구 개발, 데모 실험, ODA 등을 사용한 다른 국가와의 협력 및 인적 자원 개발27와 같은 조치도 적극적으로 수행해야합니다.전체적으로 아시아 발전 노력
(전세계 특허 시스템을 실현하기위한 아시아 공통 특허 시스템 고려)
국제 지적 재산 시스템의 조화는 혁신의 실현과 확산의 가속에 크게 기여합니다.
추가 개선이 필요하지만 일본은 국제적으로 고급 지적 재산 정책 및 시스템을 구축하고 있습니다. 지적 재산 시스템이 열악하거나 집행 기능이 부족한 아시아의 많은 국가에서 시스템이 있더라도 아시아의 모델 역할을하고 미래의 아시아 성장을 활용하기 위해 각 국가를 이끌고있는 매력적인 시스템을 제안하는 것이 중요합니다.
구체적으로, 우리는 아시아의 기관을 조화시키기 위해 먼저 "아시아 공통 특허 시스템"을 고려할 것을 제안하고 싶습니다. 특허 시스템은 기본적으로 영토이며 각 국가에서 개별 절차가 필요하지만 아시아에서 일본에 특히 중요한 광범위한 권리를 보호하고 절차를 단순화하고 비용을 절감하며 특허 가능성을 판단하기위한 균일 한 기준을 만드는 것은 일본뿐만 아니라 관련 국가에서도 공통적 인 이점입니다. 나는 일본 에서이 개념을 제시하고 아시아 국가와의 시스템 설계에 대해 논의하는 것이 혁신의 관점뿐만 아니라 외교적 관점에서도 중요하며 아시아 공동체의 건설에 기여할 것이라고 생각합니다. 또한 이러한 노력은 보편적 특허 시스템을 실현하는 데 중요한 단계입니다.
물론, 아시아 국가의 현재 상황을 감안할 때, "일반적인 아시아 특허 시스템"을 실현하는 데 많은 어려움이 있습니다. 또한 아시아의 일반적인 특허 시스템을 염두에두고 ODA를 발전시켜 전략적으로 홍보 해야하는 아시아 국가의 법률 시스템 개발에 대한 지원을 장려하는 것이 중요합니다.지적 재산을 무시하는 불법 활동에 대한 노력
(Acta 등, 위조 제품 및 불법 복제본에 대한 대책)
혁신의 출구를 고려할 때, 수요를 창출하고 확장하는 데 지적 재산의 적절한 보호가 필수적이라는 것은 비 전통적입니다.
불행히도 아시아에서는 위조 제품과 불법 복제본의 급속한 상승으로 인해 회사가 투자를 반환 할 수있는 적절한 기회를 박탈 당했으며 현재 상황은 매우 걱정입니다. 위조 제품을 다루는 방법에는 제한이 있으며, 불법 복제본은 민간 회사에서 이용할 수 있습니다. 정부 간 수준에서 ACTA (반도전 무역 협정)는 현재 "2010 년에 가능한 초기에 협상의 결론"을 준비하기 위해 관련 국가들과 논의 중이지만, 우리는 효과적인 조약이 곧 체결되기를 강하게 희망합니다28.글로벌 확장을 억제하기위한 출석
(과도한 로컬 규칙 수정)
경제가 세계화 되었음에도 불구하고 각 국가의 주권에 따라 다양한 법률이 확립됩니다. 또한 각 국가마다 국가 안보 표준 및 기타 표준이 설립됩니다.
그러나 전 세계에서 혁신을위한 아울렛을 찾을 때 글로벌 상호 운용성을 보장하고 국제 운영을 조화시켜야하며, 너무 멀리 진행된 지역 규칙이 이에 장애가되는 것이 필요합니다. 그러한 경우가 분명해지면 정부는이를 수정하도록 장려해야합니다.
예를 들어, 해외 일부 국가의 로열티 송금 규정29와 같은 비이성적 인 지적 재산 라이센스 규정이 있습니다. 등. 및 이러한 규정의 적용은시기 적절한 계약과 기술 및 지적 재산의 글로벌 확장을 방해합니다. 우리 정부가 다른 정부가 이러한 불합리한 규제를 폐지하거나 완화하도록 적극적으로 장려하기를 바랍니다.지적 재산과 관련된 부적절한 주장에 대한 출석
(생물학적 다양성에 관한 협약에 대한 대응)
혁신은 사회에 깊이 관여하는 특성을 가지고 있으므로 다양한 국제 조약의 혁신에 미치는 영향을 고려해야합니다. 생물학적 다양성 협약 (CBD)30그들 중 하나입니다.
조약의 철학은 존중되어야하지만,이 논의에서 "ABS (About and Benefit Sharing)"에 대한 논의에는 특허 시스템의 기초를 흔들거나 광범위한 분야에 걸친 연구 및 개발을 포함하여 혁신의 장애물이 될 수있는 문제가 포함됩니다. 우리는 일본 정부가 협상하기 전에 그러한 우려를 공유하기를 강력히 희망합니다.31.
People의 개념을 기반으로 한 새로운 체계
우리는 지적 재산 시스템을 혁신의 인프라로 조사했지만 시스템만으로도 출구 입구에서 일관된 혁신을 허용하지는 않으며 산업에 대한 실질적인 지혜를 기반으로 혁신을 촉진하기 위해 새로운 계획을 세우는 것이 필요합니다. 이것의 예는 다음과 같습니다.
지구 온난화에 대한 논의에서 지적 재산권이 개발 도상국으로의 기술 이전을 방해하고 환경 관련 기술 특허, 제 4 조, 기후 변화에 관한 유엔 프레임 워크 협약의 5 항에 관한 지적이었다.32에 따라 강제 집행 라이센스가 부여되어야한다고 주장하고 있습니다. 지적 재산권이 환경 기술의 확산에 장애물이라는 사실은 없지만, 강제 이행에 대한 반대는 환경 기술의 확산을 진전시키지 않을 것입니다.
이 상황을 극복하려면 새로운 환경 기술의 혁신에 기여하고 기술 전달로 이어지는 산업, 특히 지적 재산에 관련된 산업에 대한 계획과 미래 비전을 제안하는 것이 중요합니다. 그런 의미에서, 우리는 일본 지적 재산 협회가 제안한 "녹색 기술 패키지 프로그램"(개요에 대한 첨부 참조)의 기본 개념에 동의합니다. 이 제안은 특허권뿐만 아니라 노하우 및 생산 장비를 포장하기위한 것이며, 회사의 자유 의지로서의 참여를 포함하는 비즈니스 기반 프레임 워크이며 제품 포장은 기술 커뮤니케이션에서 선택 사항입니다. 개발 도상국으로의 기술 이전을 촉진한다는 관점에서,이 기본 체계를 통합하는 ODA 기금 등을 포함하는 것이 효과적인 것으로 간주됩니다. 제안에 대한 자세한 고려 사항이 향후 진행됨에 따라 여러 회사가 팀에서 기술 패키지를 구성 할 유형이 등장하기를 바랍니다.
이 제안에서 "녹색 기술 패키지 프로그램"은 처음에 일본 기업으로 시작 되었더라도 광범위한 다른 선진국을 포함 할 수 있으며, 환경 기술 분야에서도 발전 할 수있는 계획 일뿐 만 아니라 에너지 및 의료 서비스와 같은 다른 문제를 해결하기 위해 일본 지능의 협회와 함께 일할 수있는 계획이라는 점에 유의하십시오.
iv. 미래 도전
이 제안에서, 우리는 일본이 "혁신 기반 국가"로 취해야 할 방향을 지명했으며,이를 달성하기 위해 "혁신 허브"의 개념을 제시했으며, 입구에서 출구로의 일관된 혁신 정책을 구현하는 데 필요한 방향, 관점, 기본 경로 및 이니셔티브의 예를 설명했습니다.
일본에서는 새로운 성장 전략 (기본 정책)에 따라 "녹색 혁신"및 "생명 혁신"과 같은 새로운 성장을 탐구하기위한 본격적인 운동이 있었으며, 산업 장벽을 넘어서서 대중의 힘을 모아서 개인과 구체적인 분야에서도 증가하고 있습니다. 일본 경제 연맹은 대중의 관점에서 많은 정책 제안을 만들었으며 정부 정책에서이를 반영하기 위해 노력해 왔지만 혁신 측면에서 우리는 미래에 대중의 주요 역할을 계속하고 일본을 대중의 이니셔티브를 통해 "혁신 기반 국가"로 만들기위한 노력을 계속하고자합니다.
특히 "Innovation Hub"를 실현할 때 시스템 설계를 포함하여 고려해야 할 사항이 많이 있습니다. 앞으로 유럽 사례를 고려하여 광범위한 이해 관계자와 협력하여 구체적인 구현에 대한 고려를 심화시켜야 할 것입니다.
국가가 취한 정책은 국가의 국제 경쟁력과 호소를 결정할 것입니다. 이제 세계화의 발전으로 국가들은 현재 정책과 기관들 사이의 다른 국가들과 경쟁하여 출구 출입에서 일관된 혁신을 실현하고 있습니다. 경쟁이 손실되면 국내 창의적 활동이 해외에서 유출되어 시장 진입에 뒤쳐 질 것입니다. 반대로, 경쟁이 이기면 해외에서 수행되는 창의적인 활동은 국내 시장에 끌어와 시장 개발 및 확장으로 이어질 수 있습니다. 나는 우리 정부가 이것을 명확하게 인식하고 "혁신 기반 국가"에 대한 개혁을 개선하기 위해 노력하기를 강력히 희망합니다.
