1999 년 5 월 제안서에서"다가오는 WTO 협상 및 미래의 일본 무역 정책에 대한 의제에 대한 도전", Keidanren은 일본 정부에 새로운 세계 무역기구 (WTO) 협상에 대한 노력을 강화하고 자유 무역 협정 (FTA)을 실현하는 구체적인 방법을 고려할 것을 촉구했습니다. FTA의 가능성은 일본의 싱가프 그룹과 같은 일본의 연구 그룹과 함께 일본의 연구원과 같은 일본의 설립에 도달 한 것으로 보입니다. 여전히 슬퍼했습니다.
1990 년대에 FTAS는 전 세계적으로 전 세계적으로 아세안 자유 무역 지역의 형성 (Afta, 1992), 북미 자유 무역 협정 (NAFTA, 1994) (NAFTA, 1994) (Mercado Cone)의 일반적인 시장 (Mercoma Cone)의 일반적인 시장 (Afta, 1992)의 형성으로 전 세계적으로 근육을 근육으로 옮겼습니다 (Afta, 1992). 유럽 연합 (EU, 1995). 현재까지 약 120 개의 자유 무역 협정이 WTO에 통보되어 발효되었습니다.
U.S. 2005 년 아메리카 자유 무역 지역 (FTAA)의 설립에 대한 노력은 미국 대륙 전체를 포괄하는 대규모 경제 블록의 출현을 시사합니다. EU는 2000 년 3 월 멕시코와의 자유 무역 협정의 결론에서 입증 된 바와 같이, 한편으로는 한편으로는 추가 확장과 심화, 다른 한편으로는 자유 무역 협정 네트워크의 확대를 추구하고있다. 다른 국가는 WTA를 무역 정책의 필수 계획으로 FTA를 포지셔닝하고있다.
일본은 아직 단일 자유 무역 협정을 수행하지 않았습니다. 결과적으로 일본 기업들은 국제 경기장의 비즈니스 기회를 잃고 있으며 이미 다른 곳에서 FTA를 결론 내린 국가들과 비즈니스를 수행하는 데 경쟁력있는 재난을 겪고 있습니다.
일본은 WTO 시스템에 강력하게 최선을 다하고 있지만, 우리는 단순히 무역 정책에서 새로운 기둥으로 FTA를 더 적극적으로 사용해야합니다.
자유 무역 협정의 기본 목표는 관세 및 비관계 장벽과 같은 국가 당사자 간의 상품 거래와 관련된 장애를 제거하는 것입니다. 그러나 최근 NAFTA의 경우와 같이, 점점 더 많은 계약이 WTO의 범위를 넘어서도 다양한 영역으로 확대되고 있습니다. 여기에는 서비스 무역 자유화, 투자 보호 및 자유화, 무역 규칙 개발, 조화 및 표준 및 인증의 상호 인정, 지적 재산권 보호, 정부 조달 시장 개설, 관세 절차에 대한 정부 간 협력, 분쟁 절차 개발이 포함됩니다.
따라서 FTAS는 일본 기업의 국제 활동을 촉진하는 측면에서 중요한 체계적인 프레임 워크를 제공합니다.
일본이 자유 무역 협정을 추구 해야하는 주된 이유는 다음과 같이 요약됩니다.
FTAS는 국가 및 지역과의 비즈니스 기회를 확장하는 데 필수적인 도구입니다.
사람들, 상품, 돈 및 서비스의 자유롭고 원활한 흐름의 국제 비즈니스 활동의 주요 중요성에도 불구하고, 많은 국가, 특히 개발 도상국은 무수한 제한을 부과합니다. FTA는 단순히 관세를 제거 할뿐만 아니라 WTO 자유화 협상의 현재 범위를 넘어서 지역으로 확장되는 높은 수준의 자유화를위한 길을 열어줍니다. 이러한 계약은 상품 및 서비스에서 상품 및 서비스 모두에 대한 무역을 제공하고, 직접 투자 및 다양한 프로젝트에 대한 더 큰 참여 편의성을 제공합니다.
또한 FTA는 대응 정부의 정책 투명성을 높이고 상대방 국가가 행정 전환에 대한 응답으로 정책 변경을 제정하는 것을 막는 경향이있어 비즈니스 예측 가능성을 향상시키는 경향이 있습니다.
EU 및 NAFTA의 경우, 자유 무역 협정은 지역 내 무역 및 투자를 피했을뿐만 아니라 지역 내 산업 간 노동 부서에서 발전을 일으켰으며, 지역의 기업들 사이의 전략적 파트너십을 강화했으며, 지역 외부에서 투자를 강화했습니다.
북미와 유럽 국가들이 FTA를보다 적극적으로 추구함에 따라 일본 정부는 일본 기업들이 겪고있는 경쟁 재난을 없애야합니다.
다른 곳에서 FTA 약속이있는 국가와 사업을 수행 할 때, 일본 기업은 현재 관세뿐만 아니라 정부 조달에 대한 투자 및 참여의 라이센스 및 보호 측면에서 FTA 국가의 회사에 비해 재앙에 처해 있습니다.
예를 들어, 멕시코는 NAFTA의 회원이며 EU와 자유 무역 협정도 있습니다. 결과적으로 북미 및 유럽 기업은 제품을 멕시코로 수출 할 수 있습니다 (자동차 및 가구 전기 가전 제품의 경우 10-20 %). 그러한 처리에 대한 일본 수출의 부적격은 일본 기업의 멕시코 수출 감소, 일본에서 수출 된 부품을 사용한 지역 생산자의 경쟁력을 감소시키는 것을 포함하여 멕시코와의 일본 무역에 크게 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. (참조"일본 산업에 대한 일본-멕시코 자유 무역 협정의 가능한 영향에 대한 보고서", 1999 년 4 월 Keidanren이 출시했습니다.)
또한 미국이 추구하고있는 FTAA의 실현은 필연적으로 일본 기업들이 북미의 미국 기업뿐만 아니라 미국 대륙 전체의 미국 기업들과 비교하여 차별적 조건 하에서 경쟁하도록 강요 할 것입니다.
반면에, EU는 계속해서 중부 및 동유럽으로 확장되는 반면, 브라질이 중앙 회원 인 Mercosur와의 자유 무역 협정을 포함하도록 이동하고 있습니다.
북미와 유럽 국가들이 그러한 자유 무역 협정을 결론 내린 지역에서는 일본 기업들이 매우 혼란스러운 조건 하에서 서구 기업들과 경쟁해야합니다. 이 상황에 맞서기 위해 일본은 수준의 경쟁 환경을 보장하기 위해 유사한 계약을 포함해야합니다.
FTA의 결론은 지역 내 경쟁과 일본의 경제 구조 개혁을 촉진 할 것입니다.
FTA는 무역 및 투자를 자유화하고 관련 국가의 규제 시스템을 조화시킵니다. 일본의 경우, 이것은 다양한 규정의 제거 또는 이완, 고비용 요인의 구제 및 기타 구조 개혁을 장려 할 것입니다. 또한, 지역 내 경쟁에 대한 참여 홍보는 국내 산업을 자극하여 더 큰 효율성과 경쟁력을 제공하여 소비자에게 도움이 될 것입니다.
FTA의 결론은 일본의 기준을 흡수 할뿐만 아니라 국제적으로 일본 표준을 전파 할 수있는 중요한 기회를 일본에 제공 할 것입니다.
FTAS는 WTO 무역 및 투자 자유화 및 규칙 결정을 완료 할 것입니다.
작년 12 월 미국 시애틀에서 열린 제 3 차 WTO 장관 회의는 회원들 사이의 복잡한 국가 이익의 차이로 인해 새로운 협상을 시작하지 못했습니다. 137 명의 회원을 수용하는 WTO Road는 추가 무역 및 투자 자유화 및 규칙 제작을위한 Road가 원활하지 않을 것입니다. OECD 다자간 투자 협약 (MAI) 협상도 실패로 끝났습니다.
다자간 무역 및 투자 자유화 및 규칙 만들기의 느린 진전에 직면하여 일본은 지역 차원에서 WTO 자유화 및 규칙 결정을 완료하기 위해 FTA를 만들기 위해 노력해야합니다.
FTA 협상 및 분쟁 설정 절차에 대한 경험은 WTO 협상에서도 활용 될 수 있습니다.
일본은 앞으로 몇 년 동안 FTA를 적극적으로 홍보 할 때 다음과 같은 문제를 고려해야합니다.
첫째, FTA의 결론은 단일 세계 경제 및 WTO 중심 다자간 무역 자유화를 향한 모멘텀을 유지하고 강화해야합니다.
둘째, 일본은 관세 진화와 같은 지역 내 무역 자유화를 예상하여 국내 산업의 국제 경쟁력을 더욱 강화해야합니다. 이러한 자유화가 특정 국내 산업에 심각하게 영향을 미치지 않도록 조치를 취해야합니다.
새로운 포괄적 인 협상을 시작하는 데 주요 역할을 수행
WTO 자유화가 추진력을 잃지 않도록하기 위해 일본은 WTO 중심 다자간 거래 시스템을 적극적으로 유지하고 강화하기 위해 계속 노력해야합니다.
작년 시애틀 장관 회의의 실패로 인해 새로운 협상이 보류 중이며 정부와 사업 모두 새로운 라운드를 시작하기 위해 노력해야합니다. 이에 따라 Keidanren은 2000 년 3 월 제안서의 초기 시작을 강력히 촉구했다."WTO 협상에 대한 기대와 서비스 거래 자유화 요청에 대한 기대."우리는 또한 다른 국가의 산업 대표들과의 양자 회의, ABAC (Ape Business Advisory Council)와 같은 지역 Fora와 같은 기회를 취하고 있습니다.
WTO 계약과 완전히 일치하는 FTA 생성
WTO 협정 내에서, 상품 거래의 경우 무역 및 관세에 관한 일반 협정 (GATT) 및 서비스 무역 계약 (GAT)의 일반 계약 (GAT)의 제 XXIV 조 XXIV 조는 서비스 무역의 경우 FTA의 결론에 관한 특정 요구 사항을 수정합니다.
일본이 FTA를 마무리하는 곳에서는 자연스럽게 WTO 규정을 준수해야합니다. 또한, 다른 국가들 사이의 FTA가 WTO 협정과 대조되는 경우, 일본은 인식 된 문제를 강조하는 WTO 회의에서 적극적인 입장을 취해야합니다. 이러한 전략을 통해 다자간 무역 자유화를위한 WTO 시스템의 신뢰성을 손상시키지 않고 FTA를 홍보 할 수 있습니다.
다양한 국가 및 지역과 FTA 형성
경제 블로의 형성에 대한 두려움을 없애기 위해 일본도 FTA가 특정 지역으로 제한되지 않도록해야 할 필요가 있고, 대신 여러 국가 및 지역과의 그러한 계약을 마무리해야합니다.
최근 EU와 멕시코 사이의 FTA에서 볼 수 있듯이, 실제로 다른 지역들 사이에서 유대가 발전하고 있으며, 이는 세계 경제가 이제 W.W.II 이전의 고장을 블로스로 반복 할 가능성이 적다는 것을 시사합니다.
자유화는 국내 산업과의 치열한 경쟁을 의미하지만, 업계는 자체 노력에 따라 현대화되고 경쟁력을 높이기 위해 노력해야합니다.
이러한 노력을 돕기 위해 정부는 규제 개혁을 설립하고 정보 및 통신 및 유통과 같은 사회 인프라를 개발하여 일본의 고비용 구조를 다시 부과해야합니다. 특히 규제 개혁 측면에서 Keidanren은 1999 년 10 월 제안에 포함 된 요청에 대한 조기 실현을 강력히 촉구합니다."Keidanren은 정부가 강력한 규제 개혁을 단호하게 수행 할 것을 촉구합니다."
동시에, 특정 국내 산업에 갑자기 수입 자유화에 영향을 미치는 요소와 같은 요인이있는 경우 정부는 다음과 같은 현실적인 대책을 취해야합니다.
제 3 국가를 통한 진정한 수입의 우회 예방을위한 기원 규칙 규정.
지역 내 보호 조치 측정을 허용합니다.
갑작스런 수입 붐의 결과로 특정 국내 산업에 심각한 피해가 가해 질 가능성을 앞서 보면 자유 무역 협정의 당사자에게만 보호 조치를 적용 할 수있는 옵션을 유지하는 것이 좋습니다.
관련 산업의 경쟁력을 강화하기 위해 완전한 자유화로의 전환 기간을 사용하십시오.
WTO 협정에 따라 회원들은 FTA가 약 10 년 안에 지역 내 관세를 제거해야한다고 결론을 내 렸습니다. 이 기간은 경쟁력 부스트 조치를 채택하는 데 사용될 수 있습니다.
자유화가 어떤 식 으로든 자유롭게 자유화에서 제외 할 수있는 항목은 예외로.
GATT Article XXIV (서비스의 경우 GATS 조항 V)는 계약 당사자 간의 "실질적으로 모든 거래"가 FTA에 따라 자유화되어야한다고 정의합니다. 그러므로 가능한 많은 무역을 자유화하는 것이 바람직하다. 그러나 다른 FTA를보고있는 증거로서, 자유 무역 협정의 심각한 영향으로 인해 단순히 자유화 될 수없는 업계의 일부 항목은 자유화 목록에서 제거 될 수 있습니다.
(참고 : 많은 FTA는 이미 국제 경쟁으로부터 보호되어야하는 민감한 항목으로 이미 탁월한 대우를 확장하고, 이들을 관세 제거 및 기타 자유화 조치로부터 면제해야합니다. 예를 들어, 유럽위원회가위원회에 제출 한 커뮤니케이션은 협의회와 유럽 의회에 제출 한 커뮤니케이션이 EC-Mexico 자유 무역 계약과 어지론에 관한 여정은 동의한다는 합의는 동의합니다. WTO 일관성은 전체 양자 무역량의 95 %를 자유화한다는 점에서 (실제로 내부 EC 벤치 마크는 무역 자유화의 90 % 이상이 일본의 고려에서 유용한 참조를 증명해야한다.
FTAS는 상호 적이어야하며 계약에 대한 모든 당사자에게 혜택을 제공해야합니다.
또한, FTA가 WTO에 따라 쉽게 얻지 못하는 특정 국가들 사이에서 FTA가 수준의 자유화 및 규칙을 허용한다는 점을 감안할 때, 그러한 계약은 기업 무역 및 투자 활동의 원활한 홍보에 기여하는 광범위한 영역을 포함하여 포괄적이어야합니다. (보다참조 자료.)
상품 및 서비스 거래의 자유화 :
상품에 대한 관세 및 비 관찰 장벽 제거는 일본의 수출을 촉진하고 수입 비용을 절감하는 데 필수적입니다.
동시에, 수입 자유화를 발전시킬 때, 일본의 경제 안보를 보장하기위한 지역 내 수출 금지 및 제한 조치를 피하고, 제한 조치를 피하고,
또한, 서비스 무역의 자유화는 막 시작되었다. 특히, 통신, 유통 및 금융 서비스와 같은 지역을 자유화하는 데 느리게 느리게 FTA를 형성하여 일본 기업의 해상 활동을 지원하고 지원하는 것이 중요합니다. 서비스 관련 비즈니스를 용이하게하기 위해 라이센스 및 인증을 위해 상호 인정을 홍보해야합니다.
투자 규칙 개발 :
이것은 WTO 규칙이 아직 확립되지 않은 영역이므로 FTA의 형성은 일본 기업의 투자를 자유화하고 더 강력한 보호를 누릴 수 있도록 매우 중요 할 것입니다.
일본은 특히 외국인 투자 규정 제거, 관련 규정의 투명성 및 안정성, 성과 요구 사항 폐지, 바드 관리자와 같은 주요 인력 및 분쟁 설정 메커니즘의 개발에 대한 시민권 요구 사항 금지를 살펴 봐야합니다.
표준 및 적합성 평가 시스템의 조화, 상호 인식 홍보 :
표준 및 적합성 평가 시스템이 불필요한 무역 장벽이되지 않도록하고 가구 전기 가전 제품, 기계 및 장비, 식품 및 의료 제품과 같은 제품에 대해 조화를 이루지 못하고 평가 결과의 상호 인식을 촉진하는 것이 필수적입니다. 이는 전자 인증 시스템과 같은 정보 기술 영역 (IT)의 규정 조화로 이루어져야합니다. 후자는 특히 인터넷 및 IT 영역에서 전 세계적으로 일본 표준을 전파하는 중요한 수단 일 수 있습니다.
반덤핑과 같은 무역 규칙의 학문 강화 :
일부 국가에서는 이러한 조치가 비차별의 기본 WTO 원칙과 경계 비율 이상의 관세 부과 금지에 대한 예외에도 불구하고 보호 주의적 목적으로 반덤핑 조치를 사용하고 있습니다. 반덤핑 조치의 남용은 WTO 협정에 포함 된 분야를 이끌어 내고 강화하는 FTA 조항을 포함시킴으로써 방지해야합니다. FTA의 네트워크를 사용하여 다른 국가에 공정한 반덤핑 규칙을 전파하는 것은 다음 WTO 협상에서 일본의 입장을 강화하는 데 도움이 될 것입니다.
이 논의를 더욱 발전시키기 위해서는 경쟁법의 관점을 가져 오는 반덤핑 측정의 상호 비 적용 가능성을 고려하는 것이 중요 할 수 있습니다.
원산지 규칙의 관점에서, 조화되지 않은 비 대회 원산지 규칙의 생성에 관한 협상은 현재 WTO와 WCO (World Customs Organization) 간의 협력에 기초하여 진행되고있다. 따라서 FTA에 따라 적용되는 선호하는 원산지 규칙은 이러한 협상을 염두에두고 일본이 추진하고있는 관세 분류 변경의 규칙에 근거한 것입니다. 예측 가능성과 안정성이 부족하기 때문에 부가가치 규칙을 채택해서는 안됩니다.
정부 조달 시장의 개설 :
이 계약 이외의 국가에서 형성된 FTA의 정부 조달 조항을 포함하여 정부 조달에 대한 WTO 협정에 참여하는 제한된 수의 국가가 매우 효과적인 단계가 될 것입니다.
지적 재산권 보호 :
특허와 노하우를 보호하는 높은 수준의 지적 재산권 보호를 허용하는 시스템을 확립해야하며, 개발 도상국은 국내 시스템을 개발하고 강화하도록 촉구해야합니다.
사업가 운동의 촉진 :
구체적으로 장기 체류 및 직원 출장의 경우 짧은 통지로 사업가의 움직임과 관련하여 절차를 단순화해야합니다.
경쟁 정책 및 전자 상업과 같은 규칙 개발 :
새로운 규칙 포함 WTO보다 한 걸음 앞서 앞서 나가는 것은 기업 활동에 기여할뿐만 아니라 일본이 이러한 문제에 대한 후속 WTO 토론을 주도하는 데 도움이 될 것입니다.
분쟁 설정 시스템 개발 :
신속한 양자 분쟁 해결을 허용하는 시스템을 개발해야합니다.
기타 :
일본은 기술 협력, 연구 협력 및 문화 교류와 같은 새로운 영역의 FTA에 포함 된 것을 고려할 수 있습니다.
자유 무역 계약 파트너의 기준
일본은 FTA에서 얻을 장점을 최적화하고 블록의 가능한 출현에 대한 우려를 없애기 위해 가능한 많은 국가와 FTA를 형성하는 것을 고려해야합니다. 동시에, 다음 기준에 따라 특정 국가의 우선 순위를 정하는 가치가 있습니다.
우선 순위 영역
아시아
아시아 (예 : 동남아시아 국가 협회 (ASEAN) 및 한국 협회는 지리적 이웃이며 일본과 밀접한 경제적 연관성을 가지고 있으며 더 많은 경제 성장을 달성 할 것으로 예상됩니다. 일본과 아시아 간의 유대를 강화하면 일본과 아시아 산업 모두에게 큰 이점이 있습니다. 일본은 일본과의 자유 무역 협정을 포함 할 국가와의 FTAS 형성을 구체적으로 고려해야한다.
아시아는 또한 자유화가 느리게 느리게 수용하기 때문에 FTA를 사용하여 무역 및 투자 자유화를 장려하는 일본 기업 모두에게 엄청난 장점이있을 것입니다.
또한, APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation) 포럼은 1994 년 Bogor 선언에 따라 무역 및 투자 자유화를 발전시켜 왔으며, 다시 한 번 APEC의 노력을 완료하는 데있어 일본인 FTA의 일본 홍보가 매우 중요 할 것입니다.
아메리카
FTA 네트워크가 이미이 지역에서 결론을 내렸고 2005 년 FTAA의 시작을 향한 준비가 진행되는 경우, 아메리카는 내부에 기지를 세우는 데 중요한 영역이 될 것입니다. 유럽 한국도 칠레와의 계약 협상 과정에있다. 일본은 일본 기업들 에게이 지역에서 비즈니스 기회를 박탈하지 않도록 즉시 행동해야합니다.
특히 미국은 일본 최대의 무역 및 투자 파트너뿐만 아니라 세계 최대 시장입니다. 미래의 자유 무역 협정의 결론은 양국 모두에게 큰 혜택을 제공 할 수 있습니다.
이러한 상황에서 Keidanren은 싱가포르, 한국, 멕시코, 칠레 및 캐나다와 같은 국가들과 FTA의 다양한 정부 및 민간 부문 차원에서 고려 사항을 환영합니다.
일본의 산업, 학계 및 정부 대표 및싱가포르현재 양자 자유 무역 협정에 대한 전망을 조사하고 있으며, Keidanren은 싱가포르가 일본의 아세안으로 들어가는 싱가포르를 극복하기 위해 더 강력한 양자 관계의 발전을 넘어서기를 희망하고 있습니다. 또한 양국은 미래의 FTA의 모델이 될 포괄적 인 높은 수준의 계약의 개발을 고려할 것을 촉구합니다. Keidanren 내에서 현재 일본-싱가포르 자유 무역 협정을 고려하고있는 특별한 태스크 포스가 설립되었습니다.
1일본이 바카라사이트 추천 무역 협정을 추구 해야하는 주된 이유는 다음과 같이 요약됩니다.한국일본에서 가장 가까운 이웃이며, 상당한 경제적 장점은 지역 내 무역 및 투자의 확장을 통해 노동 분업 수준을 높이는 것으로 도출 될 수 있습니다. 자유 무역 협정은 또한 정치적, 사회적, 문화적 유대를 강화하는 것과 같은 비 경제적 영향을 미칠 것입니다.
그 주어지면멕시코1북미와 유럽 국가들이 FTA를보다 적극적으로 추구함에 따라 일본 정부는 일본 기업들이 겪고있는 경쟁 재난을 없애야합니다.캐나다둘 다 NAFTA 회원이며칠레Mercosur와 자유 무역 협정을 구축했으며, 이들 국가와의 계약은 국내 시장과의 비즈니스를 자극 할뿐만 아니라 아메리카에서 전략적 기반을 구축하는 데 중요한 역할을 할 것입니다.
GATT/WTO 중심의 무역 명령은 자유, 다자간 및 비차별 무역의 원칙에 근거한 전 세계 경제를 개발하고 일본 기업의 글로벌 활동을 수행하는 환경을 조성하는 데 큰 기여를했습니다. 일본은 WTO 시스템을 유지하고 강화하는 이니셔티브를 계속 보여 주어야합니다. 동시에 정부는 또한 FTA의 장점을 완전히 인식하고 FTA를 일본의 무역 정책에서 새로운 기둥으로 배치해야한다.
FTA 협상에서 발생하는 문제뿐만 아니라 개인 자유 무역 협정의 중요성은 모든 상대방 국가와 실질적으로 다를 것입니다. 자유 무역 협정 형성에 대한 구체적인 고려 사항을 발전시킬 다양한 기회를 장악해야하며, 산업은 이와 관련하여 정부 활동에 적극적으로 지원할 준비가되어있다. 또한, 정부는 특정 산업이 그 결과로 어려움을 겪을 수있는 경우에도 국가 전체에 혜택을주기 위해 FTA의 가능성을 조사해야합니다. FTA의 결론으로가는 길은 순조롭게 진행되지는 않지만 Keidanren은 정부 가이 문제에 대해 정치적 리더십을 보여줄 것을 강력히 촉구합니다.