모델 자유 무역 계약

이 모델 자유 무역 협정 (FTA)은 Keidanren의 1999 년 5 월 제안서에 작성되었습니다."미래의 일본 무역 정책을위한 다가오는 WTO 협상 및 의제에 대한 도전", NAFTA (North American Free Trade Agrence) 및 EU-Mexico 자유 무역 협정. 일본의 FTAS 고려에 대한 참조를 제공하기위한 것입니다.

지역 내 무역의 자유화

상품에 대한 관세 제거

계약 당사자 간의 무역 관세는 FTA의 입국 후 10 년 동안 점차 점차 제거됩니다. 자유화 일정은 별도로 고정되어야한다.

비관계 측정

* 국가 치료

계약 당사자는 GATT III (내부 과세 및 규정에 관한 국가 대우)에 따라 다른 계약 당사자의 산물에 국가 대우를 확대해야합니다. 그러나 일부 제품에 대해 예외가 인식 될 수 있습니다. (예외 목록이 필요합니다.)



* 정량적 제한 금지

계약 당사자와의 거래에 대한 정량적 제한은 제거되어야한다. 기존의 정량적 제한은 원칙적으로 관세로 전환되어야하며, 이는 자유화 일정에 따라 점차적으로 제거되어야한다.
계약 당사자는 다른 계약 당사자에게 상품 수출을 금지하거나 제한하는 조치를 유지하거나 채택 할 수 없습니다.



* 수출 보조금 금지

계약 당사자 간의 거래와 관련된 수출 보조금은 금지되어야합니다.



* 관세 협력

계약 당사자 간의 세관 절차를 단순화하기 위해 다음 조치를 취해야합니다. (1) 세관 시스템에 대한 정보 교환; (2) 원산지 증명서를 포함한 관련 문서의 표준화; (3) 검역 절차의 단순화; (4) 관세 절차와 관련하여 투명성, 효율성 및 책임 보장; (5) 세관 절차와 관련된 기술 지원; (6) 계약 당사자의 세관 당국 간의 정기 회의; 등.
계약 당사자 간의 무역과 관련하여 현재의 관세는 폐지됩니다.

서비스 무역 자유화

* 원칙

계약 당사자는 서비스 무역의 진보적이고 상호 적 자유화를 촉진해야합니다.



* 범위 및 적용 범위

"서비스 거래"는 서비스 공급으로 정의됩니다.

1. 계약 당사자 중 한 사람의 영토에서 다른 계약 당사자의 영토로;
2. 다른 계약 당사자의 서비스 소비자와 계약 당사자의 영토에서;
3. 다른 계약 당사자의 영토에서 상업적 입지를 통해 계약 당사자 중 한 사람의 서비스 공급 업체에 의해;
4. 다른 계약 당사자의 영토에 계약 당사자의 자연인이있는 경우 계약 당사자 중 한 사람의 서비스 공급 업체에 의해




* 국가 치료 및 시장 접근

1. 계약 당사자는 MFN (Most Favored-Nation) 치료 또는 국가 대우를 다른 계약 당사자의 서비스 공급 업체로 연장해야합니다.
   또는
   제 3 국가를 가진 계약 당사자 중 한 명이 체결 한 다른 계약에 따라 부여되었으며 GATS 제 5 조에 따라 통보 된이 조항에서 제외 될 수 있습니다. 계약 당사자가 위에서 언급 한 유형의 계약을 체결하면 다른 계약 당사자들에게 그에 부여 된 혜택을 협상 할 수있는 적절한 기회가 있습니다.
2. 계약 당사자는 시장 접근을 제한하지 않을 수 있습니다.
3. 예외 목록에 포함 된 현재 측정 값은 예외 1 및 2로 지정할 수 있습니다.




* 자유화 일정

계약 당사자는 계약이 발효 된 후 특정 기간 내에 면제 목록에 대한 조치의 감소 및 제거를위한 일정을 작성하고 이러한 일정에 대해 상담해야합니다.

지역 내 무역 규칙

원산지 규칙

* 원산지 제품

1. 제품은 다음 조건 중 하나가 충족되는 계약 당사자 중 하나의 영토에서 시작됩니다.
   1. "전적으로 얻은"기준 : 계약 당사자 중 하나 이상의 영토 (농산물, 광물, 동식물 및 동물 군 등) 또는 그러한 제품에서만 계약 당사자 중 하나 이상에서 처리 된 제품;
   2. "실질적인 수정"기준 : 제품의 필수 특성을 알리는 데 적절한 것으로 인식되는 마지막 실질적인 수정 제품은 계약 당사자 중 하나 이상에서 수행됩니다.
2. 실질적인 수정을 결정하는 규칙은 관세 분류 변경 중 하나가되어야하며, 계약 당사자 중 하나 이상의 영토에서 처리를 통해 변경된 것으로 간주 된 계약 당사자 외부에서 모든 제품의 관세 분류.
3. 그러나 현재의 관세 분류 (조화 시스템을 기반으로)가 원산지 규칙을 위해 특별히 설계된 시스템이 아니기 때문에 다음 예외와 보충 규칙이 설정되어야합니다.
   1. 관세 분류가 변경된 경우에도 실질적인 수정이 인식되어야하는 경우 면제 규칙이 설정되어야합니다.
   2. 관세 분류가 변경되지 않은 경우에도 실질적인 수정이 인식되어야하는 경우 이러한 변경 사항이 허용되어 이러한 추가 분할의 변경 사항을 도입하기 위해 관세 분류를 중단해야합니다.
4. 위의 규칙에 따라 원점을 결정할 수없는 경우 일반 수준 또는 장 수준의 보충 규칙이 관찰됩니다.

반 걸음 (AD)

WTO 계약에 따른 반덤핑과 MFN 의무 사이의 관계에 관한 자세한 고려 사항이 필요하지만 다음 두 제안은 그 동안 서비스를 제공 할 수 있습니다.

제안 1 :

* 원칙

계약 당사자는 자체 광고 관련 법률 및 규정을 다른 계약 당사자로부터 수입 한 제품에 적용 할 수 있습니다. 계약 당사자가 적용한 광고 관련 법률 및 규정은 1994 년 무역 및 관세에 관한 일반 협약 제 6 조와 관세 및 무역에 관한 일반 협약 제 6 조의 조항 (반 몰락 계약)과 일치해야합니다.



* 반덤핑 계약의 적용에 관한 이해

1. 계약 당사자는 다음과 같이 반덤핑 계약을 적용해야합니다.
   1. 제 2.4 조 : 수출 가격과 정상 가치를 비교할 때, 계약 당사자 당국은 수출 가격과 정상 가치 모두에서 동일한 비용을 공제해야합니다.
   2. 제 2.4.2 조 : 계약 당사자 저자가 모든 비슷한 수출 거래의 가중 평균 가격을 계산할 때, 수출 가격이 정상 가치보다 높은 제품 (즉, 부정적인 덤프 마진이있는 제품)도 AD 조사 대상 제품 범위 내에 포함되어야한다.
   3. 기사 2.2 및 2.2.1 : 수출 국가가 "정상 가치"를 계산하기가 어렵 기 때문에, 덤프 마진이 "건설 된 가치"(관리, 판매 및 일반 비용 및 이익을위한 금액)를 사용하여 도출되는 "정상 가치"를 계산하는 경우, 이하의 판매 이익에서 발생하는 부정적인 이익 비율은 포함되어야합니다.
2. 제 3.3 조 : 두 개 이상의 국가의 수입이 단순히 광고 조사에 적용되는 경우, 계약 당사자 당국은 수입에 미치는 영향에 대한 누적 평가를하지 않아야합니다.
3. 광고 조사에서 증거의 공정하고 객관적인 수집을 보장하기 위해 계약 당사자는 AD 계약의 관련 부분과 관련하여 다음 조치를 취해야합니다.
   1. 제 6.2 조 : 광고 조사를 실시 할 때, 계약 당사자는 흥미로운 당사자의 견해를 반영해야하며, 피고가 반대 할 기회를 갖도록 필요한 국내법을 확립해야합니다.
   2. 제 6.8 조 : 조사중인 회사가 대응하기위한 목표를 완전히 이행 할 수없는 경우, 계약 당사자 당국은 "가장 좋은 정보"의 적용에 의지하는 데 신중해야합니다.
4. 7Keidanren
5. 9917_10312
6. 제 5.5 조 : 공식 투자가 시작되기 전에, 수출 정부뿐만 아니라 투자 범위 등과 관련하여 반대 할 수있는 기회를 허용하기 위해 수출 정부뿐만 아니라 당사자에게도 소송 통지가 제공되어야합니다.




* 상담

다른 계약 당사자의 요청에 따라 계약 당사자는이 문서의 맥락에서 발생할 수있는 모든 문제에 대해 협의해야합니다.




제안 2 :

계약 당사자는 서로 반덤핑 조치를 적용하지 않아야합니다. 계약 당사자는 또한 경쟁 반성 행동으로 약탈 의도에 따라 덤핑을 규제하는 옵션을 열어야합니다.

보호 조치

* 지역 내 보호 수단

본 계약 후 일정 기간 동안, 본 계약에 따른 관세 제거 또는 감소가 발생하는 경우, 다른 계약 당사자로부터 발생하는 제품의 수입이 갑자기 증가하여, 경쟁이 치열한 제품을 생산하는 국내 산업에 심각한 부상을 입히거나, 그러한 부상을 일으키는 것으로 위협하는 것으로, 계약 당사자는 제품에 대한 측정을 적용 할 수 있습니다.



* 글로벌 보호 수단

Global Safeguard Measuremes는 보호 조치에 대한 WTO 계약에 따라 적용됩니다. 그러나 특정 제품의 수입 증가가 갑자기 증가하는 경우에도 다른 계약 당사자로부터의 증가가 주요 요인이라면, 계약 당사자는 글로벌 보호 측정을 적용하지 않으면 다른 계약 당사자의 주요 요인이라면, 다른 계약 당사자로부터의 증가를 위협하는 국내 산업에 심각한 부상을 일으키는 것으로 인식됩니다.
계약 당사자는 다른 계약 당사자에게 보호 측정의 적용을 면제하는 차별적 보호 측정을 적용 할 수 없습니다.

투자 보호 및 자유화

계약 당사자는 계약 당사자들 사이의 투자를 보호하고 홍보해야합니다.

* 투자자 및 투자 정의

"투자자"는 본 계약에 따라 계약 당사자 시민권 또는 영구 거주지를 가진 자연인 또는 계약 당사자 법에 따라 설립 된 회사 또는 조직으로 정의됩니다.
"투자"는이 계약에 따라 투자자 (회사, 주식, 채권, 지적 재산권, 이동 및 실제 부동산 등의 직접 또는 간접 통제하에있는 모든 자산으로 정의됩니다.



* 범위 및 적용 범위

계약 당사자 중 하나의 영토에 대한 모든 투자는 본 계약에 따라 적용됩니다. 그러나 GATT 조항 XXI (보안 예외)에 따른 조항이 적용될 수 있습니다.



* 투자자 및 투자 치료

계약 당사자의 중앙 및 지방 정부는 대부분의 선호 전국 치료 또는 국가 대우에 따라 투자 관련 설립, 인수, 확장, 운영, 행동, 관리, 사용 및 투자에 관한 다른 계약 당사자의 투자자 및 투자에 대한 투자자 및 투자에 따라야합니다.
계약 당사자는 투자자의 투자자 및 계약 당사자에게 공정하고 공평한 대우 및 완전한 보호 및 보안을 제공해야합니다.



* 투명성

계약 당사자는 투자와 관련된 해당 법률, 행정 절차 및 사법 결정을 신속하고 공개적으로 발표해야합니다.



* 성능 요구 사항 금지

계약 당사자는 투자자 또는 계약 당사자의 투자에 대한 다음 성과 요구 사항을 부과하거나 시행 할 수 없습니다. (1) 수출 요구 사항; (2) 국내 콘텐츠 요건의 주어진 수준 또는 백분율; (3) 현지 제품 또는 서비스 조달 요건; (4) 수출입 균형 요구 사항; (5) 수출 또는 외환 수입에 해당하는 국내 판매 제한; (6) 기술 이전 요구 사항; (7) 공급 지역의 지정; 및 (8) 고용 요건.



* 투자자 및 주요 인력의 임시 입국, 체류 및 고용

계약 당사자는 다른 계약 당사자의 투자에 필요한 투자자 또는 주요 인력의 임시 입국, 체류 또는 고용에 대한 신속한 허가를 제공해야합니다.



* 국적 요건 금지

계약 당사자는 다른 계약 당사자의 투자자에 의해 계약 당사자의 영토 내에 설립 된 임원, 선임 관리자 또는 기업 이사의 국적에 대한 규정을 수립 할 수 없습니다.



* Transfer

계약 당사자는 다른 계약 당사자의 투자자들의 투자에서 파생 된 이익 및 기타 금액의 국제 전환 가능한 이익 통화 및 기타 금액의 프롬프트 및 무료 양도를 허용해야합니다. 계약 당사자는 또한 다른 계약 당사자의 투자자가 자신의 돈을 다른 통화로 자유롭게 전환 할 수 있도록 허용해야합니다.



* 수용 및 보상

계약 당사자는 이러한 수용이있는 경우를 제외하고 다른 계약 당사자로부터 투자자의 투자를 수용 할 수 없습니다.

1. 공개 목적의 경우;
2. 비차별 적 기준으로;
3. 적법 절차와 국제법의 원칙에 따라; 그리고 어디서
4. 보상은 지연없이 지불되며 수용이 발생하기 직전에 수용된 투자의 공정 시장 가치와 해당 국제적으로 전환 된 통화로 지불됩니다.




* 분쟁 설정

본 계약의 조항과 관련하여 계약 당사자 또는 계약 당사자와 투자자간에 분쟁이 발생하는 경우, 관련 당사자간에 협의 또는 협상이 수행되어야합니다. 관련 당사자 간의 협의 또는 협상을 통해 해결책에 도달 할 수없는 경우, 그 문제에 대한 통치를 위해 중재 패널이 설정되어야합니다.



* 예외

계약 당사자는 합리적인 이유가있는 경우에만 투자 자유화에 대한 예외를 설정할 수 있습니다. 그러한 경우, 계약 당사자는 자유화하지 않을 권리를 보유 한 영역의 목록을 작성해야합니다.

무역 및 투자 시설 규칙

표준 및 적합성 평가 시스템 등의 조화 및 상호 인식

1상품에 대한 관세 제거
계약 당사자는 양 당사자간에 합의 된 제품에 대한 기술 규정 및 표준과 관련하여 다른 계약 당사자의 적합성 평가를 상호 인식해야합니다. 계약 당사자는 또한 표준 및 적합성 평가 절차를 조화시키는 데 협력해야합니다.

지적 재산권

* 지적 재산권 보호

계약 당사자는 국제 재산권의 무역 관련 측면 (여행 계약) 및 지적 재산권 보호와 관련된 국제 협약에 대한 계약에 부합하고 준수해야합니다. 계약 당사자는 또한 저작권, 상표, 산업 설계 및 특허 등을 보호하는 데 조정해야합니다.



* 치료

계약 당사자는 지적 재산권 보호 및 이행과 관련하여 다른 계약 당사자에게 국가 대우에 따라야합니다.



* 특허 시스템의 조화

계약 당사자는 특허 시스템을 조화시켜야합니다.

정부 조달

* 범위 및 적용 범위

정부 조달은 본 계약에 따라 중앙 정부, 정부 기관 또는 지방 정부가 기본으로 수행되는 특정 수준 이상의 상품, 서비스 또는 건설과 관련된 조달로 정의됩니다.



* 조달 절차

계약 당사자는 다른 계약 당사자의 기업에 개방되어야합니다.
계약 당사자는 투명성을 보장하고 조달 규정 및 절차를 적용하여 다른 계약 당사자의 기업이 국내 기업과의 비차행 조건 하에서 조달에 참여할 수 있도록해야합니다.



* 오프셋 금지

계약 당사자는 현지 개발을 장려하거나 지불 계좌의 잔액을 개선하기위한 오프셋으로 현지 컨텐츠 요구 사항 또는 투자 또는 기술 이전에 대한 요구 사항을 사용할 수 없습니다.



* 입찰 도전

계약 당사자 중 모든 조달 절차에 참여한 기업이 조달 절차가 본 계약을 위반 한 입찰 문제를 제출하는 경우, 해당 계약 당사자는 문제를 해결하려고합니다.



* 협력

계약 당사자는 정보 교환 및 기술 지원과 같은 정부 조달과 관련된 협력을 구매해야합니다.

사업가 운동의 촉진

계약 당사자들은 지역 내 무역 및 투자를 장려하기 위해 비즈니스 목적으로 사업가들의 임시 입국을 포함하여 계약 당사자들 사이에서 사람들의 이동을 촉진하는 데 협력해야합니다.

경쟁 정책

계약 당사자는 정보 교환을 포함하여 경쟁법 및 정책의 적용에 협력해야합니다.

전자 ​​상업

계약 당사자는 계약 당사자 간의 전자 상거래와 관련하여 조정해야합니다. 특히, 이들은 계약 당사자 간의 디지털 인증, 개인 정보 및 소비자 보호와 같은 시스템의 상호 인정 및 조화를 조정해야합니다.

분쟁 설정

* "분쟁"의 정의

"분쟁"은 다음과 같이 정의되어야합니다.

1. 본 계약의 해석 또는 신청 등과 관련하여 계약 당사자 간의 견해 차이;
2. 본 계약을 위반하는 것으로 간주되는 계약 당사자의 조치;
3. 본 계약에 따라 보장 해야하는 혜택의 무효화 또는 손상.




* 분쟁 설정 절차

계약 당사자는 다음 과정에 따라 본 계약과 관련된 분쟁을 해결해야합니다.

1. 관련된 당사자 간의 상담;
2. 1. 1을 통해 해상도에 도달 할 수없는 경우 중재 패널의 확립;
3. 중재 패널에 의한 조정, 조정 및 중재;
4. 중재 패널에 의한 판결;
5. 판결의 이행;
6. 관련된 당사자가 판결을 이행하지 않는 경우 다른 당사자는 복구 및 기타 대책을 취할 수 있습니다.




* WTO 분쟁 설정 절차와의 관계

본 계약에 따른 분쟁 설정 절차는 WTO 분쟁 설정 절차와 관련하여 계약 당사자의 권리에 대한 편견이 없습니다. 그러나 계약 당사자는 특정 문제와 관련하여 본 계약 또는 WTO 계약에 따라 분쟁 설정 절차를 시행해야합니다.