2000 회계 연도의 세금 개혁에서 가장 중요한 문제는 일본 기업의 국제적 경쟁력을 유지하고 강화하기위한 노력을 지원하는 기업 세금 시스템의 설립입니다.
정부는 6 월 11 일 6 월 11 일 "산업 경쟁력 강화를위한 비상 고용 조치 및 조치"를 발표했으며, 무엇보다도 세금 조치를 포함하여 산업적 활력에 대한 특별한 조치로서 이전의 정기적 인 세션에서 긴급 치료를 요구하는 조치는 세금 조치를 포함하여시기에 특별한 예외이며 전체적으로 동등한 대응으로 자리 매김 한 것입니다. 발판.
장기 부진에서 벗어나 일본 경제를 안정적인 회복 궤적에 맞추기 위해서는 기업 국제 경쟁의 기초를 강화하기 위해서는 기본 세금 개혁이 필요하며 다음과 같은 권고안이 이루어집니다.
일본에 위치한 회사 (외국 자본 포함)가 경영 효율성을 추구하고 국제 경쟁력을 유지하고 강화하기 위해서는 경제 환경 및 구조적 변화에 신속하게 대응하고 기업 조직을 유연하게 재구성해야합니다. 이것은 일자리의 창조와 안보, 일본 경제의 활성화와 활성화로 이어질 것입니다.
일본의 법률에서,이를 고려하여, 합병법은 1997 년에 개정되어 주로 단순화 절차에 중점을 두 었으며, 올해는 보유 회사의 창출을 용이하게하기 위해 증권 거래소 및 주식 이체 시스템이 설립되었습니다. 현재 입법위원회의 상법 법률위원회는 다음 차기 정기 세션에서 상업법을 수정하기 위해 전례없는 속도로 회사 분할 법을 설립하는 것을 고려하고 있으며, 우리는 다음 차기 정기 세션에서 법적 개혁이 항상 실현되기를 강하게 희망합니다.
이러한 회사 법과 통합되는 세금 시스템의 관점에서, 현재 시스템에 따라, 자산 양도 이익의 과세를 연기하거나, 합병에 대한 주식 양도 이익의 과세를 연기하는 조치가 있으며, 이송 된 투자에 대한 특정 투자에 대한 특정 투자에 대한 특정 투자를 포함한 특정 투자자에 대한 주식 이익 및 주식 이체의 과세를 연기하는 조치가있다.
그러나 미국에서는 주식 취득 및 판매를 포함하여 기업 재구성과 관련된 거래가 일반적으로 내부 수익 법 제 368 조에 정의 된 재구성에 속하는 경우, 자산 및 주식의 양도에 대한 인수 비용은 이익 또는 손실을 인식하지 못할 것입니다. 이 시스템의 배경은 주주의 관점에서 볼 때, 투자 한 회사가 조직 형태를 변경 하더라도이 회사에 대한 관심에 실질적인 변화가없는 한 과세되지 않을 것이라는 점입니다. 독일에서는 1995 년에 조직 변경 세금법이 발효되었으며 세금 연기는 기업 분할 등에 규정되어 있습니다.
이와 관련하여, 국가 세금 시스템 하에서 회사의 재구성 처리는 매우 제한적이라고 말해야합니다. 일본에서는 기업의 일반적인 조직 구조 조정 (뮤추얼 회사 설립 포함)을 포함하는 세금 시스템을 구축해야합니다.
[1] 회사 분할 법의 설립과 관련하여 세금 조치 (소득세)
7 월 법무부에서 발표 한 상법 수정 지침의 중간 초안 에서이 회사는 회사의 자산과 부채를 두 개 이상의 회사로 나누고 새로운 회사에 성공하고 다른 회사에 성공하는 방법 (분할)을 성공시키는 방법을 다룹니다. 또한 각 방법에서 후임자 회사의 주식은 분할 (분할 유형) 및 분할 유형이 전혀 분리되지 않는 경우 (분할 유형) 회사의 주주에게 분배된다고 가정합니다.
[2] 현재 시스템 (소득세)을 활용하는 회사 부서에 대한 세금 조치
새로 설립 된 회사 분할 법률과 관련된 세금 조치뿐만 아니라 현재 시스템을 활용하는 회사 분할은 기업 구조 조정의 세금 중립성의 관점에서 세금 연기가 필요합니다.
첫째, 보조금 지급 주식이 모회사의 주주에게 전달되고 모회사의 주식이 취소되면 (미국의 분할과 동일) 모회사의 보조금 이익 이득을 인정하지 않는 것이 필수적이며 모회사의 주식에 대한 세금을 부과하지 않는 것이 필수적입니다.
또한, 자회사의 주식이 부모 주주들에게 종류로 지불되면 (미국의 스핀 오프와 동일) 모회사에서 자회사 주식의 자본 이익에 대한 과세를 연기하고 모회사가받은 물리적 배당에 대한 면세 조치를 제공하는 것이 필수적입니다.
[3] 기타 세금 조치 기업 재구성 (등록 면허 세, 부동산 취득 세 등)
회사가 재구성함에 따라 다양한 자산이 양도되지만 특히 부동산 양도는 등록 및 라이센스 세 및 부동산 취득 세가 적용됩니다. 또한, 새로운 회사가 만들어 지거나 조직 구조 조정으로 인해 자본 인상이 이루어지면 등록 및 면허 세가 부과됩니다. 이러한 세금 부담은 상당하며 조직 구조 조정의 원활한 구현을 방해하고 있습니다.
기업 재구성의 일환으로, 합병에는 등록 및 면세 조치가 줄어들었지만 산업 활력 활성화에 대한 특별 조치 법을 제외하고는 다른 조직 재구성에 대해서는 거의 제공되지 않았습니다. 기업 구조 조정과 관련된 세금 중립의 관점에서, 합병과 동일한 완화 조치는 합병 이외의 조직 구조 조정을 위해 취해야합니다.
첫 번째, 회사 분할, 현물 투자 및 그룹 내 판매 양도의 경우 부동산 이체에 대한 등록 라이센스 세금은 합병 (50/1000 ~ 6/1000)과 동일합니다.
또한, 회사 분할, 현물 투자, 주식 이체 및 증권 거래소에 대한 설립 및 자본 인상 등록 및 자본 인상에 대한 등록 및 라이센스 세금은 합병 (7/1000 ~ 1/1000)과 동일합니다.
부동산 취득세와 관련하여, 특정 요구 사항을 충족하는 회사 분할 또는 분할을 통한 부동산의 합병 또는 인수의 경우, 세금이 없지만 조직 구조 조정, 회사 분할, 현장 투자 및 그룹 내 판매 송금의 세금 중립 관점에서도 면세입니다. 자동차 취득 세 및 특별 토지 소유 세금에도 동일하게 적용됩니다.
또한, 중소 기업의 재건에 기여할 새로운 파산법으로서, 다음의 특별 세션에서 "민사 재활 절차"가 제정 될 것이며, 현재 평화법은 폐지 될 것이지만,이 외에도 관련 세금 시스템이 개발되어야합니다.
기업은 경제 환경 및 수요 구조의 변화에 신속하게 대응하고 있으며 법률 시스템의 변경 사항을 고려하여 조직을 유연하게 재구성하고 있습니다. 특히, 관리 자원을 집중시키고 새로운 비즈니스를 확장하기 위해, 전체 회사 그룹의 전략적 분사 및 구조 조정에 대한 경향이 있으며, 회사의 해상으로 본격적인 그룹 관리 시대는 본격적인 그룹 관리 시대에 들어가고 있습니다.
다른 한편으로, 기업 회계 시스템은 이미 전통적인 단일 가중 관점에서 통합에 중점을두고 세금 측면에서 기업 그룹을 신속하게 결합하여 그룹 관리의 진행 상황을 수용하는 중립 세금 지불 시스템을 설정해야합니다.
통합 세금 지불 시스템을 도입함으로써, 새로운 비즈니스 분야로 개발하고 그룹 관리의 이점을 활용하는 기존 비즈니스를 구조 조정할 때 현금 흐름 부정을 도입하고, 세금 시스템을 기업 관리로보다 중립적으로 변경함으로써 비즈니스 조직의 유형을 선택할 수있는 자유가 확대 될 것이며, 그 결과로 기업의 힘이 강화 될 것입니다. 국제적으로 대부분의 선진국은 기업 그룹과 어떤 식 으로든 세금을 납부하는 방법을 채택했습니다.
작년 말 LDP의 세금 개혁 개요는 "일본 경제를 다른 국가들과 동일하게 일본 경제를 지원하는 회사의 국제 경쟁력을 만들어 일본 경제의 활성화를 장려하기 위해", "2001 년까지 세금 지불 시스템을 도입하는 것을 목표로하는 것은 일본의 도입이 될 수없는 문제가 될 수있는 문제가 될 수 없다"고 말했다.
4043_4128
비즈니스가 경제 환경 및 수요 구조의 변화에 대응하고 활력을 유지하며 고용에 대한 책임을 충족시키기 위해서는 경영 자원을 지속적으로 효율성으로 전환하고 전략적 사업을 재구성하기 위해 노력하는 것이 필수적입니다.
이것은 회사 자체의 결정과 책임에 따라 수행되어야하지만, 일본 전체 산업의 구조 개혁을 장려하고 국제 경쟁력을 유지하고 개선하기 위해서는 정부는 기업이 비즈니스 구조 조정을 촉진 할 수있는 환경을 조성해야합니다.
이전에 제정 된 산업 활력 활성화에 대한 특별 조치법은 현재 10 월 1 일에 제정하기 위해 비즈니스 재구성 계획 인증 요구 사항으로 충전되어 있지만 관련 세금 조치를 포함 하여이 법을 널리 적용해야하므로 회사의 사업을 재조정하려는 노력이 크게 지원 될 것입니다.
그러나 회사의 구조 조정이 즉시 수행되어 단기간에 구현되어야하는 문제이더라도 국제 경쟁력을 유지하고 강화하기 위해 일본 기업이 지속적으로 다루어야하는 문제이기도합니다. 이를 달성하기 위해 필요한 세금 조치는 관할 기관의 인증을 요구하는 시간이 지정된 특별 조치로 제한되어서는 안되지만, 영구 시스템으로 확장되고 일반화되어야하며, 법 집행 중에 일반 세금 개혁으로 결실을 맺는 것이 중요합니다.
[1] 연구 및 개발 세금 시스템
R & D는 기업이 미래를 향해 성장할 수있는 필수 요소이며 궁극적으로 일본의 산업 경쟁력에 영향을 미칩니다.
최근 몇 년 동안 제품주기가 단축되고 새로운 기술의 개발 기간이 단축되고 확대되고 정교한 연구 및 개발 비용이 증가함에 따라 필수 연구 및 개발 비용이 증가했지만 회사의 연구 및 개발 지출 결과는 경기 침체 속에서 감소하고 있습니다.
1999 회계 연도의 세금 개혁에서 세금 공제 시스템의 증가 증가는 연구 및 개발 지출의 새로운 증가의 시작을 의미 할 것으로 예상되지만,이 외에도 기업 회계 시스템의 변화와 일치하여 세금 개혁이 필요합니다.
즉, 기업 회계 시스템 하에서 연구 및 개발 지출은 미래의 수익과의 서신에 대해 불확실하며 실제로 객관적으로 판단 할 수있는 자산 회계 요구 사항을 설정하기가 어렵 기 때문에 모든 비용을 치료할 때 모든 비용을 치료할 때 모든 비용을 지불 해야하는 연구 소프트웨어가 필요합니다. 연구 개발을위한 특정 고정 자산의 인수 비용을 위해 자산 및 덩어리 공제 비용을 허용해야합니다.
[2] 주식 옵션 시스템 확장
회사의 성과를 이사 및 직원의 보상과 연결하는 주식 옵션 시스템은 주주 중심의 경영진을 장려하고 활성화 회사에 대해 많은 회사들 사이에서 점점 인기를 얻고 있으며, 더 쉽게 사용할 수 있도록해야합니다.
특히 지주 회사가 사업을 재구성 할 것이라는 점을 염두에두면 산업 활력을 활성화하기위한 특별 조치법은 재고 옵션을 자회사의 이사와 직원에게 부여 할 수있게하지만 세금 지연 조치는 세금 시스템에 따라 취해야합니다.
또한 세금 혜택을 받기위한 운동량 (현재 : 연간 천만 엔)을 늘려야합니다.
[3] 토지를 포함한 자산 청산에 대한 세금 조치
토지를 포함한 자산의 액체화는 경제 활성화를위한 중요한 문제이며, 세금 관점에서도 충분한 수당이 필요합니다. 구체적으로, 자본 이득의 과세를 추가로 줄일뿐만 아니라 등록 시스템의 운영 비용을 훨씬 초과하는 등록 라이센스 세금과 같은 관련 세금에 대한 세금이없는 부담을 줄여야합니다.
특히 긴급한 문제는 사업 구조 조정으로 인한 이전 공장 현장과 같은 유휴 부동산을 효과적으로 활용하고 유동성을 촉진하는 것입니다. 토지 소유자가 개발 계획을 적극적으로 홍보하려면 PFI 방법 사용, 프로젝트 금융 및 부동산 및 청구의 보안과 같은 다양한 금융 방법을 활용해야합니다. 구체적으로, 다음 SPC에는 다음과 같은 세금 조치가 필요합니다.
토지 가격이 하락하더라도 토지의 고정 자산 세금이 상승하고 있으며, 비거주 지역 (세금/총 토지 자산)에 대한 고정 자산 세금에 대한 유효 세율은 토지 가격이 안정된 1970 년대의 0.4%의 유효 세율보다 훨씬 높습니다. 또한, 기업 소득, 국민 소득 및 지방 자치 세금 수입과 비교할 때, 거품 경제가 붕괴 된 이후 토지에 대한 고정 자산 세금의 부담이 증가하고 있습니다. 더욱이, 현재 재평가가 이전 회계 연도 (1997)와 같은 방식으로 균형을 이루면 대부분의 현에서 세금 부담이 증가한 토지는 세금 부담이 감소하여 토지를 초과 할 것이며 세금 부담을 증가시키지 않을 것입니다.
납세자로서 납세자는 토지에 대한 고정 자산 세금의 부담이 토지 가격 하락에도 불구하고 유효 세율 0.4% 이상 증가 할 것이라는 데 동의 할 수 없습니다. 또한, 대도시 지역의 많은 상업 및 공장 토지는 평균 유효 세율을 훨씬 초과했으며 경제 침체로 인해 수익성이 악화되면 세금 부담이 무겁고 경쟁력에 부정적인 영향을 미칩니다.
2000 년 재평가에서는 납세자가 만족감을 느낄 수있는 수준에서 목표로해야 할 균형 수준을 설정해야하며, 특히 버블 경제의 붕괴 이후 세금 부담 증가를 최적화해야합니다. 이러한 관점에서, 개선 및 균형을 유지하기 위해, 우리는 유효 세율이 0.4% 이상이고 세금 부담이 과도한지면서 세금 부담을 약 0.4%에 따라 토지에 수렴하는 것을 목표로하는 것을 목표로해야합니다.
유효 세율을 낮추는 것 외에도 대규모 공장 토지의 규모 불일치 수정률을 검토하고 공장 녹색 공간의 평가를 줄여야하며 토지의 고정 자산 세금을 줄여야합니다.
또한, 법인세의 유용한 수명과의 일관성을 달성하는 관점에서 주택에 대한 과세 표준을 검토하고 감가 상각 가능한 자산이 과세되는 방식을 검토하는 것과 같은 고정 자산 세금 및 도시 계획 세에 대한 개혁이 필요합니다.
오늘날, 오늘, 토지 정책 목표가 토지 거래 촉진 및 효과적인 사용 촉진으로 전환되었을 때, 토지 우위를 줄이기위한 정책을 도입 한 토지 가격 세금은 이미 존재의 이유를 잃어 버렸으므로 세금을 정지시켜야하므로 완전히 폐지해야합니다.
정부 세금 시스템 연구위원회는 7 월 9 일 "지역 법인 세금 소위원회 보고서에 관한 보고서"에서 4 가지 특정 유형의 외부 표준 세금을 기업 사업 세에 제시했습니다.
그러나, 기업 사업 세금에 대한 외부 표준 과세를 도입함으로써 고정 된 세금 부담은 회사의 고정 비용을 인상하고 경제가 활성화되는 것을 막을 수 없으며 Keidanren 은이 외부 표준 과세 이론에 대한 심각한 의문을 제기합니다.
기업은 이미 토지 및 건물에 대한 고정 자산 세금, 프랑스 외부 세금, 사업 세, 지역 세금 요금과 유사한 감가 상각 자산에 대한 고정 자산 세와 같은 고정 세금 부담을 보냈습니다. 이 외에도, 고정 된 공공 부담도 증가하고 있으며 현재 장기 치료 보험 도입을 포함하여 계속 증가 할 것으로 예상되는 사회 보험료를 보유하고 있습니다. 이러한 고정 된 공공 부담은 국경 세금 조정을 허용하지 않으며, 일본에 위치한 회사를 국제 경쟁에 불리하게 배치하고 산업계가 중공화 될 수 있습니다. 또한 외부 과세는 외국 세금 공제 대상이되지 않으며, 이는 이중 과세로 이어질 수 있으며, 이는 해외의 투자에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.
특히, 총 급여 금액이 외부 표준이라면, 인건비를 부담하게하는 압력이 발생하여 고용에 부정적인 영향을 미치며 다시 한 번 개인 소비의 발을 끌어 올릴 가능성이 있습니다.
또한 새로운 외부 표준을 사용하여 세금을 시행하는 것은 매우 어렵고 세금을 납부하고 징수하는 데 과도한 비용 부담이 필요할 위험이 있습니다.
또한 해외에서 비슷한 세금을 이미 시행 한 독일과 프랑스는 외부 과세를 폐지하고 감소 시켜서 일반 국제 세금 시스템이라고 말하기가 어렵습니다.
현지 법인 과세의 성격을 고려할 때, 논의는 회사 사업 세에 국한되어서는 안되며 다른 지역 법인세에 따라야하며 전체 세금 개혁을 고려해야합니다. 현지 기업 세금과 관련하여 사업 세가 사업에 대한 세금 인 사업 세와 기업에 대한 세금 인 기업 세금은 두 가지 유형이 있습니다.이 세금은 기업에 대한 세금이지만 두 가지 성격의 차이는 명확하지 않으며 두 세금은 고급 국가에서도 전례가 없습니다. 단순화의 관점에서, 기업 사업 세를 폐지하여 기업 거주 세금으로 통일해야합니다. 이 중에서도 세금 수입이 중립이라고 가정하면 소득세를 소규모로 고정 금리로 양도하는 것이 가치가 있습니다. 또한 세금 수입을 안정화시키기 위해 기본 방향은 기업 사업 세에 대한 외부 표준보다는 현지 소비 세를 확장하는 것입니다.
[1] 정의 된 기부금 연금 시스템의 필요성
은퇴에서 시민의 삶의 안정성을 보장하기 위해서는 퇴직 후 소득을 확보하기위한 자조 노력을 통해 공공 연금뿐만 아니라 개인 연금을 결합해야합니다. 또한, 사람들의 라이프 스타일을 다양 화하고, 고용 형태를 다양 화하고 유동화하고, 기업 조직 형태를 변화시키고, 변화하는 임금 시스템이 일어나고 있습니다.
또한, 덩어리 퇴직 혜택을 포함한 기존 퇴직 혜택 시스템은 최근 운영 환경의 악화, 1998 년부터 퇴직 급여 수당이 점진적으로 감소하고 회사와 직원 모두에게 새로운 회계 표준을 도입함으로써 주요 검토를 받고 있습니다.
따라서, 정의 된 기부금 연금 시스템의 도입은 퇴직 혜택 시스템을위한 새로운 프레임 워크 및 옵션으로 시급히 이루어지고 있습니다.
[2] 정의 된 기부금 연금 계획과 관련된 세금 조치
나는 기본적으로 정의 된 기부금 연금 시스템이 올해 7 월 27 일 민간 연금 등에 대해 LDP 소위원회에 제시되었다는 "정의 된 기부금 연금 시스템의 특정 시스템"에 동의합니다. 이 프레임 워크에 따라, 우리는 2000 회계 연도에 시스템의 도입을 실현하기 위해 특히 세금 조치를 요청하고 있습니다.
[1] 특별 기업 세금 제거
기업 연금 준비금에 대한 특별 법인세 (1.173%)는 2009 회계 연도의 세금 개혁으로 인해 2 년 동안 정지되었지만 기부금 및 운영 시점의 세금이 급증하는시기에 세금이 공급 될 때의 즉각적인 폐지가 필요합니다.
[2] 기업 연금 시스템의 규제 개혁과 관련된 세금 조치
기업 연금은 개인 연금이므로 노동 관리 계약에 기반한 무료 시스템 설계가 허용되어야합니다. 또한 회사가 재구성함에 따라 기업 연금 시스템의 변경이 필요했지만 이제는 세금 적용 가능한 연금에서 직원 연금 기금으로의 전환 만 허용되며, 이는 조직 재구성에 장애가되었습니다.
따라서 직원 연금 기금의 대체 부분이 부여 될 것이며, 직원 연금 기금에서 세금 유효한 연금으로의 전환은 부여 될 것이며, 세금이 부과 할 수있는 현재 시스템에 따라 허용되는 현행 시스템에 따라 동일한 세금없는 조치가 취해질 것입니다.
또한, 정의 된 혜택 연금 계획 (직원 연금 기금, 세금 적격 연금)의 탄력적 인 설계의 관점에서, 정의 된 혜택과 정의 된 기여 요소를 결합한 하이브리드 계획 (예 : 미국 현금 균형 계획)의 도입을 요구합니다.
[3] 엘라스토머 고용주를위한 공제 가능한 투자 기부금 강화
비즈니스의 경우 직원에 대한 퇴직 후 임금과 소득을 지불하는 방법은 중요한 비즈니스 전략 문제입니다. 이를 달성하기 위해 관리자가 예비 자금을 확보하는 데 있어야하는 역할은 필수적인 역할이며, 저는 관리자가 저축 노력을하도록 장려하기위한 세금 조치가 필수적이라고 생각합니다. 또한, 이러한 세금 조치를 취함으로써 기업 성과가 악화 되더라도 저축 부족을 피하고 직원의 혜택을받을 수있는 권한을 보장 할 수 있습니다. 구체적으로 다음 조치를 취해야합니다.
일본의 경제 활력을 전체적으로 유지하고 새로운 일자리를 창출하기 위해 새로운 산업과 비즈니스를 창출하는 것은 필수적인 문제이며 세금 관점에서 우리는 창립자와 벤처 기업을 대담하게 지원해야합니다. 구체적으로, 우리는 다음 세금 조치의 초기 도입을 요구합니다.
[1] 손실에 대한 이월 기간 확장
새로운 비즈니스 스타트 업 후 5 년 동안 발생하는 손실에 대해 무기한 이월 공제가 모든 회사에 적용됩니다.
[2] 천사 세금 시스템 확장
현재 천사 세금 시스템 외에도 (벤처 회사의 개인이 만든 주식 투자로 인해 손실이 발생하는 경우, 이익 및 손실 총계는 다음 기간 동안 주식 이익 이득으로 허용 될 것이며, 해당 연도의 총 이익 및 손실 총계는 다른 소득으로 확장 될 것입니다.
[3] 벤처 캐피탈 세금 시스템 소개
벤처 회사의 자본 조달을 촉진하기 위해 벤처 캐피탈이 시작하거나 방금 설립 된 회사에 대한 투자 금액의 일정 비율에 대해 소득 공제가 허용됩니다.
[4] 유한 책임 파트너십 소개 (임시 이름)
미국에서 주법은 여러 회사가 위험한 신규 비즈니스를 공동으로 시작하거나 비즈니스를 구조화 할 수있는 수단으로 LLC (Limited Liability Company) 및 LLP (유한 책임 파트너십)의 사업 양식을 인정합니다.
이것은 모든 투자자와 세금 도관 역할을하는 시스템에 대한 제한된 책임을지는 특징입니다 (투자의 손익은 단체 단계에서 세금과 손실이 세금이 부과되지 않으며 투자의 손익은 투자의 이익과 손실로 완전히 계산됩니다).
일본에서는 유한 책임 비즈니스 파트너십 계약과 비슷한 유형의 비즈니스 양식을 신속하게 만들어야합니다.
작년에, 중소 기업 투자 사업 제한 책임 파트너십 계약에 관한 법은 비즈니스 및 기타 제한된 책임 파트너를 실행하는 무제한 책임 파트너로 구성된 파트너십 계약의 유형입니다. National Tax Agency 통지는 유한 책임 파트너 구성원이 기본적으로 회원 단계에서만 세금을 부과하고 유한 책임 파트너 계약에서 동일한 해석을해야한다는 것을 확인했습니다.
또한, 유한 책임 사업 파트너십에 대한 투자는 돈 또는 기타 자산으로 구성되며, 다른 회사의 스플릿 또는 분할에서와 마찬가지로 현물 투자의 경우 자산의 양도 시점에 자본 이득세가 연기되고 나중에 자산이 매각되면 자산이 판매되는 경우, 세금을 내야하는 경우, 판매가 발생한 사람이 필요합니다. 밖으로.
[유한 책임 파트너십 계약법 제출 제안]
- 유한 책임 파트너십은 사업체 이름으로 "제한된 책임 파트너십"이라고 명시해야합니다.
- 제한된 책임 파트너십을 통합하려면 최소 2 명 이상의 회원 (투자)이 설립 기사를 준비하고 본사의 위치에 등록해야합니다. 기업과 같은 다른 회사는 회원이 될 수 있습니다.
- 회원의 책임은 그의 투자 금액으로 제한됩니다.
- 회원이 이익 또는 손실 분배에 대한 조항을 설정하지 않으면 이익 또는 손실은 각 회원의 투자 금액에 따라 분배되어야합니다.
- 회원은 설립 조항의 조항 또는 회원 총회의 결의에 의해 자금 또는 기타 자산의 분배를받을 수 있습니다. 그러나 순 자산의 금액은 대차 대조표를 넘어 분배 할 수 없습니다.
- 회원들의 총회는이 법과 법인 조항에 따라 유한 책임 파트너십의 모든 문제를 해결할 수 있습니다. 투표권은 각 회원의 투자 금액에 따라 다릅니다.
- 제한된 책임 파트너는 비즈니스 실행을 목적으로 한 명 이상의 이사 (임시 이름) 및 대표 이사 (임시 이름)를 가질 수 있습니다. 이사는 회원 총회에서 임명 될 것입니다.
- 설립 조항에 달리 명시되지 않는 한, 동의서의 2 분의 2 이상이 회원의 총회에서 획득되지 않는 한, 회원의 상태는 양도되지 않아야한다.
- 설립 기사에 조항이 없으면 회원의 총회는 회원 회의의 동의의 3 분의 2 이상으로 이루어져야한다.
- 유한 책임 비즈니스 파트너는 공식 가제트 또는 설립 기사에 제공된 일반 일일 신문에 각 사업 연도의 재무 제표를 게시합니다.
- 유한 책임 사업 파트너십의 조직 및 운영에 관한 필요한 문제를 결정합니다.
[유한 책임 사업 계약법 (advetative name)의 생성과 관련된 세금 조치 제안
- 제한된 책임 파트너십의 경우 모든 이익과 손실은 각 투자자의 이익에 따라 올해 투자자의 소득으로 완전히 계산됩니다. 그러나 각 투자 금액을 초과하는 손실은 각 회원에게 손실되지 않습니다.
- 제한된 책임 파트너십이 현물 투자를 할 때 세금 연기가 허용됩니다. 또한, 자산 이전과 관련된 등록 및 부동산 취득세의 특별 과세에 관한 조치가 취해질 것입니다.
일본 경제의 기초를 지원하고 자조 정신으로 비즈니스 활동을 수행하는 중소기업 등은 경제 활력의 중요한 원천입니다.
이들 회사에 대한 투자 부담을 줄이기 위해서는 세금을 측정 한 다른 중소 기업 법률에 대한 정의 확장의 영향을 반영하기 위해 중소 기업 기본 법에 규정 된 중소 기업의 정의에 대한 검토에 대한 응답으로 정의 확장의 영향을 반영해야한다.
이 경우 현재 중소 기업 인 다양한 세금 조치도 대기업의 자회사가 아닌 이에도 적용되어야합니다.
또한, 가족 회사의 준비금, 중소 기업의 과세로 인해 중소 기업, 중소형 벤처 회사 등은 내부 준비금으로 이익을 축적하고 새로운 연구 개발 및 신제품 개발에 투자하여 개발을 방해합니다. 이들 회사의 성장을 촉진하기 위해서는 준비금의 과세를 폐지해야합니다.
경제 활성화에서 일본 경제의 기초를 지원하는 단독 소유주와 중소 기업의 역할은 매우 큽니다. 이 회사들이 열정으로 열심히 일하고 미래의 활력을 유지하기 위해서는 국제적으로 지나치게 과도 할 수있는 세율 구조를 포함하여 상속 세금을 검토해야합니다.
2009 년 개정에서 소규모 주거 토지 등에 대한 상속 세금의 과세 대상 가격을 계산하기위한 특별 조항은 확장되었지만 2000 년 개정에서는 유럽에서 가장 높은 세율, 50%, 50%로 50%로 가장 높은 세율을 줄여야합니다. 해당 금액 (20 억 엔 이상)을 크게 늘리고 기본 공제액을 늘립니다. 또한 모든 규모의 회사가 유사한 산업 별 방법 및 순 자산 가치 방법의 선택을 적용 할 수 있도록하는 등 거래 가격이없는 주식을 평가하는 방법을 개선해야합니다.
또한, 상속세에 대한 보충 세금 역할을하는 선물 세율에 대한 동일한 검토가 이루어질 것이며 1975 년 이후 시행 된 기본 공제 금액이 증가 할 것입니다.