국가의 경제력의 진정한 원천은 산업의 국제 경쟁력이며,이를 지원하는 자유 및 창의적 기업의 활동에 의해 지원됩니다. 2009 회계 연도의 LDP 세금 개혁 개요는 유효 세율이 "일본의 기업 세금 시스템을 설립하려고하면서, 21 세기를 이끌어 기업 활동의 빠른 국제화 등을 고려할 것"이라고 분명히 밝혔다. 그리고 "일본 기업의 국제 경쟁력을 유지하고 강화하는 관점에서", 기업 세금 개혁의 목적은 일본 기업의 국제 경쟁력을 유지하고 강화하는 것입니다.
회사는 비즈니스를 재구성하고 조직과 형태를 발전시키고 자신의 결정과 노력을 사용하여보다 효율적인 효율성으로 영역에 경영 자원을 집중시켜 활력을 계속할 수 있습니다. 기업이 자신의 활력을 완전히 보여주고 비즈니스 개발을 촉진 할 때만 경제를 키우고 고용을 안전하게하며 국가의 금융 및 사회 보장 시스템이 지속적으로 기능 할 수 있도록 할 수 있습니다.
국가의 역할은 기업의 자조 노력을 이끌어 내고 세금 시스템의 국제적인 동등한 발판이 이에 대한 기초가되는 환경을 조성하는 것입니다.
Keidanren이 첫 번째가 될 것입니다"일본 산업의 경쟁력 강화를위한 첫 번째 권장 사항"| 그리고 공급 구조를 개혁하는 데 중점을 둔 산업의 국제 경쟁력을 강화하는 데 필요한 제도적 개혁을 요구했다. Keidanren의 주장의 대부분은 6 월 11 일 정부에 의해 발표 된 정부의 "비상 고용 조치 및 산업 경쟁력 강화를위한 조치"에 반영되었지만 "산업 경쟁력 강화를위한 세금 시스템"의 일환으로 구체적인 조치는 나중에 고려해야했습니다.
이 점에서, 특히 긴급한 조치는 세금 조치를 포함하여 "산업 활성화 법"의 일환으로 현재식이 요법의 현실로 이동 될 것이며, Obuchi 총리의 현명한 결정의 결과로 칭찬을받을 것입니다. 이 법은 일본 산업의 활성화에 필수적인 긴급한 조치로 이해되기를 희망하며,식이 요법에서 신속한 심의가 수행 될 것입니다.
그러나 산업 활성화 법은 단지 적시에 특별한 예외 일 뿐이며 국제적 평등 기반을 준비하기 위해 본격적인 제도적 개혁이 수행 될 때까지 과도기적 대응으로 배치됩니다. 장기적인 슬럼프에서 벗어나 경제를 안정적인 회복 궤적에두기 위해서는 기업의 국제 경쟁력의 기초를 강화하기 위해서는 기본 세금 개혁이 필요하며, 여기서 Keidanren은 다시 한 번 기본 기업 세금 개혁의 구체적인 세부 사항을 제안 할 것입니다.
나는 또한 즉각적인 법인세 문제에 대한 Keidanren의 생각을 명확히하고 싶습니다.
일본 기업들이 경영 효율성을 추구하고 국제 경쟁력을 유지하고 강화하기 위해서는 세금 시스템을 근본적으로 검토하는 것이 필수적이며, 이는 여전히 다른 국가에 비해 불리한 점이 있습니다.
1999 회계 연도의 세금 개혁에서 기본 법인 세율은 30%로 감소했으며 법인 사업 세율은 9.6%로 감소하여 국가 및 지방 세금을 포함한 유효 기업 세율이 40.87%로 감소했습니다.
Keidanren은 1987 년의 세금 세율에 대한 유효 세율에 대한 유효 세율에 대해 명확하게 언급했기 때문에 국제 소득세에 대한 가장 큰 도전으로 10 년 이상 세율을 낮추고 있습니다. 그러나 유효 세율은 미국과 거의 비슷한 수준에 도달했으며 개혁은 중요한 진전을 이루었습니다.
그러나 이것이 모든 법인 세금 개혁이 완료되었음을 의미하지는 않습니다. 통합 세금 납부 시스템의 도입 및 감가 상각 시스템의 개혁을 포함하여 기업 세금 시스템에 대한 기본 개혁을 계속 장려하고 국제적인 동등한 기반을 실현해야합니다.
기업은 경제 환경 및 수요 구조의 변화에 신속하게 대응해야하며 조직을 유연하게 재구성해야합니다. 특히, 관리 자원을 집중시키고 새로운 비즈니스를 확장하기 위해, 전체 회사 그룹의 전략적 분사 및 구조 조정에 대한 경향이 있으며, 회사의 해상으로 본격적인 그룹 관리 시대는 본격적인 그룹 관리 시대에 들어가고 있습니다.
반면에, 기업 회계 시스템은 이미 전통적인 단일 가중 관점에서 통합에 중점을두고 세금 측면에서 이미 그룹 관리의 진행 상황에 대응하기 위해 기업 그룹을 결합한 세금 지불 시스템을 신속하게 설정해야합니다.
회사가 비즈니스 환경에 맞는 비즈니스 조직 구조를 선택할 때 세금 시스템이 중립적이어야합니다. 그러나 현재 시스템은 회사 분할 및 분할과 같은 조직 구조 조정에서 중립이 부족합니다.
통합 세금 지불 시스템을 도입함으로써, 새로운 비즈니스 분야로 확장하고 자회사의 형태를 통해 기존 사업을 재구성 할 때 현금 흐름 부정, 그리고 세금 시스템을 기업 관리로보다 중립적으로 변경함으로써 비즈니스 조직의 유형을 선택할 수있는 자유가 확대 될 것이며, 그 결과로 기업의 힘을 발휘할 것입니다. 국제적으로 그리고 대부분의 선진국은 기업 그룹과 어떤 방식 으로든 세금을 납부하는 방법을 채택했으며, 일본에서는 통합 세금 지불 시스템의 도입은 더 연기 할 수없는 문제입니다.
작년 말의 LDP 세금 개혁 개요는 "2001 년까지 일본 경제의 활성화를 장려하기 위해 일본 경제를 다른 국가와 동등한 회사와 동등한 회사의 국제 경쟁력을 즉시 고려하기 시작하고"2001 년까지는 세금 납부 시스템의 도입을 개선하기위한 것 "이라고 분명히 밝혔다.
기업의 경우 콘서트로서의 총 과세 이익과 손실은 중간에서 장기적인 관점에서 미래의 관점을 가진 비즈니스에 매우 중요합니다.
그러나 현재 기업 세금 시스템에 따라 손실 처리는 이월 공제의 경우 5 년으로 제한되었으며, 이월 환불은 주요 규칙에 따라 1 년 동안 만 허용되지만 신청은 2000 년 3 월 31 일까지 특별 세금 조치법에 따라 정지되었습니다.
다른 한편으로, 다른 국가에서는 미국에서는 2 년 동안 이월, 20 년 이월을 허용하며 영국은 3 년 동안 이월과 무기한 이월을 허용하여 일본의 현재 시스템을 명확하게 불리하게 만듭니다. 서구 국가와의 동등한 기반의 관점에서, 우리는 지난 2 년간 캐리 백 환급과 10 년 동안 이월을 달성하려고합니다.
감가 상각 시스템은 회사가 생산 효율성을 높이고 새로운 비즈니스 분야로 진입하는 주요 핵심입니다. 한때 미국에 비해 유리한 일본의 빈티지 (평균 연령)는 1996 년에 역전되었으며 그 차이는 그 이후로 성장했습니다 (일본 개발 은행 연구). 세금 시스템에 ACRS (가속 감가 상각 시스템)의 도입은 미국 시설의 빈티지를 개선하는 데 중요한 역할을하며 일본은 감가 상각 시스템을 근본적으로 검토해야합니다. 또한 이것이 민간 자본 투자 감소를 막을 경우 일본 경제의 재건을 보장 할 것입니다. 구체적으로 다음과 같은 개정이 필요합니다.
R & D는 기업이 미래를 향해 성장할 수있는 필수 요소이며 궁극적으로 일본의 산업 경쟁력에 영향을 미칩니다.
최근 몇 년 동안 제품주기가 단축되고 새로운 기술의 개발 기간이 단축되고 확대되고 정교한 연구 및 개발 비용이 증가함에 따라 필수 연구 및 개발 비용이 증가했지만 회사의 연구 및 개발 지출 결과는 경기 침체 속에서 감소하고 있습니다.
1999 회계 연도의 세금 개혁에서 세금 공제 시스템 증가 증가는 새로운 연구 및 개발 지출이 새로운 증가의 시작을 시작할 것으로 예상되지만,이 외에도 기업 회계 시스템의 변화와 일치하여 세금 개혁이 필요합니다.
다시 말해, 기업 회계 시스템 하에서 연구 및 개발 지출은 미래의 수익에 대한 서신에 대해 불확실하며 실제로 객관적으로 판단 할 수있는 자산 회계 요구 사항을 설정하기가 어렵 기 때문에 모든 비용이 발생할 때 모든 비용을 대우하기 위해 수정되어야합니다. 그러나이 세금 시스템과 동일하게도 5 년 동안의 연구를 요구하는 소프트웨어가 필요합니다. 연구 개발을위한 특정 고정 자산의 인수 비용을 위해 자산 및 덩어리 공제 비용을 허용해야합니다.
1998 회계 연도의 세금 개혁에서 다양한 조항의 감소 및 폐지와 같은 세금 기반에 대한 주요 검토는 국제 추세에 비추어 최적화의 관점에서 수용 할 수 있었지만 미래에 고려되는 다음 항목이 세금 수입을 보장하기 위해 신중한 고려가 필요하다.
일본에 위치한 회사 (외국 자본 포함)가 경영 효율성을 추구하고 국제 경쟁력을 유지하고 강화하기 위해서는 경제 환경과 구조적 변화에 신속하게 대응하고 기업 조직을 유연하게 재구성해야합니다. 이것은 일자리의 창조와 안보, 일본 경제의 활성화와 활성화로 이어질 것입니다.
과세 측면에서, 현재 시스템에 따라, 현재 시스템에 따라, 자산 양도 이익의 과세를 연기하거나, 재고 교환에 대한 주식 양도 이익과 합병에 대한 주식 이익에 대한 과세를 연기하는 조치 (친절한 투자에 대한 변형), 비즈니스 혁신 법에 따른 종류의 투자에 대한 공동.
그러나 미국에서는 주식 취득 및 판매를 포함하여 기업 재구성과 관련된 거래가 일반적으로 내부 수익 법 제 368 조에 정의 된 재구성에 따라 자산 및 주식의 양도에 대한 인수 비용이 인식되지 않을 것이며, 주주 수준은 이익 또는 손실을 인식하지 못할 것입니다. 이 시스템의 배경은 주주의 관점에서 볼 때, 투자 한 회사가 조직 형태를 변경 하더라도이 회사에 대한 관심에 실질적인 변화가없는 한 과세되지 않을 것이라는 점입니다. 독일에서는 1995 년에 조직 변경 세금법이 발효되었으며 세금 연기는 기업 분할 등에 규정되어 있습니다.
이와 관련하여, 국가 세금 시스템 하에서 회사의 조직 구조 조정의 처리는 매우 제한적이라고 말해야합니다. 일본에서는 기업의 일반적인 조직 구조 조정 (뮤추얼 회사 설립 포함)을 포함하는 세금 시스템을 구축해야합니다.
회사 분할 법률과 관련하여 입법 협의회의 상무 법률위원회는 다음 정기식이 세션을 개정하기 위해 전례없는 고려 속도에 대해 칭찬을 많이받습니다.
현재 토론은 다음을 다룹니다. 회사의 자산과 부채를 두 개 이상의 회사로 나누고 새로운 회사가 성공하는 (새로운 설립 분할) 및 분할 자산 및 부채가 다른 회사 (흡수 분할)에 성공하는 방법을 포함합니다. 또한, 각 방법은 새로 설립 된 회사 또는 합병 된 회사의 주식 (또는 합병 된 주식)과 분할 회사의 주주 및 배포가없는 경우 (소위 분할)를 포함하는 것으로 가정합니다.
회사 가이 시스템에 따라 분할되면 다음과 같은 세금 혜택이 필요합니다.
새로 설립 된 회사 분할 법률과 관련된 세금 조치뿐만 아니라 현재 시스템을 활용하는 회사 분할은 기업 구조 조정의 세금 중립성의 관점에서 세금 연기가 필요합니다.
첫째, 보조금 지급 주식이 모회사의 소유자에게 배달되고 모회사의 주식이 수수료로 취소되면 (미국의 분할과 유사) 모회사가 자회사 주식의 양도 이익을 인식하지 못하고 모회사의 주식에 대한 세금을 부과하지 않는 것이 필수적입니다.
또한, 자회사 주가가 부모 주주들에게 종류로 지불되면 (미국의 스핀 오프와 동일) 모회사에서 자회사 주식의 자본 이득을 연기하고 모회주가받은 물리적 배당금에 대한 면세 조치를 제공하는 것이 필수적입니다.
전체 회사 그룹으로서, 부동산 보유 상태를 변경하지 않는 회사 조직 변경 (합병, 분할, 분할, 판매 양도)의 경우 부동산 이체에 대한 등록 및 라이센스 세를 먼저 줄여야합니다.
또한 기업 구조 조정을위한 세금 시스템의 중립성 관점에서, 회사 분할, 분할, 주식 이체 및 증권 거래소에 대한 설립 및 자본 인상 등록 및 자본 인상에 대한 등록 및 라이센스 세금은 상인과 동일해야합니다 (7/1000 ~ 1/1000).
부동산 취득세와 관련하여 특정 요구 사항을 충족하는 회사 분할 또는 분할을 통한 부동산의 합병 또는 부동산 취득의 경우 면세로 간주되지만 조직 구조 조정과 관련하여 세금 중립의 관점에서 모든 회사 분할 및 분할은 면세를 받아야합니다. 자동차 취득 세 및 특별 토지 소유 세금에도 동일하게 적용됩니다.
회사를 분할하거나 분할하는 방법은 새로운 회사를 설립하거나 다른 회사와 합병하는 데 국한되지 않습니다.
미국에서, 주법은 여러 회사가 위험한 신규 비즈니스를 공동으로 시작하거나 사업을 재구성 할 수있는 수단으로 LLC (Limited Liability Company) 및 LLP (유한 책임 파트너십)의 비즈니스 형태를 인정합니다.
이것은 모든 투자자와 세금 도관 역할을하는 시스템에 대해 제한된 책임을지는 특징입니다 (이익 및 손실은 단체 단계에서 세금이 부과되지 않으며 투자의 손익은 투자자의 이익과 손실로 완전히 계산됩니다).
일본에서는 유사한 책임 비즈니스 파트너십 계약으로 유사한 유형의 비즈니스 양식을 신속하게 설정해야합니다.
작년에, 중소 기업 투자 사업에 대한 유한 책임 파트너십 계약에 관한 법이 발효되었는데, 이는 비즈니스 및 기타 제한된 책임 파트너를 실행하는 무제한 책임 파트너로 구성된 유형의 파트너십 계약입니다. National Tax Agency 통지는 유한 책임 파트너 구성원이 기본적으로 회원 단계에서만 세금을 부과하고 유한 책임 파트너 계약에서 동일한 해석을해야한다는 것을 확인했습니다.
또한, 제한된 책임 파트너십에 대한 투자는 돈 또는 기타 자산으로 구성되며, 다른 회사의 분할 또는 분할에서와 마찬가지로 자산 이득세와 마찬가지로 자산 이송 시점에 자본 이익이 연기되며, 자산이 나중에 매각되면 자본이 팔려야한다면, 자본이 판매되는 경우, 세금을 삭감해야합니다.
[유한 책임 파트너십 계약법 제출 제안]
[유한 책임 사업 파트너십 계약법 (임시 이름)
회사의 성과를 이사 및 직원의 보상과 연결하는 주식 옵션 시스템은 주주 중심의 경영진을 장려하고 활성화 회사에 대해 많은 회사들 사이에서 점점 인기를 얻고 있으며, 사용하기 쉽도록해야합니다.
현행법에 따라 주식 옵션은 자체 회사의 이사 및 직원에게만 부여 될 수 있지만 상법은 자회사의 이사 및 직원에게도 부여 할 수 있도록 수정되어야합니다. 이러한 조치는 순수한 지주 회사를 염두에두면 특히 필수적입니다.
또한, 세금 혜택 (현재 : 연간 천만 엔)과 이사 보유에 대한 한도 (현재 : 공개적으로 거래 된 주식의 경우 총 발행 주식 수의 1/10 미만)를 허용하는 운동량을 늘려야합니다.
지방 세금 검토에서, 국가 세금 개혁의 주요 부분은 이전에 대부분 영향을 받았다. 또한, 고정 자산 세금 등은 토지 가격 변동과 관련된 수당에 대한 개정을 넘어서서 완전히 검토되지 않았습니다. 그러나, 우리가 탈 중앙화에 대한 광범위한 공공 합의를 찾고 있다면, 지방 정부를위한 자발적인 자금 공급원으로서 지방 세금을 일반적인 검토하는 것이 필수적입니다.
세금 부담, 특히 고정 된 세금 부담은 회사의 제품 및 서비스 비용이되어 비용 구조가 훨씬 높아서 산업의 국제 경쟁력에 영향을 미치며 기업을 선택할 때 시대에 이는 지역의 경제 및 고용에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.
지방 세금에는 다양한 세금이 포함되며 납세자로서 그들 사이의 관계를 이해하기가 어렵습니다. 또한, 대부분의 세금은 초과 세금이 부과되며, 지출을 철저히 줄이지 않고 투표 할 권리가없는 기업에 과도한 부담을주는 것은 큰 문제입니다.
지역 세금 개혁을 촉진 할 때, 이들 회사의 국제 경쟁력, 지역 경제 및 고용에 미치는 영향, 세금 시스템의 단순화 및 지방 정부의 지출 감소 상황을 고려해야합니다.
정부 세금 시스템 연구위원회의 현지 법인 과세 소위원회는 외부 표준 과세를 법인 사업 세에 도입하는 것과 관련된 문제에 대한 전문적이고 이론적으로 고려하고 있습니다. 그러나 법인 사업 세에 대한 외부 표준 과세를 도입함으로써 고정 세금 부담은 기업의 고정 비용을 증가시키고 경제의 활성화를 방해합니다.
기업은 이미 토지 및 건물에 대한 고정 자산 세금, 프랑스 외부 세금, 사업 세, 지역 세금 요금과 유사한 감가 상각 자산에 대한 고정 자산 세금과 같은 고정 세금 부담을 이미 사용했으며 부담이 증가하고 있습니다. 이 외에도, 고정 된 공공 부담도 증가하고 있으며 현재 장기 치료 보험 도입을 포함하여 계속 증가 할 것으로 예상되는 사회 보험료를 보유하고 있습니다. 이러한 고정 된 공공 부담은 국경 세금 조정을 허용하지 않으며, 일본에 위치한 회사를 국제 경쟁에 불리하게 배치하고 산업계가 중공화 될 수 있습니다. 또한 외부 과세는 외국 세금 공제 대상이되지 않으며, 이는 이중 과세로 이어질 수 있으며, 이는 해외의 투자에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.
특히, 총 급여 금액이 외부 표준이라면, 인건비에 부담을주는 압력이되며, 이는 고용에 부정적인 영향을 미치며 다시 한 번 개인 소비의 발을 끌어 올릴 가능성이 있습니다.
또한 새로운 외부 표준에 따른 세금 집행은 매우 어렵고 세금을 지불하고 징수하는 데 과도한 비용 부담이 필요할 위험이 있습니다.
또한 해외에서 이미 비슷한 세금을 시행 한 독일과 프랑스는 외부 과세를 폐지하고 감소시켜 일반 국제 세금 시스템이라고 말하기가 어렵습니다.
지역 기업 세금의 성격을 고려할 때, 논의는 회사 사업 세에 국한되어서는 안되며 다른 지역 법인세에 따라야하며 전체 세금 개혁을 고려해야합니다. 현지 기업 세금과 관련하여 사업 세가 사업에 대한 세금 인 사업 세와 기업에 대한 세금 인 기업 세금은 두 가지 유형이 있습니다.이 세금은 기업에 대한 세금이지만 두 가지 성격의 차이는 명확하지 않으며 두 세금은 고급 국가에서도 전례가 없습니다. 단순화의 관점에서, 기업 사업 세를 폐지하여 기업 거주 세금으로 통일해야합니다. 이 중에서도 세금 수입이 중립이라고 가정하면 소득세를 소규모로 고정 금리로 양도하는 것이 가치가 있습니다. 또한 세금 수입을 안정화시키기 위해 기본 방향은 기업 사업 세에 대한 외부 표준보다는 현지 소비 세를 확장하는 것입니다.
납세자로서, 토지 가격의 하락과 경제 침체에도 불구하고 토지에 대한 고정 자산 세금 부담이 증가하고 있음을 알지 못했습니다. 2000 회계 연도에 대한 재평가가 예정되어 있지만, 토지 가격이 안정된 1970 년대의 세금 부담으로 인해 부담의 잔액으로 인해 세금 부담을 늘리지 않고 세금 부담을 낮추어야합니다.
또한 수익성있는 전력과 비교할 때, 세금 부담은 경제 기능이 집중되고 검토가 필요한 대도시 지역의 상업 지역과 같은 대중의 이유로 제한되는 대규모 공장 토지 및 토지의 경우 특히 높습니다.
공공 연금 시스템 개혁에 대한 토론은 계속되지만, 미래에 보험료의 부담과 혜택 수준이 줄어들 것입니다. 이러한 맥락에서, 퇴직에서 시민의 삶을 안정화시키기 위해, 공공 연금과 개인 연금의 조합을 통해 퇴직 후 소득을 확보하는 것은 중요한 정책 문제가 될 것입니다.
또한 인구의 생활 양식이 더욱 다양 해지고 고용 형태가 더 다양 해지고 유동적이며 산업 구조가 바뀌면서 원활한 노동 운동을 촉진해야합니다.
반면에, 새로운 회계 표준과 세금 시스템 사이의 불일치로 인해 전통적인 퇴직 총 지불 시스템과 관련하여, 대부분의 퇴직 혜택 의무는 공제액에 포함되지 않습니다. 또한 외부 기여가 없기 때문에 혜택을위한 권리를 확보하는 관점에서 문제가 남아 있습니다. 또한 운영 환경의 악화로 인해 추가 기부금, 기본 요금 및 혜택 수준을 검토하여 회사와 직원 모두에게 불안정한 시스템이되었습니다.
따라서, 정의 된 기부금 연금 시스템의 도입은 시민의 퇴직 소득을 보장하기위한 옵션을 확대 할 것을 절실히 촉구하고있다.
나는 기본적으로 올해 6 월 8 일 LDP의 민간 연금 소위원회에 제시된 "정의 된 기부금 연금 시스템의 특정 메커니즘을 고려하는 방향"에 동의합니다. 이 프레임 워크에 따라 2000 회계 연도에 시스템의 도입을 실현하기 위해 가능한 빨리 다음 세금 조치를 구현해야합니다.
기업이 경제 환경 및 수요 구조의 변화에 대응하고 활력을 유지하며 고용에 대한 책임을 충족시키기 위해서는 경영진 자원을 지속적으로 효율성으로 전환하고 전략적 사업을 재구성하기 위해 노력하는 것이 필수적입니다.
이것은 회사 자체의 결정과 책임에 따라 수행되어야하지만, 일본 전체 산업의 구조 개혁을 장려하고 국제 경쟁력을 유지하고 개선하기 위해 정부는 기업이 비즈니스 구조 조정을 촉진 할 수있는 환경을 조성해야합니다.
또한, 경제를 활성화 할 때, 경제 기초를 지원하는 단독 소유자와 중소 기업의 역할은 매우 큰 역할을하며, 이들 회사가 미래에 활력을 유지하기 위해서는 세금 구조를 포함하여 세금 구조를 포함하여 상속 세금을 검토 할 필요가 있습니다.
위의 관점에서, 현재 개발중인 산업 활성화 법은시기 적절하며, 현재 다이어트 세션에서이를 제정하기로 한 정부의 결정에 크게 감사합니다.
관련 세금 조치를 포함 하여이 법을 널리 적용해야하므로 기업의 자발적 사업을 재건하려는 회사의 노력을 광범위하게 지원할 것입니다.
분할과 관련된 부동산 취급, 등록 및 부동산 인수 세금 등의 감소 및 법에 포함 된 주식 옵션 확대는 적시에 제한되지 않지만 집행 기간 동안 일반 세금 개혁으로 제한적이라는 점에 유의해야합니다.
일본의 경제 활력을 전체적으로 유지하고 새로운 일자리를 창출하기 위해 새로운 산업과 비즈니스를 창출하는 것이 필수적인 문제이며, 세금 관점 에서이 문제를 대담하게 지원해야합니다. 구체적으로, 우리는 다음 세금 조치의 초기 도입을 요구합니다.
토지를 포함한 자산의 액체화는 경제 활성화를위한 중요한 문제이며, 세금 관점에서도 충분한 수당이 필요합니다. 구체적으로, 자본 이득에 대한 세금을 추가로 줄일뿐만 아니라 등록 시스템의 운영 비용을 훨씬 초과하는 등록 면허 세금과 같은 관련 세금의 부담을 줄여야합니다.
특히 긴급한 문제는 사업의 구조 조정으로 인한 이전 공장 사이트와 같은 유휴 부동산을 효과적으로 활용하고 유동성을 촉진하는 것입니다. 토지 소유자가 개발 계획을 적극적으로 홍보하려면 PFI 방법 사용, 프로젝트 금융 및 부동산 및 청구의 보안과 같은 다양한 금융 방법을 활용해야합니다. 구체적으로, 다음 SPC 및 기타 조치에 대해 다음 세금 조치가 요청됩니다.