국제 전자 상거래의 건전한 발전을 위해서는 국가 간 협력 강화 및 기관 조화가 필수적입니다. 기본적으로 민간 부문의 리더십하에이를 홍보하고 자체 규제 및 기타 수단을 통해 국제 틀을 확립하는 것이 바람직하며, 우리는이 방향으로 민간 부문에 대한 현재 논의를 환영합니다. 동시에 WTO, OECD 및 WIPO와 같은 다양한 국제기구에서이를 보완하기 위해 전자 상거래를위한 프레임 워크를 만드는 것이 중요합니다. 특히, WTO는 분쟁 해결 시스템을 가지고 있으며 회원국이 계약을 시행 할 수 있으므로 WTO는 전자 상거래의 건전한 개발을 위해 각 기관의 고려 사항을 적극적으로 통합하는 것이 중요합니다.
이런 의미에서 WTO는 관세의 문제 일뿐 만 아니라 전자 상업을위한 국제 프레임 워크 개발에 대한 논의를 진행해야합니다.
현재 정보 상품의 인터넷 거래에 대한 세금없는 조치가 취해지고 있지만 전자 상거래 개발의 관점에서 볼 때, 비 인수 조치는 계속되어야합니다.
WTO에서 GATT 징계는 상품 거래에 적용되며 GATS 징계는 서비스 거래에 적용됩니다. GATT는 가장 선호하는 국가 대우, 국가 치료 및 수량 제한 금지를 제공하지만 GAT는 이러한 원칙에 대한 예외와 예약을 허용합니다.
전자 상거래 거래와 관련하여 모든 전자 상거래 거래를 집단 품목 또는 서비스로 분류하기보다는 거래가 제품 또는 서비스 거래인지, 서비스 거래인지 서비스 거래인지 서비스 거래인지 또는 서비스 거래인지 여부를 결정해야합니다.
예를 들어, 전자 미디어를 통해 음악이 거래 될 때, 그러한 거래가 전자 미디어를 통과하지 않으면 CD의 구매 및 판매를 통해 수행되므로 GATT 징계는 상품의 거래로 적용되어야합니다. 반면, 전자 상업을 통한 티켓 판매 서비스는 서비스 거래 여야합니다.
이러한 기본 아이디어를 사용하여 분류를 명확히 한 후, 관세 협상 및 자유화 협상은 각각 GATT와 GATS의 틀 안에서 수행되어야합니다. 또한 새로운 규칙은 이러한 방식으로 완전히 분류 할 수없는 거래에 대해서만 고려해야합니다.
전자 상거래 프레임 워크와 관련하여 WTO는 다른 국제기구의 고려 결과를 통합하고 회원국이 다음과 같이 분쟁 해결 수단을 가진 국제 프레임 워크를 설정하도록 요구해야합니다.