CAP (배출 수당)을 경제 통제의 일부로 설정하고 있습니까?
캡은 거래와 분리 할 수없는 것으로 보이며,이를 수행하는 방법은 통제하지 않고 회사의 재량에 남아 있습니다. 한도의 설정은 자유 경제 (DOS)의 철학과 상반되지 않으며, 토지 거래 (MIT)와 같은 방식으로 고려해야합니다. 다시 말해, 두 가지 모두 하늘이 부여한 자원, 소유권과 사용을 분리하고 소유권은 법적 절차에 의해 결정되며, 사용 권한은 시장 (MIT)에 의해 결정됩니다.
SO2와 달리 실제 처리 및 대체 기술의 경우와 달리 판매자의 시장이되어 시스템으로 기능할까요?
시장 메커니즘이 가장 낮은 비용으로 가장 효과적으로 작동한다고 생각합니다. 가격 상승은 판매자와 기술 혁신 증가를 자극합니다. (일부 산업에서는 현실에서 해외 국가가 미국 무역 가격 이하로 판매되지 않으므로 비용을 줄일 수 없다는 것입니다.)
캡 분배가 충분합니까?
SO2 경험에 따르면 특정 계산 방법 외에도 청정 식물은 성능이 20% 증가하고 인구 영역의 4% 증가와 같은 정치적 고려 사항을 추가했으며 일반적인 계산 방법과 특별한 상황이 잘 작동한다고 생각됩니다 (EPA). 또한 처음부터 경매시 모든 것을 수행하는 것이 더 낫다고 믿어집니다 (CCAP).
CO2의 경우 SO2와 달리 커버리지의 범위가 넓고 상한선 및 거래 메커니즘이 잘 작동합니까?
CO2의 경우, 전기, 철, 시멘트, 화학 물질, 펄프 및 종이와 같은 주요 제조 산업에 SO2와 동일한 개념을 적용 할 수 있지만 미래의 문제는 운송 및 민간 부문 (CCAP)을 구현하는 방법을 고려하는 것입니다.
새로운 참가자를 방해할까요?
SO2의 경우 EPA는 매년 각 이미 터로부터 약 2%를 제공하고 경매를 제공하며 수익은 기증자에게 반환되며 이는 비슷한 방식으로 취할 수 있습니다. 새로운 참가자는 경매에서 배출권을 구매할 수 있습니다.
CAP 및 거래에서 행정부의 실제 역할은 무엇입니까?
SO2, 시의회는 배출 수당 할당 규칙을 결정하고 배출 수당을 설정합니다. EPA는 각 소스에 대한 SO2 배출량을 관리합니다. 이 경우 중요한 점은 배출 모니터링 시스템을 설치해야하며 컴퓨터는 매 시간마다 배출량을 자동으로보고하는 것입니다. 공식 배출 보고서는 3 개월마다 별도로 한 번씩 이루어질 것입니다. 이 시스템이 설립되면 관련 당사자는 단순히 거래량을 EPA에보고하며 더 자세한 내용은 필요하지 않습니다. 그러나 위반에 대한 처벌은 엄격하며, 배출 한도를 초과하는 금액에 대한 높은 벌금이 부과되며, 경우에 따라 책임있는 사람들에게 범죄 처벌이 부과됩니다.
산림 평가는 어떻습니까?
심기를 통한 CO2의 고정을위한 평가 방법에 대한 다양한 연구가 있었지만 NGO는 기존 산림을 파괴로부터 보호함으로써 산림 관리에 대한 포괄적 인 등급을 가지고 있습니다 (자연 보존).
간단히 말해서, 미국의 견해는 JI와 CDM 모두 많은 문제가 있다는 것입니다. 경영진은 시스템의 건설 및 운영이 복잡하고 거래 비용이 너무 비싸다고 주장하면서 CAP 및 거래에 근거한 배출 거래에 중점을 둔 정책을 명확히했다 (DOS, DOE). 한편, 정부와 NGO의 협력으로 JI와 CDM은 에너지 절약 및 해외에 중점을 둔 자발적인 행동 계획을위한 파일럿 프로젝트를 홍보하여 JI 및 CDM에 큰 관심을 보였습니다 (EEI, BCSE, USCIB). 또한, 그들은 유럽 내에서 수행되는 불투명 한 JI 및 배출량 데이터 개발에서 신뢰할 수없는 러시아와의 JI (소위 "러시아 열기")에 회의적이다.