합병 입법 개정에 관한 의견

합병과 부서는 현재의 심각한 경제 상황을 극복하고, 구조적 경제 개혁을 촉진하며, 기업 관리의 효율성을 향상시키는 데 중요한 방법이며,이를 자유롭게 수행 할 수 있도록 법적 개혁을 시급히 발전시켜야합니다. 따라서 먼저, 거의 고의적 인 합병 법안은 시급히 개정되어야하며, 부서 법안의 설립은 가능한 한 빨리 실현되어야합니다.

비즈니스 커뮤니티는 현재 입법위원회의 상무 소위원회에 의해 고려되고있는 합병 절차의 단순화, (1) 일반보고 회의의 폐지, (2) 채권 보호 절차의 단순화 및 (3) 간단한 합병 시스템의 도입은 또한 다음 포인트도 실용적으로 수정해야합니다.

총회 폐지로 인한 합병보고

본사의 합병과 관련된 문제를 포함하는 문서를 준비하고 합병과 관련된 문제를 주주에게 알리기위한 제안이지만 실제로 주주들에게 통지하는 주주들에게 통보 된 주주들을 결정하는 방법에 대한 문제는 많은 비용이 들었습니다. 또한 합병 후 첫 번째 정기 회의에서 보고서가 작성되면 합병과 관련된 문제는 소집 통지서에 작성되므로 주주들에게 별도의 알림을 제공하면 통지가 중복됩니다. 따라서 본사에 합병과 관련된 문제가 포함 된 문서를 갖는 것으로 충분하며, 주주에게 통지를 요구하는 규정이 필요하지 않습니다.

채권자 보호 절차의 단순화

채권자 이의 제기 발표는 공식 공보에서 이루어져야하며, 현재 문제에 관한 일일 신문에서 발표가 이루어지면, 설립 기사에 의해 지정된 발표 방법 인 개인 통지를 생략하는 것이 바람직하다.
합병 절차를 용이하게하는 관점에서, 채권자 보호 절차가 완료되기를 기다리지 않고 합병을 등록 할 수 있어야합니다 (연기 절차).

간단한 합병 절차

1. 생존 회사의 주주들에게 통지를 요구할 계획이 있고 생존 회사의 주주 구매 요청이지만,이 시스템의 목적에 비추어 볼 때, 생존 회사의 주주들에게 큰 영향을 미치지 않는 합병의 경우 생존 회사의 주가에 대한 총체적인 주가의 총 수는 한 번에 한 번의 새로운 지분을 초과해야합니다. 생존 회사의 주식 및 생존 회사의 주주들의 생존 회사의 주식 구매를 요청할 권리. 일반적인 합병 절차에서 승인 총회에서 합병에 반대하는 주주만이 주식 구매를 요청할 권리를 행사할 수 있지만 간단한 합병에서는 승인 총회가 생략되므로 학대 위험이 높습니다. 또한 주주가 주식을 구매할 권리를 행사할 수있는 주주를 결정하기는 어렵습니다.

2. 전적으로 소유 한 자회사 간의 합병은 주주 인 모회사의 이익에 영향을 미치지 않기 때문에 단순화 된 합병 시스템의 적용을 받아야합니다.

기타

1. 합병에 의한 계산 연속
   현재, 소급 기간은 합병 날짜 6 개월 전으로 설정되어 있으며, 재무 제표를 강요하기위한 고려가 이루어 지지만 합병 날짜가 설정된 시간에 따라 사라지는 회사는 재무 제표를 두 번 수행해야합니다. 이는 지나치게 부담입니다. 예를 들어, 회사가 3 월에 재무 결과를 가진 경우 10 월 이후 합병 날짜를 설정하기가 어려워지고 합병 날짜에 효과적으로 제약이 제한됩니다. 소급 기간은 합병 날짜 1 년 전이어야합니다.

2. 과도한 회사의 흡수
   현재 회사가 분할되고 자회사로 분할되고 있기 때문에, 기업 그룹의 관리를 촉진하는 관점에서, 부채 과소 평가를 재평가를 통해 해결할 수 없더라도, 부채 과잉이 부채를 전혀 소유 한 자회사 인 경우, 흡수 유형의 합병이 허용되어야합니다.

3. 생존 회사가 소유 한 생존 회사의 주식에 새로운 주식을 할당
   현행법에 따라 조항이 없으며 실제로 새로운 주식은 생존 회사가 소유 한 멸종 회사의 주식에 할당됩니다. 이것이 불가능한 경우, 생존 회사가 생존 회사의 주식을 판매하는 경우, 합병 전에 짧은 시간 안에 보유한 생존 회사의 주식을 판매해야 할 수도 있습니다. 이는 주식 가격에 큰 영향을 줄 수 있습니다. 현재 새로운 조항은이를 금지하는 것으로 간주되고 있지만 생존 기업이 소유 한 멸종 회사의 주식에 새로운 주식을 할당 할 수 있어야합니다.