[추가 이론]

[해외 비즈니스 활동에서 회원국이 직면 한 특정 과제]

Japan Business Federation은 회원 회사의 실제 비즈니스 활동의 실제 상황에 대한 무역 및 투자위원회에서 비전을 실현하기위한 구체적인 외부 경제 전략을 구축하기 위해 직면 한 문제에 대한 광범위한 인터뷰를 수행했습니다. 아래에서는 각 문제의 주요 요점을 편집했습니다.

1. 필드에 의한 문제

(1) 상품 및 서비스 거래

EU의 10% 자동차 관세를 줄이는 것이 중요한 문제입니다.
EU AV 제품 (텔레비전, 비디오, 라디오 등)의 관세 감소는 중요한 문제입니다.
소매 산업은 해외에서 많은 제품을 조달하기 때문에 일본의 수입 관세 및 국경 조치를 줄이고 간소화하는 것이 중요합니다. 총 구매 가격의 3 분의 1이 수입됩니다. 특히, 의류의 80%가 수입되어 해외에 크게 의존합니다. 식품과 관련하여, 특히 베트남에서 많은 양의 새우 수입이 있기 때문에 일본의 관세가 줄어들기를 바라고 있습니다.
소매업에 대한 외국인 투자 규정은 동아시아에서 장벽입니다. 특히 인도에서는 단독 자본을 사용한 투자는 허용되지 않습니다. 그러나 소매 업체는 국내 시장의 특성에 맞게 적응성이없는 비즈니스로서 살아남을 수 없으므로 첫 번째 목표는 해외 국가와의 협력을 통해 현지 시장에 따라 자본을 주입하는 것입니다.
호주의 관세율 표에서 수입 석유 제품의 평균 관세율은 일본보다 30 배에 이릅니다. 실제 세금 상황을 확인하는 동안 일본과 호주 간의 공정성을 보장한다는 관점에서 감소가 요청됩니다.
2001 년 WTO에 합류 한 후, 중국은 석유 도매 및 소매 시장을 외국 자본에 개설했지만, 이들 사업의 관리 요구 사항을 외국의 활동과 진입을 효과적으로 제한하는 "제품 석유 시장 관리법"은 외국 자본에 개설했지만 "제품 석유 시장 관리법"은 외국 수도의 활동을 효과적으로 제한합니다. 예 : (1) 도매 : 공급 경로를 확보하고 수입 제한을 확보 해야하는 의무 (우리는 본질적으로 중국 기업에 의존해야합니다. (2) 소매 : 외국 자본 비율 규정은 50%미만입니다.
물류 사업에 대한 외국 자본 규정이 동아시아 지역에서 엄격하고 100% 자본 참여가 허용되지 않으면 지방 정부와의 합작 투자가 필요합니다. 그러나 현지 회사와의 합작 투자는 전 세계 서비스 수준을 균질화하기가 어렵습니다. 운송 운영이 현지 법률 및 규정에 의해 구속 되더라도 서비스 수준은 글로벌 표준으로 남아 있어야합니다.
아세안을 포함한 아시아 국가의 비 생명 보험 시장은 외국 투자 규정 (특히 인도, 태국, 말레이시아, 필리핀, 중국 등)에서 엄격합니다. 인도와 태국과 같은 번영하는 시장 일수록 외국 자본에 대한 투자를 규제하는 것이 더 어려워집니다. 중국과 관련하여 WTO 회원 약속을 어느 정도 준수했지만 규칙 운영에 투명성과 예측에 여전히 문제가 있습니다.
해외 생명 보험 사업으로 확장하기위한 도전은 외국인 투자를 규제하는 것입니다. 외국 자본 제한 (인도의 26%, 태국의 25%, 중국의 50%)로 인해 회사에만 들어갈 수 없으며 파트너를 찾아야합니다. 베트남에는 외국인 투자 규정이 없기 때문에 우리는 전적으로 소유 한 자회사를 자체적으로 설립 할 수있었습니다. 우리는 외국 자본 규정이 경영을 통제하여 일본의 경영 노하우를 활용할 수있는 정도까지 완화되기를 바랍니다.
동아시아 증권 운영에 대한 외국 자본 규정에 관한. 증권에 대한 중국의 외국 지분 비율 상한은 33%이며 자산 관리도 49%입니다. 작업 내용은 또한 인수 작업으로 제한됩니다. 현지 증권 회사를 투자 파트너 회사로 선택하거나 합작 회사를 설립 할 수는 없습니다. 감독 당국의 의도는 강력하게 반영되며 표준은 불분명합니다. 또한 미국과 중국이 전략적 경제 대화를 시작하고 2007 년 5 월에 두 번째 라운드가 열렸을 때, 합작 투자를 포함한 유가 증권 회사에 라이센스를 부여하고 중개, 거래 및 자산 관리를 포함한 외국 증권 운영 범위를 확대하기로 합의했습니다.
중국 이외의 국가의 유가 증권 운영 규정과 관련하여 인도는 100% 외국 자본을 가진 유가 증권 회사를 설립 할 수 있지만 최소 자본 규제가 있으며, 국내 자본과의 자본 규제에 대한 차별이 있습니다 (국내 자본에 적용되는 USD 자본은 5 천만 달러가 필요합니다). 베트남은 증권 산업에서 49%의 외국 지분 제한을 가지고 있습니다. 개인 목록에는 제한이 있으며 최대 한도는 30%입니다. 태국에서는 대다수의 외국인 투자를 가진 유가 증권 회사는 인수 및 중개 일만 할 수 있습니다. 말레이시아는 증권 산업에서 49%의 외국 지분 제한을 가지고 있습니다.
중국의 내부 투자 규정에 관한. QFII 시스템 (자격을 갖춘 외국 기관 투자자)은 중국 당국의 개인 승인을 요구합니다. 매우 제한적이며 각 회사에는 정해진 투자가 가능합니다. 또한, US-China 전략적 경제 대화 동안, 총 QFII (현재 100 억 달러)의 총액을 3 배로 늘리기로 결정했습니다.
중국에서 QFII 라이센스를 취득하는 것은 당국을 여러 번 방문하고 프레젠테이션을하면서 6 개월 이상 큰 어려움을 겪기 때문에 매우 어려웠습니다.
인도에서는 외국인 투자자가 당국의 개인 승인이 필요합니다. 절차가 승인을받는 데 필요한 시간은 매우 길며 자격 요건은 불분명합니다. 한국에서는 외국인 투자에 등록이 필요합니다.
대만에서 외국인 투자자 기업은 Finis (외국 기관 투자자)로 등록해야합니다. 투자 금액에는 상한이 없습니다. 개인의 경우 투자 한도는 최대 5 백만 달러입니다. 국내 지불 시스템을 보호하는 관점에서, T+1 지불 (배송)에 실패하면 거래는 3 년 동안 금지된다는 엄격한 벌금이 있습니다.
태국은 비거주자가 국내 채권을 구매할 때 국내 정치 쿠데타를 배경으로 지난해 12 월 태국에서 1 년 동안 거래 금액의 30%를 입금해야했습니다. 이 규정은 또한 초기 주식에 적용되었으며, 외국 투자자들이 한 번에 주식을 판매하기 시작하면서 다음날 회사는 철회되었습니다. 그러한 정치적 이유로 인해 규칙의 갑작스런 변화의 위험이 있으며, 외국인 투자자들의 불신이 높습니다.
베트남에서 외국인 투자자는 당국에 등록하고 신분증을 얻어야합니다. 신분증을 얻으려면 현지 관리인 은행을 지정해야합니다. 외국 투자자는 거래하는 하나의 지역 증권 회사로 제한됩니다. 이 엄격한 규정에 따라 그들은 서비스를 제공하고 제공하는 방법을 알아 내기 위해 고군분투하고 있습니다.
동아시아에서 유가 증권 사업을 운영하는 데 장애가되는 외환 통제 규정은 해외 투자 규정과 관련하여 대만과 한국에서 엄격합니다. 예를 들어, 해외 교환 거래도 금지되며 통화 관련 거래는 통화 스왑 및 기타 파생 거래에서도 규제됩니다. 국내 투자 규정과 관련하여 현지 통화를 사용하는 금융 상품의 형성 및 거래에 대한 제한이 있습니다.
동아시아에서는 재무 관련 규정의 불확실성이 문제입니다. 예를 들어, 승인 작업을 위해 많은 세부 라이센스가 제공되며 목록은 제한됩니다. 여러 국가에서는 입법이 빠르게 개발되고 있지만 지침 및 기타 문제의 공포는 종종 지연됩니다.
미국에서는 보험 사업에 대한 국가 별 규정에 대한 기본 검토를 요구하고 싶습니다. 은행 및 유가 증권 사업과 마찬가지로, 우리는 보험을위한 연방 감독 시스템을 도입하여 주 감독 중에서 선택할 수 있습니다.

(2) 비즈니스 환경 (세금 시스템, 규정 등)과 관련된 기타 규정

1. 세금 시스템

이중 과세를 피하고 양도 가격 세금 문제를 해결하기 위해 주요 문제는 세금 조약, EPA 등을 통한 상호 상담을 촉진하고 국제 분쟁 해결에 대한 규칙을 수립하는 것입니다. 이중 과세는 투자 및 수출 동기의 감소로 이어집니다.
글로벌 경쟁 조건을 동등하게하는 관점에서 각 국가의 시스템 (법적 세금 시스템, 감가 상각 시스템 등)의 동등한 기반이 필요합니다.
일본-인도 세금 협약에 따른 소프트웨어 개발 서비스 세금 제거를 말합니다. 인도에서는 해외 소프트웨어 개발을 아웃소싱 할 때 일본-인도 세금 협약에 따라 세금 원천 징수가 수행됩니다. 2006 년 조약 개정으로 세금 금액은 20%에서 10%로 감소했지만 인도는 그러한 세금을 발생시키는 유일한 곳입니다. 미국 회사의 경우, 세금은 미국-인도 세금 조약에 따라 수행되지 않으며, 이는 일본 기업에게 불리합니다. 나는 사람들이 일본-인도 세금 조약의 개정을 위해 노력하도록 격려하고 싶습니다.

2. 표준 및 표준

태국 내에서 엔진 오일 (윤활유)을 판매 할 때 API (American Petroleum Institute)를 만나는 것이 법적으로 필요합니다. 문제는 태국의 추세에도 불구하고 일본 자동차를 준수하는 일본 표준은 태국에서 인정되지 않으며, 일본 제조업체는 현재 태국 정부가 규제 규제 규제 규제 (일본 표준 인증)를 요청하는 협력을 고려하고 있다는 것입니다. 또한, 우리는 JIS 표준이 건설에 사용되는 철강 재료 및 재료에 대한 표준에 대해 태국에서 승인 된 것을보고 싶습니다.
기계 설계 표준의 국제 통일이 필요합니다. 일본은 압력 용기 및 기타 지역에서 리더십을 받고 있습니다. 또한 용접기 자격의 균일 성이 필요합니다.
중국에는 원래 표준 (3 세대 휴대 전화, 무선 LAN, 차세대 DVD 등)을 확립하기위한 움직임이 있습니다. 표준 형성 프로세스의 투명성, 사양의 설명, 국제 표준 채택 또는 국제 표준에 따라 국내 표준화가 필요합니다.
최근 건강에 대한 관심이 높아짐에 따라 환경 및 안전, 화학 물질 규제 (REAC)가 유럽에서 발효되었지만 많은 명확한 포인트와 많은 무역 문제가 있습니다.

3. 관세 클리어런스 및 물류

동아시아의 많은 개발 도상국들은 도로 상태가 좋지 않은 문제와 항구에서 대형 선박을 도킹 할 수없고 적재 및 언로드의 필요성과 같은 문제로 어려움을 겪고 있습니다.
베트남에서 태국까지 동서 복도에서 관세와 도로는 불충분합니다.
인도의 도로 및 철도 인프라가 불충분합니다.
동아시아의 관세 문제는 절차, 법적 해석 및 시간이 담당하는 공무원에 따라 다르다는 것입니다.
중국에서는 수입 상품의 세관 평가가 송장 가격보다 낮습니다. 세관 평가 금액은 외화 관리에 연락하기 때문에 수입업자는 해당 금액에 대한 외화 할당 만 얻을 수 있으며 일부 회계 의무 (송장에 나열된 금액)는 해외에 양도 할 수 없습니다. 또한, 중국의 수출은 광동 지방에서 수행 된 플라스틱 사업에서 문제를 일으키고 있습니다. 홍콩의 모회사에서 중국 제조 자회사로 제품을 수출합니다.

4. 기타 규정 등

글로벌 경쟁 조건을 동등하게하는 관점에서, 각 국가의 시스템 (안티몬 법, 경쟁 정책, M & A 시스템, 환경 법률 등)의 동등한 기반이 필요합니다.
전 세계적으로 시장을 개설하고 정부 조달의 투명성을 보장하는 것이 바람직합니다. 특히 호주는 정부 조달 계약의 회원이 아닙니다. 정부 조달 시장으로서 북미에 대한 관심은 강력하지만 미국은 회원국이지만 주에 따라 입국 장벽이 있습니다. 해상 운송에는 미국이 진정시킬 수있는 선박을 사용해야합니다.
미국 국가 안보 프로그램 (NISP)의 "기밀 정보 처리"인증에 대한 요구 사항을 완화해야합니다. 미국에서 NISP (National Security Program)는 기밀 정보 (23 개 부처 및 기타 기관)를 처리하는 연방 정부 기관에서 시행되었으며, 사업 및 정보 공개에 대한 민간 기업의 참여에 대한 제한이 제한됩니다. 민간 기업이 NISP로 덮인 비즈니스에 참여하려면 "기밀 정보 처리"로 인증을 받아야하며 해외 회사는 "모든 이사회 구성원이 미국 시민"이어야합니다. 일본 기업이이를 충족시키는 것은 실제로 불가능하며 국적 요구 사항이 이사회 구성원의 일원이되도록 요구 사항을 완화하는 것이 바람직합니다.
전자 상거래에 대한 WTO의 비과세 모라토리엄은 영구적이어야합니다.
일본의 엄격한 규정 (항공 기술 개발의 항공법에 따른 규정)이 장애물이되는 경우가 있습니다.
저작권 보상 시스템 (유럽)의 폐지 요청. 1965 년 이래 독일에서는 장비 및 스토리지 미디어 제조업체로부터 보상을 수집하고 카세트 레코더, CD 스토리지 미디어, 빈 CD 등을 포함하여 권리 보유자에게 배포되는 시스템이 구현되었습니다. 2000 년에 정책은 컴퓨터 및 하드 디스크에 대한 보상을 부과하기로 결정했으며, 저작권 조직의 일방적 통지는 단위당 12 유로가 청구 될 것입니다. 이 시점의 불법 성에 대해 이의를 제기하기 위해 소송은 유럽에서 시작되었지만 하급 법원에서는 잃어 버렸고 항소했습니다. 이 사건이 고위 법원에서 상실된다면, 2002 년까지 소급하여 매년 1 백만 대에 판매되는 1 백만 단위마다 막대한 양의 12 유로를 빚지게 될 것입니다.이 문제는 유럽 전체뿐만 아니라 일본을 포함한 국가에도 영향을 미치기 시작합니다.
도전은 안정적인 공급의 균형을 맞추고 식품 수입의 안전을 보장하는 것입니다. 2006 년 5 월, 식품 위생법을 기반으로 긍정적 인 목록 시스템이 도입되어 농약, 사료, 사료 첨가제 및 식품에 남아있는 동물 약물의 특정 잔류 가치를 초과하는 식품의 판매 및 분포를 금지했습니다. 이 시스템은 정부와 함께 구현되고 있지만 BSE에는 독성 물질과 품목을 포함하여 중국에서 품질 및 안전 문제가 수입되는 품목을 보장하는 데 많은 어려움이 있습니다.
중국의 안티 모노 폴리 법, 미국 증권법 등과 같은 일본 기업에 외국 법이 적용되는 것을 막아야합니다 (주주가 미국에 주주가 존재할 가능성이있는 경우 미국에 주식 거래소에 통지 할 의무).
중국은 독점 금지법이 지역 밖에서 적용되는 것을 제외하고는 독점 금지법을 제정 할 것입니다. 유럽 이를 해결하기 위해 EPA 프레임 워크는 거래 문제뿐만 아니라 안티 모노 폴리 법과 같은 문제에 대한 정책 조정이 필요합니다.
미국 증권법은 일본에 적용됩니다. 일본에서는 일본 기업이 주식을 교환 할 때 미국 시장에 상장되지 않더라도 미국에 주주 한 명도있는 경우 미국에보고해야합니다. 주주 수가 10% 미만인 경우 간단한 알림이 필요하며 10% 이상에 사전 등록이 필요합니다. 일본은 미국 기업 간의 합병에 대한 비슷한 의무를 부과하지 않습니다.

(3) 일본 내의 무역 절차 등

일본의 항공 및 배송 항은 한국과 중국에 비해 높은 수수료로 인해 국제 허브로 지위가 감소했습니다. 물류 인프라의 개발은 긴급한 문제이며 수입 및 수출 절차의 효율성을 단순화하고 개선해야합니다 (지정된 수출업자 인증 시스템 확장, 세관 운영 시간을 연장하고 컨테이너 야드 주변의 물류를 촉진하는 등). 아시아 게이트웨이 개념 등을 통해 노력을 가속화해야합니다.
일본 항구와 공항의 국제적 지위는 감소하고 있습니다. 실제로 배송에서 제품은 Kobe Port와 Tokyo Port뿐만 아니라 Busan Port와 같은 해외 허브 포트를 통해 수출됩니다. 또한 생산 기지에서의 거리는 캔자이 공항이나 후쿠오카에 더 가깝더라도 현재 상황은 비용과 편의를 고려하여 나리타를 사용해야한다는 것입니다.
내보내기 절차를 단순화하려면 전자 태그를 도입 할 수도 있습니다. 또한 주차장에 차량 출구 및 컨테이너 내용 전시와 같은 실험에 대한 보조금을 정부에 신청했지만 허용되지 않았습니다. 해외 예에서는 Walmart와 다른 사람들이 슈퍼마켓 및 기타 상점에서 제품 재고를 관리하는 데 사용한다고 들었습니다.
일본의 금융 및 자본 시장이 아시아의 자본 순환의 핵심 인 재무 능력을 확보하고 개선하기 위해 필요한 규제 개혁을 수행해야합니다.
Journal of Western Nations, Japan, 다른 아시아 국가와 마찬가지로 금융 및 증권 시장에서는 덜 투명한 것으로 간주됩니다.

(4) 원산지/인증 시스템

원산지 규칙과 관련하여 원산지 증명서를 얻는 절차를 단순화하고 국가 간 절차를 표준화하는 것이 매우 중요합니다. 예를 들어, 자동차는 약 30,000 부품으로 구성되는 특징을 가지고 있으며 각 부분의 기원을 식별하고 확인하는 것은 막대한 노력입니다.
화학 물질의 기원 규칙과 관련하여, "부가가치 표준"의 적용은 화학 시장의 큰 변동으로 인해 실질적으로 매우 어렵다. "고객 번호 변경 표준"외에 "처리 프로세스 표준"을 선택할 수있는 것이 바람직합니다.
우리는 세관 번호 변경 표준 (6 자리 기준)을 기반으로 HS 번호 85의 기계 제품을 인식하고 싶습니다. 부가가치 표준을 위해서는 개별 제품 하청 업체가 제품의 시작 여부를 인증해야합니다.

(5) 지적 재산권

만료 날짜는 많은 선진국에서 시행 된 바와 같이 불공정 경쟁 예방법에 따라 조치를 취해야합니다.
수입 할 때뿐만 아니라 수출 할 때도 일부 조치가 필요합니다. 브라질, 파나마, 중동, 아프리카 및 기타 장소에서 배포되는이 나라에서 예를 발견했습니다. 중국에서는 세관 통관에서 위조 제품이 발견 되더라도 수출 목적지에 대한 정보는 중국 당국에 의해 공개되지 않습니다. 또한 멕시코는 국내법에 따라 지적 지적 재산 침해 항목을 금지하는 권한이없는 유일한 OECD 국가입니다.
위조 제품의 분포를 방지하는 데 위험의 촉진도 중요합니다. 예를 들어, 자동차의 후드를 모방하면 사고 발생시 생명을 위협하는 문제가 될 수 있습니다.
개발 도상국의 권리의 정부와 시민들 사이에서 불법에 대한 인식을 높이기위한 노력이 필요합니다. 예를 들어, 인도, 브라질 및 기타 국가에서는 로열티 지불이 원활하게 이루어지지 않습니다. 또한 로열티 지불은 산업부 장관 또는 중앙 은행의 허가가 필요할 수 있으며, 이는 로열티 복구에 장애물입니다.
인터넷을 통한 위조 제품의 판매가 향후 증가 할 것으로 예상되므로 인터넷 유통 업체에게 도난당한 위조 제품에 도움을 줄 수 있습니다.
대다수의 위조 제품 사례가 일본 이외의 지역에서 판매되기 때문에, 위조품 및 유명한 사본에 대한 조약의 결론을 증진시키는 것과 같은 해외 정부와의 협력 강화와 같은 글로벌 틀 내에서 솔루션을 홍보하는 것이 중요합니다.
불법화 및 위조 제품을 무시하면 상당한 손상이 발생할뿐만 아니라 브랜드의 가치를 희석 할 위험이 있다는 데 큰 문제가 있습니다.
디자인의 경우, 전체 스타일이 비슷한 경우 국내 법원에 제출할 수 있지만 자동차의 미등의 모양과 같은 각 부품에 대한 설계 권한을 인식하는 시스템은 없습니다. 부분 설계 시스템의 도입을 고려해야합니다.

(6) 외국 인재 이동, 사람

전 세계적으로 빠른 직원을 가능하게하려면 각 국가에서 비자를 신속하게 얻을 필요가 있습니다.
영어권 국가 이외의 국가에서는 높은 능력을 가진 사람들을 고용하고 일본어를 현지에서 이해해야합니다. 높은 수준의 인적 자원을 확보하기 위해서는 글로벌 경력 개발을 가능하게하여 매력적으로 만들고 일본과 다른 국가뿐만 아니라 제 3 국가 간의 사람들의 운동을 촉진하는 것의 중요성이 필요합니다. 외국 은행은 인도에서 IT 관련 전문가를 고용하여 하루 24 시간 비자를 얻은 다음 즉시 싱가포르에서 비자를 취득한 글로벌 인력 전송을 구현할 수있는 것으로 보입니다.
기업이 국내 및 국제적으로 즉시 유용 할 수있는 외국인을 활용하려면 일본과 일본 기업에 대한 이해를 심화시키고 일본에서 공부하고 일하고 살 수있는 환경을 조성해야합니다. 예를 들어, 일본의 유학 시스템 개선, 9 월에 시작되는 한 학기 시스템의 도입, 외국인이이를 사용할 수 있도록 세금 개혁, 지방 정부 차원에서 외국 학생들을위한 생활 환경 개선, 영어 작문 홍보 및 영어로 된 지방 정부의 대응 개선. 또한 일본어 교육을 해외로 향상시키고 일본 교사를 해외 학교로 파견하고 해외 장학금을 발행함으로써 일본의 외국인 개발에 중점을 두어야합니다.

(7) 자원과 에너지의 안정적인 공급

높은 가격의 배경으로 자원이 일부 자원 생산 국가에서 밀폐되고 소위 자원 민족주의가 더욱 눈에 띄게되었습니다. 베네수엘라, 볼리비아 및 러시아와 같은 국가는 점점 더 국유화되고 있으며 상류 외국인 투자의 진입은 더욱 엄격 해졌으며, 이러한 움직임으로 인해 석유는 외국인 투자에 대한 업스트림 사업에 진입 할 수 없었으며, 예비군에 따라 세계의 약 70%를 차지할 수 없었습니다.
현재 일본의 중동과의 무역 관계는 일본 수출의 5 배 이상 일본의 수입에 압도적이며 대부분의 수입은 원유입니다. 중동과의 경제 관계를 강화하기 위해서는 원유 이외의 무역 및 투자 활동을 자극하고 다층 경제 관계로 발전하는 것이 중요합니다. 특히, 중동의 산업 클러스터가 지속적으로 형성되면서 일본의 투자와 다양한 분야에서 기술과 인적 자원 개발에 대한 협력에 대한 큰 기대가 있습니다.
안정적인 자원 공급을 보장하려면 자원 기반 국가와 지도자 외교를 포함한 EPA를 포함한 공공-민간 관계를 강화하는 것이 중요합니다. 최근 일본 정부의 노력으로, 정부의 자원 외교 및 민간 부문의 지원 시스템이 강화되었으며, 정부의 지원 시스템이 강화되었으며, 사명과 재정 지원이 비즈니스 커뮤니티와 함께 증가하고 있으며 향후 지속적인 노력을 기원합니다.
일본-인도네시아 EPA는 수출 제한과 같은 자원 국가의 정책 변경에 대한보고 및 토론을 포함하여 에너지 및 광물 자원에 관한 장을 설립했습니다. 유용한 것으로 간주됩니다.
EPA 자원 및 에너지 장에는 수출세 제한이 포함되어야합니다. 경우에 따라 WTO에 따라 반드시 불법적 일 필요는 없으므로 EPA와 같은 개인 계약을 통해 중국 및 기타 국가의 수출세를 통해 자원의 인클로저를 처리해야합니다. 또한 회원 계약과 같은 WTO 규칙이 위반되면 분쟁 해결 절차의 사용을 고려해야합니다.

(8) 무역 규칙의 이행 보장, 불공정 무역 조치 수정

유럽에는 ITA의 대상이되는 품목으로 관세가없는 IT 제품에 세금을 부과하기위한 상당한 움직임이 있습니다. 1996 년 ITA 헌장의 목적은 컴퓨터에 연결된 주변 장치의 관세를 제거하고 전 세계에 IT 제품을 전파하는 것이 었습니다. 컴퓨터는 다국적 부품으로 구성되어 있으며 전 세계에서 서로 혼합 할 수있는 생산 시스템을 사용합니다. ITA를 통해 많은 국가의 생산자가 상생 관계를 구축 할 수 있으며 사용자에게는 연결 비용도 줄어 듭니다. 그러나 EU는 모니터를 컴퓨터에 연결하고 DVD 신호를 보낼 수 있다면 모니터는 제품이 아닌 비디오 모니터로 분류되어야한다고 주장했습니다. Windows Vista를 설치하려면 제조업체는 컴퓨터에 DVD 신호를 수신하는 기능을 추가해야합니다. 이는 심각한 문제가되었습니다. 앞으로 TV를받을 수있는 휴대폰이 Oneseg를 통해 TV로 분류 될 가능성이 있으며 음악을 재생할 수있는 휴대폰은 오디오로 분류됩니다.
ITA가 다루는 제품에 대한 과세와 관련하여 유럽 측은 새로운 기능 제품을 분류하는 방법이 ITA 헌장에서 합의되지 않기 때문에 ITA에 대한 위반이 없으며 WCO에서는 새로운 논의가 주어져야한다고 주장합니다. 그러나 WCO에서 내려진 결정은 투표를 기반으로하기 때문에 유럽 자체는 많은 표를 가지고 있으며 아프리카가 유럽을 지원할 가능성이 높습니다. 그러나 ITA는 원래 WTO에 따른 계약이며 WCO가 아닌 WTO의 규칙에 따라 결정해야합니다. 또한, 이러한 규칙 위반을 방치하지 않으면 규칙에 대한 신뢰가 손상되며 다른 국가 및 기타 분야의 위반을 유도 할 수도 있으므로 적절한 조치를 취해야합니다.
불공정 무역 조치를 바로 잡으면 WTO 분쟁 해결 기관에 대한 소송을 제기하기 위해 다른 국가와 협상하는 것이 효과적입니다.
불공정 무역 조치를 수정하려면 일본 기업과 비즈니스 서클이 외부 커뮤니케이션 능력을 강화하기 위해 노력하고 무역 법률 변호사와 같은 전문가도 정보를 적극적으로 활용하는 것이 중요합니다.
반덤핑 조치의 남용 수정과 관련하여 조치 시작의 영향을받는 지역 사용자와의 협력을 강화하는 것이 좋습니다.
미래에는 중국의 수출이 급격히 증가 할 것으로 예상되는 반면, 일본 제품은 다른 국가의 중국 수입 증가를 해결하기위한 무역 구호 조치의 이행에 관여 할 가능성이 높으며, 반 덤프 및 기타 규칙의 엄격한 구현을 보장하는 것이 바람직하다. 예를 들어, 미국 덤핑 시스템에서, 어떤 경우에는 여러 국가의 수입이 국내 산업에 미치는 영향은 필수이며 누적으로 평가됩니다. 따라서 중국에서 미국으로의 수출이 갑자기 증가하면 일본의 수출도 설문 조사에 포함될 것이라는 우려가 있습니다. 또한 대상 국가를 식별하는 보호 조치는 결정되지 않았지만 일본은 중국과 유사한 제품을 수출하고 있습니다.
반덤핑 조사의 결과로 조치가 취해지지 않더라도 조사에 응답하는 데 소비되는 인력과 비용은 엄청납니다. 일본과 유럽과 미국에서 반덤핑 조치를 이행하기 어려운 불균형이 있다는 것은 문제입니다.

(9) 무역 구호

반 걸음이 종종 다른 국가에서 유발되는 반면, 일본은 거의 몇 번 활성화되었습니다. 세관 관세율 법에 대한 부름 조항이 있지만 조사를 시작하기 위해서는 소송이 충분한 증거를 갖도록 준비해야하므로 매우 엄격한 요구 사항이됩니다. WTO 협정에 따라 합리적인 증거가있는 경우 조사를 수행 할 수 있습니다. 충분한 증거를 찾는 것은 댐핑이 명확하게 수행되고 있음을 발견 한 경우에만 조사한다는 것을 의미합니다. 이것은 세관 관세율 법을 수정하여 해결해야 할 문제입니다.
SACEGUARD와 관련하여 일본은 타타미 매트, 비이 타케 버섯 및 녹색 양파에 대한 임시 조치 대신 한 건만 있습니다. 우선, 정부만이 조사를 시작할 권한이 있지만 민간 기업 등은 청구를 제출할 권리가 없다는 문제가 있습니다. 또한 보호 조치를 불러 일으키는 통합 법은 없습니다. SG의 수단으로서 관세 조치 인 경우 관세율 법에 조항이 있으며 수량 제한법은 외환법에 규정되어 있습니다. 일본으로의 수입이 갑자기 증가하면 구호 조치를 추구하기 위해 회사는 관세 증가 또는 수량 제한을 요청해야하며 적절한 카운터로 가져 오지 않으면 허용되지 않습니다. 다른 한편으로, 일반적인 시스템은 정부가 정부가 미국 및 중국과 같은 갑작스런 수입 증가를 다루라고 요청하면 정부는 출구 메뉴를 결정한다는 것이다.
또한 회사에 보호 활성화에 관한 탄원서를 제출할 권리를 부여해야합니다.
화학 물질과 마찬가지로, 현재 반덤핑 조치를 불러 일으킬 수있는 높은 추진력은 없지만, 아시아와 중동의 생산 능력이 증가하여 일본으로의 생산 능력이 증가하여 잉여 생산 시설 문제가 분명해지면 안티-공감의 활성화를 심각하게 고려해야 할 가능성이 있습니다.
다른 국가의 불공정 무역 조치에 대해 공격적인 태도를 취해야하며, 업계는 또한이를 사용하는 데 적극적으로 접근해야합니다. 예를 들어, 일본에서 한국 반도체 보조금에 관한 상쇄 관세가 일본에서 처음으로 부과되었습니다. 전설의 소중한 검인 무역 구호 조치를 사용하지 않으면 녹슬 게 될 것입니다.

2. WTO, EPA/FTA, 개인 계약 등

(1) WTO 유지 및 강화 및 도하 라운드 홍보의 중요성

비즈니스의 경우 WTO 시스템 및 협상 홍보가 중요합니다. 중국과 같은 신흥 시장에 입국하기로 결정하면서 WTO 회원국은 중요한 역할을했습니다.
자유화 증진을위한 가장 중요한 방법은 WTO 협상을 기반으로합니다. 무역 자유화의 진보는 국경을 넘어 생산 및 판매에서 가장 중요한 요소입니다. WTO 시스템을 통해 공정한 경쟁을 보장하는 것도 중요합니다.
WTO를 통한 글로벌 부문 별 관세 제거 및 조화 협상을 장려해야합니다. 화학 부문에서는 인도, 브라질 및 아세안 국가에서 높은 관세가 특히 높습니다. ICCA (International Chemical Industry Association)는 연간 생산 가치를 가진 모든 국가가 30 억 달러를 초과하고 일본이이를 지원하고 있다는 조건에서 관세 제거 (제로)를 실현하기 위해 노력하고 있습니다.
서비스 협상은 현재 진행중인 요청 및 제안을 사용하여 승진해야합니다. 에너지 서비스 협상과 관련하여, 국가는 안정적인 공급, 환경 및 효율성과 같은 다양한 목표를 고려하고, 풀 리 요청에 대한 현재의 계약에 따라 자유화 협상을 진행하고, 안정적인 공급, 환경 및 효율성을 포함한 기본 고유 한 상황과 광범위한 목표를 고려하여 자유화 협상을 진행해야합니다 (일반 협상에 대한 토론 후에는 정책 이론이 논의되어서는 안됩니다).

(2) EPA/FTA, 양자 계약의 중요성과 도전

일본과 FTA가없는 국가의 경우 기업 노력을 통해 현지 생산 및 조달을 촉진하고 다른 국가와의 FTA를 활용하여 어느 정도 대응할 수 있습니다. 그러나 일본에서 많은 수출을하는 국가로 FTA를 마무리하는 것이 바람직합니다.
WTO, 일본의 FTA 결론 속도는 느립니다. 제 3 국 FTA는 일본 기업들에게 경쟁 조건에 차이를 만들었습니다. 특히, 한국을 지연시키지 않고 FTA를 마무리하는 것이 필수적입니다. 예를 들어, FTA와 같은 관세가 폐지되면 관세 자체가 제거 될 때 자동차 및 가정 기기에 대한 EUS의 높은 관세 및 임의의 관세 분류 문제는 해결 될 수 있습니다.
FTA가 끝나면 일본 기업의 해외 확장과 일본 산업의 중공이 가속화 될 것입니다.
한국은 EU와의 FTA 협상을 진행 중이지만 EU는 가정 기기, 자동차 등에 대한 높은 관세를 가지고 있으며, FTA가 한국과의 경쟁력에 큰 영향을 미치므로 특히 유럽 연합에 대한 결론을 내릴 것입니다.
글로벌 기업 활동을 촉진하는 관점에서 일본 이외의 제 3 국가 간의 FTA도 활용됩니다. 기업 활동의 세계화 및 네트워킹에 대응하기 위해서는 일본이 제 3 국가 간의 FTA를 마무리하기위한 이니셔티브를 구현하거나 기업 활동에 중요한 내부 경제 파트너십을 장려하는 것이 중요합니다.
현지에서 생산하는 회사가 제한되어 있다면 이점과 단점은 회사마다 다릅니다. 예를 들어, 완성 된 차량의 관세가 즉시 폐지되면 현지 생산 사업의 경우 큰 영향을 미칩니다. 그러나 자유 무역의 혜택을받은 일본 회사로서 관세 제거의 영향에 관한 보호 주의적 주장을하는 것은 바람직하지 않습니다.
FTA 협상 과정에서 다른 국가의 관세 및 규정에 관한 정보를 자세히 이해할 수 있습니다. 개발 도상국의 공무원이 일본 정부로부터 다양한 방식으로 역량 구축을받을 수 있다는 이점이 있습니다.
반덤핑 조치의 남용을 예방하기 위해 기존 또는 미래의 협상 된 EPA에는 관련 징계가 필요합니다. 특히, US-Korea FTA와 같은 무역 구호 조치를 위해 US-Korea FTA와 유사한 조치를 요청하는 것이 중요합니다.

3. 학제 간 문제

(1) 공공-민간 파트너십

보험 산업은 여러 국가의 민간 금융 서비스 산업과 금융 리더 그룹을 구성하여 업계 간의 국제 협력을 강화했습니다. 또한 금융 서비스 기관과 협력하여 개발 도상국을위한 교육이 진행되고 있습니다. (아래 (3) 참조)
지도자와 장관 차원에서 외교가있을 때, 비즈니스 커뮤니티 및 기업의 의도와 실제 상황을 정확하게 반영 할 수 있도록 상황을 미리 조정하는 것이 중요합니다.

(2) 산업별 해외 외부 외부 업무

중요한 문제는 일본 기업이 해외 확장을하는 방법입니다.

(3) 개발 도상국 지원

개발 도상국에서는 자유화를 추구 할뿐만 아니라 비즈니스 노하우의 이전을 통해 자유화를 지원하는 것이 중요합니다.
보험 업계는 각 국가와의 협상을 통해 문제를 해결하는 개발 도상국을 지원하기 위해 일본의 기술과 노하우를 공유하는 동시에 협회와 금융 서비스 기관의 세미나를 통한 서비스 자유화 및 효과적인 보험 감독의 이점을 설명합니다. 러시아에도 동일한 전략이 채택되었습니다.
관세 감소 및 제거를 추진할 때 개발 도상국이 특정 혜택을 가지고 있으며 각 국가에 이론적으로 적용하는 것이 효과적입니다. 예를 들어, 화학 물질의 자유화와 관련하여 일본은 석화 된 제품을 수출 할 수있는 능력이 없으며 주로 고급 성적이기 때문에 경쟁하지 않는다는 설명입니다. 화학 물질은 또한 아세안 국가에서 제조 한 텔레비전, 전기 및 전자 제품과 같은 많은 산업에서도 사용되므로 이러한 원자재를 저렴하게 얻을 수 있다면 국내 산업을 경쟁력있게 만들 수 있으므로 낮은 관세에 이점이 있습니다. 이 회사는 인도가 일본과 EU의 의료 및 살충제 가공으로 원료를 수입하기 때문에 원료 화학 물질에 대한 관세가 낮아지고, 여러 국가의 투자가 증가하고, 국내 산업이 경쟁력이 될 것이라고 설명합니다.

위

일본 홈페이지로 이동