타사 평가위원회 2005 평가 보고서

1. 이니셔티브 상태 평가

(1) 작년까지 지적한 문제에 대한 응답

산업 및 에너지 전환 부문의 후속 조사 (35 산업 참여^#1)에 대해 다양한 의견을 제시했지만Japan Economic Union : 지구 온난화 대책 바카라 토토 사이트 자발적 행동 계획 후속 조치 결과 FY2005 (2005-11-18)(요약 버전<pdf>(2005 년 11 월 18 일) 및개별 산업 버전<pdf>(2006 년 3 월 29 일))는 각 참여 산업에서 지적한 문제에 대한 이러한 결과의 응답 상태를 발표했습니다.
각 산업이 응답 상태 자체를 확인하고 게시하는 것은 미래에 개선되어야 할 것이 무엇인지 이해하는 데 의미가 있으며 감사합니다. 그러나이 설문 조사는 결과가 해결되었는지 여부 만 확인합니다. 경우에 따라, 처음에는 처리 할 필요가 없기 때문에 확인되지 않았으며, 앞으로 확인 항목을 더 세분화하기위한 추가 노력으로 응답 상태에 관한 정보가 더욱 향상 될 것으로 기대됩니다.
각 결과에 대한 응답의 평가는 다음과 같습니다.

1. 후속 조사 범위 조정
   과거에 지적했듯이, 자발적 행동 계획에서는 참여 산업 간의 경계를 조정하여 한 회사의 노력이 여러 산업의 후속 조치에 반영되지 않도록해야합니다. 또한 원칙적으로 후속 설문 조사의 목표는 실제로 참여하는 회사로 제한되어야합니다. 이것은 자발적인 행동 계획에서 참가자의 실제 노력 만 성과로 정확하게 반영되어야한다는 생각에 기초합니다.
   먼저 참여 산업 간 경계 조정과 관련하여 22 개의 산업이 있습니다 (작년 23 개의 산업^#2)와 관련하여 산업간에 겹치는 문제가 없음이 확인되었습니다. 우리는 조정할 회사가없는 경우를 포함하여 나머지 산업이 철저히 확인되기를 바랍니다.
   후속 조사의 목표는 실제로 32 개의 산업에서 설문 조사에 참여한 회사 (작년 30 개 산업)에만 참여한 것으로 확인되었습니다. 업계에 따라 일부 추정 방법이 사용될 수는 없지만이 경우에도 샘플 수를 늘리고 설문 조사에 참여하는 회사 수를 확장하고 실제 가치에 따라 데이터 비율을 높이기 위해 노력이 계속 노력할 것으로 예상됩니다.

2. 2010 년 예측 가치 등의 통일
   2010 각 산업에 대한 쿠스₂예측 배출량과 관련하여 33 개의 산업은 예측 된 배출의 추정 방법과 기초를 설명했습니다. 또한 24 개의 산업 (작년 22 개 산업)은 통합 경제 지표의 사용 또는 사무국이 제시 한 원래 지표의 채택을 분명히 밝혔다.
   모든 참여 산업은 채택 된 경제 지표를 명확히하고 통합 경제 지표를 채택하지 않는 이유를 설명해야합니다.
   교토 메커니즘은 2010 회계 연도에 목표를 달성 할 가능성을 높이는 데 중요한 역할을 할 것으로 예상되며, 5 개의 산업이 목표 사용에 대한 고려 상태를보고했습니다. 앞으로 각 산업이 목표를 달성하기 위해 교토 메커니즘을 활용할지 여부를 결정하기 위해 응답 정책 및 현재 이니셔티브를 확인하는 것이 바람직합니다. 또한, 업계의 이니셔티브 정책이 전체적으로 결정되지 않더라도 참여 회사가 독립적으로 교토 메커니즘을 활용하기 위해 노력하고 있다면 특정 사례를 적극적으로 공개하는 것이 바람직합니다.

3. 대상 지표 채택 이유에 대한 설명
   목표 지표를 선택한 이유는 34 개 산업 (작년 33 개 산업)에서 설명되었으며, 목표 가치를 설정하기위한 기초는 26 개 산업 (작년 30 개 산업)에서 설명되었습니다. 이유와 기준은 모든 산업에서 설명해야하며 설명의 내용도 더 구체적이어야합니다.

4. 배출량 증가 또는 감소 이유에 대한 설명
   CO₂34 개의 산업 (작년 32 개 산업)은 어떤 식 으로든 배출량 증가 또는 감소의 이유를 설명했습니다. 질적 설명만을 설명하는 산업의 경우 정량 분석이 바람직합니다.

5. 향상된 기본 목표
   제 3 자 평가위원회는 기본 지수를 사용하는 것이 중요하다고 발표했으며 절대 가치 목표를 채택하는 산업을 포함 할 것입니다.₂배출 및 에너지 사용 강도에 대한 데이터를 게시 할 필요성을 지적했습니다. 이번에는 35 개 산업 이이 부대의 수치를 발표 한 것이 높이 평가됩니다. 앞으로 출판 번호 외에도 기본 색인의 분석을 향상시켜야합니다.

6. 민사 및 교통부의 공동₂배출 감소에 기여하는 결과
   산업 및 에너지 전환 부문의 공무원 및 교통 부문에 대한 조치에 관해 25 개의 산업은 배출을 줄이기위한 노력을보고했으며 22 개의 산업은 국가 운동으로 이어질 수있는 조치를보고했으며 22 개의 산업은 제품, 서비스 등을 통한 기여를보고했으며, 산업 및 에너지 전이의 공통 목표를 달성하는 것뿐만 아니라 광범위한 목표를 달성하는 것뿐만 아니라 광범위한 주도권을 달성하는 것뿐만 아니라 광범위한 조치를 목표로하고 있습니다. 교통 부문을 볼 수 있습니다. 또한 22 개의 산업에서도 LCA (수명주기 평가)의 관점에서 평가를 설명했지만 평가가 계속 개선 될 것으로 기대됩니다.
   올해, 제 3 자 평가위원회는 민사 및 교통 부문의 노력에 중점을 두었습니다. 청문회에는 거주 당시 CO가 포함되었습니다.₂배출량 감소, 사무실의 에너지 절약 및 자원 절약의 포괄적 인 홍보, 모달 교대의 공격적인 개발, 제품 조달 단계에서 물류 단계로의 포괄적 인 에너지 절약 노력을 포함하여 주택 공급을 포함하여 다양한 조치가 확인되었습니다. 두 분야의 참여 산업과 회사는 실제 상황에 맞는 추가 조치를 장려해야하며, 내용을 세계에 널리 알려야합니다.

(2) 업계 별 목표 검토와 관련하여

올해, 일본 ​​제지 연맹, 일본 산업 기계 제조업체 협회, 일본 공작 기계 제조업체 협회, 밀가루 밀링 협회 및 National Sfeet Drinks Industry Association은 목표를 검토했습니다.
나는 지금까지 꾸준한 노력과 더욱 엄격한 목표에 대한 도전에 대한 제시에 대해 일본 제지 연맹을 크게 칭찬하고 싶습니다. 이 검토는 자발적인 노력의 장점을 활용하여 각 회사는 독창성을 사용하여 효과적인 조치를 상세하게 구현할 수 있으며,이를 달성 할 수있는 것보다 더 높은 목표를 달성하는 데 인센티브가 제공되며, 자체 이니셔티브 자체의 신뢰성을 크게 향상시킬 수 있다고 말할 수 있습니다. 다른 참여 산업에서도 동일한 접근법이 예상됩니다.
밀가루 밀링 협회와 전국 청량 음료 산업 협회에는 전통적으로 모든 공동이 있습니다₂두 가지 유형의 지표를 사용했습니다 : 배출 및 에너지 사용^#36타사 평가위원회 2005 평가 보고서₂그들은 한 유형의 배출 장치 대상을 좁히기로 결정했습니다. CO₂배출 장치 목표의 레벨은 이전과 동일하며 하향 개정으로 간주되지 않습니다.
Japan Industrial Machinery Manufacturers Association 및 Japan College Tool Manufacturers Association은 기본 목표를 지표로 사용했습니다^#4, 명목 생산 가치가 주 단위의 분모로 사용되었으므로, 가격은 계획 할 때 예상되지 않은 상당한 가격 하락에 대한 응답으로 검토되었습니다. 이러한 검토는 대상의 하향 개정이 될 수 있으며주의해서 수행해야합니다. 미래에 두 산업 모두 목표를 달성하기위한 경로와 강화 조치를 명확하게 보여주고 목표를 달성해야합니다.
자발적인 행동 계획은 산업의 목표와 에너지 전환 부문 전체를 달성하는 것을 목표로합니다. 산업에 따라 산업 구조의 변화와 같은 합리적인 이유로 인해 목표를 달성하지 못할 수 있습니다.
그것이 전체 목표의 달성에 영향을 미치지 않는 한, 우리는 원래 예상되지 않은 요소를 제거하거나 각 산업을 통제 할 수없는 요소를 제거하기 위해 목표를 검토 할 것을 부정하지 않습니다. 그러나 작년 보고서에서 지적한 바와 같이, 간단한 목표 개정이 목표를 변경하여 계획의 전반적인 신뢰성이 계획의 신뢰성을 약화시키지 않도록하는 경우, 새로운 지표 및 목표 값의 유효성뿐만 아니라 이유에 충분한 설명이 필요합니다.
일본 경제 연합은 개별 목표를 검토하는 방식에 관한 기본 정책을 시급히 고려해야합니다.

2. 자발적 행동 계획 강화 문제

(1) 목표 달성 확률 향상

1. 목표 달성 경로 지우기
   산업 및 에너지 전환 부문의 전체 목표를 달성 할 확률은 두 부문의 총 CO₂7 개의 주요 산업에 대한 전망을 기반으로 2010 년의 코드는 약 90%의 배출량을 차지합니다₂배출량 추정치가 표시됩니다. 지난 회계 연도와 마찬가지로 전반적인 목표를 달성하기에 충분히 가능하다고 발표되었지만, 우리의 노력을 더욱 강화하고 이러한 결과를 쉬지 않고 목표를 달성 할 수 있어야한다는 것이 높이 평가되었습니다.
   CO₂배출과 에너지 사용이 변동하는 것은 불가피합니다. 그러나 일본 비즈니스 연맹으로서 CO.₂전체 배출 목표를 채택 했으므로 강력한 방식으로 목표를 달성하는 경로를 보여 주어야합니다.
   이 관점에서, 작년의 보고서는 목표 달성 가능성을 개선하는 것과 관련하여 가능한 경우 교토 메커니즘을 활용하여 예상 신용 획득 금액을 공개 할 것을 제안했습니다. 올해의 후속 조치에서 일부 산업에서만 현재 고려의 상태가 발표되었음을 높이 평가합니다. 교토 메커니즘을 완전히 활용하는 것은 공급 및 수요 전망의 불확실성을 포함한 여러 가지 문제로 남아 있으며, 회사와 산업이 활용 정책을 결정하는 것은 쉽지 않습니다. 그러나 교토 메커니즘의 사용은 목표 달성의 신뢰성을 높이고 궁극적으로 자발적 행동 계획의 신뢰성을 향상시킬 것이므로 이미 지적 된 보고서의 내용을 향상시키는 것이 바람직합니다.

2. 대응 효과의 정량적 평가
   자발적인 행동 계획은 전체 산업 및 에너지 전환 부문의 목표를 설정하고 모든 참여 산업과 회사가 개별 목표를 달성 할 것을 요구하지 않습니다. 그러나 특정 산업이 목표를 달성하기가 어려운 상황에 처한 경우, 다른 산업이 다른 산업이 어떻게 보상 할 것인지에 대한 명시적인 규칙없이 신뢰성과 투명성을 높이기 위해 각 참여 산업이 가능한 한 구체적이고 정량적으로 제공하는 것이 바람직합니다. 특히, 우리는 미래에 구현 될 측정의 효과에 대한 정량적 분석을 제공하는 것이 특히 중요하다고 생각합니다.

(2) 공무원 및 교통 부문의 노력 강화

1. 참여 산업의 확장 및 강화 조치
   공무원 및 교통 부문과 관련하여 23 개의 산업과 회사가 자발적인 행동 계획에 참여하고 있습니다. 이 부서는 현재 자발적인 행동 계획에 따라 균일 한 분할 목표를 가지고 있지 않지만, 두 부서의 조치를 강화해야 할 긴급한 필요성이 있으며, 자발적인 노력을 통한 배출 감소에 대한 기대는 증가하고 있습니다. 예를 들어, 서비스 산업, 소매, 금융 및 보험 산업에서 매장에서 에너지를 절약하기위한 조치를 취하고 사용자 인 고객 및 소비자에 대한 이해를 얻는 등 구체적인 조치를 개선하는 것이 바람직합니다. 이 경우 대상 참조 지표를 아직 설정하지 않은 산업에서는 초기 고려가 바람직합니다. 또한 비 참여 산업을 적극적으로 초대하여 참여하는 것이 중요합니다.
   또한 산업 및 에너지 전환 부서에 속한 산업에서는 본사 건물 및 물류와 같은 내부 민간 및 교통 부문의 노력을 강화하려는 강력한 욕구가 있습니다. 예를 들어, 석유 연맹은 석유 제품 운송과 관련된 연료 사용량을 줄이기 위해 수치 목표를 설정했으며 자체 물류의 효율성을 높여 연료 소비를 줄이기 위해 노력하고 있으며 정량적 효과를 발표했습니다. 다른 산업에서 많은 질적 사례 가보고되었지만, 측정의 효과를 정량적으로 파악하고 모범 사례를 공유하고 단면적으로 개발함으로써 모든 참여 산업의 노력을 개선하기 위해 노력해야합니다. 또한 작년에 많은 산업이 일한 Cool Biz와 같은 국가 운동으로 이어지기위한 노력은 확장되어 확립 될 것으로 예상됩니다.

2. 공통 데이터 계산 방법 설정 및 전체 목표의 공식화 고려
   상업 및 운송 부문은 광범위한 비즈니스 유형에서부터 다양하므로 현재 각 참여 산업에서 자유롭게 설정 한 지표를 사용하여 후속 조치가 수행되고 있습니다. 이러한 조치를 통해 각 산업의 실제 상황에 따라 현실적인 데이터를 사용할 수 있지만 다른 산업과 비교하는 데 어려움이 있습니다.
   참여 산업은 먼저 현재의 산업 별 목표를 달성하기위한 노력을 진행해야하며, 지구 온난화 문제를 해결하려는 산업의 실용적 노력의 신뢰성을 더욱 향상시키기 위해 민간 부문의 산업 및 에너지 전환 부문과 같은 전체 목표를 공식화해야합니다.^#5.
   이 전제는 에너지 사용 및 CO₂배출이 파악되지 않은 산업의 경우, 바닥 면적과 같은 단위 기반 계산에 분모로 적합한 지표의 경우, 먼저이 기본 정보를 구축하기 위해 노력해야합니다.
   이 경우 운송 사업자 및 배송 업체의 에너지 사용에 대한보고 방법, 에너지 절약 계획을 수립하며, 수정 된 에너지 절약 법에 따라 의무화 된 에너지 소비 계산도 매우 유용 할 것입니다.

3. LCA와 같은 평가의 중요성
   자발적인 행동 계획의 효과를 정확하게 평가하려면 사회 전체에서 CO가 필요합니다₂방출 감소 효과를 종합적으로 평가해야합니다. 이러한 관점에서, LCA와 같은 평가 등에 대한 포괄적 인 설명을 제공하는 것이 바람직하다.^#6.
   특히 제품 및 서비스를 사용하는 동안 배출 감소의 영향에 대한 설명 증가는 환경을 고려하면서 사용자의 제품 및 서비스에 대한 정보를 제공한다는 관점에서 업계 이니셔티브에 대한 광범위한 이해를 얻는 관점에서 의미가 있습니다. 소비재를 생산하는 산업에서는 간단한 추정치가 있어도 소비자에게 정보를 적극적으로 제공하는 것이 바람직합니다.

(3) 자발적 행동 계획의 효과를 설명하고 국가 내외부와 외부에서 적극적으로 전달하는

1. 비용 효율성을 포함한 조치 설명
   각 산업에서 취한 다양한 조치 및 그 효과에 대한 정보는 자발적인 행동 계획 후속 조치의 개별 산업 버전을 참조하십시오.Japan Keidanren : 지구 바카라 방지하기위한₂600 방출 감소를위한 팁 "(2005 년 10 월 20 일) 및 기타 기사에서 진행 중입니다. 이 정보 제공은 참여 산업과 회사 간의 다양한 대책 예를 공유하고 단면 개발을 위해 노력하는 데 효과적입니다.
   향후 이해를 촉진하기 위해서는 양적 평가가 필요합니다. 예를 들어, 전기 및 전자 산업은 측정을 바탕으로 예상 투자 금액과 지구 온난화 대책의 영향을 분석하려고 시도하여 자발적 행동 계획의 영향에 대한 설득력을 높입니다.
   많은 산업에서, 유사한 양적 분석 및 비용 효율성 평가를 향상시키는 것은 전반적인 자발적인 행동 계획의 효과를 입증하는 데 중요합니다.

2. 국제기구 등에 의해 수행되는 연구 등의 정보 제공
   자발적 행동 계획의 노력과 결과를 국내뿐만 아니라 해외에도 적극적으로 전달해야합니다.
   현재까지, 제 3 자 평가위원회는 각 산업의 에너지 효율에 대한 국제적 비교의 필요성을 지적했지만,이 후속 조치에서 8 개의 산업이 관련 데이터를 발표했으며 참여 산업의 고려 사항도 진행되고 있습니다. 또한,이 비교가 고도로 공공 제 3 자 조직의 연구 및 연구에서 가능하다면, 일본 산업의 고효율 증거를위한 강력한 기초가 될 것으로 예상됩니다. 2005 년 여름 G8 Gleneagles Summit에 대응하여 국제 에너지기구 (IEA)가 개최 될 국가의 에너지 효율성을 평가하는 데 산업의 적극적인 협력이 필요하며, 깨끗한 개발 및 기후에 대한 아시아-태평양 파트너십 하의 에너지 효율 벤치 마크를 고려하여 산업의 에너지 효율성을 평가할 수 있습니다.

3. 자발적인 행동 계획의 이해 및 공유 경험 촉진
   자발적인 행동 계획과 유사한 노력도 다른 국가에서 시행되었으며, 자발적인 행동 계획이 향상되면서 각 국가의 경험을 고려할 것으로 기대됩니다. 동시에 자발적인 행동 계획의 효과에 대한 이해를 높이는 것도 중요합니다. 예를 들어, IPCC (기후 변화에 관한 정부 간 패널) 세 번째 평가 보고서에서 자발적인 행동 계획은 광범위한 의미에서 "자발적 합의"로 배치됩니다. 자발적인 방법은 "각 단체에는 독창성에 따라 우수한 조치를 선택할 수 있습니다"및 "정부 및 이행 기관 모두에 대한 절차 비용 없음"^#7와 같은 이점이 있지만 목표를 설정하기위한 기초와 같은 가혹한 견해가 불분명하고 목표의 효과는 알려져 있지 않다는 것도 사실입니다.
   자발적인 행동 계획은 지금까지 일본의 지구 온난화 대책에 효과적 이었지만, 구체적 및 양자적 측정 사례 분석과 같은 학문적 논의를 견딜 수있는 정보를 제공함으로써 자발적 행동 계획의 효과에 대해 국내 및 국제 이해 관계자에 대한 이해를 얻어야한다는 점에 감사 할 수 있습니다.
   또한 한국 산업은 작년에 자발적인 협약을 해결하려는 노력을 발표했으며, 경제에 부정적인 영향을 미치는 규제 조치를 원하지 않는 개발 도상국의 지구 온난화 대책을 촉진하는 방법으로 환경과 경제 사이의 균형을 가능하게하는 실용적 노력이 더 많은 잠재력을 갖기위한 실용적 노력을 제공하기위한 긍정적 인 정보를 제공하기위한 노력은 긍정적 인 정보를 제공하는 방법으로 발표했다.

(4) 2010 회계 연도의 이니셔티브에 대한 기대

2010 년 자발적인 행동 계획의 목표 연도가 현재 지평선에 있기 때문에 참여 산업과 회사는 다양한 조치에 대한 최대한의 노력을 기울여 꾸준히 목표를 달성해야합니다. 또한, 자발적 행동 계획은 교토 의정서에 대한 응답으로 공식화되지 않았다. 그러나 작년 내각에서 결정된 교토 의정서 목표 달성 계획은 다시 산업 및 에너지 전환 부문의 중심 측정으로 다시 한 번 자리 잡았으며, 2008 년부터 2012 년까지 5 년 동안 지속되는 교토 프로토콜의 첫 약속 기간에 대응하는 방법에 대한 논의를 조직하는 것이 바람직하다.
또한, 일본 경제 연합은 2010 년 이후 현재 계획이 종료 된 지구 온난화와 싸우기위한 조치를 포괄적으로 고려해야합니다. 자발적인 행동 계획이 계속 될 경우, 업계 노력을보다 정확하게 반영 할 가능성이 높은 기본 목표와 국내 조치로 인해 목표를 달성하기가 어렵다면 조치를 취해야 할 기본 목표를 철저히 논의해야합니다.
이 경우, 교토 의정서의 첫 번째 약속 기간 이후 국제 프레임 워크에 관한 국내 및 국제 토론은 철저히 고려되어야합니다. 미래의 프레임 워크와 관련하여 일본 Keidanren은 2005 년 10 월 18 일에 의견을 발표했습니다.Japan Economic Union : 바카라 카지노 온난화를 예방하기위한 새로운에서 자신의 견해를 표현하기 때문에 자발적인 행동 계획에 대한 경험을 바탕으로 산업이 국내 및 국제적으로 수행 해야하는 역할에 대한 의견을 전달하고 토론에 기여할 것으로 예상됩니다.

타사 평가위원회 위원 목록

1. 새로운 석유 및 광업 연합 이이 회계 연도 후속 조치에 참여할 예정입니다. 참여 산업의 확장은 자발적인 행동 계획을 향상시키는 관점에서 인정 받고 있으며, 참여 산업의 수가 앞으로도 계속 확대 될 것으로 기대됩니다.
2. 작년 후속 조치, 우리는 확인 상태가 사무국에 제출 된 설문지에 나열된 경우 응답이 있었지만 올해의 후속 조치는 공개 문서에 응답 상태가 게시 될 때만 응답했다고 밝혔다.
3. 두 산업의 전통적인 목표는 다음과 같습니다.
   파편화 협회 : CO₂배출 집중 장치 : ▲ 5% 이상, 에너지 사용 집약 단위 : ▲ 2% 이상.
   전국 청량 음료 산업 협회 : CO₂배출 집약 단위 : ▲ 6%, 에너지 사용 집약 단위 : 기본 연도 (1990)와 동일한 수준으로 감소.
4. 두 산업의 목표 변경은 다음과 같습니다.
   일본 산업 기계 제조업체 협회 : CO₂배출 장치 (생산량 당 CO₂배출) 기지 연도 (1997)에서 연간 1% 이상 개선 → CO₂기본 연도에 비해 배출량 감소.
   일본 공작 기계 제조업체 협회 : 에너지 활용 장치 (에너지 사용 당 에너지 사용량)는 기본 연도 (1997)에 비해 6% 향상 → 생산 가치와 관련하여 명목 생산 가치를 국내 도입 가격 지수로 나누어 실제 생산 가치로 개정되었습니다.
5. 포괄적 인 자원 및 에너지 연구위원회가 제시 한 민간인 및 교통 부문에 대한 다양한 에너지 절약 조치의 목표 가치도 두 부서의 공통 목표를 공식화 할 때 유용 할 것입니다.
6. LCA와 같은 평가 측면에서 효과적이지 않은 산업이 있으며 모든 산업에 동일한 분석이 반드시 필요하지는 않습니다.
7. Kyoto 프로토콜 목표 달성 계획