"기업 법률을 현대화하기위한 초안 제안"에 대한 의견

이 의견은이 단계에서 일본 경제법 및 문학위원회가 제안한 제안에 대한 의견을 요약합니다. 미래에는 입법 협의회의 심의 진행에 따라 필요한 경우 의견을 다시 표현할 가능성이 있다고 덧붙였다.

법무부 홈페이지
http : //www.moj.go.jp/public/minji39/pub_minji39.html

1 부 기본 정책

1 기업 입법의 현대화

재판 계획의 아이디어는 국민의 요구와 일치하며 동의합니다. 용어와 계약은 이해하기 쉬워야합니다.

2 본질적으로 개정

나는위원회와 감사인이있는 회사 간 회사 간의 처리에있어 불합리한 차이를 바로 잡고 징계 불균형을 수정하고 경제 및 사회 상황의 최근 변화에 대응하기위한 제안에 대한 아이디어에 동의합니다.

2 부 : 일반 관계

1 회사 이름
(1) 상표명 등록

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다. 결과적으로 회사의 목적 정보에 대한 과도한 검토 및 설립 기사에서 쓰기 방법을 과도하게 검토하는 이전 등록 관행을 개선해야합니다.

(2) 불공정 경쟁 목적으로 상표 이름 사용

금지 명령 등의 규정 등은 불공정 경쟁 목적 (상법 제 20 조)에 대한 상표 이름을 사용하여 불공정 경쟁 방지법으로 인해 덜 의미가 없으며, 비슷한 무역 이름에 대한 기업가 정신과 같은 기업가 정신의 단점이 문제가되었습니다. (주) 언급 한 바와 같이, 나는 상업법 제 21 조를 유지하고 상업법 제 20 조 삭제에 대한 제안 C에 동의한다.
상업법 제 3 조 제 3 항은 강제적 인 조항이며, 같은 단락의 "불공평 한 경쟁 목적"은 이전자가 일반 대중이 이전 사업을 계속하고 있거나 양도자가 양도인이 양도자의 판매를 시도하는 것과 동일한 유형의 사업을 수행 할 때 일반 대중이 실수로 믿고있는 목적으로 동일한 유형의 사업에 참여할 때입니다. 그러나 비즈니스 이전 계약에 특별 계약이 설정되는 경우가 있으며, 사업 양도 후에도 이전자는 경쟁 할 의무가 없으므로 동일한 사업이 계속 될 수 있습니다. 그러한 경우, 시장에서 그가 위의 목적을 가지고 있다고 결정될 수 있습니다. 그러한 경우, 양수인은 25 조 3 항의 이상한 동전으로 할당자가 사업을 원천 징수하도록 요청할 수 있습니다. 상업법 제 25 조 제 3 항은 삭제되어야하며 불공정 경쟁에 관한 징계는 불공정 경쟁 예방법에 맡겨야합니다.

지점 위치에 등록 노트

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다. 네트워크를 신속하게 확장하고 지점 등록 자체가 폐지되며 절차를 단순화하고 편의성을 향상시켜야합니다.

3 하인
(1) 관리자 등록

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

(2) 회사 관리자 등의 비 경쟁 의무

나는 감독보다 관리자 시스템을 더 많이 활용할 수있게하는 관점에서 이사와 동일한 비 경쟁 의무를 빚지고 있다는 데 동의합니다. 이 경우, 대표 이사와 관리자의 이사 간의 권한 차이는 문제가되지만 이사회의 결정에 대한 관리자의 권한 범위를 남기고 해당 범위 내에서 관리자의 권리 행사로이를 조직하여 유연한 관리자 시스템을 활용할 수 있도록하는 것이 적절합니다.

2 부의 기타 의견

상업적 직원과 관련된 조항이 회사에 적용되지 않더라도, 제 3 자에 대한 영업권의 기관 권한에 대한 제한을 반대 할 수 없다고 말하면, 상업법 제 43 조의 조항은 거래 안전을 위해 유지되어야한다고 명시합니다.

3 부 : 파트너십 및 동맹

1 회사 유형의 파트너십 및 합작 투자 처리

나는 회사 유형으로 합작 투자 및 합작 투자를 고려하고 현재 규정의 불합리성과 모호성을 제거하는 데 동의합니다.
그러나 모든 직원이 무제한 책임 직원이라고 가정하는 파트너십의 조항은 파트너십에 적용되어야하며 바람직하지 않은 사용자 경험으로 이어지지 않아야합니다.

2 단일 파트너십

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

3 기업 무제한 책임 직원

나는 회사가 다른 회사의 무제한 책임 직원이되는 것을 방지하는 조항을 폐지하겠다는 제안을지지합니다. 자발적인 협회의 일원으로서 회사가 될 수있는 능력과 일치하지는 않지만 합작 투자 및 합작 투자를 활용해야합니다.
무제한 책임 직원 인 회사의 외부 문제로서 임원으로서의 직원 인 회사의 경우 징계는 대표단 및 승인 대행사와 같은 일반적인 법적 원칙에 의해 처리 될 수 있으며 자연인과는 다른 징계를 배치 할 필요가 없습니다. 또한 내부 문제는 자연스럽게 해당 회사의 자율성에 맡겨야합니다.

4 기업으로의 조직 변화

합리적이며 조직의 변화를 회사로 변경하는 데 동의합니다.

4 부 : Co., Ltd.

1 일반 설명

1 기업과 유한 회사 간의 징계 통합

관리 옵션이 확장되며 제안 된 제안에 대한 아이디어에 동의합니다. 그러나 통합과 관련하여 현재 시스템은 가능한 문제를 제한하고 있으며 새로운 비용은 사용자에게 부담을주지 않을 것입니다. 또한 통합과 관련된 과도기 조치를 위해 충분한 수당을 받아야합니다.

2 전송 제한 회사에서 제한된 회사 엔진 설계의 선택적 채택

나는 유연한 엔진 설계의 가능성에 동의합니다.
그러나 채권자 보호의 관점에서, 회사의 기관 선택, 임원이 가진 권한 및 책임, 회사 이름, 소유권 등에 의해 이해하기 쉬워야합니다.

2nd 설립 관련

1 최소 자본 시스템
(1) 설립 당시 지불 가격 규정

회사는 효율적인 그룹 형성을 위해 회사 및 기업가로 분할하는 등 다양한 요구에 따라 설립되며, 필요한 자본의 양은 비즈니스의 규모와 특성, 비즈니스의 신뢰성 등 및 고객 및 기타 당사자가 요구하는 신용의 가치에 따라 다릅니다. 본인은 제안 C에 동의합니다.이 제안은 기업 또는 유한 회사 (최소 자본)를 균일하게 설립 할 때 지불 해야하는 최소 자본 시스템에 관한 규정이 확립되어서는 안된다고 명시하고 있습니다.
(주)에 표시된 바와 같이 회사 공무원의 책임 강화와 같은 조치와 관련하여, 우리는 기업 지위 남용을 방지하기위한 조치로 반대하며, 효과적이지 않을 가능성이 높으며 비즈니스 기업가를 방해하는 것과 같은 부정적인 영향을 미치는 것으로 생각됩니다.

(2) 잉여 분포 제한

나는 회사 채권자를 보호하고 회사 관리의 안정성을 보장한다는 관점에서 제안에 대한 아이디어에 동의합니다.
그러나 분배 할 수없는 유일한 것은 순 자산 금액이 일정 금액보다 작 으면 (예 : 3 백만 엔)입니다.

(3) 디스플레이 규정

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

2 지불 취급 기관

돈이 지불 처리 기관에 지불된다는 사실과 관련하여, 절차는 현재 지불 예금 증명을 사용하는 것이 복잡하며, 균형 증거를 통해 동일한 기능을 기대할 수 있으므로 제안 된 계획의 아이디어에 동의합니다. (주 2)에 대한 고려는 또한 긍정적으로 수행되어야한다.

3 채용 설립

채용을 설정하는 방법은 유지되어야하며, 제안 된 제안에 대한 아이디어에 반대합니다.
설립 당시 많은 투자자가있는 경우, 채용 시설이 유용하며, 특히 외국 기업이 투자자 인 경우 필요한 문서 (인증 인증서를 대체하기 위해 인증서 서명)를 수집하는 데 시간이 걸리므로 설립자가되기가 어렵습니다. 채용 시설이 있더라도 단점은 거의 없습니다.

설립 당시 설립 기사의 4 개 항목
(1) 회사 설립 당시 설립 기사에 명시된 항목
(2) 개시자가 수행 한 주식과 관련된 문제
(3) 제한된 회사의 설립 기사에 명시된 항목

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

5 포스트 확립
(1) 검사관 조사

포스트 설립은 회사가 설립 된 후 일반 거래를 커버하고 검사 조사관 조사를 통해 비즈니스를 중단하면 회사 관리에 큰 영향을 미칩니다. 나는 원활한 조직 재구성을 달성한다는 관점에서 제안 된 계획에 대한 아이디어에 동의합니다.

(2) 설립 후 규정의 적용 범위

비즈니스 및 조직 구조 조정에 대한 제한을 피하기 위해, 주주 총회에서 결의안이 완화되어야하는지 여부를 결정하는 기준은 후속 설립을 위해 완화되어야하는지 여부를 결정하는 기준.

6 현물 투자/재산 보험
(1) 검사가 필요하지 않은 경우
<1> 작은 가격 특별

최소 자본의 폐지 또는 감소를 통해 자본 규모와 함께 검사가 필요하지 않은 정도를 정의하는 것은 합리적이지 않습니다. 제안 된 제안의 아이디어를 뒷받침합니다. 통합 금액의 표준은 약 1 천만 엔이어야하며, 이는 응답 후에 충분히 적용 될 수 있습니다.

<2> 시장 가격과의 유가 증권

재판 제안에 대한 아이디어는 합리적이며 동의합니다.
나는 "시장 가격을 가진 유가 증권"이 일본 증권 딜러 협회 (Japan Securities Dealers Association)가 지정한 녹색 시트 주식의 "시장 가격을 가진 증권"에 포함되어 있음을 확인하고 싶습니다.

<3> 회사에 대한 돈 채권

현재 관행에서, 주식 발행 가격은 청구의 액면가를 기반으로하며, 성과 기간에 도달 한 회사에 대한 금전적 청구에 대한 청구 금액에 투자하는 것이 합리적입니다. 제안 된 제안에 대한 아이디어에 동의합니다.

(2) 현물 투자 등과 관련된 당사자의 책임

재판 제안에 대한 아이디어는 합리적이며 동의합니다.
또한, 현물 투자자 (주 1)가 나중에 결함이없는 경우 투자를 취소 할 권리는 나중에 책임을지게되며, 현물 투자자에게 가혹한 상황을 피할 수있는 기회를 제공 할 수 있어야합니다.

3 주식 및 주식 관계

1 주식의 양도에 대한 제한 등
(1) 주주와 직원 간의 양도 처리

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.
또한, 상업법의 204-3 조에 따라, 구매자로 지정된 사람이 판매 요청을하는 경우, "최종 대차 대조표"에 의해 결정된 금액은 예금되어야하지만 새로 설립 된 회사의 경우 균형 시트가 없으므로 해당 사례의 허가를 받아야합니다.
또한 일반 주주 회의가 승인 된 기관인 경우, 2 주 이내에 통지 마감일은 제 204-2 조, 상업법 5 항에 대해 연장되어야합니다.

(2) 전송 제한에 대한 통합 제한 기사

나는 재판 계획의 아이디어에 동의합니다.
<2>의 상속 또는 합병과 같은 이체 이외의 이유에 대한 주식 및이자의 양도는 설립 조항에 조항이 없어도 승인을 받아야합니다.

(3) 특정 유형의 주식에 대한 양도 제한 조항

특정 유형의 주식에 대한 양도 제한 조항은 보통주에 대한 양도 권리로 제한된 주식을 사용하는 직원의 인센티브 계획 (제한된 주식)과 적대적인 인수 (독약)에 대한 예방 조치에 대한 인센티브 계획 (제한된 주식)에 효과적이며, 또한 특정 바람직한 주식으로의 양도를 제한하기를 원한다는 요구를 충족시킬 수 있습니다. 나는 다양한 요구를 충족시킬 수있는 제안에 대한 아이디어에 동의합니다.

(4) 승인 절차 및 이름 변환 절차

재판 제안에 대한 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

2 재무부 주식을 구매하는 절차 등 시장 거래 이외의 방법을 사용하여
(1) 구매 절차

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.
또한, 설립 조항의 조항에 근거한 이사회의 결의에 의한 재무부 주식 취득은 동일한 방식으로 가능해야합니다.
<1>의 단일 구매에서 구매 한 주식 수에 조건을 추가하는 것과 관련하여, 일반 주주 회의에서 결정될 수있는 문제로 간주되어야하며 결정해야 할 문제로 간주되어서는 안됩니다.

(2) 특별한 경우 절차의 특별 사례

<1> <2> <3>에 관해, 나는 제안에 대한 아이디어에 동의합니다.
<4>의 시장 가격을 가진 주식이 시장 가격으로 구매되는 경우, 적어도 특정 정량적 제한을 설정해야하며 회사의 재산이나 주주의 이익에 해로운 것으로 간주되어서는 안되며 총회의 일반적인 결의안으로 승인되어야합니다. 또한, 같은 목적에서 시장 가격 이하의 구매가 가능하다는 것이 분명해야합니다.
<5>의 현행법에 따라 허용되는 경우 또는 <10 년에서 <4>에 나열된 경우, 재무부의 인수가 특별 조항에 따라 허용되는 경우, 인수가 보안 이익을 통해 재고를 통해 주식을 획득 한 결과로 인수가 합법적 인 권리를 행사할 때 허용되어야합니다. 특정 조건 하에서) 또는 취득이 직원 주식 보유 협회와 같은 이전에 결정된 특정 사람으로부터 이루어진 경우. 이 경우, 이사회의 결의안이 아니라 전무 이사 또는 대표 임원으로서 작업을 수행 할 수 있어야합니다.

3 재무부 주식과 관련된 주주 권리의 내용

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

4 자회사에 의한 학부모 주식 취득

재판 계획의 아이디어는 요구를 충족시키는 것이며 동의합니다. 또한 <10>에 주식을 할당 해야하는 규정은 적용되지 않아야하며, 이는 합리적인 시간에 폐기해야한다고 명시합니다.
그러나 그러한 조치를 취하더라도, 구호 목적 등을위한 주식의 증가로 인해 자회사가 된 회사는 새로운 모회사에서 주식을 보유하고 있다면, <2> <2> <2> 모회사와 자회사가 보유한 청구는 모회사와의 계약을 통해 주식을 구축하여 주식을 획득하여 주식을 보유하고 있습니다. 회사의 <4> 회사의 주식이 한 번 자회사 인 유가 증권 회사에 의해 수행되면 인수는 금지되어서는 안되며, 이것이 합리적인 시간에 배치되어야한다면 시장에서 혼란을 초래할 수 있습니다. (주)에서 논의 된 바와 같이, 자회사의 모회사의 주식 인수를 금지하는 규정은 일반적으로 폐지되어야합니다.

5 시장 거래를 통한 재무 주식 판매

증권 및 교환법은 이전에 발행 된 주식에 대한 엄격한 내부자 규정 및 시장 조작 규정을 부과합니다. 한 단위 미만의 주식 구매 요청과 같은 자체 의도없이 회사가 취득한 재무 주식 처분에도 동일하게 적용됩니다. 시장 가격이있는 재무부 주식과 관련하여, 새로운 주식 발행과 유사한 절차를 취하지 않고 시장 거래를 통해 재무부 주식을 판매 할 수 있어야합니다.

6 주식 취소
(1) 취소 등에 관한 조항 조항을 설정하는 절차

회사가 설립 된 후 보통주를 상환 가능한 주식으로 변경해야합니다. 모든 주주들의 통일 동의를 요구하는 제안에 대한 아이디어는 너무 엄격하고 이익에 의한 강제 취소와 관련된 설립 조항의 조항에 반대하고 회사가 설립 된 후 설립 또는 변경이 필요합니다. 설립 기사는 특정 사례에 따라 승인되어야합니다.
나는 또한 주주들 사이의 공정성에 해를 끼치 지 않는 강제 취소는 주주의 조항에 의해 결정되어야한다는 아이디어에 반대한다 (주 2).

(2) 강제 취소는 설립 기사를 기반으로하지 않습니다
(3) 공인 주식 수의 변경 처리

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

7 주식 유형
(1) 제한된 회사의 클래스 주식에 해당하는 시스템
(2) 잉여 분배, 투표권 등에 관한 별도의 조항
(3) 투표권 제한 주식 등에 대한 발행 한도
(4) 강제 전환 조항이있는 주식

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

(5) 클래스 주식의 내용에 관한 통합 기사 변경

이사회의 결의안에 남겨진 항목은 설립 기사에 대한 "고려"를 "고려"하는 것이 아니라 설립 기사를 변경할 권리가있는 이사회에 승인 된 것으로 구성되어야합니다.

8 법정 계급 주주의 총회
(1) 제 345 조의 요구 사항, 상업법 1 항

재판 계획의 아이디어는 법정 계급 주주 회의를 개최하기위한 요구 사항을 명확히해야 할 필요성에 해당하며 동의합니다.

(2) 상법 제 346 조에 따라 계급 주주 총회

재판 계획의 아이디어는 법인의 자율성을 통해 불분명 한 계급 주주들의 일반 회의를 개최하기위한 요구 사항을 명확히하는 것입니다.

(3) 투표권 제한 주주의 구매 권리

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

9 아파트 주식/단위 주식

회사 전체의 이익을 확보 할 수있는 투표권이없는 사람들에 대해 회사 전체의 이익을 확보 할 수있는 입장을 기대하는 것은 부족하며, 이러한 권리의 행사에 대응할 의무를 가진 회사는 단위 주주와 주주의 권리에 대한 부적당입니다. 주식 계획을 사용하는 현재 회사와 마찬가지로 단위 공유 계획과 주식 계획은 일반적인 주식 계획을 제공하지 않는 방식으로 통합되어야합니다 (<1> 계획 A의 <1>).

10 투표권 제한된 주주 및 기타 소수 및 단독 주주
(1) 투표권 및 주식 수
(2) 일반 주주 회의와 관련된 소수 및 단독 주주권

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

(3) 특정 결의와 관련된 소수 주주 등

<1>의 이사, 감사 및 청산인의 해고를 요청할 권리를 행사할 수있는 주주에 대한 요구 사항은 해고의 해결이 거부 될 때만 행사 될 수 있으며, 투표권이없는 주주에게 인식하는 것은 적절하지 않습니다. 투표권이없는 주주들에게 해고를 요청할 권리를 부여하지 않더라도이 주주들의 합리적 의지를 침해하지 않을 것이라고 믿어지며, 나는 계획 a에 동의합니다.
<2>과 관련하여, 제안에 대한 아이디어는 합리적이며 동의합니다. 그러나, 주주의 총회는 원칙적으로 이사 등의 면제를 위해 개최되지 않기 때문에, 설립 기사의 승인하에, 주주가 언제있을 것인지 명확하게 진술해야합니다.

(4) 소수 주주 및 소수 민족 직원 권리에 대한 요구 사항
(5) 주주 등록 등의 액세스 및 복사 요청

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

11 참조 날짜
(1) 기본 날짜 이후의 주주의 투표권

설립 자율성을 효과적으로 만들려면 주주들의 상당한 보호를 제공해야합니다. 본인은 이사회의 재량에 따라 조직 구조 조정 및 자본 강화의 결과로 참조 날짜 이후 주주가 된 사람들이 기본 날짜 이후 주주가 된 사람들이 총괄 주주 회의에서 투표권을 행사할 수 있도록 허용하는 제안에 대한 아이디어에 동의합니다.

(2) 새로운 주주를위한 배당 날짜

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

12 새로운 주식 발행 및 자본 증가 절차
(1) 이전 제한 Co., Ltd.의 주식 발행 절차
(2) 유한 회사의 자본 인상 절차

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

(3) 주식 신청 양식

재판 제안에 대한 아이디어는 증권 및 교환법과 함께 일한 발행 회사와 투자자 모두에게 합리적이며, 나는 이에 동의합니다.

(4) 새 주식 발행 등의 발표 및 통지

제안에 대한 아이디어는 증권 및 교환법과 함께 일한 발행 회사와 투자자 모두에게 합리적이며, 나는 이에 동의합니다.
또한, <1> <1> <1> <1> 주식 발행 가능성은 시장 변동에 의해 영향을받을 가능성, 특히 해외 발행의 ​​경우, 증권 및 교환법에 따라 통지 양식이 효과적이 될 때까지 대기 기간이 필요하지 않으며, 주간은 주간의 공유 기간에 따른시기에 충분하지 않습니다. 상법법의 280-3-2는 지불 날짜 1 주일 전 1 주일 전에 단축되어야하며, 증권 거래 법에 따른 공개가 지불 날짜 1 주일 전, 증권 거래 법에 따른 공개가 지불 날짜 1 주일까지 구성되면 공지 등을 제거해야합니다.

13 새 주식의 발행을 무효화하겠다고 주장
(1) 소송 기간
(2) 소송이 제기되는 동안 구두 주장의 시작

현행법에서와 마찬가지로 법원의 운영은 소송을 통합 할 수 있도록 고안되어야합니다.

14 주주에게 알리거나 발표하는 방법

많은 회사에 많은 주주가 있기 때문에 이전 제한 회사는 현재 법률에서와 같이 공개 또는 통지 해야하는 모든 문제를 주주에게 통지해야합니다.

4 번째 조직 관련

1 주주 총회 및 직원 총회
(1) 주주 제안에 대한 행사 마감일

그것을 통합 자율성에 맡기는 것이 적절하며, 나는 동의합니다.

(2) 소집 된 위치

나는 주주와 회사의 편의성을 고려하여 상업법 제 233 조 삭제 제안에 대한 아이디어에 동의합니다.
소수의 주주가 법원으로부터 주주의 총회를 소집 할 수있는 허가를 얻은 경우, 설립 조항은 소집 장소를 명시하지 않으면 본사 위치에서 회의를 개최하는 것과 같은 조치를 취해야합니다.

(3) 총회 검사관

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.
그러나 총회 검사관의 설문 조사 결과에 대한 보고서는 크고 모든 주주에 대한 알림을 윤곽선 또는 발췌문으로 유지하고 컨텐츠가 게시 된 웹 사이트에 액세스하기 위해 암호를 발행하여 유연한 조치를 이용할 수 있어야합니다.

(4) 서면 투표/전자 투표

<1>과 관련하여, 제안에 대한 아이디어는 우편 및 인쇄 비용과 같은 비용의 복제를 방지하는 측면에서 합리적이며 복제를 방지하기 위해 합리적입니다.
일반 회의 관리에 대한 실제 요구에 대한 응답으로 전자 투표로 투표 나 투표를 행사할 것인지, 전자 투표로 투표를 받아 들일 시간이 "전날 개막 시간까지", 그리고 일반적인 주식에 대한 보고서에 대한 해결책이 될 수는 없다는 것이 분명해야합니다. 글쓰기.

(5) 투표권의 불균일 한 운동/에이전트 수

21"기업 법률을 현대화하기위한 초안 제안"에 바카라사이트 추천 의견

(6) 서면 결의

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

(7) 특별 해상도에 대한 해상도 요구 사항

나는 회사의 총회 개정 과정으로서, 개인 및 외국 주주의 증가에 대한 응답으로 특별 결의안의 정족수를 줄였으며, 제한된 회사와 비교할 때 회사의 통합 조치를 쉽게 바꾸지 않기 때문에 계획 A에 대한 제안 감사에 대한 제안 감사에 동의합니다.

2 감독 자격
(1) 자격 제한

회사가 주주인지 여부를 표시하여 회사의 이사 자격을 명시하는 것은 의미가 없습니다.

(2) 실격 이유

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

3 이사 사무실

나는 양도 제한 회사의 법정 기간을 연장하는 데 동의합니다 (이사회가없는위원회 및 이사회가있는 회사 제외).
(주 1), (주 1), 이사회 이사회가 설립되지 않은 이사 제한 회사의 이사 사무실은 한정 회사의 이사와 같은 방식으로 처리되어야합니다 (현재 : 사무실은 규정되어 있지 않음).

4 선거 및 해고
(1) 누적 투표 시스템

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.
그러나, 제한된 회사는 수정안과 함께 누적 투표를 제거하기위한 조항이 자연스럽게 설립 조항에 배치 될 것이라고 주장하기 위해 과도기 조치를 취해야합니다.

(2) 해고 해결에 대한 해결 요건

회사의 이사를 기각하기로 한 결정이 임명되면, 이사는 임기 동안 의무를 수행해야합니다. 주주 자율성으로 인해 1 년 동안 이사의 임기를 가질 수 있으며, 임기 중에 해고를 용이하게하는 것은 거의 의미가 없습니다. 해고에 대한 결의는 현행법에서와 같이 특별한 결의안이어야합니다.

5 이사회의 서면 해결

각 이사가 이사회 결의안의 목적에 동의 한 경우 감사인은 특정 의견을 표현하지 않으면 이사회의 해결을 직접 직접 대면 할 필요가 없습니다. 제안 된 제안에 대한 아이디어에 동의합니다.

6 이사 등록
(1) 공동 대표 이사

이 시스템은 법적 안정성이 부족하며 제안 된 제안에 대한 아이디어에 동의합니다.

(2) 외부 감독

재판 계획의 아이디어는 현실에 근거하고 있으며 동의합니다.
또한, 외부 이사 및 외부 감사인 (주 2)에 대한 요구 사항에 대한 검토는 2001 년 수정안에서만 제정되었으며 성급합니다. 이 개정판을 검토해서는 안됩니다.

(3) 대표 이사 등의 주소

개인 개인 정보 보호의 관점에서, 대표 이사의 주소 등을 등록해야하지만, 주소의 내용은 일반적으로 관심있는 사람이 정당화에 적용되는 경우에만 숨겨져 공개해야합니다.

7 감독의 책임
(1) 미션 태만 책임
<1> 제 266 조, 상업법 2 및 3 항에 해당하는 조항의 처리

이사의 의무에 대한 책임 (제 266 조, 제 1 항, 상업법 제 1 항, 제 5 항에 관한 책임)의 책임 (제 266 조, 266 조, 266 조 및 3 장 및 3 항에 해당하는 규정의 적용)은위원회 등을 가진 회사에만 제외된다. 회사의 운영. 이것을 바로 잡는 관점에서, 나는 <1> 제안에 대한 아이디어에 동의합니다.

<2> 유한 회사의 이사의 책임에 대한 부분 면제

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 나는 그것에 동의합니다.

<3> 회사 의무 이사의 책임으로부터의 부분 면제

의무 책임의 이사에 대한 현재의 부분 면제 시스템에서, 책임이 줄어든 경우에도 회사는 여전히 CEO, 같은 해의 4 년 및 외부 이사에 대한 2 년의 책임에 대해 여전히 6 년간의 보상 등을 책임지게됩니다. 이것들은 과도한 수준의 부담이며 수준의 감소가 필요합니다. 또한, 이사의 과실 원칙에 따라, 외부인이나 내부자와 같은 주제에 따라 책임을 부과 할 수 없습니다. 이사 등은 최대 2 년 이상의 평평한 보상률 등을 책임 지야합니다.
또한, 모든 주주의 투표권의 3% 이상에 대한 이의가있는 경우 이사회의 책임 감소 등을 이행 할 수는 없지만 단순한 합병에 대한 반대와 마찬가지로 모든 주주의 유권자의 1/6 이상으로 제기되어야합니다.

(2) 잉여의 불법 분포에 대한 책임
<1> 태만에 대한 책임

사전 금융 규정을 위반하여 잉여금이 분배되는 경우 상환에 대한 이사의 책임의 경우, 과실이 아닌 이사 등의 자산은 과도한 책임이 필요한 구조라고 말해야합니다. 또한위원회 및 기타 조직이있는 회사는 태만에 대한 책임으로 개정되었으며 감사자가있는 회사를 가진 조직을 선택할 때 중립이 부족하며 회사 관리의 자율성을 제한합니다. 제안 된 제안에 대한 아이디어에 동의합니다.

<2> 배포 금액과 관련하여 지불을 책임지는 사람의 범위

회사 계산은 더욱 복잡하고 정교 해지고 있으며, 이사회의 설명과 자료를 통해 불법적 인 배포 상황을 이해하도록 분배 한 이사들 이외의 이사들이 이사회가 어렵습니다. 명확하게 불법적 인 배포 제안을지지하는 이사의 책임을 추구하는 사람은이를 입증하고이를 책임지는 것을 보유 할 수 있으며, 배포 금액을 지불 할 책임이있는 사람들의 범위는 제안서를 배포하는 이사의 범위 (배포 제안서를 준비한 이사 포함)로 제한되어야합니다.

(3) 기간 부채 종료

금융 상품에 대한 시장 가치 평가의 도입과 같이 자산 평가의 예측 가능성은 덜 일반적이되었지만 잉여가 분배 된 기간이 끝날 때 예측할 수없는 자본 손실이 가능할 가능성이 있습니다. 드래프트에 표시된대로 용어가 끝날 때 이사의 책임에 대해 특정 한도가 설정되어야합니다.

(4) 이해 상충 거래에 대한 책임
<1> 태만에 대한 책임

나는 이해 상충 거래로 인한 손해에 대한 이사의 책임에 관한 재판 계획에 대한 아이디어에 동의하며, (2) <1>.

<2> 일반 의무와의 관계

이해 상충을 일반 의무의 책임과 구별 할 특별한 이유는 없으며, 나는 계획 a에 동의합니다. 거래가 이사회에 의해 승인 되더라도, 각 이사가 회사를 모니터링 할 의무를 이행하여 거래가 회사에 손상을 일으키지 않도록해야하며,이를 무시에 대한 일반 책임과 구별 할 이유가 없습니다.

<3> 책임 면제가 필요한 방법
a. 자유주의에 대한 현재의 자유화 요건 치료

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

B : 부분 책임 면제 치료

이해 상충 거래는 회사에 즉시 손상을 일으킬 필요는 없으며, 일부 면제 조항은 의도적으로 총 과실의 경우에 적용되지 않으며, 완화의 합리성과 필요성을 설명 할 수있는 사람들만이 적용되지 않습니다. 따라서 나는 과실과의 거래에 대한이자 상충 책임에 대한 회사 책임을 제시 할 때 책임으로부터의 부분 면제 조항에 관한 제안 A에 동의합니다.

(5) 주주권 행사와 관련하여 이익을 부여하는 책임
<1> 태만에 대한 책임

이사가 주주 행사에 주어진 혜택의 금액을 지불 할 책임이있는 경우, 당사자가 영리한 방법에 의해 제공된 혜택을 인식하는 것은 어렵고, 결함없이 책임을지는 것은 어려운 일입니다. 구성 요소도 불분명하며, 이익의 기여에 대한 책임은 과실에 대한 책임을 져야합니다.

<2> 보조금을 지불 할 책임이있는 사람의 범위

이사회가 주주권 행사에 관한 이익을 제공하기로 결심하면 회사의 불법 성을 식별하기 위해 이익을 제공 한 이사 이외의 다른 사람에게는 종종 어렵다. 명확하게 불법적 인 혜택과 관련된 결의에 동의 한 이사의 책임을 추구하는 사람은이를 증명하고 책임을지게 할 수 있으며, 책임을 부여 할 때 공동으로 제공되는 금액에 대한 책임을 지어야하는 사람들의 범위는 제안 된 A와 같이 혜택을 제공 한 이사에게 제한되어야합니다.

8 대표 소송

주주의 대표 소송 시스템에 관한 비즈니스 커뮤니티의 요구는 다음과 같습니다. <1> 소송에서 전체 주주 (회사)에게 수익성이없는 소송을 제외하고 싶습니다. <2> <2> 나는 개별 감독에 대한 소송의 부담을 줄이고 싶어요. 이것은 과도한 불평등과 가혹함의 결과로.
이러한 요구를 충족시키는 데 필요한 조치는 (1) 적절한 대표의 개념 (원고의 자격 등에 대한 개정), (2) 예비 시험 강화 (담보 조항 시스템에 대한 개정) 및 (3) (3) (3) (방어에 대한 부담을 줄이기위한 시스템을 강화하는 것)입니다.

(1) 적절한 대표 개념의 소개

1. 하나 이상의 주식을 가진 주주에게 소송을 제기 할 자격을 제한합니다.
   세 번째 9 번째 "조각/단위 주식"과 동일합니다.
2. 법률 당시 주주에게 소송을 제기 할 자격을 제한합니다 (제안)
3. 원고 주주의 주장이 전체 주주 (회사)의 이익을 적절하게 대표하는지 여부를 검토하기 위해 시스템이 도입 될 것입니다.
   1. 소위 "Littlement Committee System"(Project)
   2. 회사의 진술 (Covereign 이사회, 이사회, 연구위원회 등)에 대한 정보를위한 기회 부여

(2) 심사 전 개선 (담보 조항 주문 시스템 개정)

1. 회사의 의견을 표현하는 시스템은 담보 조항 명령의 청문회의 일부로 설립 될 것입니다.
2. 명령의 요구 사항 인 "원고의 악의적"(제안 된 제안서)과 관련하여, "소송을 제기 할 때 주주의 이익을 해칠 때"라는 개념은 광범위한 의미로 간주되어야한다.

(3) 이사 등의 부담을 줄이기위한 시스템 개선 (피고의 부담 감소에 관한 수정)

1. 책임 감소 시스템 향상.
   동일 "회사의 회사의 소홀한 책임에 대한 책임의 부분 면제"와 동일합니다.
2. 회사는 소송에 관여하여 소송을 추구하는 개인의 부담을 줄일 것입니다.
   1. 소위 "Littlement Committee System"(프로젝트) 소개
   2. 회사의 진술에 대한 정보를위한 기회 부여 (감사원, 이사회, 조사위원회 등)

그건 그렇고, 소송위원회 시스템에 대한 조치가 필요한 것으로 간주되는 경우, 예를 들어, 피고가 이길 확률이 높을 수있는 경우, <2> <2> <2> 이에 의해 요구되는 다른 소송을 다루는 데 대한 불이익은 대표자의 절차에 의해 얻은 혜택보다 더 큰 혜택을받는 것입니다. 상속인이 피고인이되는 곳에서 고소되거나 <5>.

9 감사관
(1) 감사 및 감독위원회 회원 당국

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 나는 그것에 동의합니다.

(2) 대체 감사관

나는 대체 감사 및 대체 이사를 위해 예비 선거가 이루어질 수 있음을 분명히하기로 동의합니다.
이 경우, 정기적 인 이사 및 감사인의 임명의 경우, 예비 라운드를위한 설립 조항의 조항을 설정할 필요가 없습니다.
또한, 자격 라운드의 효과는 대체 된 감사와 이사의 사무실이 만료 될 때까지이어야하며, 대체품이 실제로 감사 자 또는 이사로 임명되면 해당 임기에서 사임 한 사람들을 위해 나머지 사무실 기간을 가정하는 것이 합리적입니다.

10 동시 직원 이사 등
(1)위원회 등 회사의 이사의 동시 직원

라인 본부의 책임자 역할을하는 임원도 이사 역할을 할 수 있습니다. 임원과 직원 간의 역할 부서는 회사의 자율성의 문제이며, 우리는 이사가위원회 및 기타 회사의 회사 직원으로 봉사 할 수없는 법적 조항에 반대합니다.

(2)위원회 및 기타 회사가있는 회사의 직원 및 임원을위한 보수

급여 등급 등은 동시 임원의 직원으로 수신 된 임원의 직원으로서 직원의 급여 구조에 지급됩니다. 보상위원회가 직원으로 직원으로 수령 한 급여 등에 관여하는 경우 직원의 급여는 직원의 공급 시스템에 확대되지 않도록 권한 범위를 정의해야합니다.

11 회계 감사관
(1) 회계 감사원 시행 범위

<1> 기업의 설립 시행의 범위와 관련하여, 법률 시스템의 통합 및 제한된 회사의 법률 시스템의 통합을 고려해야합니다. 현재 시스템 중에서 자본 표준은 회계 감사인의 감사에 대한 기대치가 높은 채권자와 같은 이해 관계자의 규모를 나타내는 지표로 적절하지 않습니다. 회계 감사인의 집행 및 범위 기준은 책임 금액에 근거해야합니다.
<2>의 대규모 제한 회사에 대한 회계 감사원의 시행과 관련하여, 현재 제한된 회사에 대해 충분한 과도기 조치, 예 : 전적으로 소유 한 자회사 <3>에 대한 특별 조항, (3)과 같은 (3)과 같은 C.
특히, 전체 그룹은 통합 단위로 간주되어야하며, 모회사가 전체 그룹에 대한 효율적인 자금 및 인적 자원 할당과의 관계에있는 전액 소유의 부모 보조 회사 사이의 관계에서, 보조금을받은 자금, 그리고 회사가 확립 된 회사의 전문 제공자를 감독하고, <33>의 주제를 수여하고, 그리고, <3 3>, 그리고 <3 3>, 그리고, <3 3>, 그리고, 그리고, <3 3>, 그리고, 그리고, <3 3>, 그리고, 그리고, 그리고, <3 3, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, <3 3, 그리고, 그리고, 그리고, <3 3, 그리고, 그리고, <3, 그리고, <3, <3,, 회계 감사, 정규 감사자 및 외부 감사인을 설립 할 의무를 검토하는 것과 같은 단순화. <3>에 동의합니다.

(2) 회계 감사원의 자발적인 확립 범위
(3) 회계 감사관이 설립 된 경우 제도적 설계 등

관리 옵션을 확장하려면 유연한 기관을 설계하고 독립적으로 설립 된 새로운 상장 및 자회사를위한 준비 단계에있는 회사 및 비즈니스 부서에 적합한 해당 효과를 제공하는 것이 바람직합니다. 나는 계획 c.

(4) 회계 감사관이 부적절한 의견을 표현하는 경우

재판 제안에 대한 아이디어는 합리적이며 나는 그것에 동의합니다.
그러나 법정 공개 통지가 더 이상 필요하지 않은 경우 대체 조치를 고려해야합니다.

(5) 회계 감사인의 회사에 대한 책임

나는 소위 부분 면제 시스템의 도입과 회사에 대한 회계 감사원의 책임과 주주 대표 소송의 주제에 동의합니다.

(6) 회계 감사인 보수
(7) 회계 감사인 실격 이유
(8) 회계 감사인 등록

재판 제안에 대한 아이디어는 합리적이며 나는 그것에 동의합니다.

12 기타
(1) 중요한 재산위원회 시스템

중요한 부동산위원회 시스템은 모든 감사인의 출석 의무를 완화해야하며, 감사 및 감독위원회를 대표하는 한 명의 감사자가 존재하는 한, 또한 회사 채권 발행과 같은 해결 문제를 확대해야합니다.

(2) 대기업 및 대기업과 관련된 제도적 설계

회사의 규모와 비즈니스 컨텐츠는 다양하며 적절한 회사 기관도 다양합니다. 관리 옵션을 확장하기 위해 각위원회 및 임원 시스템은 감사 및 감독위원회와 감사위원회 사이에 선택 시스템을 도입하는 등 선택적으로 도입 될 수 있어야합니다.

5 번째 계산 관련

1 잉여 분포와 관련된 규정

(1) 기업 재산 환불에 대한 단면 규정

나는 회사 자산을 주주들에게 상환하고 이익 처분으로 인한 돈의 기타 지불금을 "잉여 배포"로 상환하고 균일 한 재정 자원 규제를 부과하겠다는 제안에 동의합니다. 이는 금융 규제가 채권자와 채권자에게 해당하기 때문입니다.
또한, <10>에 대한 재무 제한을 부과하지 않는 인수는 "상대방이 분할 회사의 합병, 분할 또는 분할 또는 양도로 자체 주식을 인수하는 곳"으로 등재되어 있지만, 금융 규정은 판매 또는 판매에 따라 소속 될 때 자체적으로 인수 할 때 부과되지 않아야합니다. 판매의 "모두"가 아닙니다.
Ali와 B 외에 "보안 이익 실행을 통한 재무부 주식 취득과 같은 합법적 인 권리 행사의 결과로 품목이 인수되는 경우."

(2) 인내 배당금

그것이 돈이든 비 금전적 재산이든, 가치의 가치는 변하지 않으므로, 돈 이외의 재산을 분배 할 때 특별 해상도라는 특별한 절차를 부과 할 필요가 없습니다. 특히, 미국에서 사용되는 스핀 오프 (물리적 배당을 사용한 회사 분할)가 유지 된 자금의 범위 내에서 수행되면 특별 해상도라고하는 무거운 절차를 부과하면 이동성이 방해됩니다.

(3) 잉여 분포 한계 계산 방법

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.
그러나, 이사회가 총괄 주주 회의에 대한 결의로 재무부 주식을 취득 할 권한이있는 경우, 합의 된 재무부 주식의 금액은 단지 한도이므로, 잉여 분배 한도를 계산할 때 공제되지 않아야합니다.

(4) 가능한 분포 한계 등을 계산할 때

재판 제안에 대한 아이디어는 합리적이며 나는 그것에 동의합니다.

(5) 이익 처분 등 회계 감사인의 참여

기간 동안 잉여 분배를 위해 회계 감사관을 참여시킬 필요가 없습니다. 현재 임시 배당금과 기간 동안 재무부 주식 취득은 법적으로 제정되지 않았지만 특별한 단점은 없습니다. 이사가 자격 이후의 책임의 대상이되는 경우가 충분할 것입니다.

2 자본 및 준비금

(1) 자본 법인 기준

그것은 실용적인 작업과 일치하는 합리적인 개념이며, 제안 된 계획에 대한 아이디어에 동의합니다.

(2) 손실 보상을위한 자본 축소 해결 요구 사항

이사회의 결의에 의해 누락 된 상대방의 자본 감소가 가능해야합니다. 이는 자본의 감소가 주주의 이익에 해를 끼치 지 않지만 청산은 거의 없기 때문입니다. 이 경우, 손실을 보상하기 위해 법정 준비금을 철회하는 것도 이사회의 결의로 이루어져야합니다.

(3) 이익 보호 구역

이익 보호 구역과 자본 준비금의 차이점을 폐지하기 위해 제안되었으므로, 두 사람은 채권자 보호의 관점과 동일하지만, 기원은 다르며 공개의 관점에서 주주에 이르기까지 적어도 설명하는 것이 바람직합니다.

(4) 예비 준비금

재판 제안에 대한 아이디어는 합리적이며 나는 그것에 동의합니다.

(5) 법정 준비금 감소 금액에 대한 상한 제한

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.
또한 법정 준비금을 강제로 강제로 자본의 4 분의 1까지 축적되도록하는 규정은 폐지되어야합니다.

(6) 재무 처리를위한 이익의 계산 처리

우리는 자본 준비금과 같은 방식으로 재무부 주식 처분 차이를 처리하는 데 반대합니다. 이는 재무 주식의 매각에 따라 회사의 채권자가 해를 입지 않을 것이기 때문에 잉여 또는 채권자 보호의 분배에 대한 규정 절차를 부과 할 필요가 없기 때문입니다.
또한, 재무부 주식의 처분 고려가 돈 이외의 자산 인 경우, 재무부 주식의 적절한 가격을 보장하기 위해 새로운 조치를 도입 할 필요가 없습니다.

3 조직 구조 조정 중 자본 섹션과 관련된 계산 관계

(1) 증권 거래소 및 주식 이체의 경우

(2) 자본 증가 한도 계산시 장관 조례 대표단

(3) 조직 구조 조정시 잉여 회계

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

(4) 소위 "합병 손실"등이 발생하는 경우

시험 계획에 따르면 생존 회사 등이 조직 구조 조정시 손실이 발생하지만 회사 등이 지출 회사로 효과적으로 발생하는 조직 구조 조정이 허용되는지 여부를 확인하고 싶습니다 (분할 회사, Wholly Owned Assidial). 제안 된 제안이이를 승인하지 않으면 승인해야합니다.
보조금을받은 회사 등의 조직 구조 조정이 제거 된 회사 (흡수 된 회사, 완전히 소유 한 자회사)로 만들어 질 수있는 경우에도 자회사 구제 등의 필요성이 강한 반면, 일반 주식을 통과시킬 경우, 공제 회의를 진행 한 경우에 해를 끼치 지 않을 경우 ( 또한 예를 들어, 멸종 회사에 실질적으로 빚을지고있는 합병의 경우 거래로 실질적으로 빚을 둔 운영과 동일한 경제적 영향을 미치지 만 조직법에 따른 행동에 대한 규정을 적용하는 것은 양립 할 수 없습니다.
또한 재구성시 손실이 있더라도 손실이 주주들에게 거의 영향을 미치지 않는다고 간주되면 일반 주주 회의의 결의안을 제거해야합니다.
"추가 설명"은 "이익 처분에 따라 일반 주주 회의에서 항상 결의안이 필요하다"고 말하지만 간단한 조직 구조 조정에는 주주를 보호하기위한 조치가있어 상대 주주가 주식의 구매를 요청할 권리와 같은 단순한 조직 구조가 수준에 도달 할 수 없을 때, 간단한 조직 구조가 수행 할 수 없을 때, 잉여 분포와 같은 수준에 있습니다.
또한, "손실"이 잉여 범위 내에있는 경우, 이사회의 결의안에 의해 잉여를 배포 할 수있는 회사는 이사회 결의를 사용하여 단순히 조직을 재구성 할 수 있다는 것은 당연합니다.

4 배포 기회 및 의사 결정 기관, 장교 보너스 등을위한 특별 조항

(이전 주 1)는 의사 결정 기관의 배포 기회 및 특별 조항에 관한 제안 된 제안에 유리합니다.
(이전 주 2) 이미위원회가있는 회사의 경우, 설립 조항의 조항을 다시 제거해야합니다.

(1) 유통 기회 및 결정 기관의 특별 면제에 관한 조립 조항

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

3재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

<1> 이익 처분 및 손실 처리 제안

재판 제안에 대한 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

<2> 정기 총회에서 정보 공개

i. 잉여 변화에 대한 나머지 진술

나는 주주들에게 그 기간 동안의 변동을 알리는 관점에서 제안에 대한 아이디어에 동의합니다.

(3) 주주로부터 배당 의제를 제안 할 권리

나는 계획에 동의합니다. 이사가 설립 기사의 주주들에게 잉여를 분배 할 권한이있는 회사의 경우, 다른 잉여 분포와 다르게 배당금을 다르게 대우하는 것은 매우 일치하지 않습니다. 배당금에 불만이있는 주주는 설립 및 선거 조항을 변경하고 이사의 해고를 변경할 때 자신의 의지를 반영해야합니다.

(4) 이사 등에 대한 재산 이익의 대우

우리는 임원의 보너스에 대한 이익이되지 않을 것이며 보수 결의의 대상이 될 제안에 동의합니다.

5 공개 및 감사 관련

(1) 별관 사양

(2) 이익 처분 및 손실 처리 제안

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

(3) 재무 제표 발표

나는 E 계획에 동의합니다. 실제 거래에서 중요하지 않으며 많은 회사들이 재무 제표에 대한 공개 발표를하지 않았습니다. 재무 제표에 대한 액세스 요청으로 충분합니다.
또한, 계획 E 이외의 회사가 채택 된 경우, 증권 보고서를 제출하고 Edinet 등이 보고서를 게시하는 회사는 상업법에 따라 재무 제표를 발표 할 의무가 없어서는 안됩니다. 설명에서 지적한 바와 같이, 재무 제표 발표보다 더 자세한 정보가 제공되며 재무 제표 발표보다 액세스하기가 더 쉽습니다.

5와 관련된 기타 문제

상법법 집행 규정 제 184 조에 명시된 바와 같이, 특별 상법법 법 제 12 ~ 14 조에 재무 제표 제출 마감일과 같은 재무 제표는 "마감일에 대한 계약", 이사회, 감사인 및 회계 감사관이 계약에 따라 마감일을 변경할 수 있어야합니다.

아니오. 6 기업 채권 및 주식 취득 권한 관련

1 제한된 회사 기업 채권, 주식 취득 권한 및 주식 취득 권한

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

​​2 기업 채권의 일반 조항과 관련된 조항 규정
(1) 기업 채권 문제 결정

제안의 아이디어는보다 유연하고 유연한 자금을 지원하는 것입니다.
특정 기간 동안 누적 발행 총액을 결정하는 "시리즈 발행"외에도 특정 기간 동안 미지급 잔액의 극한 금액을 결정하는 "프로그램 발급"이 가능해야합니다.
또한, "대규모 차입"에 합당하지 않은 기업 채권 발급은 이사회의 결의로 간주되어서는 안됩니다.
또한 주식 취득 권한 및 주식 취득 권한으로 채권을 발행하기 위해 결의안의 유연한 발행 가격을 결정해야합니다. 이미 주식의 경우, 시장 가격이있는 주식이 공정 가치로 발행 될 때, 발행 해결의 발행 가격은 "의사 결정 방법"(제 280-2 조, 상법 코드 5 항)에 의해 결정되어야하며, 이에 따라 도서 건물이 구현되고 있습니다. 주식 취득 권한 및 주식 취득 권한이있는 기업 채권에도 동일하게 적용되어야합니다. 또한 주식 취득 권한의 행사 가격도 담당 이사에게 위임되어야합니다.

(2) 기업 부채 관련 규정

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.
보안 기업 채권 신탁법을 폐지하고이를 회사 법에 통합하는 것을 고려해야합니다.

3 채권 관리 회사

(이전 노트)는 다음 차이의 정기 세션 (비즈니스 회사에 대한 신탁 사업 개시)에서 신탁 사업법 개정 내용을 살펴 보는 동안 계속 고려해야합니다.

(1) "계약 당국"운동
(2) 채권 관리 회사 사임

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다. 또한, 이것이 기업 채권 발행 비용의 증가를 초래하지는 않는다는 점에 유의해야합니다.

(3) 기업 채권 관리 회사의 책임

<1>과 관련하여, 제안에 대한 아이디어는 합리적이며 나는 그것에 동의합니다.

(4) 법적 파산 절차에서 기업 채권 관리 회사의 승인
(5) 채권자 보호 절차에서 기업 채권 관리 회사의 승인

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

4 기업 채권자 회의
(1) 결의안의 허가

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

(2) 특별 해상도 전달 요구 사항

채권 회의의 정족수를 만족시키는 것은 매우 어렵 기 때문에, 결과적으로 그들의 의도를 표현하려는 채권자의 소원을 이해하는 것은 불가능합니다. 나는 제안 A에 동의합니다.이 제안은 정족수를 폐지하고 회사 채권자의 총 금액의 3 분의 2 이상인 사람의 동의에 따라 결의안 통과를 요구하며, 이는 회사 채권자의 총 금액 이상입니다. "특정 비율"의 내용은 기업 채권자 회의의 실제 상황을 고려한 수준이어야합니다.

5 분획 1 미만의 분획 처리

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

6 강제 전환 조항으로 주식 취득 권한을 가진 기업 채권

자본을 강화하기위한 수단, 기업의 기금 조성 요구 사항, 출판 전에 공개 준비를 준비한 회사의 기금 조성 요구 및 주식 가격 (시장 가격)을 사용하여 조건을 설정해야 할 필요성 (시장 가격)을 사용하여 시장 가치를 기준으로 주식으로 전환하도록 강요해야합니다. 트리거가 자동으로 설정되어 있어야합니다. 새로운 공유가 자동으로 설정되어 있어야합니다. 이사회 결의 또는 이사회 결의에 의해 자동으로 이사회 결의안. 제안 된 제안에 대한 아이디어에 동의합니다.
또한, 강제 전환 조항으로 주식 취득 권한의 생성도 고려해야합니다.

7 주식 취득 권한 등의 연속 조직 구조 조정의 경우
(1) 승계 절차

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.
(참고) : 주식 취득 권한이있는 채권에 첨부 된 주식 취득 권한 구매 요청에 대해서는 통합 채권을 분리하고 평가하기가 어렵고 구매 요청은 통합 채권으로 설정되어야합니다.

(2) 증권 거래소 또는 주식 이체 중 주식 취득 권한과 채권의 승계

재판 제안에 대한 아이디어는 합리적이며 동의합니다. 이전에 출판 된 항목에 대해서도 승계가 가능하다는 것을 분명히하십시오.
(주) 증권 거래소를 통해 주식 취득 권한을 가진 기업 채권에 성공할 전액 소유 모회사가되는 회사에 대한 채권자 보호 절차는 기업 구조 조정 절차를 촉진하는 관점에서 제거되어야합니다.

8 주식 취득 권한 등의 채권 양도

6과 관련하여 필요가 있으며, 제안 된 제안에 대한 아이디어에 동의합니다.

９ 社債の銘柄統合

주식 통합은 일반적으로 서구 시장에서 기업 채권 유동성을 높이는 방법으로 인식되며, 투자자는 훨씬 더 공정한 가격을 창출 할 것으로 예상하고 기업 채권 투자를 촉진 할 수 있습니다. 한편, 발행자의 경우 기업 채권 발행을 다각화함으로써 자금을 조달하고 기업 채권 관리 비용을 줄일 수 있습니다. 제안 된 제안에 대한 아이디어에 동의합니다.
그러나 제안 된 제안서에 나열된 원래 회사 채권 계약의 기업 채권 증가에 대한 "상한"을 설정하는 데 반대합니다. 기업 채권을 발행 할 때, 향후 추가 발행의 특정 금액을 가정하는 것은 쉽지 않으며 실제로는 효과가없는 숫자 일 수 있으며, 그러한 채권의 공개는 실제로 오해의 소지가있는 투자자로 이어질 수 있습니다. 미래의 주식 통합 가능성을 미리 사전에 회사 채권자에게 알릴 필요가 있지만, 서구 시장에는 추가 문제가 발행 될 것이라는 조항 만 있으므로 처음부터 상한을 설정할 예가 없으며 "상한"은 계약 조건으로 설정되어서는 안됩니다.

10 기업 채권자의 서면 투표 시스템

기업 채권자의 서면 투표 시스템에 동의합니다. 기업 채권자의 희망을 쉽게 이해할 수있게되기 때문입니다. 서면 투표를 통해 해결할 수있는 문제에 대한 제한 사항은 없습니다 (주 1). 나는 계획 a에 동의합니다.

아니오. 7 : 조직 구조 조정 관계

1 유연한 사양

나는 조직 구조 조정에서 가격을보다 효율적이고 빠른 속도로 유연하게 만들고 조직 구조 조정을 촉진함으로써 M & A 시장을 배양하고 시장 선택을 통해 일본의 경제를 활성화하기위한 제안에 동의합니다.
주식 이외의 다른 고려 사항을 사용하여 증권 거래소를 수행 할 때, 적어도 "손실"이 소장 수입의 범위 내에있는 경우, 채권자 보호 절차를 제거해야합니다.
고려의 적절성을 조사하기위한 시스템이 필요하지 않습니다. 합병에 관련된 당사자의 의지와 관행에 남아 있더라도 특별한 문제가 없기 때문입니다.

2 간단한 조직 재구성 법
(1) 간단한 조직 재구성에 대한 요구 사항

관리 자원의 선택 및 집중을 통해 효율적인 관리를 추구하는 관점에서, 조직 구조 조정이 필요하며, 조직 구조 조정이 필요하며, 나는 생존 기업, 생존 기업 등의 총 주식의 20%에 대한 표준을 완화하기위한 제안에 동의하며, 전송 회사의 총 자산 20%까지. 또한 중요한 판매를 전송하는 것과 동일한 이유로 간단한 절차를 구현하는 데 동의합니다.
또한 모든 판매 양도의 경우 순 자산의 20%가 간단한 요구 사항이어야합니다.
그러나 우리는 조직 구조 조정 이외의 새로운 주식 발행에 관한 새로운 규정을 수립하는 것에 반대합니다. 새로운 주식의 유연한 발급을 방해하기 때문입니다. 신규 주식의 발행과 신규 비즈니스의 시작을 통한 조달은 조직 구조 조정과 다릅니다. 조직 구조 조정과는 다릅니다.이 구조 조정과는 다릅니다.이 구조 조정과는 다릅니다.이 구조 조정과는 다릅니다.이 구조 조정과는 다릅니다.이 구조 조정과는 다릅니다.이 구조 조정은 계승 및 포괄적 인 판매 계승으로 특징 지어지며, 이는 "특정 운영 목적으로 구성된 자산"이며 조직의 자산과 동일한 수준으로 취급 할 수 없습니다. 또한, 법률 및 규정 및 설립 기사를 위반하는 신규 주식 발행 또는 상당히 불공평 한 방식으로 주주는 금지 명령을 요청할 권리를 행사할 수 있으며,이를 사용함으로써 신규 주식 남용을 방지 할 수 있습니다.

3 요약 조직 재구성 법

나는 통제 관계를 가진 회사들 사이에서 조직 구조 조정이 수행되면 통제 회사의 일반 주주 회의에서 해결이 필요하지 않은 간단한 절차가 확립 될 것이라는 제안에 동의합니다.
이 경우, "통제 된 회사 간"의 정의는 재구성을 위해 일반 주주 회의에 대한 해결에 필요한 주식 보유 요건 (2/3 이상)이어야합니다. 또한, 고려에 따라 절차를 구별 할 필요는 없으며, 소수 주주를 보호하여 주주들로부터 주식의 구매를 요청하는 것으로 충분합니다.
주주가 90% 이상의 투표권을 새로 보유 할 때, 소수의 주주가 주주 평등의 원칙에 따라 준수하면 소수 주주의 이익은 피해를 입지 않으며 소수 주주를 우선적으로 대하는 합리적인 이유는 없습니다. 따라서 도입해서는 안됩니다.
반면에, 주주가 투표권의 3 분의 2 이상을 보유하고 있다면 가격의 공정성을 보장하기 위해 조치를 취한 후 통제 주주로부터 다른 주주로 주식의 판매를 요청하는 절차에 관한 시스템을 확립해야합니다. 고려 사항으로 돈을 사용하는 증권 거래소를 활용함으로써, 판매 시스템이 설정 될 때와 동일한 결과를 효과적으로 생성 할 수 있지만, 통제 주주가 회사가 아닌 경우 증권 거래소를 수행 할 수 없습니다.
이 판매 클레임 시스템은 회사가 아닌 재활 펀드 (예 : 투자 사업 제한 책임 파트너십)가 통제 주주가 될 때 유용합니다.

4 효과

나는 흡수 합병 및 흡수 분할이 등록시가 아니라 조직 구조 조정을 수행하는 회사가 결정한 특정 일에 적용된다는 데 동의합니다.

5 인간 분할의 금융 규정

"물리적 분열 + 잉여 분포"로 인간 분열을 구성하겠다는 제안의 아이디어는 합리적이며 동의합니다. 자산이 이러한 방식으로 건설 되더라도 발행 될 자산이 새로 설립 된 회사 또는 후속 회사의 주식 일 때와 같은 특정 경우 예외를 제외해야합니다. 이것은 현재 특별한 단점이 없었기 때문입니다.

아니오. 8 번째 청산 관계

1 청산 절차에 법원의 참여

회사의 청산 단계에서도 회사의 자율성은 확장되어야하며 채권자에게 해를 끼치 지 않는 청산 절차는 신속하고 단순해야합니다. 그런 의미에서 법원의 참여를 제한하기위한 제안에 대한 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

2 청산중인 회사 기관
(1) 청산 청산 협회, 청산중인 청산 협회

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

(2) 청산중인 회사 감사관
<1> Co., Ltd. 현재 청산중인 청산중인 해산 당시 대기업이었던

더 많은 자산을 신속하게 분배 해야하는 단계의 청산 절차는 단순화되고 신속하게 필요합니다. 한 청산인의 필요성 사이의 균형의 관점에서 한 감사관은 충분하고 계획 B에 동의합니다.
(참고), 나는 다른 대기업의 감사 및 감독위원회 감사 및 감독위원회 위원 (3 명 이상의 회원, 정규 감사 및 감독 이사회 구성원)과 관련된 조항이 적용되지 않을 것이라는 데 동의합니다.

<2> <1> Co., Ltd. 청산 중 <2>

이체 제한이 있는지 여부에 대해 청산인은 청산에 필요한 정도로 만 비즈니스 운영을 수행하며 감사인이 필요하지 않습니다. 나는 계획 a에 동의합니다.

3 청산중인 회사가 가져야한다는 발표
(1) 클레임 응용 프로그램 출판

청산 절차가 가능한 한 간결하고 신속하게 진행되는지 확인하려면 클레임 신청에 대한 한 번의 발표가 충분해야하며 청구 제출 기간은 1 월으로 단축되어야합니다.

(2) 청산중인 회사의 재무 제표

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

청산중인 회사의 4 배 배당 등
(1) 잔류 자산의 종류
(2) 주주들에게 회사 재산의 환불

재판 제안에 대한 아이디어는 합리적이며 나는 그것에 동의합니다.

5 청산 후 재료를 저장 한 사람

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

9 번 기타

1 자회사와 관련된 규정

일부 외국 기업은 감사인 및 회계 감사관의 감사를 효과적으로 검사 할 수 없지만 그러한 경우 규정이 이루어져야합니다.

2 회사 구조 조정/특별 합의

파산법 소위원회 고려에 맡겨 질 것이라는 데 동의합니다. 기업 법률을 현대화하는 것과 동시에 제정되고 제정되어야합니다.

5 부 : 외국 기업 관련

1 Pseudo-Ofeign Company

제안 A는 법적 안정성을 약화시킬 것으로 예상되므로 계획 B에 찬성합니다. 법적 조치를 방지하기위한 조치는 별도로 고려해야합니다.

2 일본 외국 회사의 대표

재판 계획의 아이디어는 합리적이며 동의합니다.

5상업법 제 3 조 제 3 항은 강제적 인 조항이며, 같은 단락의 "불공평 한 경쟁 목적"은 이전자가 일반 대중이 이전 사업을 계속하고 있거나 양도자가 양도인이 양도자의 판매를 시도하는 것과 동일한 유형의 사업을 수행 할 때 일반 대중이 실수로 믿고있는 목적으로 동일한 유형의 사업에 참여할 때입니다. 그러나 비즈니스 이전 계약에 특별 계약이 설정되는 경우가 있으며, 사업 양도 후에도 이전자는 경쟁 할 의무가 없으므로 동일한 사업이 계속 될 수 있습니다. 그러한 경우, 시장에서 그가 위의 목적을 가지고 있다고 결정될 수 있습니다. 그러한 경우, 양수인은 25 조 3 항의 이상한 동전으로 할당자가 사업을 원천 징수하도록 요청할 수 있습니다. 상업법 제 25 조 제 3 항은 삭제되어야하며 불공정 경쟁에 관한 징계는 불공정 경쟁 예방법에 맡겨야합니다.

1 새로운 회사 유형

일본의 법률에는 (a) 모든 투자자에 대한 제한된 책임, (b) 기업 지위, (c) 내부 훈련 (넓은 자율성) 및 (d) 세금 이용을 결합한 회사 시스템이 없습니다. 다른 한편으로, 그러한 조직에 대한 필요성이 크며, 합작 투자, 투자 자금 및 증권화 차량, 전략적 비즈니스 구조 조정, 벤처 비즈니스, 컨설팅 등과 같은 전문 직업 기업에 사용될 것으로 예상됩니다. 실제로 다른 국가에서는 위의 (a)를 (e)와 (e)를 결합 하고이 프로젝트에 사용하고 있습니다.
다양한 기업 활동을 가능하게함으로써 경제를 활성화시키고 일본 기업의 국제 경쟁력을 유지하고 강화하기 위해 위의 (a)와 (e)와 (e)와 (e)를 결합한 편리한 기업 시스템을 확립하는 것은 긴급한 문제입니다.
이 관점에서 볼 때,이 제안은 매우시기 적절하고 일반적으로 그 내용에서 합리적입니다.
그러나 이것을보다 편리한 시스템으로 만드는 관점에서 다음과 같은 점에 대해 언급하고 싶습니다.
이 제안은 세금 시스템을 다루지 않지만, "새로운 유형의 회사"를 활용하기 위해서는 세금 시스템을 사용하기 위해서는, 투자 시점의 세금 연기를 포함한 세금 조치는 위의 (d)의 연관성 외에 필수적이며,이를 실현하기 위해 결합 된 정부 전체 이니셔티브를 요청하고자합니다.

1. 회사 내부 관계
(1) 직원 가입, 형평성 양도, 회사 설립 후 설립 기사 변경

재판 계획에 따르면, "일반적으로 모든 직원은 회사에 가입하고, 공평한 지분을 이체하며, 회사가 설립 된 후 법인 조항으로의 변경은 모든 직원의 통일성을 기반으로합니다."
그러나 "새로운 회사 유형"에 대한 일반적인 계약 원칙을 따라야 할 필요는 거의 없지만, 대부분의 규칙 원칙을 통해 자율성을 구현해야 할 필요가 있습니다.
구체적으로, 예를 들어, 회사에 가입하거나, 지분을 양도하거나, 회사가 설립 된 후 설립 기사를 변경하는 경우, 모든 직원은이를 투자 기금 또는 증권화 차량으로 사용할 수 있습니다.
또한, 계약 자율성이 일반적으로 현행법에 따라 인식되는 파트너십에서도, 대부분의 규칙에 따라 통합 기사를 변경할 수 있습니다.
따라서이 섹션은 설립 기사에 별도의 조항을 제정하여 확인해야하며, 전체 직원이 일치하지 않고 회사가 설립 된 후 직원과 합류하거나 공평한 조항을 변경할 수 있음을 확인해야합니다.

(2) 설립 기사의 정보 및 등록 세부 사항

현행법에 따른 파트너십 조항이 준수되는 경우, 상법법 63 조, 제 3 항은 "직원 이름 및 주소"의 절대 입력이어야하며, 제 64 조, 1 항, 상업법 항목 1은 등록 된 기사가됩니다. 그러나 모든 투자자가 책임이 제한되어 있고 전액 지불 시스템 또는 유사한 자본 시스템을 갖춘 시스템을 채택하는 경우, 설립 기사에서 절대 세부 사항이나 등록 정보를 사용할 필요는 없습니다. "직원의 이름 및 주소"를 설립 기사의 절대 입력 및 등록 정보로 사용하여 증권법에 맡겨 직원의 지위를 식별하는 데 단점이 없지만 투자 자금 또는 증권화 차량으로 사용하는 것은 사실상 불가능 해집니다. 따라서 "직원의 이름과 주소"는 설립 기사에서 절대적인 항목이 아니며 등록 된 기사도 아닙니다.

(3) 회사를 떠나는 자유

파트너십과 같은 재판 계획은 "회사의 존재 날짜를 지정하지 않거나 회사가 직원의 수명을 유지할 때 직원의 수명을 유지 해야하는 경우, 각 직원은 사업 연도의 끝에 회사를 떠나야하지만 (84 개, 또한 Communic Code 1),"Comminic Code 1, " 법인 조항의 조항에 관계없이 회사 (직원의 자격이 소멸 될 수 있음)를 떠나십시오. "
그러나 모든 사람이 제한된 책임 인 "새로운 유형의 회사"에서, 회사의 자유에 대한 회사의 제한에 대한 제한이 모든 파트너십의 모든 파트너십보다 훨씬 적으며, 모든 법률 및 규정에 따라 자유를 떠날 필요가 낮습니다.
반면에, 특정 직원이 회사를 떠나거나 떠나는 결과로 주식의 상환은 사업을 더욱 어렵게 만들 것이며, 다른 직원뿐만 아니라 채권자의 이익에 해를 끼칠 수 있습니다.
그러므로 "법인 조항이 회사의 존재 날짜를 지정하지 않거나 회사가 직원의 수명을 유지 해야하는시기"또는 "피할 수없는 이유가있을 때", 예를 들어, 다음의 설립 기사는 여전히 발효해야합니다.

55Nippon Keidanren	설립 기사는 회사를 떠나는 발표 후 또는 회사를 떠나는 발표 후 회계 연도가 끝날 때까지 회사가 회사에 일정 기간 (예 : 12 개월)을 유지해야한다고 규정합니다.
5무제한 책임 직원 인 바카라사이트 추천의 외부 문제로서 임원으로서의 직원 인 바카라사이트 추천의 경우 징계는 대표단 및 승인 대행사와 같은 일반적인 법적 원칙에 의해 처리 될 수 있으며 자연인과는 다른 징계를 배치 할 필요가 없습니다. 또한 내부 문제는 자연스럽게 해당 바카라사이트 추천의 자율성에 맡겨야합니다.	설립 기사는 다른 직원들이 출발 발표 전에 주식의 양도를 요청해야한다고 규정하고 있습니다
5합리적이며 조직의 변화를 바카라사이트 추천로 변경하는 데 동의합니다.	설립 기사가 사임의 자유를 보장하는 경우 사임의 자유가 부여되지 않을 것이라고 규정하고 있습니다
55"기업 법률을 현대화하기위한 초안 제안"에 바카라사이트 추천 의견	채권자 또는 관리위원회가 만족도를 달성하기 위해 필요한 경우 회사를 떠날 수있는 자유를 부여 할 수 있다는 규정

회사 관리와 관련하여 자본을 회복하는 방법으로서 우리는 해산 판결 및 퇴학 요청을 활용하기에 충분할 것이라고 생각합니다.

(4) 직원의 회사가 임원이 될 때의 징계

직원이 임원으로서 법인 인 경우 대표단과 같은 일반적인 법적 원칙에 의해 처리 될 수 있으며, 자연인과는 다른 학문을 배치 할 필요가 없습니다.

2. 외부 회사와의 관계
(1) 직원이 투자 할 수있는 돈 및 기타 자산으로 제한됩니다.

시험 계획에 따르면 직원들은 제한된 양의 돈 및 기타 자산에 투자 할 수 있습니다.
모든 직원이 제한된 책임이있는 회사에서는 회사의 자산이 채권자의 주장에 대한 유일한 조항이라는 점을 감안할 때, 돈이나 기타 자산에 투자 할 수있는 것을 제한하는 것이 합리적입니다.
그러나 자금은 없지만 비즈니스에서 이익을 할당 (유료 보상) 이익을 할 수있는 우수한 기술과 지식을 가진 비즈니스 운영자를 구조화해야하며 일본 산업에도 유용합니다. 따라서 투자자들 사이에서 이익과 손실의 분배가 자유롭게 결정되도록 합법적으로 허용해야하며, 어느 정도의 합리성이 있으면 세금 시스템에 따라 이익 및 손실의 할당이 허용됩니다.

5그러나 채권자 보호의 관점에서, 바카라사이트 추천의 기관 선택, 임원이 가진 권한 및 책임, 바카라사이트 추천 이름, 소유권 등에 의해 이해하기 쉬워야합니다.

재판 계획에 따르면 "우리는 경영진 이외의 직원의 책임을 더욱 고려할 것입니다."라고 명시되어 있습니다.
예를 들어, 상법법 제 266-3 조와 같은 비즈니스 운영자 이외의 직원에 대한 책임 제공은 모든 직원에 대한 책임이 제한되는 회사 시스템 인 "새로운 유형의 회사"의 목적을 거부 할 것입니다. 또한, 이러한 책임은 합작 투자의 현재 유한 책임 직원의 책임과 일치하지 않습니다. 또한 사업을 수행하지 않은 직원의 "악의적이거나 심한 태만"의 범위는 불분명하며 법적 안정성이 부족합니다.
상업법 266-3 조, 상법 266-3 조에 적용되는 상법 제 3 항, 제 266 조 266 조 266 조, 상법 제 3 항, "추가 설명"으로 언급 된 3 장, 이사회에 대한 내부 징계를 강조하는 조항이며,이 회사에 대한 신규 한 지위를 제공하는 조항은 새로운 조항이다. 회사 내에서 수행되는 의사 결정 과정에 관한 외부 판단에 적합하지 않기 때문에 내부 징계의 특성. 또한, 제 266 조 3 항에 명시된 바와 같이, 내부 조직에 의한 법정 준비는 "새로운 유형의 회사"의 이동성과 편의성을 크게 방해 할 것이다.

(3) 직원 사임으로 인한 지분 환불

재판 제안 목록은 계획 A (잉여의 분포 및 자본 감소를 구성하고, 자본 감소의 경우 자본 감소와 동일한 자본 감소와 유사한 채권자 보호 절차) 및 청산과 동일하게 파문 청산 및 신뢰자 보호 절차를 구성).
직원 출발로 인한 지분 환불의 경우 해당 지분에 따라 환불을 보장하는 것이 적절하며 환불 금액은 책의 자본 및 보유 금액으로 제한되어서는 안됩니다. 따라서 원칙적으로 계획 B는 적절합니다. 그러나 채권자 보호 절차는 자본을 줄이기위한 절차와 동일해야하며 환불 할 금액이 현재 회사에 존재하는 잉여 금액을 초과하지 않으면 필요하지 않아야합니다.
일반적으로, 청산의 경우, 채권자 보호 절차는 법인의 실종이되어야하며, 법인이 없어서 의무의 이행과 재산의 실질적인 유출을 추구 할 수있게됩니다. 그러나 직원이 회사를 떠나면 법적 지위가 사라지지 않을 것이며 채권자는 회사의 의무를 계속 추구 할 수 있으며 청산에 따라 채권자 보호 절차를 수행 할 필요가 거의 없습니다. 자본 축소와 마찬가지로 자본 감축과 마찬가지로 자산 유출에서 유일한 문제가 발생하므로 자본 감축에 따라 채권자 보호 절차를 수행하는 것으로 충분합니다.
또한, 환불 할 금액이 현재 회사에 존재하는 잉여 금액을 초과하지 않으면 채권자에게 해를 끼치 지 않으며 채권자 보호 절차가 필요하지 않습니다.

3. 기타
(1) 조직 변화 및 조직 재구성 규정의 설립

회사의 개발 단계에 따라 회사를 "새로운 회사 유형"에서 다른 회사 유형으로 원활하게 변경할 수있는 시스템을 설정해야합니다. 또한 경제에 적합한 조직 구조 조정을 수행하기 위해 "새로운 회사 유형"과 같은 조직 구조 조정 절차 또는 "새로운 회사 유형"및 기타 유형의 회사 간의 합병이 마련되어야합니다.

(2) 매력적인 이름 부여

"새로운 회사 유형"을 고려할 때 이름을 매력적으로 만드는 것이 중요합니다. 이름은 지식에 대한 지식으로 전문가의 지혜를 빌리면서 고려해야합니다.

"새로운 회사 유형"과 관련된 위의 부분의 경우 제안에 대한 아이디어가 합리적이며 변경해서는 안됩니다.