| 2003 년 10 월 27 일 Japan Business Federation 경제법위원회의 경쟁법 소위원회 |
세계화의 발전으로 인해 비즈니스는 회사의 규모에 관계없이 고유 한 기술 기능과 계획 기능을 통해 높은 경쟁력을 확보하고 있으며 중소 기업과 대규모 비즈니스 간의 비즈니스 관계도 다양한 측면을 보여주고 있습니다. 이 상황에서, 대규모 기업이 "자본 금액"의 외부 표준에 따라 대규모 비즈니스가 비즈니스 관계가 균일하게 우수 할 것이라는 전제에 대한 하청 업체를 과도한 보호를받는 것은 법의 불공평 한 적용으로 이어질 것이며 일본의 국제 경쟁력을 전체적으로 죽일 것이라는 우려가 있습니다.
개정 된 하청 계약 법을 구현할 때에도 실제 상황에 따라 회사를 운영하여 부모와 하청 계약 비즈니스 모두가 복잡한 절차의 부담 (질서 및 혜택 시간의 시간 및 혜택 시간의시기)을 줄이고 비즈니스 활동의 효율성에 기여하는 데 가능한 많은 노력을 기울여야합니다. 우리는 "공정 무역위원회 규칙 및 운영 표준의 개정 (원본 초안)에 대한 의견을 제시 할 것입니다. 다음과 같이.
페어 트레이드 커미션 홈페이지
http : //www2.jftc.go.jp/pressrelease/03.speper/03092601.pdf
"추정 날짜"와 관련하여, 특정 문제가있는 경우, 컨텐츠가 지정되지 않은 이유와 예상 날짜 등의 이유를 처음에 명시해야하지만 대부분의 경우 당사자는 내용을 명확하게 알고 있으므로 제 3 조의 문서에 문서에 작성할 필요가 없다.
이 조항이 남아있는 경우, 최근에 적용된 정보 제품 계약 및 서비스 제공 계약에만 적용해야하며 계약 내용이 결정된 날짜와 예정된 날짜가 명시된 경우에도 합리적인 이유가 있으면 규정을 위반하지 않을 것입니다.
"정보 제품 생성 아웃소싱"의 목표는 여전히 불분명하므로 개념을 포함하여보다 명확한 정의 및 사례 연구 (예 : 판매 프로모션에 사용되는 전단지 포함)를 포함하여보다 명확한 정의 및 사례 연구를 제공하는 데 사용해야합니다.
"비즈니스로 수행 할 때"(원래 초안은 고용주가 사회적 규범에 따라 사업을 수행하는 것으로 볼 수있는 정도까지 정보 제품을 계속 만들 때)에 대한 정의와 기준은 불분명하다. 부모와 하청 업체 모두에 대한 예측 가능성과 법적 안정성을 보장하기 위해서는 "비즈니스로 수행 할 때"및 "자체 사용"여부를 결정하는 기준을 명확하게 진술해야하며, 예를 들어 상업적 목적 또는 실제 비용을 얻지 않고 보상을 수행하지 않고 서비스를 수행 할 때 "하청 계약 법에 적용되지 않아야합니다.
정보 결과물의 수리 및 아웃소싱 계약이 하도급 법의 대상이되지 않더라도 서비스 제공 계약으로 해석 될 가능성이 있습니다. 따라서 서비스 아웃소싱에는 수리 아웃소싱 또는 정보 제품 아웃소싱이 포함되지 않는다는 것이 명확하게 언급되어야합니다.
"하청 업체 가격"의 특정 금액이 알려지지 않은 경우 계산 방법이 작성되지만 현재 법률에 따라 임시 법안으로 명령 및 수리 계약이 발행되고 수신되는 경우 문제없이 구현되고 있으며, 소위원이 하위 원인을 유발하는 것과 같은 개정에 대한 이유는 거의 없습니다. 따라서 아웃소싱 제조 및 수리 규정은 과거의 조항과 동일해야합니다. 새로운 트랜잭션 필드를 "계산 방법"으로 설명하도록 요청하더라도 복잡한 계산 방법을 작성하면 절차가 복잡해 지므로 가격 결정 방법을 이해하는 설명을 포함시키기에 충분해야합니다.
또한, "하청 업체 혜택의 내용"으로서, 정보 제품과 관련된 지적 재산권 소지품의 범위는 명확하게 언급되어 있지만, 거래 할 때마다 발행 된 문서에서 지적 재산권의 광범위한 처리를 작성하기는 어렵다. "지적 재산권의 대우"와 관련하여 소지품의 범위를 진술하고 당사자 간의 관계 (계약 등)를 설명하기에 충분해야합니다.
금형의 모양에는 부품 성형 제조업체 및 곰팡이 제조업체의 특수 노하우가 포함되어 있으며,이 경우 곰팡이 자체를 검사하는 것은 의미가 없으며, 곰팡이의 품질은 테스트 된 샘플의 모양을 검사하여 결정됩니다.
따라서, "혜택을받는"것에 관해서, 모회사가 모회사와 하청 업체 간의 계약에 동의 한 경우, 모회사가 하청 업체가 혜택의 목적 또는 내용을 확인할 수있는 자료를받는 경우 허용되어야합니다.
"영수증 날짜"와 관련하여, 조항은 "모회사와 하청 업체가 정보 제품이 특정 수준을 충족하는 것으로 확인되면 혜택의 수령에 동의하는 경우, 정보 제품이 통제하더라도 즉각적인 영수증으로 처리되지 않으며 통제 기간이 지불 된 날짜가 아닙니다." 그러나 정보 제품의 내용을 확인하는 데 시간이 걸리므로 아웃소싱의 내용을 확인하기 위해 제조 및 수리 계약에 약간의 시간이 걸리므로 제조 및 수리 계약을 위해 동일한 조항이 설정되어야합니다.
또한 "지불"에 대한 "지불 날짜"와 관련하여, 지불 날짜는 1 개월 동안 제공되는 서비스에 대한 월간 마감일의 마지막 날이 허용되지만 1 개월 동안 제공되는 다른 유형의 거래 (제조 아웃소싱 및 수리 아웃소싱)에 대해서도 동일한 조항이 설정되어야합니다.
공정 무역위원회 규정 및 운영 표준은 위의 요점에 따라 개정되며 비즈니스의 예측 가능성과 법적 안정성에 비추어 각 산업의 실제 상황에 따라 세부적인 규칙 및 기타 문제를 공식화해야합니다.
또한, 사업체가 최근 하도급 법의 개정과 관련하여 시스템을 개조하는 데 상당한 비용이 필요하기 때문에 기업이 충분한 조치를 취하는 것은 어려울 수 있으며, 발효되기 전에 시간 제약이있을 것입니다 (2004 년 4 월 1 일). 이를 고려하여 점진적인 응용 프로그램을 포함하여 유연한 운영 표준을 구현해야합니다.