| 2003 년 9 월 16 일 Japan Business Federation |
우리는 앞서 공개1_word_end 의견 : "가까운 미래의 카지노 바카라 개혁"(2003-05-29)에
| ・ | 인구가 감소하고 있다는 가정에 따라 경제 및 사회 시스템 변경 |
| ・ | 모든 지분을 검토하고 짐의 연기를 피함으로써 지속 가능한 재정 및 사회 보장 시스템을 구조 조정 |
| ・ | 미래의 잠재적 국가 부담 비율을 50%이내로 억제하고 가능한 한 개인과 기업의 공공 부담 증가를 제한합니다 |
시장이 전 세계적으로 통합되고 글로벌 경쟁이 강화됨에 따라 모든 회사는 매일 생산, 조달 및 판매를 최적화하려고 노력하고 있습니다. 이 중, 세금과 사회 보험료를 결합한 회사에 대한 공공 부담 수준은 회사가 글로벌 위치 전략을 결정할 때 점점 더 중요한 요소가되었습니다. 비즈니스에 대한 대중의 부담이 상대적으로 높은 경제는 국내 산업에서 중공과 해외 자본의 탈출로 이어져 필요한 고용을 유지하기가 매우 어렵습니다.
이 관점에서, 올해 7 월, 일본 비즈니스 연맹은 1996 년 이전 조사에 이어 회원사에 대한 현재의 공공 부담 상태를 이해하기 위해 대규모 조사 (대중 부담 설문 조사라고 함)를 실시했습니다.
결과를 살펴보면 회사의 실제 세금 부담 금리, 즉 회사 소득세 (법인세, 기업 세금, 법인 사업 세)의 비율은 회사의 최초 수입이라고 말할 수있는 세금 전 이익에 대한 비율은 1995 년에 약 60% 였지만, 효과적인 기업 세율은 2002 년의 노력으로 인한 402%가 감소했다고 반영했습니다. 해외 국가보다 더 높은 수준의 일본 기업의 유효 세율 (40.87%)보다 훨씬 높은 수준이지만, 좁은 의미의 기업에 대한 세금 부담은 적어도 기업 세금 개혁의 결과로 꾸준히 감소되었습니다.
그러나이 효과는 토지 세금 시스템과 같은 다른 지역에 대한 세금 부담 증가와 사회 보험 프리미엄 부담의 증가로 인해 상쇄됩니다.
우선, 고정 자산 세금에 대해서는 토지 가격의 지속적인 하락에도 불구하고 세금 부담은 여전히 남아 있습니다. 지금까지 회사는 자산 등을 재구성하여 부담을 억제하려고 노력했지만 이러한 조치는 한도에 도달하고 있습니다.
또한, 사회 보험료의 부담은 세금 부담보다 미래의 기업 관리에 더 큰 방해가 될 것입니다. 대중 부담 설문 조사에서, 데이터와 이익의 연속성이있는 회사가 기록되었고, 2002 년 회사를 비교할 때 2002 년 회사의 사회 보장 비용은 1995 년에 비해 5.4% 증가했지만이 기간 동안 직원 수는 16%에서 마이너스를 뺀 것으로 크게 감소했으며, 직원당 사회 보안 비용을 1995 년까지 약 760,000에서 볼 때 약 760,000 YEN을 살펴 보았습니다. 고용을 줄임으로써 총 금액을 줄임으로써 사회 보장 비용을 줄이려고 노력하고 있습니다.
미래에 사회 보험료가 계속 증가하면 고용 구조 조정은 점점 더 계속 발전 할 것이며, 전체 경제에 심각한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.
최근 몇 년 동안 법인 세율을 포함한 법인세 감면이 실현되었습니다. 그러나 사회 보험 프리미엄 부담에 관해서는 연금과 의료의 부담이 급진적 개혁으로 연기되었으며 민간 고용주만으로는 23.2 조 엔 (FY2000)이며 법인 소득세 (법인 세, 법인 거주 세금 및 법인 사업 세금 총 18.7 조 세금)를 초과합니다.
또한, 사회 보장 부담은 국민 소득의 성장을 초과하는 수준에서 증가 할 것으로 예상됩니다 (보건부 노동 및 복지 추정치 (2002-2025)에 따르면 국민 소득은 약 1.5 배이며 사회 보안 부담은 대략 2.2 배가 될 것입니다). 대중의 부담이 그 어느 때보 다 더 높으면, 오늘날에도 일본 기업의 국제 경쟁력과 경제 활력에 중대한 부정적인 영향을 미쳐 일본의 산업 기반을 손상시킬 것이며, 일자리 손실은 불가피 할 것입니다. 그럼에도 불구하고, 우리가 남은 지지자들과 함께 사회 보장 시스템을 유지하려고한다면, 우리는 부담을 높이는 악의적 인주기에 빠져 사회 보장 시스템을 지속 불가능하게 만들 것입니다.
2004 년, 5 년간의 공공 연금 시스템이 개정 될 예정이지만, 현재 보건 노동 및 복지부의 제안은 보험 프리미엄을 최우선 우선 순위로 제기하는 최우선 과제를 제기하고, 세대 간 혜택 및 버 덴 (최신 13.58%로부터 20% 제안). 그러나이 제안은 대중의 연금 시스템에 대한 대중의 불신을 없애는 것뿐만 아니라 직원 연금 보험료의 1% 증가는 기업 세율의 4% 증가에 해당하며, 이는 의심 할 여지없이 인건비가 급격히 증가하고 국내 고용 감소 및 보험료의 재사용이 발생할 것입니다. 이러한 상황을 피하기 위해, 일정, 특정 숫자 및 판결 자, 보험료 및 국가 재무부 부담을 포함한 공공 연금 혜택 수준에 관한 일정, 특정 수 및 재무 조치를 포함하는 패키지에서 국가적 합의를 얻는 것이 필수적입니다.
국가 경제의 지속 가능한 발전에 근거한 일본 경제 연합은 용납 될 수 없기 때문에 이러한 개혁을 이행하지 않고 보험 보건 노동 복지부의 제안서의 제안을 제안했다.
일본의 인구는 2006 년 이후 감소하기 시작했으며 현재는 출생률과 고령화가 감소한 본격적인 사회에 있습니다. 이 상황에서도 경제 활력을 유지하고 재정 및 사회 보장 시스템의 지속 가능성을 보장하기 위해서는 국가 및 지역을 통한 세금 개혁, 사회 보장 시스템 개혁 및 행정 및 재무 개혁을 단위로서의 시민의 잠재적 부담 비율을 50%미만으로 억제해야합니다.
고장으로서, 노동 세대의 소득에 따른 사회 보험 보험료 또는 개인 및 회사의 소득에 대한 과세는 현재 수준으로 유지되어야하며, 소비 세금이 확대 될 것이며, 이는 노인을 포함한 대중이 부담을 크게 공유하고 국가 세금 시스템의 핵심을 포지셔닝하는 것이 불가피합니다.
이 전망을 통해 기본 연금에 대한 국가 재무부 부담을 고려하고, 노인을위한 의료 및 간호 기금을 다루며, 국가 및 지방 재정 자원의 검토를 고려하여 2007 년까지의 세금과 함께 최신 회계 연도까지 소비 세율을 10%로 인상하는 데 필수적이 될 것입니다.
그때까지 소비 세금 시스템을보다 투명하고 공정한 방식으로 변경하기 위해서는 여러 세율의 도입과 송장 시스템의 도입을 고려해야합니다.
2004 회계 연도의 세금 개혁에서, 우리는 가장 중요한 문제로 개인과 기업의 경제 활력을 유지하고 강화하는 것이 지속 가능한 재정 및 사회 보장 시스템을 구축하는 첫 단계를 밟는 것이라고 생각합니다. 일본의 경제를 회복 트랙에 유지하면서 구조 개혁을 원활하게 수행하기 위해서는 대상 세금 개혁이 경제 활성화로 이어지는 최선의 조합으로 필요합니다.
우리는 2004 회계 연도 세금 개혁에서 실현 될 다음 문제를 구체적으로 제안합니다.
경제는 올해 4 월에서 6 월의 실질 GDP 성장률이 0.6% (연간 2.3%)였으며 4 월 말 이후 주식 가격도 상승하기 시작했으며, 회복 궤적에 대한 안정성과 개인 소비의 불확실성은 아직 제거되지 않은 것으로 보입니다. 경제가 급증하도록하기 위해 2004 회계 연도의 세금 개혁은 경제를 활성화하기 위해 기업 소득세 개혁이 효과적이되도록해야합니다.
누락 된 비용에 대한 공제 기간 확장
회사에 대한 과세 대상 콘서트로서, 과세 소득이 계산되는 회계 연도는 단지 인공적이거나 편리한 방법 일 뿐이며, 특정 연도에 손실이 발생하면 이전과 후속 사업 기간 간의 총 이익과 손실이 자연스럽게 인식되어야합니다. 이러한 관점에서 볼 때, 손실의 이월 및 이월을위한 시스템은 국제적으로 보편적으로 인정 받고 있으며, 미국은 20 년간의 이월 공제, 2 년간의 이월 상환을 허용하며, 영국은 또한 무제한 이월 공제 및 1 년의 이월 반복 상환을 허용합니다.
대조적으로, 일본에서는 이월 공제 기간이 5 년에 불과하며, 이월 리베이트는 중단되었습니다. 이러한 가혹한 대우는 기업이 서구와 같이 대담한 구조 조정을 꺼려했으며 비즈니스 성과에서 V 자형 복구를 달성 할 수 없으며, 이는 일본 경제의 활성화가 과도한 지연입니다.
일본은 또한 기업 세금 부담을 합리화하고 서방 국가와의 동등한 기반의 관점에서 손실 처리를 근본적으로 검토해야합니다. 구체적으로, 부기 기간 및 기타 요인을 고려하여, 캐리 포워드 공제 기간은 7 년 (현재 5 년)으로 연장되어야합니다. 이 경우, 경제 활성화에 미치는 영향의 관점에서 볼 때, 새로운 발생뿐만 아니라 이전 손실에 대한 이월 기간을 연장 할 수 있어야합니다.
캐리백 상환 시스템의 부흥/확장
운반 백 환불은이 법에 따라 1 년으로 제한되며 현재 특별 세금 조치법에 따라 동결됩니다.
미국에서는 1980 년대에 나쁜 부채 문제를 다루기위한 손실을 돌려주는 시스템이 2001 년 테러 공격에 대응하고 대담하고 유연하게 이용하여 손실을 되찾기 위해 시스템을 대담하고 유연하게 활용했으며, 일본에서는 캐리 팩 리플이 강력하게 인식되면 기업은 거품이 경제의 붕괴 후에도 재생을 겪었을 것입니다. 이 법에 따라 운반 환불은 1 년 이상이어야합니다.
우리 나라의 경제를 재 포장하기 위해서는 경제 성장의 원동력 인 민간 자본 투자를 활성화하는 것이 필수적입니다. 그러나 일본 기업의 자본 투자는 하락을 멈추는 것으로 나타 났지만, 수준은 경제의 꾸준한 회복에 충분하다고 말할 수는 없습니다. 또한 빈티지 장비는 다른 국가에 비해 증가하고 있으며 이는 또한 개별 기업의 국제 경쟁력의 관점에서 문제이기도합니다.
기업의 투자 동기 부여를 자극하고, 경제를 자극하며, 기업의 국제 경쟁력을 강화하기 위해, 미국에서 볼 수 있듯이 투자 된 자금을 신속하게 수집하고 다음 투자로 이어질 수있는 "비용 회복"이라는 개념을 도입해야하며, 현재의 상승 시스템을 검토하고, 이는 유럽과 유럽과의 고려에 대한 고려를 고려하고 있습니다. 회계.
이 관점에서, 당분간, 나머지 값과 상각 한계는 적절해야합니다. 다른 국가에서는 감가 상각이 유용한 수명에 따라 최대 100%까지 구성 될 수 있지만 일본에서는 일반적으로 잔여 가치는 취득 가격의 10%이며 유효 수명이 통과 된 후 감가 상각되는 최대 금액은 5%입니다. 이는 큰 문제입니다. 나머지 값은 최소 2-3%로 변경되어야하며 상각 한 한계는 각서로 변경되어야합니다. 세금위원회 계획위원회가 실시한 설문 조사에 따르면 회사의 약 80%(78.2%)가 100%상각을 허용해야하며,이 이유는 "퇴직 비용이 상승하고 있으며이를 고려하여 장비는 가치가 없음 (73.9%)"및 "장비 스크랩 가격이 하락합니다 (43.4%)."
지진 재난 예방 조치를 촉진하기 위해 가속 감가 상각을 가능하게하는 등 건물의 지진 저항성 강화와 관련된 자본 지출을 처리해야합니다.
통합 세금 지불 시스템은 2002 년 회계 연도의 세금 개혁에 도입되었지만, 시스템 도입과 관련된 법인 세금 수입을 줄이기위한 조치 중 하나로, 통합 세금 지불 시스템을 채택하는 회사에 기업 세금을 추가하는 추가 세금은 2 년간 제한된 조치로 결정되었습니다.
통합 세금 지불 시스템의 목표는 기업 조직의 세금 시스템의 중립성을 높여 기업 자본 및 인적 자원의 효과적인 사용을 촉진하고 개별 기업의 경쟁력을 강화하며 전체 경제의 활력을 높이는 것입니다. 상세한 통합 세금 납부 시스템을 조기에 완료하려는 사람들의 노력에도 불구하고, 추가 요금의 존재로 인해 소득이 높은 회사가 높기 때문에 시스템을 채택 할 가능성이 줄어들었고, 결과적으로 일본 경제의 활성화가 방해가되었습니다. 또한 약 8 천억 엔의 매출 감소도 결과와 다릅니다.
따라서, 통합 할증료 세금이 항상 2 년 동안 폐지되어야한다는 것을 다시 한 번 확인하고 싶습니다.
또한, 신청 또는 가입 당시 자회사의 미결제 손실 거부, 특정 자산의 시장 가치 평가 및 과세, 그리고 협력 그룹 내의 모든 기부금을 완전히 공제 할 수없는 것과 같은 통합 세금 지불 시스템의 확산에 장애가 된 문제를 검토해야합니다.
앞에서 언급했듯이, 세금과 사회 보험료를 결합한 기업의 대중 부담이 개별 기업의 경쟁력이 줄어들뿐만 아니라 산업의 빈 중공과 해외 자본의 탈출을 통해 경제의 필요한 고용을 유지하는 것은 불가능할 것입니다.
이 현실을 진지하게 받아들이는 국가에서는 법인세를 줄이기위한 경쟁이 이미 시작되었습니다. 유효 기업 세율은 국제 표준으로 40% 였지만 유럽 국가에서는 30%가 낮은 표준이되었습니다. 또한 일본이 직접 경쟁하는 아시아 국가는 세율이 낮은 국가와 같은 위치에 있으며 현재는 다른 국가에 비해 일본 기업이 상대적으로 열등한 환경에 서면 더 아래쪽으로 이동하고 있습니다.
기업 이익이 계속 개선되고 일본 경제가 회복 될 예정이므로 다음 과제는 효과적인 기업 세율 (약 5%)을 낮추고 최소한 주요 유럽 국가와 비슷한 수준으로 줄이는 것입니다.
수신 된 배당금에 대한 비 보상 시스템 검토
배당금은 과세 이익에서 지급되며, 이중 세금을 예방하는 관점에서, 기업이받은 배당금은 통합 회사가받은 배당금뿐만 아니라 다른 회사가받은 배당금에 대해 폐지되어야하며, 부채 이익에 의해 전액 이익을 공제 할 수 있습니다. 최소한 2002 회계 연도 세금 개혁에서 폐지 된 특정 금리는 가능한 한 빨리 부활해야합니다.
투자 촉진 세금 시스템 검토
2003 년 세금 개혁이 전례없는 규모로 연구 및 개발 촉진 세금 시스템을 확대했다는 사실은 과학과 기술을 창출하고 높이 평가되는 국가를 실현하는 것을 목표로하는 매우 효과적인 세금 개혁입니다. 그러나 회사의 연구 개발 투자는 향후 수입을 지향하고 현재 또는 1 년의 이월 기간에는 세금에서 공제 될 수없는 금액이 종종 발생합니다. 심각한 수입 상황에서 R & D 투자를 유지하고 강화하려는 회사를 지원하려면 세금 공제 한도를 초과하는 이월 기간은 5 년으로 연장되어야합니다.
금융 기관의 불량 부채 처분을 가속화하면 과도한 부채를 가진 회사가 이전보다 더 빨리 사업을 되살리기위한 이니셔티브를 취하고 자신을 부활시키는 데 어려움을 겪는 회사를 위해 산업 재 활성화 기관을 포함하여 재 활성화 프레임 워크를 포함하여 채권자의 협력을 요구할 것입니다. 이것은 일본 경제의 구조 개혁에 기여할 것입니다.
이 맥락에서, 기업 재활법과 같은 법적 재구성과 민사 재활법과 같은 법적 재구성 간의 세금 취급의 차이와 산업 활성화 기관의 사례를 포함한 개인 조정 간의 세금 취급의 차이는 급속한 재활의 시작을 지연시키지 않도록하기 위해 다음 검토를 시급히 수행해야합니다.
손실 이월
(a) 기업 재활법에서와 같이 민사 재활법 및 민간 결의 지침과 관련하여 만료 된 손실 면제에 대한 이익은 우선적으로 사용되어야합니다.
(a) 자산 구조 조정으로 인한 개인 재산 조항의 손실에 대한 공제액의 양을 계산할 때 자본 준비금은 공제되지 않습니다.
멋진 회계
(a) 세무 사장의 감축 기간은 가장 무도회 회계의 경우 조정 기간과 관련하여 현재 5 년에서 7 년까지 연장되어야합니다.
(a) 공상 회계에 근거한 과잉 보고서의 경우, 개정 전 회계 연도에 대해 법인세 금액이 환불되는 기간은 현재 1 ~ 7 년이되기 전입니다.
(c) 공상 회계를 기반으로 한 과잉 보고서의 경우 현재 세금 공제 시스템에서 환불 시스템으로 변경됩니다.
자산 평가 이익 및 손실
(a) 합리적이고 개인 재구성 가이드 라인 등을 기반으로 한 자율성이없는 재활 계획에도 불구하고 기업 재활법 및 민사 재활법과 마찬가지로 손실을 자산 평가 손실로 기록 할 수 있습니다.
(a) Civil Rehabilitation Act와 관련하여 기업 재활법과 관련하여 자산 평가 이익은 이익으로 기록되어야하며 손실에 대한 오프셋을 허용해야합니다.
(c) 돈 채권도 공제액으로 기록되어야합니다.
가장 낮은 손실
(a) 담보 금전적 채권에 대한 의심의 손실 기록을 수락하는 것이 부수적 인 가치를 고려하는 것이 무의미하다는 것이 분명하다면
(a) 제휴사의 구조 조정 및 지원 손실 처리와 관련하여, 현재 기본 기업 세금 통지 9-4-1 및 9-4-2에 대한 요구 사항은 완화 될 것이며, 관리 악화 단계에서 지원이 유연하게 받아 들여질 것입니다.
의심스러운 계정에 대한 가용성
(a) 소위 공식 표준을 기반으로 의심스러운 계정에 대한 수당을 기록하는 이유는 개인 재구성 가이드 라인 등을 포함합니다.
(a) 소위 공식 표준에 따라 의심스러운 계정에 대한 수당 비율을 높이기 위해.
부채의 지분 (부채 주식 스왑)
(a) 청구의 장부 금액을 기준으로 주식이 이루어지면 부채 면제에 대한 이익은 없을 것이라고 명확히한다.
(a) 부채 지분 스왑을 통한 자본 인상과 관련하여 등록 및 면허 세금을 줄여야합니다.
지역 세금
기업 사업 세의 외부 표준 과세 및 "자본 금액 등"과 관련된 자본 할당으로 인한 손실을 보상하기 위해 자본의 감소를 공제합니다. 이는 기업 거주 세금의 고정 비율에 대한 과세 표준입니다.
적절한 외국 세금 공제 시스템
국제 이중 과세를 제거하고, 세금을 늘리고, 해외 회사와의 동등한 기반을 실현하기 위해, 외국 세금 공제 시스템은 다음과 같이 최적화되어야합니다. 또한 외국 세금 공제 시스템은 일본 기업에 미치는 영향을 고려하여 신중하게 고려해야합니다.
(a) 이월 제한 및 공제 수당을 초과하기위한 이월 기간의 연장
대부분의 경우, 공제 한도 또는 수당의 이월 기간을 넘어서 외국 세금을 결정하거나 수정하는 데있어 외국 세금을 공제 할 수 없으므로 초과 공제 한도 또는 수당의 이월 기간은 현재 3 년에서 5 년까지 연장되어야합니다.
(a) 간접 외국 세금 공제를받을 자격이있는 회사 확장 회사
간접 세금 공제를받을 수있는 회사의 주식 보유 비율에 대한 요구 사항은 서구 국가와 유사하게 현재 25% 이상에서 10% 이상이어야합니다.
간접 세금 공제를받을 자격이있는 회사의 범위는 자회사에서 위대한 공무원으로 연장되어야합니다.
세금 피난처 세금 시스템 검토
Tax Haven 세금 시스템은 소위 세금 피난처 국가 (가벼운 과세 국가)를 사용하여 세금 부담을 피하는 것을 방지하는 시스템입니다. 그러나 현재의 세금이 유효 회사 세율이 25%를 가지지 못한 경우, 이는 세금 피난처를 결정하는 표준 인 경우, 싱가포르, 스위스 및 대만과 같은 국가는 소위 "세금 피고"가 아닌 대만도 가벼운 과세 국가로 인식 될 것입니다. 유효 기업 세율을 낮추는 국제적 추세에 대응하기 위해서는 세금 안식처의 국가 등급 기준 인``효과적인 기업 세율 25%''를 줄여야합니다.
일본 세금 조약 조기 서명 및 비준
올해 6 월 기본 계약에 도달 한 일본-우스 세무 조약은 특정이자 및 배당금이 제공되는 로열티와 세금이없는 국가와 함께 획기적이며 로열티와 같은 정보를 포함합니다. 서명과 비준이 조기에 이루어질 것으로 기대됩니다.
분할 유형 신축 사업부와 관련된 세금 조치 개선
2001 년 세금 개혁에 도입 된 기업 조직 구조 조정 세금 시스템은 합병, 회사 스플릿 및 현물 투자와 같은 기업 조직 구조 조정을 다루는 포괄적 인 시스템입니다. 그러나 주식 비율이 50%이상인 주주가없는 경우, 분할 유형의 새로운 시설 분할은 자격을 갖춘 구조 조정의 대상이되지 않습니다.
상장 된 회사가 새로운 분할 유형 시설 분할을 활용할 때, 일반적으로 주식 비율이 50%보다 큰 주주는 없지만, 상장 된 회사가 새로운 분할 유형 시설 분할을 사용하여 상장 할인을 제거하기 위해 많은 경우가 있습니다. 이러한 대기업 할인을 제거하기 위해 분할 유형의 새로운 설립 부서를 사용하면 일본 산업의 자본 효율성 및 구조 개혁을 개선하는 데 기여할 것이며, 세금 시스템은이를 방해해서는 안됩니다.
따라서, 주식 비율이 50% 이상인 주주가 50% 이상인 주주가없는 경우, 기업 조직 구조 조정 세금 시스템에 따라 자격을 구조화 해야하는 경우 분할 유형의 새로운 시설이 분할되었습니다.
기업 조직 재구성과 관련된 세금 조치 확립 (모회사 주식을 고려한 산업 활력 활성화에 관한 특별 조치에 따른 특별 조치)
2003 년 4 월에 발효 된 산업 활력 활성화에 대한 개정 된 특별 조치 법에서, 모회사 주식이 고려되는 합병, 주식 교환 및 흡수 유형 분할이 허용되었습니다. 그러나 이러한 조직 구조 조정은 기업 조직 구조 조정 세금 시스템에 따라 적격 구조 조정의 대상이되지 않으며 멸종 회사의 주주가 멸종 회사의 자산을 이체 할 때 세금 연기가 허용되지 않습니다. 산업 활력을 활성화하기위한 특별 조치 법에 따라 모회사 주식을 사용한 조직 구조 조정은 일본 산업의 산업 경쟁력과 구조 개혁을 강화하기위한 중요한 도구입니다. 기업 조직 구조 조정 세금 시스템과 마찬가지로 멸종 회사 등의 주식 등을 양도하고 멸종 회사 등과 같은 자산을 양도하거나 멸종 회사와 같은 자산을 양도 할 때 세금 연기가 허용되어야합니다.
기업 세금을 부과하는 방법에 대한 제안
현재의 세법은 일반적으로 법인 과세에 따라 공동 이름 및 공동 회사와 같은 개인 회사를 포함한 모든 회사에 적용됩니다.
그러나 최근 몇 년 동안,이 회사는 기업 지위에 중점을두고 SPC 및 투자 기업과 같은 법인세에 중점을두고 있지만 기업 지위에 중점을 두었지만, 기업 지위가 지불되도록 허용하는 기업과 같은 기업 세금의 대상이되었지만, 기업 지위를 지불하지 않더라도, 기업 세금을 대상으로하고, 공제되지 않음, 그들은 세금을 내고 있습니다. SPC 등과 같은 방식으로 취급됩니다. 또한 중소 기업 투자 사업과 마찬가지로 자발적인 파트너십의 경우와 같이 제한된 책임 투자자 및 무제한 책임 투자자로 구성되어 있음에도 불구하고 자발적 파트너십과 유사한 통과 과세를 허용하는 비즈니스 양식도 등장했습니다.
이 현상은 "기업"에 대해 법인세를 부과하는 원칙이 더 이상 현실적이지 않으며, 회사가 존재하는지 또는 기업 지위의 부재에 근거한 법인세가 적용되는지 여부를 결정하는 아이디어는 비교 법에서 보편적이지 않다는 것을 나타냅니다. 예를 들어, 미국에서는 LLC (Liveability Company)에 법인이 있지만 세금을 조정할 수 있지만 독일 파트너십과 공동 회사는 법인이 있지만 세금이 부과됩니다.
따라서 법인 지위의 존재뿐만 아니라 경제적 현실과 실제 세금을 부유하는 기관에 세금을 부과하는 관점에서 법인세 또는 회원 과세 대상인지 결정해야합니다.
예를 들어, 투자자의 형평성이 재순환되지 않는다고 가정하는 조직은 회원 과세 대상이되어야합니다.
일본식 LLC에 대한 제안
또한, 현재 입법위원회가 고려하고있는 소위 LLC (Limited Liability Companies)는 벤처 및 공동 연구 및 개발과 같은 새로운 벤처 기업, 전략 장비의 합병, 투자 자금 지원 및 전문가가되는 것과 같은 새로운 벤처 기업과 같은 일본 경제를 활성화하는 데 매우 중요한 역할을 할 것으로 예상됩니다. 이러한 요구를 충족시키기 위해 LLC는 위에서 언급 한 세금 개념에 따라 기업 지위를 부여하고 경제 현실에 초점을 맞추고 회원에게 세금을 부과하고 모든 투자자에 대한 제한된 책임, 거버넌스 및 이익 공유 규칙 측면에서 유연성을 보장해야합니다. 모든 투자자에 대한 제한된 책임을 보장하기 위해 (a) 재무 정보 공개를 통한 채권자 보호 또는 (b) 자본을 통한 채권자 보호가 필요하지만, 둘 사이의 이론적 또는 경험적 우월성은 없으므로이 시점에서 유연성을 배치해야하며 (a)와 (b)는 선택 사항이어야합니다. 또한 거버넌스 및 이익 분배 규칙에 관한 유연성을 보장하기 위해 다수의 투표에 의한 학대를 방지하기 위해 필요한 조치를 취해야합니다.
불확실한 금액에 대한 보상 수락
올해 4 월 1 일에 발효 된 개정 된 상법법에서, 특정 계산 방법이 법인 또는 주주 총회에 명시되면 불확실한 금액은 경영진에 대한 보상으로 사용될 것입니다. 그러나 현재 법인세 법에 따라 그러한 급여가 보상으로 공제 될 수 있는지는 반드시 명확하지 않습니다.
일본의 회사가 구조 개혁을 위해 노력함에 따라 경영진의 보상 시스템도 큰 변화를 겪고 있습니다. 이러한 맥락에서, 공식 및 외부 표준에 의한 보상과 보너스를 구별하는 것은 적절하지 않으며, 급여가 본질적으로 비즈니스 실행에 대한 보상인지에 대한 실질적인 표준을 사용해야합니다.
공식 표준이 사용 되더라도 시스템이 주기적으로 미리 정해진 방식으로 설정되면 공제액은 보상으로 허용되어야하며 "고정 금액"을 요구할 필요가 없습니다.
직원이 퇴직 소득으로 임원이 될 때 지불 한 돈의 대우
최근 몇 년 동안, 일본 기업의 거버넌스 개혁의 일환으로 점점 더 많은 회사들이 "임원 시스템"및 기타 시스템을 개별 회사에 고유 한 시스템으로 도입했습니다. 이 "임원 시스템"에 따라, 직원이 은퇴하고 일반 회사의 임원으로 임명 될 때 퇴직 급여가 제공되는 경우가 있으며, 직원이 은퇴하고 임원으로 임명 될 때 퇴직 혜택이 제공되는 경우, 직원이 임원으로 임명 될 때 퇴직 혜택이 제공되는 경우가 있습니다. 일본 기업들이 자유롭고 원래 거버넌스 개혁을 방해하지 않기 위해서는 경쟁력을 강화하고 주주 이익을 극대화하기 위해 수행하는 무료 및 원래 거버넌스 개혁을 방해하기 위해서는 이러한 방식으로 지불 한 돈을 퇴직 소득으로 통합해야합니다.
외국 기업이 발행 한 전자 CP (소위 사무라이 전자 CP)에 대한 상환 이익에 대한 원천 징수 세 면제
2002 회계 연도의 세금 개혁에서 원천 징수세는 디지털 CP 상환 이익에서 면제되지만 외국 기업이 발행 한 전자 CP에 대한 상환 이익은 계속해서 세금이 부과되며 세금은 18%입니다.
일본 자본 시장 발전의 관점에서, 엔화 국제화, 국내 및 국제 부문의 무차별, 원천 징수 세는 외국 기업이 발행 한 전자 CP의 상환으로부터 면제되어야합니다.
Promissory Note System (2004 년 3 월 말)을 사용하여 발행 된 CP에 대한 특별 도장 의무 조치 (편지 당 5,000 엔의 고정 세율)를 적용하기위한 연장 마감일
CP와 마찬가지로 소위 전자 CP와 관련된 시스템은 개발 중이지만 여전히 완전히 확립되지 않았으며 약속 어음 시스템을 사용하는 CP가 계속 존재할 것으로 예상됩니다. 이와 관련하여, 약속 어음 시스템을 사용하여 발행 된 CP에 대한 스탬프 듀티에 대한 특별 조치가 폐지되면 CP 시장에 미치는 영향과 회사의 모금은 엄청나고이 특별한 조치는 확대되어야합니다.
청구서에 대한 도장 근무 감소
현재, 스탬프 세금은 액면가에 따라 부과되지만 금액은 기금 모금 및 지불 측면에서 과도하고 중소 기업의 경우 과도합니다. 청구서에 대한 도장 세금은 줄어들거나 면제되어야합니다.
주식 증명서 발행과 관련된 도장 관세 검토
2001 년 10 월 상업법의 개정으로 인해 액면가 재고 시스템이 폐지되었습니다. 결과적으로, 이전에 액면가를 기반으로 한 주식 증명서를 계산하는 방법이 변경되어 세금을 효과적으로 증가 시켰습니다. 주식 증명서를 발행하지 않는 시스템이 고려되고 있기 때문에, 처음에 티켓 발행에 대한 과세의 이유는 거의 없습니다. 따라서 당분간, 주식 증명서의 케이스 당 도장 의무는 시트 당 200 엔이어야하며, 주식 증명서의 DEP- 매비에 관한 법률이 실현 될 때이 스탬프 임무는 폐지되어야합니다.
현재의 법인세 법은 소위 "명확한 재무 제표"에 근거하여 기업 수입, 비용 등의 금액이 일반적으로 공정하고 합리적으로 간주되는 회계 표준에 따라 계산되어야하며 (기업 세금 법 제 22 조), 세금 환급은 최종 재무 제표 (제 74 조, 파 그라 포트 1)에 따라 계산되어야한다고 규정하고 있습니다. 이 최종 회계 시스템은 사업에 대한 행정 부담을 줄일뿐만 아니라 세무 당국에 기여하고 세금 시스템을 단순화하고 세금 징수 비용을 줄이며 당분간 세금 원칙으로 유지되어야한다고 생각합니다.
그러나 최근 몇 년간 국제적 일관성의 관점에서 기업 회계 시스템이 빠르게 검토됨에 따라 기업 회계와 세금 회계 사이의 격차가 훨씬 더욱 뚜렷해졌으며, 장애가있는 회계 및 사업 조합 회계가 미래에 도입되면, 둘 사이의 격차가 더 넓어 질 수 있습니다. 기업 회계 표준의 변경을 염두에두고 세금 시스템을 필요로해야하며 향후 조기 고려가 필요합니다.
첫 번째1_word_end 의견 : "가까운 미래의 카지노 바카라 개혁"(14159_14263 |, 전체 공공 부담 수준, 이는 개인의 소득세 부담 (소득세 및 개인 주민 세금) 및 사회 보험 보험료 부담 (급여 소득 소득자의 경우 현재 총계의 총 수준이 유럽 국가보다 낮습니다.
그러나 공공 연금, 의료 보험 및 장기 치료 보험에 대한 보험료 수준은 정부의 향후 예측을 따르는 경우 향후 크게 증가 할 것입니다. 따라서 세금 부담이 현재 수준에 남아 있더라도 사회 보험료와 세금 부담을 결합한 개인 기준으로 전반적인 공공 부담은 2025 년에 크게 증가 할 것이며 경제 활력에 큰 방해가 될 것입니다.
반면에, 최소 소득세와 관련하여, 2003 년 세금 시스템의 세금 개혁으로 인해 풀 타임 주부에 대한 특별 배우자 공제 금액을 폐지하고, 모델-세대 가구 (두 명의 부부와 자녀는 3.842 백만에서 3.842 백만에서 3.842 백만에서 하락한 사람)가 폐지되었습니다. 미국과 거의 같습니다. 최소한 노동 세대의 경우 더 이상 부담을 높이도록 요청할 수 없습니다.
개인 소득세에 대한 향후 개혁은 노동력과 연금 수급자 사이의 부담의 불균형을 제거하는 데 중점을 두어야하며, 다양한 공제를 검토하여 세금 기반이 확대되면 진보적 인 세금 구조를 완화함으로써 전반적인 부담 수준을 줄여야합니다.
연금 세금 시스템의 경우, 기본 개혁은 2004 년 공공 연금 개혁에서 고려 된 혜택의 슬림을 고려하는 동시에, 시스템을 검토 할 때, 다음 개혁은 세금 버림에서 세금을 수정하는 목표를 강조하고 세금 시스템을 확립하는 것을 강조하면서 실현되어야한다. 혜택을받는 시점에 기부 및 운영 및 과세 중 세금 면제.
인간 공제의 검토
현재 소득세 및 개인 주민세 세금은 다양한 공제 시스템으로 인해 크게 줄어들었다. 또한, 이러한 공제 시스템은 출생률 감소 및 고령화 인구 감소, 단일 및 핵 가구 증가, 여성의 사회적 발전 및 고용 스타일의 변화와 같은 사회 발전의 변화를 포함하여 가족 구조의 변화에 반응하지 않고 반대 발전이되었습니다.
긴급한 문제는 세금 부담을 광범위하고 얇게 공유하는 각 시민의 기본 철학을 취하고 소득세에 대한 세금 기반을 최적화하고 점진적인 세율 구조를 완화함으로써 에너지를 이끌어내는 것입니다.
동시에, 세금 납부자에 대한 인식과 유죄 판결을 높이고 세금 납부를 통해 사회 참여에 대한 인식을 높이는 개별 납세자에게는 이해하기 쉬운 시스템을 만드는 것이 중요합니다.
특히, 인간 소득 공제 시스템은 특히 의존적 공제에 중점을 둔 기본, 배우자 및 부양 가족의 세 가지 공제에 중점을 두어야합니다. 반면에, 노동 세대와 노인 가구 사이의 부담에 대한 부담을 바로 잡기 위해, 공공 연금 공제를 폐지하는 것 외에도 배우자 공제 및 의존 공제에 대한 노인 공제 및 노인 추가는 즉시 줄어들어 야합니다.
급여 소득 공제 검토
급여 소득 공제 시스템은 급여 소득자에게 필요한 비용의 대략적인 공제를 넘어서는 것이 우선적 인 대우이며 공공 연금 공제의 폐지 외에도이 시스템의 본질을 검토해야합니다. 그러나 급여 소득 공제 시스템은 자영업자, 농민 등의 부담의 격차를 효과적으로 완화하거나 진보적 인 세율 구조를 완화하는 효과가있을 것으로 예상됩니다. 이 접근법을 다시 생각하기 위해서는 개인이 자신의 투자에 대한 자체 침입에 투자하고 자영업자를위한 소득 포획 등을 엄격히 보장하고 세금 부담과 불평등과 불평등의 감각을 제거하는 데 도움이되는 점진적인 세율 구조, 영구 주택 세금 시스템 및 세금 시스템을 더욱 완화하는 것이 필수적입니다.
점진적 세율 구조의 이완
일본의 소득세는 급속한 점진적인 세율 구조로 특징 지어지며, 다양한 공제를 검토함으로써 최소 과세 한도가 더 줄어든다면, 중간 수준 및 소득 등급의 부담은 과도하게됩니다.
소득 재분배가 소득 과세 기능 중 하나이더라도 점진적인 과세에 지나치게 의존한다면, 유능한 개인의 업무 동기를 손상시킬 수 있으며 차례로 경제 활력을 줄일 수 있습니다. 평생 고용 시스템 및 선임 시스템과 같은 전통적인 일본식 노동 관행이 빠르게 변화하고 더 많은 회사가 연간 급여 시스템 및 주식 옵션을 통해 성과 기반 보상 시스템을 채택하고 있기 때문에, 개인의 일을 늘리고 소득세를 갱신하려는 동기를 증가시켜야합니다.
이를 위해, 고정 금액 세금 감면을 제도화하고, 영구 세금 감면으로 사용되는 고정 금액 세금 감면을 제도화하고, 소득세 및 개인 주민세를 효과적인 법인 세율 수준으로 결합한 최대 세율을 줄이는 것을 포함하여 세율을 추가로 줄임으로써 세율을 추가로 줄여야합니다.
고품질 주택 및 생활 환경의 개선은 사람들을위한 편안한 삶을 달성하고 내일을위한 창의성과 활력을 창출하는 원천을 제공 할 것입니다. 또한 가족 관계를 강화하고 좋은 공동체를 창출함으로써 일본 사회의 안정화에 기여할 것입니다. 주택은 사회 인프라의 측면을 가지고 있으며 정부는 다른 국가의 주택 인수에 대한 관대 한 지원을 제공하고 있습니다. 예를 들어, 미국은 약 7.93 조의 주택 세금 감면을 시행했습니다 (2003 년 예산 기준). 총 정부 주택 예산 비율 대 GDP 비율을 살펴보면 일본의 총 주택 예산은 0.18% (FY2002), 미국에서는 0.34% (FY2001), 영국 1.48% (FY2001), 프랑스 0.70% (FY2002) 및 독일 0.22% (FY2002)입니다. 일본에서는 고품질 주택 및 생활 환경의 창출을 유도 할 수있는 세금 시스템을 확립해야하며, 궁극적으로, 이의 높은 경제 파급 효과는 전체 경제 회복의 원동력이되어야합니다. 일본 비즈니스 연맹은 2003 년 6 월에 개최되었습니다1_word_end 의견 : "생활의 편의"(2003-06-17)를 통해 세계바카라 토토 사이트 자랑스러워 할 수있는 나라를를 발표했습니다 세금과 규제 개혁을 결합하는 주택 정책의 개선을 요구하지만 내년 세금 개혁에서 특히 세금 개혁에서 다음 조치를 취해야합니다.
"주택 융자 세금 감소"의 확장 및 확장 및 "주택 투자 세 감소"
일본의 총 주택 단위 수가 이미 총 가구 수를 초과하는 경우 주택의 양에서 품질로의 전환이 필요합니다. 주택의 질을 향상시키기 위해서는 주택 자체에 대한 투자를 장려하고 홍보하기 위해 정책 세 시스템이 필요하며, "주택 자체"를 소셜 인프라로서 "주택"에 집중하고 자체 자금을 포함한 세금 감면에 집중 해야하는 "개인에 대한"전통적인 지원으로부터 필요합니다. 따라서 올해 12 월 말에 신청 마감일에 도달 할 모기지 세금 감면 시스템은 연장되어야하며, 현재 자체 자금의 특정 비율이 차입금 외에 공제되는 "주택 투자 세금 감소"로 재구성되어야합니다.
특히,
(a) 주택 투자 세금 감면으로 모기지 세금 감면 시스템이 확장되고 확장됩니다.
(a) 세금 공제는 차용되지 않은 자체 자금을 포함하여 주택 투자 금액의 특정 요금 (1%/년)으로 이루어집니다.
(c) 공제 자격이있는 기간은 연장 될 것입니다 (10 년 → 15 년).
(e) 소득 요건 (3 천만 미만)을 제거합니다.
(o) 건설 이후 수년간의 요구 사항을 완화하십시오 (25 년 내에 철근 콘크리트 건설 등 → 30 년 등 20 년 내에 → 25 년).
(c) 상환 기간 요구 사항 (10 년 이상)을 제거합니다.
(k) 신청서를 중고 주택으로 확장합니다.
주거용 부동산의 양도 손실을위한 공제 시스템의 확장 및 확장
개인의 수명 단계에 따른 재배치 촉진의 관점에서,이 특별 조항의 신청 기간은 주택 부동산 교체와 관련된 이체 손실에 대한 전달 손실을 전달하기위한 시스템과 같은 재구매 요구 사항을 폐지 한 후에 사람들이 대출을받지 않고 대체하거나 REN Housing으로 이주하는 경우에 신청 될 것입니다.
주택의 재구매 및 인수와 관련된 특별 조항 확장
특정 주거용 부동산의 재구매를위한 특별 조항을 연장하고 주택과 관련된 부동산 취득세에 대한 특별 조항에 대한 신청 마감일을 연장하는 것과 같은 조치
금융 증권 세금 시스템 중앙 집중화 촉진
일본 경제 연맹은 자본에서 얻은 금융 소득이 한 일시불로 인식 될 수있는 시스템으로서 "이중 소득세"의 도입을 오랫동안 옹호하여 금융 상품과 손실 사이에 이익과 손실이 이월 될 수 있으며, 이익 소득과 별도로 고정 된 금리로 세금을 이행 할 수 있습니다.
2003 개정은 자본 시장의 활성화에 대한 전망과 재무 증권 세금 시스템을 중앙 집중화하기위한 전망과 세금 수익률을 필요로하지 않는 간단한 세금 시스템의 도입을 통해 주식 이익, 주식 투자 신탁 및 세금 환급을 요구하지 않는 간단한 세금 시스템을 도입함으로써 큰 진전을 이루었습니다. 향후 5 년간의 예금 및 저축이자이자. 최근 주식 시장의 출현은 위기의시기부터 등장했으며 회복의 길을 따라 가기 시작했으며, 이는 효과적인 세금 조치가 취해지면 꾸준히 경제 활성화로 이어질 것임을 증명합니다.
납세자 ID 시스템의 도입을 포함하여 계속해서 인프라 개발을 계속하고, 금융 증권 세금 시스템을 중앙 집중화하기위한 수정안은 단계적으로 수행되어야합니다. FY2003 개정 이후 두 번째 단계로서, 이익 및 손실 총계의 일부로 주식 배당금 및 기타 품목을 포함시켜야합니다.
개별 투자자 개발을위한 세금 조치
주식 시장을 안정화시키기 위해서는 1,400 조 엔 상당의 개인이 보유한 엄청난 양의 금융 자산이 주식 시장으로 전환되어야합니다. 개별 투자자를 개발하려면 세금 관점에서 더 많은 인센티브가 필요하며, 세금 관점에서 개별 주식 투자를 장려하는 일본식 PEP (개인 주식 계획)의 도입 및 직원 주식 소유권 협회에 대한 면세 인센티브를 고려해야합니다.
또한, 대부분의 개인 금융 자산은 노인이 보유하고 있기 때문에, 상속 자산 등의 고정 자산 등에 비해 불리한 점에서 취급되는 현재 평가 시스템을 검토해야합니다. 상속 및 선물 세금.
기업가 투자를위한 지원 조치
새로운 경제 개발의 경우, 새로운 비즈니스가 다양한 분야에서 생성되어야하며, 고위험 스타트 업 기간 동안 회사에 대한 세금 시스템에 추가 지원이 필요합니다. 구체적으로, 기존 천사 세금 시스템은 확장되어야하며 개별 투자자가 설립 기간에있는 회사에 투자하거나 다른 소득으로 이전 손실을 상쇄 할 때 소득 공제 시스템을 고려해야합니다. 또한 2003 년 세금 개혁에 지역 세금 (거주 세금)을 도입하여 벤처 회사에 대한 투자를 주식 이익으로 공제 할 수 있도록해야합니다.
응급 시장 안정화 측정
반면에, 주식 시장은 여전히 구조적 불안정한 요인에 직면하고 있으며, 미래에 주가가 급격히 떨어질 것으로 예상되고 일본 경제가 금융 시스템에 화를 내면서 치명적인 타격을받을 것으로 예상되면, 평평한 세금을 초과 할 가능성이 높은 세금 조치를 취해야하는 세금 손실과 같은 세금 조치를 취해야합니다. 응급 시장 측정의 일환으로 자본 이득은 다른 소득의 총 이체 손실, 배당금 및 자본 이익의 임시 세금 면제와 같은 비상 조치의 결과로 신속하게 구현 될 것입니다.
일본의 토지 세금 시스템은 기업 토지 양도 이익 부서 동결과 같은 조치를 취했지만 토지가 유리한 자산으로 과세되는 시스템을 유지합니다. 기업이 국가와 지역을 선택 해야하는 큰 경쟁의 시대에, 고정 자산 세금 및 도시 계획 세를 무시하는 것은 일본에 위치한 많은 기업들에게 일본 경제를 지원하고 일본 경제가 부동산 및 장비에 대한 과도한 비용을 보유하고 있으며 부동산 및 기타 자산의 가치를 감소시킬뿐만 아니라 일본 산업의 경쟁력을 감소시킵니다. 또한 산업 구조를 원활하게 바꾸려면 일본 산업의 경쟁력을 강화하는 관점에서, 소유권과 이전 측면에서 토지 세금 시스템의 개혁의 관점에서 부동산을 이전하거나 교체하는 데 막대한 비용이 없어야합니다.
토지에 대한 고정 자산 세금의 적절한 잔액
토지에 대한 고정 자산 세금 및 도시 계획 세금은 토지 가격이 지속적으로 계속 하락함에 따라 과도하게되었습니다. 특히, 대도시 지역의 상업 및 공장 토지에 대한 고정 자산 세금 중 다수는 평균 유효 세율 (전국 상업 지역의 0.57% 등)을 훨씬 초과했으며, 경제 침체로 인해 수익성이 악화됨에 따라 사업 자체의 생존을 위협합니다. 올해 6 월 26 일 대법원 판결은 "적절한 시장 가치"는 "객관적인 교환 가치"이며이를 초과하는 고정 자산 세금의 가격은 불법 이었지만이 판결은 많은 징후를 시사합니다.
고정 자산 세금 및 도시 계획 세금이 2003 년에 세금 개혁 회계 연도에 검토되지 않았다는 사실은 주요 문제이며 2003 회계 연도에 대한 지배 당사자의 세금 개혁 개요에 언급 된 바와 같이 다음과 같이 즉시 검토해야합니다.
(a) 부담 수준 최적화
현재 토지에서 고정 자산 세금 부담 수준 (과세 표준 금액의 평가 금액)은 60%에서 70%로 변경되어야하는 수준이며, 부담 조정 측정은 특정 백분율로 60% 이하로 인상하고 70%에서 70% 이상을 낮추는 수준입니다. 그러나 60-70%의 수준이 "부담 수준"으로 적절하다는 증거는 거의 없습니다. 실제로, 토지 가격은 거품 경제 이전 (2002 년 전국 상업 토지 등의 1983 년 100 개)에 비해 13% 하락 했음에도 불구하고, 고정 자산 세금 수입은 2.3 배 (940 억 엔까지 2.199 조의 엔)였으며, 60-70%의 상당한 수준의 부담을 목표로하는 부담 조정 척도는 과도하게 높은 수준의 부담을 조정할 수 없었습니다. 2002 년 전국 상업 지역의 부담 수준은 57.6%에 이르렀지만 비즈니스 커뮤니티의 수익성을 감안할 때 비즈니스를 재구성하기 위해 열심히 노력하고 있기 때문에 더 높은 부담 수준은 "필수 수준"이라고 생각되지 않습니다. 사전 버블 기간 동안의 부담 수준을 고려할 때, 부담 수준이 55%로 조정되도록 개혁 일정을 명확하게 명시해야합니다.
(a) 균형 부담 수준
고정 자산 세금 부담의 수준은 지역과 비즈니스 유형에 따라 크게 다릅니다. 이는 과세의 공정성에 해를 끼칩니다. 10%의 범위를 허용하는 현재 부담 조정 메커니즘은 동일한 평가하에 토지에서 세금 부담이 다른 것을 허용합니다. 또한, 하한에 도달하는 데 수십 년이 걸린다는 사실은 시스템의 문제입니다. 이러한 불평등은 가능한 빨리 수정해야합니다. 먼저, 우리는 부담 수준의 상한을 70% 줄이고 균형을 맞추기위한 조치를 취해야합니다.
(c) 이해하기 쉬운 시스템 구축
고정 자산 세금은 시세에 대한 핵심 세금으로 위치되므로 부담 수준을 개선하면서 토지 가격을 공개적으로 평가할 것인지를 포함하여 시스템을 재고해야합니다. 토지에 대한 고정 자산 세금은 발표 된 토지 가격의 약 70%로 간주되는 평가 금액이 부담 수준에 따라 부담 조정률에 의해 적용되는 복잡한 시스템이며, 시스템을 검토하여 이해하기 쉬운 시스템을 만들어야합니다.
건물에 대한 고정 자산 세금의 공장 개혁
건물에 대한 재산세에 대한 유효 세율은 거품이 터진 후에도 거의 일관되게 상승했으며, 비거주 건물에 대한 효과적인 세율은 1991 년 0.59%에서 2000 년에 0.79%에 도달했습니다. 이는 부분적으로 고정 된 자산 세금 평가 금액이 1.49 번에 도달 한 사실에 의해 볼 수 있듯이 평가 부호의 일부로 인한 것입니다. 비 우린 주택의 경우 10 억 엔). 건물은 실제 시장보다 높아지고 고정 자산 세금 평가 금액이 시장 가치보다 종종 높기 때문에 과세 표준이 시장 가치를 초과하는 평가 금액은 지방세 법의 조항에 위배됩니다. 평가 방법은 재건 가격을 기준으로하지만, 이는 부동산의 교환 가치가 담보 가치 = 모금 능력을 보여 주었을 때의 평가 방법입니다. 많은 전문가들은 건물에 대한 고정 자산 세금의 목적이 불분명하다고 지적했다 (예 : 자유 민주당의 연구 그룹은 토지에 대한 고정 자산 세금 제공에 관한 자유 민주당 연구 그룹) 건물의 가치를 평가하고 건물의 수익성 (수익 반환 가치)에 따라 평가 방법으로 전환하는 방법을 근본적으로 검토해야한다고 지적했다.
시간 소모적 측정으로, (a) 고정 자산 세금과 관련된 감가 상각 지점 및 감가 상각 자산에 대한 표준 테이블에 명시된 "연령"은 고정 자산 세금과 관련된 구축의 표준이며, 기업 세금 법에 따른 감가 상각 자산의 감가 상각 자산과 동일한 수준으로 단축되어야합니다. 상각 가능한 포인트 및 감가 상각점 및 감가 상각점 및 감가 상각점 및 감가 상각점 및 감가 상각점 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능한 자산은 감가 상각 가능한 포인트 및 감가 상각 가능한 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능한 포인트 및 감가 상각 가능한 포인트 및 감가 상각 자산에 대한 별도의 수정 테이블로 설정되어야합니다. 그리고 감가 상각 가능한 포인트 및 감가 상각 포인트 및 감가 상각 포인트 및 감가 상각점 및 감가 상각 포인트 및 감가 상각점 및 감가 상각점 및 감가 상각점 및 감가 상각 점 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 점 및 감가 상각 점 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 감가 상각점 및 감가 상각점 및 감가 상각 포인트 및 감가 상각점 및 감가 상각점 및 감가 상각점 및 감가 상각 점 및 감가 상각 점 및 감가 상각 점 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 점 및 감가 상각 점 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 가능 포인트 및 감가 상각 지점 및 감가 상각점 및 감가 상각점 및 감가 상각점 및 감가 상각점 및 감가 상각점 및 감가 상각점 및 감가 상각점 및 (b) 시간에 따른 감가 상각 수정률에 대한 표준 표에서 20%의 잔류 값 비율은 10%로 감소해야합니다. 이는 감가 상각 가능한 자산과 비교됩니다.
감가 상각 자산에 대한 고정 자산 세금 폐지
비즈니스 사용을위한 감가 상각 자산에 대한 고정 자산 세금은 1.7 조 엔일 것으로 예상되며, 시립 세금 수입의 8.9% (18.7 조 엔) (FY2003 계획). 우선, 상품을 생산하는 감가 상각 자산에 대한 과세를 보유한 것은 수입 세에 대한 이중 과세이며, 과세 기준은 불분명합니다. 국제적 관점에서도 감가 상각 가능한 자산에 대한 과세는 매우 드문 일이며 업계의 국제 경쟁력을 방해합니다. 과세는 또한 특정 장비 산업에 대한 편견을 제시하며 세금 중립도 문제입니다.
감가 상각 자산에 대한 세금은 폐지되어야합니다.
토지 이익 부서는 다른 자산에 비해 불공평하게 토지를 처리하며, 토지 신화가 무너진 토지 시장의 상황에 비추어 토지 추측을 방지한다는 관점에서 증거는 거의 없습니다. 현재 정지 된 대량 관리 조치가 부활하면 기업 구조 조정 및 비즈니스 구조 조정에 심각한 방해가 될 것입니다 (2004 년 회계 연도에 일본 경제 연합 관계위원회가 토지를 매각 할 계획 인 43 개 회사 중 40 개 회사 중 40 개 회사 중 40 개 회사는 판매 될 지역이 줄어들거나 사업 계획에 영향을 미쳤습니다). 기업 토지 이체 소득 과세에 대한 무거운 조치 (장기 및 단기)는 폐지되어야합니다.
또한, 개인에 대한 장기 토지 이체 소득 과세를 위해, 주식과 같은 다른 자산과 균형을 잡는 관점에서 일반적인 장기 이전에 대한 세율은 20%의 고정 요금으로 감소해야하며, 14%로 우수한 장기 전송을 위해서는 14%로 감소시켜야합니다.
새로운 비즈니스 분야에 대한 비즈니스 구조 조정 및 신규 비즈니스 분야에 대한 진입을 원활하게 진행하기 위해, 특정 비즈니스 자산의 재구매를위한 특별 조항 (특히 22 번 교체)은 현재 각 회사에서 효과적으로 사용되고 있습니다 (일본 경제 연합 관련 하위 커뮤니티의 56%가 갱신, 수리를 위해 17%, 수리 및 수리를 위해 17%, 수리 및 수리를 위해 17%를 사용했습니다. 저축). 이러한 대체물을 홍보함으로써, 산업 구조의 변형을 용이하게하기 위해 적용 기간을 확장해야한다.
도시 지역의 민간 프로젝트를 홍보하여 도시의 매력을 높이고 도시의 국제 경쟁력을 향상시키는 것이 중요합니다. 부동산 증권화를 촉진하는 데 효과적인 투자 기업과 특수 목적 회사가 부동산을 인수 할 때 등록 및 면허 세금의 감소는 확대되어야하며 신청 기간이 연장되어야합니다 (소유권 양도의 6/1000과 페어 및 모기지의 1/1000)은 신청 기간을 증진시키는 데 효과적이어야합니다. 또한, 투자 기업 및 특수 목적 회사가 발행 한 기타 회사가 발행 한 우선권 증권 보유 규정은 폐지되어야하며, 금융 기관이 투자 기업 및 특수 목적 회사에 대한 대출 청구를 청산 할 수있는 조치를 취해야합니다.
또한 개인 노하우 및 독창성을 통한 공공 시설 개발과 관련된 PFI 프로젝트를 더욱 확장하기 위해서는 공개 프로젝트로 구현할 경우 과세가 동일하게 수행되어야합니다. 구체적으로, 고정 자산 세, 도시 계획 세 등은 (1) BTO 방법 (민간 사업이 시설을 구축하고 완료 후 대중에게 소유권을 전가하는 시스템, 개인 비즈니스가이를 관리하고 운영하는 시스템)의 경우에도 면세를 받아야한다. (2) 대규모 수리 비용에 대한 상각 및 저축을 허용하는 세금 조치는 PFI 프로젝트의 계약 기간에 따라 더욱 강화되어야합니다.
새로운 부를 전달할 수있는 독특한 지역이 새로운 개발의 기초가 될 것이라는 생각은 이제 일반적인 이해입니다. "정부에서 민간 부문에 이르기까지"및 "국가에서 지방 정부에 이르기까지", 지역 자율성을 최대한 활용하고 진정한 탈 중앙화를 장려하기 위해서는 다양한 행정 권한을 국가 정부에서 지방 정부로 이전하고 자금에 대한 책임을지고 재정적으로 관리해야합니다. 따라서 국무부 보조금 기부금, 지역 할당 세금 및 세금을 양도하는 삼위 일체의 개혁에 대한 개혁에 대한 즉각적인 노력이 필요하다.
특히 국가 및 지방 지출 비율은 4 대 6이지만, 지방 세금의 비율은 총 세금 금액의 약 40%에 불과하며, 현재의 지출 규모와 지방 세금 수입 사이에 대량의 차이가있는 현재 상황에서 지방 재무 기초를 설립하기위한 세금 공급원의 양도가 될 것입니다.
수혜자 및 부담을 선택함으로써 세율의 자유화
분산 된 사회에서, 지역 주민의 수혜자에게 친숙한 지방 정부는 지역의 특성과 주민의 다양한 요구를 정확하게 반영하여 지역의 새로운 자금 공급원을 반영하는 커뮤니티를 만들어 행정 서비스 수준을 향상시킬 것입니다. 따라서 각 지방 정부가 제공하는 행정 서비스는 혜택과 짐 사이의 관계를 명확히 한 후 투표권이있는 지역 주민의 독립적 인 선택에 의해 결정되어야합니다.
이러한 이유로, 그러한 행정 서비스의 자금 원천 역할을하는 지역 세금은 기본적으로 세금 관련 품목이며, 개별 거주자가 주요 세금 관리인이되는 세금 등급에 따라 세금 관련 항목이기를 원합니다. 특히, 지역 세금 개혁은 "개별 거주자 세금을 지정하여 지역 주민들이 부담을 얇고 광범위한 방식으로 지역 정부를 지원하는 기본 세금 시스템으로 공유 할 수있게함으로써 수행되어야합니다.
거주 세금의 경우 표준 세율이 정해졌지만, 현재 지방 세금 법에 따라 지방 정부는 자체 세율을 설정할 수 있으며 2000 년 4 월에 분권화 법 제정에 따라 한계 인 제한 세율도 폐지되었습니다. 그러나 초과 세금을 이행하는 2,433 개의 지방 정부 중 1,428 개의 지방 자치 단체와 46 개의 현이 기업 세금을 과도하게 한 반면, 18 개의 지방 정부만이 개별 거주 세금을 과도하게 늘 렸습니다.
지방 정부 가이 지역의 개성과 특성을 세금으로 세금으로 사용하기 위해서는 주에서 양도 된 세금 소스를 사용해야 할뿐만 아니라 초과 세금과 고르지 않은 세금을 적극적으로 활용하면서 주민의 이해를 얻고 세율을 자유화해야합니다.
최대 고정 요율
또한 1950 년에 개별 거주자 세금의 정액 비율과 관련하여, 정액 금리가 확립되었을 때, 개별 거주자의 세금 수입은 18.3%였지만 2001 년에는 2.0%로 떨어졌으며, "부담의 일부를 부여하는"아이디어에 부합하지 않는 낮은 수준으로 남아 있습니다. " 국민 소득 등의 후속 추세를 고려하여, 지역 주민들은 혜택과 일치하는 부담을 지키려면 개별 거주 세금 정액 요금 수준을 크게 높여야합니다.
기업 사업 세에 대한 외부 표준 과세 검토
2003 년 회계 연도에 기업 사업 세의 외부 표준 과세는 1 억 엔드 이상의 자본을 보유한 기업에 도입 될 것이며, 2004 년 4 월부터 시행 될 예정입니다.이 시스템을 도입하는 목적은 기업 세금 수입이 경제에 의해 제공되는 다양한 행정부에 의해 제공되는 다양한 행정부에 의해 제공되는 정당한 자금의 원천을 보장하는 것입니다. 회사 사업의 규모에 따라 공정한 방법.
원래, 그러한 시스템의 도입은 주로 지방 정부의 철저한 행정 및 금융 개혁을 기반으로하지만 실제로는 "세금 수입 확보"만 우선 순위를 부여하며, 전체 기업 세금에 대한 포괄적 인 검토 없이는 세금 시스템을 복잡하게하고 세금 시스템에 대한 새로운 비 전통적인 세금 기반입니다.
또한 시스템은 시스템의 원래 목적과 다르며, 이는 과세 금액이 1 억 엔 이상의 자본을 가진 기업으로 제한되어 있으며, 이는 적자에있는 기업조차도 혜택에 따라 적절하게 지불해야한다는 것을 의미합니다. 또한 자본 금액 등에 세금을 부과하는 "자본 주식"은 자본 강화, 분사와 같은 기업 조직을 재구성하고 자본 투자 확대와 같은 회사의 경쟁력을 강화하려는 노력을 방해 할 수 있습니다. 또한 "부가가치 가격"은 임금 과세에 지나지 않으며 가혹한 경제 상황 속에서 고용을 유지하고 확대하기 위해 절망적 인 노력을 기울이고있는 회사의 활동에 큰 부정적인 영향을 미칩니다.
위에서 언급했듯이 외부 표준 과세는 매우 문제가있는 세금 시스템이며,이 시점에서 일본 경제가 중요한 순간에 빠르게 이러한 시스템을 도입하는 것은 바람직하지 않은 것으로 보입니다. 이 시스템의 구조와 관련하여 시스템의 원래 목적을 철저히 구현하고 회사 규모에 관계없이 혜택과 일치하는 부담을지고 개별 비즈니스 운영자가 혜택에 따라 부담을 동등하게 요청하고 혜택과 부담 사이의 계약에 따라 도입시기를 재고해야합니다.
기업 거주 세금 및 기업 사업 세금 감소
회사 가이 지역의 회원으로서 필요한 혜택 부담을 수행 할 책임이 있더라도, 현재 부담 수준은 행정 서비스에 대한 혜택과 무관하며, 많은 지방 정부가 기업에 대한 과도한 세금을 이행하여 기업에 대한 과도한 세금 시스템을 이끌어냅니다.
경제 상황에 따라 기업 소득에 대한 과세가 극적으로 변화하는 반면, 지방 정부가 경기 침체 중에 과도한 솔로 프로젝트, 신용 보증 및 대출을 경제 자극 대응으로 이행하도록 요청하는 등 경제적 변동의 위험에 처해있는 제한이 있습니다. 따라서 지방 정부가 수행 해야하는 역할에서 경제 자극 조치 및 중소 기업 조치 이외의 산업 홍보는 제거되어야하며, 일반 기업의 혜택 부담은 고정 자산 세금, 도시 계획 세 및 사업 세금, 기업 사업 및 기업 거주 세금 감소에 중점을 두어야합니다.
초과세 등
위에서 언급했듯이, 지방세는 각 지역의 주민의 혜택과 부담을 선택하는 것에 근거하며, 정부가 세금을 균일하게 설정할 필요는 없으므로 주민들에 의해 혜택과 부담을 선택할 때는 연장 시간과 세금을 조정하는 방식으로 적극적으로 활용되어야하며, 각 정부의 실행 기간을 남겨 두어야합니다. 그러나 지방 정부가 시행 한 초과 과세의 실제 상황을 살펴보면, 이는 비즈니스에만 효과적으로 대단한 부서이며 지역 기업 활동을 방해하고 지역 경제가 정체되게합니다.
이런 식으로, 이런 식으로, 초과 세금이 동일한 세금으로 수행되는 경우, 선거를 통해 의사 결정에 참여하지 않는 회사에 대한 초과 부담을 추구하는 대신 개인과 기업이 모두 같은 방식으로 취급 될 것이라는 체계적인 관점에서 보장되어야합니다.
비 상태 세가되는 방법
또한, 2000 년 4 월 지방 정부의 탈 중앙화 및 요약의 제정과 세금 자율성의 관점에서, 비 정적 세금의 이행은 내부 자극 및 커뮤니케이션의 장관이 상담 시스템에 대한 통신 시스템의 허가 시스템에서 바뀌 었으며, 독립적으로 부지를 가질 수있는 운동이 국가 전역에서 더 많은 활동을하고있다.
위에서 언급 한 지방 세금 원칙에 비추어 지방 정부의 세금조차도 개별 거주자가 부담 한 세금은 개별 거주자의 책임과 자발적 판단에 근거해야하며, 비 종합적 정기 및 비 정교 목적 세금을 자금 지원을 제공하기 위해 적극적으로 사용하는 데 필요한 자금을 활용해야합니다.
이 경우, 지역 독립 만 혼자서 수행해야하며 불필요한 프로젝트를 구현함으로써 주민들에게 지나치게 부담을 주어서는 안됩니다. 비 정자 세금, 세금의 합리성, 부담 수준의 적합성, 부담 및 특별 징수 의무가있는 납세자의 수용 및 동의는 필수적이므로 비계 제도 세금에 대한 장관의 동의 요건에 대한 적절한 검토가 적절하게 수행되어야합니다.
또한 선거를 통해 자신의 의도를 공개 할 수없는 기업 회사에 세금을 부과 할 때는 사전 납세자가되는 기업 회사의 의견을들을 수 있도록 시스템을 확립해야합니다.
지구 온난화 문제는 각 시민의 일상 생활과 경제 활동에 깊이 관여하는 문제이며,이 문제를 해결하기 위해서는 전국의 이해와 협력이 필수적입니다. 이러한 관점에서 볼 때, 지구 온난화와 싸우기위한 조치를 구현할 때 필요한 첫 번째 것은 이미 대중들 사이에서 합의 된 지구 온난화 대책 프로모션 지침에 포함 된 조치를 꾸준히 구현하는 것입니다.
지구 온난화 대책 프로모션 가이드 라인에서, 첫 번째 단계 (2002-2004)에서 조치가 먼저 취해질 것이며 "우리는 초등 및 세 번째 단계 전에 측정의 진행과 배출을 평가할 수있는 단계별 접근법을 채택하고 필요한 추가 측정 및 측정을 수행 할 것입니다." 이를 염두에두고 먼저, 첫 번째 단계에서 각 부서에서 취한 측정 결과를 평가 한 다음이를 기반으로 필요한 추가 조치를 고려해야합니다.
개요는 또한 세금 및 처벌과 같은 경제적 방법이 다른 방법과 비교 될 것이며, 환경 보존 효과, 거시 경제 및 산업 경쟁력과 같은 국가 경제에 미치는 영향, 다른 국가에서의 현재 환경 상태에 대한 국제적 상태에 대한 국제적 상태를 보장하는 것을 보장하는 것과 같은 국가 경제에 미치는 영향과 같은 문제를 지속적으로 고려할 것입니다. "정부 세금 시스템 연구위원회의"세금 시스템이 저소득층과 노화 사회에있는 방법 (2003 년 6 월) "은 또한이 아이디어를 따르면서"각 환경 문제의 특성에 따라 다양한 방법의 특성에 따라 적절한 조합을 생각할 필요가있다 "고 말하면서, 정부의 세금위원회는 세금을 조언하는 것이 적절한 지적에 주목하는 것과 관련하여 문제와 지적을 지적한다. 환경 부담을 유발하는 사람들에게 추가적인 부담을 요구함으로써 생성 된 세금 수입은 일반 기금이든 목적 세금 또는 특정 자금 원이든, 변동성 석유 세금, 디젤 석유 수집 세 및 석탄 세금과 같은 기존 에너지 세금과의 관계를 고려해야 할 사항을 사용해야합니다.
경제적 방법을 고려할 때 이러한 요점은 철저히 논의되고 검토되어야합니다. 또한 에너지 특별 계정과의 조정 및 일반 계정과의 조직과 같은 문제는 지출과 관련하여 고려해야합니다.
위에서 언급 한 포괄적이고 포괄적 인 고려없이 환경 세금 도입에 대한 토론을 진행하는 것은 비생산적 일 것입니다.
또한 최근 산림 환경 및 수원세 생성에 관한 논의가 있었지만 산업용 수도 사용자는 이미 물 섭취량에 따라 합리적인 금액을 지불했으며 산림 개발 조치와 같은 자금과 협력하고 있습니다. 숲과 강을 보존 할 때 일반 대중이 혜택을 받고 기본적으로 대중이 널리 보낸 일반 자금으로 보장해야합니다.
모든 납세자의 소득이 점령되고 납세자들 사이의 공정성을 보장하는 것은 세금 시스템에 대한 대중의 신뢰를 바탕으로 모든 세금 개혁을 발전시키기위한 기본 전제입니다. 이러한 관점에서, 일본은 오랫동안 납세자 ID 시스템을 도입하는 것을 고려해 왔지만, 그것을 깨닫는 길은 여전히 불분명합니다. 최근 몇 년 동안 점점 더 정교하고 복잡한 금융 거래에 대한 응답으로, 납세자 수는 소위 "이중 소득세 (금융 및 증권 세금 시스템의 통일)를 도입하는 데 필수적이며, 시스템을 도입해야 할 필요성은 그 어느 때보 다 훨씬 증가했습니다. 정부와 판결 당사자들은 초기에 세금을 초기화하기 위해 대중의 합의를 위해 노력해야합니다.
단순하고 편리한 세금 신고가 가능해지면 납세자 자체가 자신의 선언 관행을 확대하고 세금 납부를 통한 사회적 참여에 대한 인식을 더욱 증가시킬 것으로 예상됩니다. 경제와 사회의 디지털화 및 정보화의 발전에 따라 간단한 디지털 선언 시스템을 확립하고 전파해야합니다.
특히, 특히, 납세자 ID 시스템의 도입과 함께 디지털 파일링 시스템이 도입되면 납세자는 세금 지불 비용 절감과 같은 큰 혜택이있을뿐만 아니라 세금 징수 원에 대한 세금 징수 비용을 크게 줄일 것으로 예상됩니다. 우리는 그것을 완전히 구현하기 위해 서둘러야합니다.
세금 시스템에 대한 납세자의 신뢰를 높이고 세금 집행에서 불필요한 문제를 제거하려면 세금 관리에서 적절하고 구체적인 절차를 설정하고 납세자의 권리를 존중해야합니다. 많은 해외 국가에서 납세자에 대한 법률 및 권리 헌장이 있지만, 일본에서는 적어도 세금 감사, 사전 통지, 조사 기간에 대한 명시 적 통지 및 해지 통지의 경우 제출 된 문서에 대해 명확하게 설명해야합니다. 또한, 세금 금액이 조사를 통해 변경되면 그 이유를 명확하게 나타내는 개정이 적용되어야합니다. 또한 세무 관리는 행정 절차 법에 포함되어야합니다.