| 2003 년 5 월 29 일 Japan Business Federation |
일본 경제는 수많은 병변이있는 심각한 상태입니다. 우편 서비스 설립과 같은 일부 지역에서는 경제 구조 개혁이 발전하고 있지만, 국가 및 지역을 통한 재정 구조 개혁과 사회 보장 시스템의 기본 개혁과 같은 중요한 문제의 불확실한 결과와 함께 붕괴의 징후가 있었다.
반면에, 디플레이션 나선 위기는 현실이되었으며, 니키 주식 평균은 사전 수준 이하의 수준 이하로 떨어지고 평가 손실이 넓어지면서 이익을 향상시키기위한 회사의 노력이 발생했으며, 재무 제도로부터의 잘못된 문제의 처분을 지연 시켰으며, 이는 최고 우선 순위로 간주되었습니다. 국가 재정을 살펴보면 2010 년 초 1 차 잔고 회복 목표는 파산 직전에 있으며, 전반적인 경제 침체와 누적 정부 부채로 인한 수익 결핍이 증가함에 따라입니다.
무엇보다도, 미래에 대한 다양한 국가 및 지역 재무 요구 및 사회 보장 혜택의 증가와이를위한 필요한 자원 인 세금 및 사회 보험 보험료의 증가, 즉 국가 부담 금리의 증가는 정부로부터 민간 부문으로 자원과 자금의 자원을 전복시키는 것이 경제 구조 개혁의 가장 큰 과제입니다.
올해 1 월 1 일 Nippon Keidanren1_word_end의 새로운 비전 요약 "활력과 매력카지노사회 보장 혜택의 합리화와 소비 세율의 점진적인 증가를 발표하고 제안했지만, 6 월에 예정된 정부 세금 시스템 연구위원회의 중기 보고서와 소위 "기본 기본 정책 2003"에 대한 정부의 세금 시스템 연구위원회의 공식을 앞두고 6 월에 예정되어있는 특정 세금 개혁의 특정 방향을 지적하고, "다음 몇 년 동안"이 경제적으로 실현되어야하는 특정 세금 개혁의 특정 방향을 지적했다. 국가 및 지역 전체에서 철저한 지출 감소를 가정합니다.
전쟁이 끝난 1945 년을 제외하고 Meiji 시대 이후 우리 나라의 인구가 꾸준히 증가하고 있습니다. 이것은 2007 년에 최신에 정점에 이르렀으며 그 이후로 오랫동안 오랫동안 감소했습니다. 일본의 경제 및 사회 발전이 지금까지 개발 된 시스템의 기초에 있던 인구 성장과 사회적 확장의 전제는 완전히 파괴 될 것입니다.
노동 연령 인구는 1995 년에 정점에 도달 한 이후 이미 감소하는 과정에 있었다. 이에 대한 응답으로 기업들은 기존의 회사 내 시스템을 크게 검토하고, 새로운 급여 시스템을 도입하고, 퇴직 혜택 시스템을 검토하며, 고용 형식을 미래 성장을 달성하기 위해 다각화하려고합니다.
마찬가지로, 일본의 경제 및 사회 경제는 전체 인구가 정점에 달하는 전환점으로 전체 시스템을 크게 변화시켜야합니다. 전체 인구가 감소하는 과정에 들어가면서 활력과 호소로 가득 찬 사회를 실현하기 위해 사고와 패러다임의 변화가 필요합니다.
현재까지, 기존 시스템의 유지와 그에 따른 관심사의 보호와 부담의 연기는 인구가 커지고 경제 및 사회적 확장이 시작되면서 흡수 될 수 있습니다. 그러나 인구가 감소함에 따라, 우리가 전통적인 시스템과 사고 방식에 갇히면 모든 비용은 미래 세대에 크게 비용이 크며 미래에 대한 책임이있는 젊은 세대와 회사의 활력을 크게 줄일 것입니다.
우리가 지금해야 할 일은 모든 각도에서 기존 시스템을 검토하고 인구 감소의 시대에도 지속 가능해질 수 있도록 재구성하는 것입니다. 이런 의미에서, 가장 먼저 필요한 것은 국가 및 지역 전역의 철저한 행정 및 금융 개혁을 통해 지출 및 수출 격차를 줄이고 정부의 역할을 최소화하기 위해 구조적 경제 개혁을 장려하는 한편 개인과 회사가 잠재력을 완전히 활용할 수있는 기초를 설립하는 것입니다.
위의 이니셔티브 외에도 경제 활력을 유지하기 위해 연금을 포함한 사회 보장 혜택을 검토하고 국가 부담 률을 50%이내로 줄이는 것이 기본적인 전제입니다. 그러나 우리가 과거의 부담의 연기를 포함한다면, 일본의 국가 부담 비율은 이미 47.1%에 도달하여 국가 부담의 추가 증가를위한 여지가 거의 없습니다.
현재 소득세 부담의 현재 수준은 실제로 다른 선진국보다 가볍습니다.
또한 소득세 부담과 개인 주민세 세금과 사회 보험료 (급여 소득 소득자의 경우 직원에 대한 부담 금액)가 현재 유럽 국가보다 낮은 수준에 있습니다.
그러나 공공 연금, 의료 보험 및 장기 간호 보험에 대한 보험료 수준 (직원 기여)은 정부의 미래 예측을 따르는 경우 미래에 크게 증가 할 것이며, 세금 부담이 현재 수준에 따라 남아 있어도 개인 보험료 및 세금 보험료 수준이 유럽 국가에 비해 대중의 보험료를 결합 할 것입니다.
*일본의 2025 년은 보건부 노동 복지부 (20%의 보험료)에서 제안 할 것입니다. |
아래 설명 된 바와 같이, 사회 보장 시스템 개혁이 수행되면 사회 보험 프리미엄 부담의 증가는 정부 예측보다 낮은 수준으로 유지 될 수 있지만 현재 수준에서 유지하기가 어려울 것입니다. 또한 세금 부담이 증가하면 개인의 대중의 부담 수준은 미래에 크게 증가 할 것이며 경제 활력에 큰 방해가 될 것입니다.
반면에, 최저 소득세와 관련하여, 2003 년 세금 시스템의 세금 개혁으로 인해 풀 타임 주부에 대한 특별 배우자 공제 금액을 폐지하고, 모델 급여를받는 가구 (두 커플과 어린이, 특정 의존적 공제에 대한 자격이있는 사람)는 3.842 백만에서 3.82 백만 이하로 가고 있습니다. 미국과 거의 동일하며 최소한 노동 세대의 경우 더 이상 부담을 늘리라고 요청할 수 없습니다.
다시 말해, 앞으로, 개인 소득세의 전반적인 부담 수준은 현재 수준으로 유지되어야하며, 다양한 공제를 검토하여 세금 기반이 확대 되더라도 노동 세대에 대한 부담은 증가하지 않을 것이며, 진보적 인 세율 구조를 완화함으로써 전체 부담 수준을 줄여야합니다.
아래에 언급했듯이, 연금 세금 시스템을 세대 간의 공정성을 보장하고 대중이 자조 노력을 장려하는 시스템으로 연금 세금 시스템을 재구성하는 것이 필수적입니다. 이 경우의 기본 아이디어는 퇴직 및 세대 간 지원 준비를위한 개별 자조 노력을 포함하여 노동 세대의 기여가 면세를 균일하게 고려하는 현재 시스템은 세금 시스템 하에서 취약하고 우선적 인 대우를 가능한 한 취약하고 우선적 인 대우로 간주하는 것이 가능한 한 많은 시간을 기부하고 세금을받는 것으로 간주하는 것입니다.
첫째, 노인과 노동 세대 사이의 세금 부담이 왜곡 된 공공 연금 공제는 일반적인 규칙으로 폐지되어야합니다.
둘째, 세금없는 운영 원칙에 비추어 현재 정지 된 특별 법인세는 즉시 폐지되어야합니다.
셋째, 정의 된 기부금 연금과 관련하여, 우리는 각 시민 자신의 책임을지지하고 자조 노력을 통해 퇴직에 대한 생명 보험을 보장하고 자본 시장에 활성화하는 측면에서 시장에서 주요 플레이어로서의 사용에 대한 기대치로 기부금 제한을 상당히 제기해야하며, 중간 계산자를 철회해야합니다.
4th, 정의 된 혜택 회사 연금 시스템과 관련하여 개인 기부금에 대한 세금 제한은 자조 노력 지원의 관점에서 폐지되어야합니다.
5 분의 1, 공공 연금 급여 수준을 줄이는 것은 불가피하지만, 민간 연금 시스템과 같은 자조 노력과 관련된 세금 시스템은 혜택에 대한 기부금 및 과세에 대한 철저한 과세를 바탕으로 가능한 한 많은 것을 검토해야합니다.
다양한 "특별 공제"의 검토
현재 소득세 및 개인 주민세 세금은 다양한 공제 시스템으로 인해 크게 줄어들 었습니다. 또한, 이러한 공제 시스템은 출생률 감소 및 고령화 인구 감소, 단일 및 핵 가구 증가, 여성의 사회적 발전 및 고용 스타일의 변화와 같은 사회 발전의 변화를 포함하여 가족 구조의 변화에 반응하지 않고 반대 발전이되었습니다.
긴급한 문제는 세금 부담을 광범위하고 얇게 공유하는 각 시민의 기본 철학을 취하고 소득세에 대한 세금 기반을 최적화하고 점진적인 세율 구조를 완화함으로써 에너지를 이끌어내는 것입니다.
동시에, 개별 납세자가 세금 납부에 대한 인식과 유죄 판결을 높이고 세금 납부에 대한 인식을 높이고 세금 납부를 통해 사회 참여에 대한 인식을 높이는 데 간단하고 쉬운 시스템을 만드는 것이 중요합니다.
구체적으로, 인간 소득 공제 시스템은 특히 의존적 공제에 중점을 둔 기본, 배우자 및 부양 가족의 세 가지 공제에 중점을 두어야합니다. 반면에, 노동 세대와 노인 가구 사이의 부담에 대한 부담을 바로 잡기 위해, 공공 연금 공제를 폐지하는 것 외에도 배우자 공제 및 의존 공제에 대한 노인 공제 및 노인 추가는 즉시 줄어들어 야합니다.
급여 소득 공제 및 퇴직 소득 공제 검토
급여 소득 공제 시스템이 자영업자, 농민 등의 부담의 격차를 효과적으로 완화 시키거나 진보적 인 세율 구조를 완화시키는 효과가있는 경우에도, 급여를받는 사람들에 필요한 대략적인 공제를 초과하는 것이 우선적 인 척도임을 부정 할 수 없으며, 공제 된 공제와 관련이있는 것은 거부 될 수 없다. 이다.
우리가 급여 소득 공제의 형태를 검토하려면, 개인이 스스로 투자하고, 능력을 향상시키고, 자영업자에 대한 수입을 엄격하게 포착하도록 권장하는 점진적인 세율 구조, 영구 주택 세금 시스템 및 세금 시스템을 추가로 완화하는 것이 필수적입니다.
또한, 퇴직 소득 공제 시스템은 임금 공제로 퇴직 총액 지불의 성격을 가지고 있기 때문에, 서비스 기간에 비례하여 공제 금액을 설정하는 것이 합리적이더라도, 서비스 연도 수가 20 년을 초과 할 때 연간 공제액이 증가하면 최종적으로 세금 시스템 하에서 장기적으로 연속적인 일을 장려 할 것입니다. 고용 자체의 특성이 극적으로 변하기 때문에 과세 측면에서 장기적인 지속적인 고용을 선호 할 이유가 없으며, 봉사 기간에 관계없이 연간 공제는 일정해야합니다.
중소 소득 그룹에 중점을 둔 점진적인 세율 구조의 더 많은 완화
일본의 소득세는 급속한 점진적인 세율 구조로 특징 지어지며, 다양한 공제를 검토함으로써 최소 세금 한도가 더 줄어든다면, 중간 수준 및 소득 등급의 부담은 과도하게됩니다.
소득 재분배가 소득 과세 기능 중 하나이더라도 진보적 인 과세에 지나치게 의존한다면, 유능한 개인의 업무 동기를 손상시킬 수 있으며, 차례로 경제 활력을 줄일 수 있습니다. 평생 고용 시스템 및 선임 시스템과 같은 전통적인 일본식 노동 관행이 빠르게 변화하고 더 많은 회사가 연간 급여 시스템 및 주식 옵션을 통해 성과 기반 보상 시스템을 채택하고 있기 때문에, 개인의 일을 늘리고 소득세를 갱신하려는 동기를 증가시켜야합니다.
이를 위해, 고정 금액 세금 감면을 제도화하고, 영구 세금 감면으로 사용되는 고정 금액 세금 감면을 제도화하고, 소득세 및 개인 주민세를 유효 기업 세율 수준으로 결합하는 최대 세율을 줄이는 것을 포함하여 세율을 추가로 줄임으로써 세율을 더욱 줄여야합니다.
납세자들 사이의 공정성을 보장하고 납세자가 신뢰할 수있는 세금을 납부 할 수 있도록하기 위해서는 소득을 차지하고이를 달성하기위한 수단으로 납세자 ID 시스템의 도입이 필요합니다.
간단하고 간단한 세금 신고가 가능해지면 납세자 자체가 자신의 신고서 관행을 확대하고 세금 납부를 통한 사회적 참여에 대한 인식을 더욱 증가시킬 것으로 예상되며, 세금 및 관리에 대한이자가 더욱 증가 할 것으로 예상됩니다. 경제와 사회의 디지털화 및 정보화의 발전에 따라 간단한 디지털 선언 시스템을 확립하고 전파해야합니다.
또한 납세자 ID 시스템의 도입과 함께 전자 제출 시스템이 도입되면 납세자는 세금 지불 비용 절감과 같은 큰 혜택이있을뿐만 아니라 세금 징수 원 징수 비용을 크게 줄일 것으로 예상됩니다. 우리는 그것을 완전히 구현하기 위해 서둘러야합니다.
자본 시장을 활성화해야 할 필요성
전후 시대에도 일본은 시민들의 저축을 중요한 산업에 효율적으로 투자하는 간접적 인 재무 중심 시스템을 활용함으로써 유럽과 미국에 대한 캐치 업을 달성했지만, 장기적으로 장기적으로 경제적 활력을 유지하고 강화하기 위해서는 간접 재정에서 직접적인 재정으로의 전환이 필요하며, 적절한 산업으로의 전환이 필요하며, 적절한 자금으로의 전환이 필요하며, 그리고 새로운 비즈니스 분야. 이러한 의견은 오랫동안 이루어졌지만 실제로는 회사는 깊은 주머니로 자본 시장을 성공적으로 구축 할 수 없었으며 실제로 개인의 주식이 물러나고 기업 공유금과 같은 움직임이 결합되어 자본 시장에 참여하기가 점점 어려워지고 있습니다.
이 경우, 자본 시장을 개발하고 활성화하기 위해서는 개인이 보유한 개인 (예 : 20%)을 유가 증권으로 전환하는 것과 같은 포괄적 인 국가 이니셔티브가 필요합니다. 또한 개인이 보유한 재무 자산의 재무 자산을 증권으로 회복하는 것과 같은 일반적인 목표를 세우는 것과 같은 일반적인 목표를 세우는 것과 같은 일반적인 목표를 세우는 것과 같은 일반적인 목표를 세우는 것과 같은 일반적인 목표를 세우는 것과 같은 일반적인 국가 이니셔티브가 필요합니다. 개별 주식 취득 촉진, 기업 재무부 주식 취득 검토 및 배당 정책 검토 및 시장 공급 및 수요 개선을위한 조치. 이 중에서 기본 개혁은 금융 증권 세금 시스템에서 수행되어야합니다.
FY2003에 대한 증권 세금 개혁의 평가
금융 증권 세금 시스템과 관련하여, 2003 년 회계 연도에 자본 시장 활성화의 관점과 재무 증권 세금 시스템을 중앙 집중화 할 것이라는 전망에 근거하여, 금융 증권 세금 개혁, 금융 증권 세금 시스템의 중앙 집중성에 근거하여, 주식 이력, 주식 투자 신탁 및 배당금에 대한 세금 수익률을 요구하지 않는 간단한 세금 시스템은 10%에 이르기까지 세금 수익률을 필요로하지 않는 간단한 세금 시스템을 중심으로 한 간단한 세금 시스템을 통해 세금 수익률이 10%에 이르렀습니다. 5 년 동안의 시간. 전례없는 대담한 시스템 개혁으로서 이것을 크게 감사하고 싶습니다.
그러나 새로운 증권 세금 시스템은 정상적인 경제 환경에서 시장 활성화에 긍정적 인 영향을 미치는 것으로 생각되지만 일본의 유가 증권 시장은 다양한 요인으로 인해 느려집니다. 주식 가격이 미래에 급격히 떨어지고 금융 시스템 혼란으로 인해 일본 경제가 치명적인 타격을 입을 것으로 예상된다면, 주식 공급 및 수요 개선과 같은 비상 시장 조치의 일부로 다른 소득의 총 양도 손실과 같은 평화로운 논리를 초과하는 긴급 조치를 고려해야 할 가능성이 높습니다.
이중 소득세 시스템으로의 추가 개선
일본 경제 연맹은 자본에서 얻은 금융 소득이 한 번의 일시금으로 인정되는 시스템의 도입을 오랫동안 옹호 해 왔으며, 이익과 손실이 금융 상품과 손실을 금융 상품과 소득과 별도로 낮은 비율로, "이중 소득세"로 인식 할 수있게 해왔다. 2003 년 개정은 이중 소득세를 실현하는 방향으로 상당한 진전을 보였지만, 앞으로는 주식 배당금을 포함하여 총 이익 및 손실 범위를 확대하고 납세자 ID 시스템의 도입을 포함하여 인프라 개발을 포함하여 시스템을 계속 개선해야합니다.
약 1,400 조 엔으로 추정되는 일본의 대량의 개인 금융 자산은 노인들이 보유하고 있다고합니다. 대조적으로, 일본의 장기적인 디플레이션 상황에서 벗어날 수있는 방법으로서, 상속 및 선물 세금을 대담하게 검토하고 자산을 젊은 사람들에게 조기에 전환하고 소비 및 주택 투자와 연결하도록 오랫동안 요구되어 왔습니다.
2003 년 세금 개혁에서 상속 및 선물 세금은 이러한 기대를 충족시키는 주요 방법으로 검토되었으며, 상속 정착 방법 하의 선물은 대규모 합의 시스템 하에서 허용되었습니다. 그중에서도 주택 기금에 대한 추가 할당량이 허용되며, 50-50 전력 시스템을 사용한 주택 기금에 대한 특별 조항은 별도의 할당량으로 유지되었으며, 주택 투자를 촉진하기 위해 관대 한 고려 사항이 주어 졌음을 높이 평가했습니다.
우리는 또한 가장 높은 상속 세율 감소와 일본 경제 연합이 오랫동안 옹호했던 진보적 인 세율의 완화를 포함하여 2003 년 개정의 일부를 보았습니다.
반면에, 다른 국가에서도 상속세를 검토하기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다. 상속세는 더 이상 캐나다 나 호주에 있지 않으며, 미국은 2010 년을 준비하기 위해 상속세를 점차적으로 폐지 할 계획입니다. 일반적으로 과도한 상속 및 선물 세금 부담은 자산을 축적하고 형성하려는 개인의 동기를 손상시킬 수 있으며 해외 부의 자산을 유도 할 수 있습니다. 다른 한편으로, 사회 보장 시스템이 퇴직 생활과 세대 간의 부의 재분배를위한 공공 안전망을 제공하는 사회에서, 특정 수준의 상속 세금 부담과 특정 수준의 광범위한 것들을 부과 할 필요가 있다고 생각할 수 있습니다. 일본의 상속 및 선물 세의 미래를 고려할 때, 이러한 관점을 고려하면서 이것을 종합적으로 고려해야합니다.
또한 자본 시장을 활성화하기 위해 개인이 주식을 보유하도록 장려하는 것은 긴급한 정책 문제가되었으므로, 주식 가격 상황 등을 고려하여 상장 주식 등에 대한 상속 세금 평가를 중단하는 것과 같은 조치가 고려되어야합니다.
시장이 전 세계적으로 통합되고 글로벌 경쟁이 강화됨에 따라 모든 회사는 매일 생산, 조달 및 판매를 최적화하려고 노력하고 있습니다. 이 중, 세금과 사회 보험료를 결합한 회사에 대한 공공 부담 수준은 회사가 글로벌 위치 전략을 결정할 때 점점 더 중요한 요소가되었습니다. 기업 부담이 상대적으로 높은 경제는 국내 산업을 무너 뜨리고 해외 수도에서 탈출하여 필요한 고용을 유지하기가 매우 어렵습니다.
이 현실을 진지하게 받아들이는 국가에서는 법인세를 줄이기위한 경쟁이 이미 시작되었습니다. 유효 기업 세율은 국제 표준으로 40% 였지만 유럽 국가에서는 30%가 낮은 표준이되었습니다. 또한 일본이 직접 경쟁하는 아시아 국가는 세율이 낮은 국가와 같은 위치에 있으며 현재는 다른 국가에 비해 일본 기업이 상대적으로 열등한 환경에 서면 더 아래쪽으로 이동하고 있습니다.
반면에, 사회가 노화되고있는 일본과 유럽 국가에서는 사회 보장 비용의 증가는 또한 경제 활력 강화를 막는 주요 요인입니다. 소득이 있는지 여부에 관계없이 소셜 보험료는 기업 활동에 대한 법인세보다 더 심각합니다. 따라서 독일은 국제 경쟁력을 강화하고 고용을 유지하기 위해 연금 보험료를 점차적으로 줄이고 있으며, 영국은 또한 유럽 국가들이 사회 보험 보험료를 줄이기위한 노력을 기울이면서 비용을 절감하기로 결정했습니다.
이 추세와 달리 일본은 부담의 증가에 대해 토론하고 있습니다. 연금 보험료 보험료 비율이 보건 노동 복지부의 제안에 따라 증가하면 부담은 10%이상 증가하여 법인 세율로 전환 될 것입니다. 일본은 가혹한 재정 상황 속에서 거의 20 년 동안 법인 세율을 인하 해 왔지만 사회 보험 프리미엄 부담의 증가도 이러한 노력을 제거합니다.
현재, 일본의 사회 보장 비용의 부담이 유럽 국가보다 낮더라도 효과적인 법인 세율은 높은 수준입니다. 또한, 일본은 인건비와 기업 부담이 낮은 인근 아시아 국가들과의 경쟁에 직접 노출되며, 경쟁 환경은이 지역 내 조화가 중요한 유럽 국가의 환경과 다릅니다. 기업 부담의 본질에 대해 논의 할 때, 회사를 둘러싼 상황을 포괄적으로 파악해야하며, 단순히 사회 보험 프리미엄 요율을보고 최고점과 최저점을 논의 할 수는 없습니다.
보험료를 추가로 인상하기 전에, 우리는 혜택을 철저히 검토하고 가능한 한 일본 기업의 경쟁력과 노동력에 대한 부담을 고려해야합니다.
2015 회계 연도에 대한 세금 개혁 평가
2003 년 세금 개혁에서 기본 세금 개혁의 첫해에 따라 2 조 엔의 주요 세금 감면이 "다년 세금 수입 중립성"이라는 개념에 따라 시행되었습니다. 이 중에서, 경제 활력을 강화하고 탈출하는 데 초점을 맞추고 연구 및 IT 투자를 촉진하기위한 세금 시스템과 같은 법인 세금 부담, 토지 분배 세금 감소에 중점을두고 있다는 점은 높이 평가됩니다.
각 회사가 새로 취한 세금 조치를 이용하고, 기업 이익을 개선하고, 경제를 회복 궤적으로 회복시키기 위해 노력함에 따라, 효과적인 기업 세율 감소, 손실 처리 및 감가 상각 시스템의 근본적인 검토와 같은 기본 법인세 시스템으로의 개혁을 진행해야합니다.
반면에, 기업 사업 세에 대한 외부 표준 과세 도입 및 고정 자산 세금 감면 연기와 같은 현지 기업 세금에 관한 많은 문제가 있습니다. 현지 재정이 심각한 상태에 있다면, 회사에 대한 높은 부담이 엄격하게 검토되지 않으면 지역 산업이 더욱 빈 자리를 차지할 것이며, 이는 지역 재정이 더욱 악화 될 수있는 악의적 인주기로 이어질 것입니다. 현지 세금 재정을 전반적으로 체계적으로 검토하는 동안 현지 법인 과세를 줄이고 간소화해야합니다.
다년 이익 및 손실 확장
기업에 대한 과세 대상 콘서트, 과세 소득이 계산되는 회계 연도는 단순히 인공적이거나 편리한 방법 일 뿐이며, 주어진 연도에 손실이 발생하면 자연스럽게 이전 및 후속 사업 기업의 이익과 손실의 총 손실로 받아 들여야합니다. 이러한 관점에서 볼 때, 손실의 이월 및 이월을위한 시스템은 국제적으로 보편적으로 인정 받고 있으며, 미국은 20 년간의 이월 공제, 2 년간의 이월 상환을 허용하며, 영국은 또한 무제한 이월 공제 및 1 년의 이월 반복 상환을 허용합니다.
대조적으로, 일본에서는 이월 공제액이 5 년으로 제한되며,이 법은이 법에 따라 1 년으로 제한되며 현재 특별 세금 조치법에 따라 동결됩니다.
이 엄격한 손실 처리로 인해 우리나라 경제의 활성화가 과도하게 느려졌습니다. 예를 들어, 오랜 기간 동안 적자를 이끌 수 없다는 것은 일본 기업들이 유럽과 미국에서 대담하게 구조 조정을 주저하게 만들고 비즈니스 성과에서 V 자형 복구를 달성 할 수없는 한 가지 요소입니다. 더욱이, 캐리백 환불이 널리 받아 들여지면, 거품 경제 붕괴 후 회사의 활성화가 더 빨랐을 가능성이있다. 미국에서는 1980 년대의 나쁜 부채 문제를 다루고 2001 년 테러 공격에 대응하기 위해, 누락 된 돈의 반복 및 상환 시스템을 사용하는 것은 대담하고 유연합니다.
일본은 또한 법인세 부담을 간소화하고 서구 국가와의 동등한 발판의 관점에서 손실 처리를 최적화하는 것을 목표로해야합니다.
시간이 걸리면 부기 기간을 고려할 때, 우리는 이월 공제 기간을 7 년으로 즉시 연장하고 캐리백 리베이트 시스템을 활성화하고 연장해야합니다. 또한 세금 소송에서 증거의 부담을 고려하면서도 운반 공제 기간은 10 년 이상 연장되어야합니다.
감가 상각 시스템 검토
우리 나라의 경제를 재 포장하기 위해서는 경제 성장의 원동력 인 민간 자본 투자를 활성화하는 것이 필수적입니다. 그러나 일본 기업들은 여전히 자본 투자에 관심이 적고, 한때 미국이 지배했던 장비 빈티지는 빠르게 상승하여 국제 경쟁력이 상실되었습니다.
기업의 투자 추진력을 자극하고 경제를 자극하기 위해 유럽과 미국에서 뒤쳐지는 일본의 감가 상각 시스템은 기본적으로 "원가 회복"의 관점에서 기본적으로 검토되어 다음 투자로 이어질 수 있습니다.
기본 아이디어는 회계 감가 상각을 수정하여 감가 상각이 세금법에 따른 법적 유용한 수명에 근거한 것이 아니라 실제 경제에 따라 표준의 유용한 수명 전후의 특정 범위 내에서 감가 상각을 수행 할 수 있도록 수정해야한다는 것입니다. 또는 짧은 정책에서 감가 상각을 촉진하기 위해서는 감가 상각비 회계에 대한 요구 사항을 법정 유용한 수명을 단순화하고 단축시켜 폐지해야합니다.
이 기본 검토가 수행되기 전의 척도로서, 나머지 값과 가능한 상각 된 한계를 최적화하는 것이 시급합니다. 다른 국가에서는 감가 상각이 유용한 수명에 따라 최대 100%까지 구성 될 수 있지만, 일본의 현재 취급에서 잔여 가치는 획득 가격의 10%이며, 유효 수명이 통과 된 후 감가 상각되는 최대 금액은 경쟁력 강화뿐만 아니라 국제 일관성과 경제 현실의 측면에서도 큰 문제가됩니다. 나머지 값은 최소 2-3%로 변경되어야하며 상각 한 한계는 각서로 변경되어야합니다.
통합 할증제 세금 제거를 포함하여 통합 세금 납부 시스템의 개선
통합 세금 지불 시스템은 2002 회계 연도의 세금 개혁에 도입되었지만, 시스템 도입과 관련된 법인 세금 수입을 줄이기위한 조치 중 하나로, 통합 세금 지불 시스템을 채택하는 회사에 법인 세금을 추가하는 추가 세금은 2 년간의 부정 법안으로 결정되었습니다.
통합 세금 지불 시스템의 목표는 회사의 관리 효율성을 향상시키고 경제 활력을 강화하는 것입니다. 할증료의 존재로 인해 상세한 통합 세금 납부 시스템을 조기에 완료하려는 사람들의 노력에도 불구하고 회사는 고소득이기 때문에 시스템이 채택되지 않으며, 결과적으로 일본의 경제 구조 개혁이 지연됩니다. 우리는 다시 한 번 통합 세금 할증료가 항상 2 년 동안 폐지되어야한다는 것을 다시 한 번 확인하고 싶습니다.
또한, 신청 또는 가입 당시 자회사의 미결제 손실 거부, 특정 자산의 시장 가치 평가 및 세금 및 컨설어 그룹 내의 완전히 공제 할 수 없을 정도로 통합 세금 지불 시스템의 확산에 장애가 된 문제를 검토해야합니다.
조기 비즈니스 활성화를위한 세금 조치
금융 기관의 불량 부채 처분을 가속화하면 과도한 부채를 가진 회사가 이전보다 더 빨리 비즈니스를 재구성하기위한 이니셔티브를 취하고 스스로 재구성하기 어려운 회사의 경우, 산업 재생 기관을 포함하여 재건축 프레임 워크를 포함하여 채권자의 협력을 요구할 것입니다.
이 경우, 법적 재구성 및 기업 재활법, 민사 재활법 등과 같은 개인 개편 간의 세금 처리의 차이가 즉각적인 재활의 시작을 지연시키지 않도록하기 위해 다음 검토를 시급히 수행해야합니다.
효과적인 세율을 낮추는 목표
가혹한 경제 환경 가운데서 각 회사는 경영진을 개선하기 위해 열심히 노력했으며 2002 년에 기업 성과가 크게 증가하여 최악의 기간에 도달했습니다. 2003 회계 연도에는 주가의 부진과 같은 불확실한 요인이 있지만 이익은 계속 증가 할 것으로 예상됩니다. 특히 2003 년부터 R & D 투자 세금 감면, IT 투자 촉진 세금 시스템 및 2003 회계 연도의 세금 개혁을 통해 실현 된 개정 된 산업 활성화 법은 시작될 것이며, 각 회사는이를 적극적으로 활용하여 긍정적 인 투자를 할 것으로 예상됩니다.
기업 세금 수입은 일반적으로 기업 이익의 기능이므로 기업의 성과가 향상됨에 따라 기업 세금 수입도 증가 할 것으로 예상됩니다. 그런 의미에서, 2003 년의 세금 개혁에 대한 아이디어는 대규모 정책 세금 감면을 통해 경제 활력을 강화할 것입니다.
기업 이익이 계속 개선되고 일본의 경제가 회복 트랙에있을 때, 다음 문제는 효과적인 기업 세율을 낮추는 것입니다. 위에서 언급했듯이 모든 국가는 세율을 낮추고 일본의 효과적인 법인 세율이 전 세계적으로 높은 수준입니다. 다양한 정책 세금 감면 및 특별 세금 조치를 검토하는 것 외에도 최소한 유럽 주요 국가와 비슷한 수준으로 수준을 줄여야합니다.
기업 회계 시스템 개혁 및 "확실한 재무 제표"
현재의 법인세 법은 소위 "명확한 재무 제표"에 근거하여 기업 수입, 비용 등의 금액이 일반적으로 공정하고 합리적으로 간주되는 회계 표준에 따라 계산되어야하며 (기업 세금 법 제 22 조), 세금 환급은 최종 재무 제표 (제 74 조, Paragaph 1). 이 최종 회계 시스템은 사업에 대한 행정 부담을 줄일뿐만 아니라 세무 당국에 기여하고 세금 시스템을 단순화하고 세금 징수 비용을 줄이며 당분간 세금 원칙으로 유지되어야한다고 생각합니다.
그러나 최근 몇 년 동안 국제적 일관성의 관점에서 기업 회계 시스템이 빠르게 검토됨에 따라 기업 회계와 세금 회계 사이의 격차가 중요해졌으며, 미래에 손상 회계 및 비즈니스 조합 회계가 도입되면, 두 사람의 격차가 점점 더 많아 질 수 있습니다. 우리가 고정 회계 원칙을 유지하는 경우, 기업 회계 시스템의 변화에 따라 세금 개혁이 필요하며, 특히 고정 자산에 손상 회계를 도입 할 때 손상 손실은 세금 목적으로 공제액으로 취급되어야합니다.
법인세를 부과하는 방법에 대한 제안
현재 규칙은 일반적으로 공동 이름 및 공동 회사와 같은 개인 회사를 포함한 회사 세금 부과의 대상이됩니다.
그러나 최근 몇 년 동안, 최근 몇 년 동안,이 회사들은 기업 지위에 중점을두고 SPC 및 투자 기업과 같은 기업 세금의 적용을 받았지만 기업 지위에 중점을 두었지만, 기업 지위를 보유하지 않더라도 공제 가능한 배당금과 특수 목적 신탁을 허용하는 기업과 같은 회사 세금의 적용을 받았습니다. 공제 가능하고 SPC 등과 같은 방식으로 처리됩니다. 또한 중소 기업 투자 사업과 마찬가지로, 자발적 파트너십과 유사한 통과 과세를 허용하는 비즈니스 양식도 제한된 책임 투자자 및 무한한 책임 투자자로 구성되어 있음에도 불구하고 사업 양식이 등장했습니다.
이 현상은 "기업"에 대해 법인세를 부과하는 원칙이 더 이상 현실적이지 않으며, 기업 지위의 존재 또는 부재에 근거하여 법인세의 대상이 될지 여부를 결정하는 아이디어는 보편적 인 법률 중 하나임을 나타냅니다. 예를 들어, 미국의 경우 LLC (Liveability Company)에는 법인이 있지만 과세를 통과 할 수 있으며 독일 파트너십과 합작 투자는 법인이 있지만 통과 과세 대상이됩니다.
따라서 기업 지위에 초점을 맞추기보다는 경제 현실에 초점을 맞추고 실제 세금을 부과하는 단체 또는 통과 과세 세금에 초점을 맞추어야합니다.
예를 들어, 투자자의 형평성이 재순환되지 않을 것이라고 가정하는 조직 (일반 법, 자발적 협회, 파트너십 및 민사 법에 따른 합작 투자)은 통과 과세 대상이어야합니다.
일본식 LLC에 대한 제안
현재 입법위원회가 고려하고있는 소위 LLC (유한 책임 회사)는 벤처 및 공동 연구 및 개발을위한 새로운 벤처 기업, 전략적 장비의 합병, 투자 자금 지원 및 전문 직업을위한 공동 벤처 기업과 같은 새로운 벤처 기업과 같은 일본 경제를 활성화하는 데 매우 중요한 역할을 할 것으로 예상됩니다. 이러한 요구를 충족시키기 위해 경제 현실에 중점을 둔 위에서 언급 한 세금 개념에 따라 LLC는 기업 지위를 부여해야하며, 제한된 책임, 거버넌스 및 모든 투자자에 대한 유연성을 보장해야합니다. 모든 투자자에 대한 제한된 책임을 보장하기 위해 (a) 재무 정보 공개를 통한 채권자 보호 또는 (b) 자본을 통한 채권자 보호가 필요하지만, 둘 사이의 이론적 또는 경험적 우월성은 없으므로이 시점에서 유연성을 배치해야하며 (a)와 (b)는 선택 사항이어야합니다. 또한 거버넌스 및 이익 분배 규칙에 관한 유연성을 보장하기 위해 다수의 투표에 의한 학대를 방지하기 위해 필요한 조치를 취해야합니다.
인구가 감소함에 따라, 기존 사회 보장 시스템을 유지하고 혜택의 표준을 확보하려고하면 필연적으로 "큰 정부"가 될 것입니다. "큰 정부"는 많은 시민들의 독립성과 자조의 정신을 방해 할 것이며, 다양한 시스템을 지원하는 노동 세대와 비즈니스에 과도한 부담을 주어 일본의 경제 활력 상실을 초래할 것입니다. 결과적으로, 마음의 평화를 대중에게 제공 해야하는 사회 보장 시스템은지지를 잃고 붕괴 될 것입니다.
공공 연금 시스템의 역할 검토
최신, 공공 연금, 특히 직원 연금은 퇴직 후 소득 손실에 대한 소득 보장의 주류로 위치되었으며, 목표는 노동 세대의 평균 소득을 유지하는 소득의 약 60%를 보장하는 것이 었습니다 (이하 소득 대체율로 언급). 1990 년대 중반까지 인구와 경제 모두 꾸준히 성장했기 때문에 필요에 따라 혜택 수준을 높이고 필요한 보험료와 세금 부담을 연기 할 수있었습니다. 결과적으로 표준 결혼 한 부부 가구를 살펴보면 기본 소비 지출은 엔터테인먼트 비용 및 일반 교육 및 엔터테인먼트 비용을 포함한 대부분의 소비 지출을 포괄 할 수있는 수준으로 제기되는 반면, 공공 연금에 대해 아직 제공되지 않은 혜택의 현재 가치 (국립 연금, 직원 연금 및 상호 원조 펜션)는 530 개 이상의 규모에 이르렀습니다.
그러나 지난 10 년을 되돌아 보면 경제의 낮은 성장 추세와 인구의 출생률과 고령화 인구가 감소하고 있습니다. 이 환경에서 앞으로 공공 연금 시스템을 운영하는 전통적인 방법을 계속 사용한다면 지속 가능성을 보장 할 수는 없습니다. 중재인 및 현재 가입자의 예상 권리를 포함하여 혜택을 전혀 검토하지 않으면 Active and Future 세대는 매우 과도한 보험료 나 세금 부담을 겪어야합니다. 또한 50%이내에 국가 부담 률을 통제하는 것은 매우 어려울 것입니다.
이들을 피하기 위해, 공공 연금과 관련하여, 우리는 판결 자와 함께하는 사람들을 포함하여 총 연금 혜택의 총 금액을 줄임으로써 세대의 고통을 공유해야하며, 우리는 시스템을 지원하는 세대의 부담과 일치하는 방식으로 노인의 혜택을 조정하는 개념을 조정해야합니다.
기본 연금과 관련하여 모든 노인들에게 균일하게 제공하기보다는 특정 소득을 가진 노인의 혜택을 정지하거나 줄임으로써 총 혜택의 양을 억제해야합니다.
보수 비례 연금은 보험료 보험료 부담에 따라 연금의 특정 비율이 지불되는 시스템으로 명확하게 배치되어야하며, 노인의 소득을 고려하여 총 혜택의 양을 크게 줄입니다.
노동 세대와 사업에 대한 부담을 줄이고 경제 활력을 유지하기 위해서는 기본 연금과 비례 연금을 표준 노인 커플 가구의 약 50%로 신속하게 검토해야합니다.
국가 연금을 지불하지 않거나 등록하지 않는 문제에 대한 응답
공공 연금은 향후 퇴직 소득에 대한 특정 보증을 제공하는 시스템이며, 또한 부과 시스템을 통해 노인들에게 현재 혜택을 지원하는 시스템이기도합니다. 그런 의미에서, 국가 연금에서 무급 또는 무급 문제를 떠나는 것은 미래의 연금을 만들뿐만 아니라 현재 혜택에 필요한 보험료가 수집되지 않음을 의미합니다. 이것은 세대의 공공 연금 사이에 불공평을 불러 일으킬뿐만 아니라 의무를 이행하는 사람들과 노동 세대 사이에도이를 충족시키지 못한 사람들 사이의 불평등 감각을 증폭시킵니다.
국가 및 지역 세금뿐만 아니라 국가 및 지방 세금에 따라 시민들은 사회 보험 보험료를 지불 할 의무가 있음을 분명히해야하며, 아직 가입하거나 지불하지 않은 사람들을 위해 기존의 법적 조치를 철저히 시행해야하며, 운전 면허 및 여권을 갱신하거나 발행 할 때 사회 보험료 지불 상태를 확인해야합니다. 통합 세금 및 보험료 징수를 실현하기 위해 납세자 ID 시스템을 도입해야합니다.
보험 프리미엄 부담 제한
보험 프리미엄 부담은 간단한 보험료가있는 다른 국가와 비교하여 종종 논의되지만, 인구 구성의 향후 변화 (생일 감소 및 고령 인구 감소 속도), 국가 부담 비율 및 실업률과 같은 다양한 요인을 고려할 때 고려해야 할 문제입니다.
첫째, 처음에 언급 된 바와 같이, 일본의 잠재적 국가 부담 비율은 이미 47.1%에 도달했으며, 객실은 활기찬 사회를 유지하는 데 필요한 50%에서 매우 작습니다.
유럽 공공 연금 시스템에서 볼 수있는 고소득 교체율을 유지하려고한다면, 프리미엄 요율은 과체중이 될 것입니다.
또한, 다른 국가의 연금 보험료 비율의 향후 증가는 무시할 수 있거나 부정적 일 것으로 예상됩니다. 대조적으로, 보건 노동 복지부에서 제안한대로 한도가 설정되면, 일본의 보험 프리미엄 요율은 향후 6% 이상 상승 할 것으로 예상됩니다. 위에서 언급했듯이 세금과 같은 사회 보험료는 경제 활동과 관련된 비용입니다. 연금 혜택이 높은 수준으로 유지되고 필요한 자금이 노동 세대 및 회사의 보험료로부터 징수되면, 경제 및 사회의 인건비가 상승하고 차례로 고용을 더욱 억제 할 것입니다.
따라서, 직원의 연금 보험료 보험료는 미래 인구 구성, 국가 부담 요금, 국제 경쟁력 등의 관점에서 가능한 한 많이 유지해야합니다.
현재 문제로서, 기본 연금 부담을 1/2로 올리는 것이 필수적이며, 이는 이전 개정법의 보충 조항에서 약속 된 것이 필수적입니다. 자금을 조달 할 때는 위에서 언급 한대로 기본 연금 급여의 총 금액을 줄인 다음 안정적인 자금 공급원 인 소비세를 활용해야합니다. 그 후, 소비세의 추가 사용을 고려해야하며, 기본 연금에 대한 기본 개혁을 장려 할 것이라는 견해로 모든 시민들 사이에서 시스템을 광범위하게 지원할 것입니다.
시스템 설계의 검토 방향
가족의 본질과 작업 스타일이 더욱 다양 해짐에 따라, 전통적인 통일 된 가족 구조와 고용 스타일을 기반으로 한 시스템 설계는 더 이상 일본의 경제와 사회와 호환되지 않으며, 결과적으로 국민들의 수용을 얻을 수 없을뿐만 아니라 사람들 사이의 불평등감을 장려 할 수 있습니다. 앞으로, 우리는 또한 납세자 ID 시스템의 도입을 고려하고, 고용이나 가족 구조보다는 현역의 소득에 중점을 둔 부담과 혜택이 제공 될 수 있도록 공공 연금 시스템을 근본적으로 검토 할 때라고 생각합니다.
마지막으로, 나는 세대 간 불평등 문제를 지적하고 싶습니다. 이 문제를 시스템 관리의 목표로 끊임없이 설정하는 동시에, 실무 생성이 현재 시스템보다 불평등을 확장하지 않도록 노력 하고이 문제가 적어도 약간 개선되도록 노력하는 것이 중요합니다. 그런 의미에서, 보건 노동 및 복지부에서 제안한 바와 같이, 27 년 동안 혜택을 계속 낮추고 17 년 동안 부담을 높이는 대신, 경제 상황을 완전히 고려하면서 혜택을 신속하게 억제하고 가능한 한 많은 부담을 피할 수있는 시스템을 채택해야합니다.
의료 비용 효율성
1990 년대에도 경제가 느려졌을 때 1990 년대에도 국가 의료비가 계속 증가하여 2000 년에 약 30 조 엔에 도달했습니다. 인구가 급격히 연령화되고 미래에 노인의 비율이 증가함에 따라 경제 성장, 의료 비용 및 간호 비용 사이의 관계는 더 이상 차이가되지 않을 것입니다. 2007 년 보건 노동 복지부의 추정에 따르면, 총 인구가 정점에 이르렀을 때, 국가 의료비는 34.7 조 엔으로 증가했으며, 그 중 65 명 이상의 의료비는 약 19 조 엔이었습니다. 그러나 2025 년에 국가 의료비는 65.6 조 엔에 도달 할 것이며, 그 중 65 세 이상의 노인들의 의료비는 45 조 엔을 초과했습니다. 실제로 65 세 이상 노인의 의료비는 전체의 약 70%를 차지합니다. 또한 간호 보험 혜택 비용은 현재 5 조 엔에서 20 조 엔까지 급등 할 것입니다.
노동 세대가 앞으로도 계속 감소함에 따라, 국가 의료비, 특히 의료비 및 간호 비용의 증가를 남기면 국가 부담 률을 50%미만으로 유지하는 것이 불가능할 것입니다.
의료와 관련하여 대중의 부담을 최소화하려면 공공 의료 보험이 적용되는 의료비를 줄이는 것이 필수적입니다. 구체적으로, 의료에 대한 정보를 철저히 공개하고 의료 서비스를 표준화하며 의료 기관의 평가 시스템을 개선하는 것은 시급합니다. 또한 의료 공급 시스템을 개혁하고 포괄적 인 지불을 확대하고 보험 회사의 기능을 구현하고 강화함으로써, 우리는 환자와 보험사의 의료 기관 선택 및 의료 기관 간의 상호 경쟁을 촉진하기 위해 노력해야합니다. 특히, 보험 회사는 피보험자 및 환자의 관점에서 의료 기관을 점검 할 수있는 기능을 갖고 질병 예방 및 피보험자의 건강 관리와 같은 의료 비용의 효율성을 증진시키는 데 중요한 기능을 수행 할 것으로 예상됩니다. 그러한 노력을 기울이는 보험사의 경우, 보험료를 줄임으로써 노력 결과를 보험 회사에 반환 할 수 있어야합니다. 이러한 인센티브 메커니즘이 기능하기 위해 시스템을 사용하려면 간단한 재정 조정 및 기여도를 부과해서는 안됩니다.
또한, 적절한 지역에 맞게 1 인당 의료비의 지역 불일치를 교정하는 등 지역 사회 전반의 의료 비용을 줄이기위한 조치를 취해야합니다. 이를 위해 정부는 특정 비율의 의료 혜택을 보조하는 현재 방법을 사용해서는 안되며, 각 연령에 대한 평균 의료비를 사용하여 각 보험사의 연령별에 따라 특정 금액을 보조하는 방법을 사용해야합니다.
또한, 공공 의료 보험 및 공공 간호 보험의 범위에 초점을 맞추는 관점에서 자조를 통해 다루기 어려운 위험에 대한 공공 의료 보험 및 공공 간호 보험에 중점을 둔 음식 및 대피소와 관련된 비용은 일상 생활에서 부담해야합니다. 또한 의료 절차 자체의 의료 기술의 향후 발전으로 인해 환자는 자신의 판단과 부담을 통해 의료 서비스의 질과 삶의 질 (QOL)을 선택할 수 있어야합니다. 이러한 혼합 치료의 도입을 위해, 환자에게 정보를 제공하기위한 의료 절차 및 규칙의 효과와 안전성을 평가하기위한 메커니즘을 자세히 살펴볼 필요가있다. 공중 보건 보험에서 온화한 부상 및 질병 제외 및 특정 공제액 설정과 같은 방법도 고려해야합니다.
노인 건강 관리 시스템에 대한 자금
2025 년에 65 세 이상과 관련된 의료비는 65 세와 관련된 의료비의 2.2 배로 증가 할 것으로 추정됩니다. 위의 측정을 통해 총 의료비가 줄어들 수 있더라도 노인 의료 관리 시스템을 지원하는 노동력의 필수 구조는 동일하게 남아 있습니다. 노동 세대에서 노인의 의료비에 대한 재정에 대한 지원에 쉽게 의존하면 노동 세대의 부담과 불공정성이 더욱 높아집니다.
노인 의료 서비스에서 노인 자체가 시스템을 지원하는 시스템을 도입해야하며 보험료 및 자체 지불 비율에 대한 적절한 부담을 찾아야합니다. 특히, 기본 정책은 노동 세대, 특히 노인들을위한 지원을 구하기 위해 발행되었으며, 노동 세대에게 일방적 인 부담을 부여하도록 요구하는 것은 노인 의료 시스템에 대한 불필요하게 불신과 불공평을 증가시킬 것이다.
또한, 노동 세대에 대한 과도한 부담을 피하기 위해, 노인의 의료 서비스를위한 노동 세대의 지원은 최소한으로 유지되어야하며, 시스템은 얻을 수있는 방식으로 이루어져서는 안됩니다. 최소한, 현재 노인 건강 기부금과 같은 노동 세대를위한 보험 보험료를 자동으로 부과하는 시스템은 보험사의 관리 책임이 여전히 모호하고 노인 보험사가 재정적 책임을 취하고 효율성을 장려 할 수있는 인센티브 시스템을 폐지해야합니다. 정부는 공공 자금이 노인들에게 더 집중적으로 할당 될 것이라고 지적했지만, 경제적 변동에 대한 안정적인 세금 수입이 보장 될 것이며, 그 부담은 노인을 포함한 모든 시민들에게 광범위하고 상당히 상당히 상당히 상당히 상당히 상당히 상당히 소비 세를 통해 자금을 확보 할 수 있도록하는 것이 바람직하다. 초기 단계의 노인의 경우 보험사 간의 재정적 조정이 예정되어 있지만, 각 보험 회사는 재정적으로 책임이 있어야하며, 도덕적 위험이 발생하는 것을 막기 위해 보험사 간의 조정은 최소한으로 유지되어야합니다.
공공 장기 치료 보험 시스템 검토
장기 치료 보험 시스템은 의료 서비스와 간호 간의 역할 분할을 명확히하기 위해 도입되었습니다. 노인들 사이에서 의료 서비스와 간병 간의 긴밀한 협력이 필수적이지만, 의료 절차와 간병을 명확하게 구별하고 노인을위한 의료 및 치료를 포함한 총 혜택을 줄여야합니다.
노인 의료 시스템과 마찬가지로 장기 간호 보험 시스템은 또한 2 형 피보험자가 지불 한 공공 자금 및 보험료의 형태로 노동 세대에 의해 지원됩니다. 미래에 간호를 요구하는 사람들의 수와 간호 보험 혜택의 증가가 예상됨에 따라, 노동 세대의 부담 증가를 억제하기 위해 시스템을 검토해야합니다.
첫째, 사회적 입원을 제거하기위한 공개 장기 치료 보험 시스템을 만들기위한 목적을 실현하기 위해, 가정 간호가 확대되어야하며, 장기 치료 침대를 공공 장기 치료 보험으로 전환해야합니다. 이 경우 시설 개발 및 운영에서 PFI 시스템을 사용하여 민간 기업 등의 노하우를 활용할 수 있도록
현재, 치료가 필요한 사람들의 비율과 해당 지역에 따라 지불 한 사람당 지불 금액에는 변형이 있지만, 현재 시스템 하에서 보험 회사의 재정적 책임은 엄격하게 규제되지 않으므로, 그러한 지역적 불균형의 존재는 간과되어서는 안됩니다. 주와 보험사는 요인에 대한 자세한 분석을 수행하고 간호 혜택 비용을 줄이기 위해 노력해야합니다.
공공 장기 치료 보험 시스템의 적격 및 혜택 범위를 효율적으로 서비스를 제공하고 사회 보장 시스템의 효율적인 운영을 가능하게하려면 검토해야합니다. 예를 들어, 시설 관리 서비스의 식품 및 보호소와 관련된 비용은 직접 부담해야합니다.
현지 출처 및 소비 세를 통해 장기 치료 보험 시스템에 따라 공공 자금을 확보하는 것이 바람직합니다.
위에서 언급 한 바와 같이, 회사와 개인 모두에서 소득세와 사회 보험 보험료 부담을 결합한 "공공 짐"수준은 이미 그 한도에 도달했습니다.
공공 부담의 추가 증가는 경제와 사회의 활력을 빠르게 잃을 것이지만, 이것은 단순히 일본 경제의 국가적 몰락을 의미하며, 이는 오랜 시간이 지나면 방해가 된 경제로 이어졌습니다.
첫째, 가장 중요한 것은 필요한 것은 국가 및 지방 정부를 통한 철저한 행정 및 금융 개혁을 통해 지출을 억제하는 것입니다. 최근 지출을 삭감하려는 노력에도 불구하고 국가 및 지방 재정은 계속 악화되었습니다.
연장 된 경제 침체로 인해 세금 수입 감소로 인해 국가 재정 만 살펴보면, 수익 부족은 일반 지출 (47.592.2 조 yen)조차도 세금 수익과 비 세금 수입 (45.344.1 Trillion YEN)의 대상이 될 수 없다는 점에서 증가했습니다. 44.6% (초기 예산 기준).
2003 회계 연도 말 현재, 국가 및 지방 정부의 장기 부채 잔고는 686 조 엔, GDP의 137.6% 증가 (초기 예산에 근거한)에 도달 할 것으로 예상됩니다. 즉, 즉각적인 경제 회복의 희망이 없을 때, 회계 상황은 일차적 인 균형을 유지할뿐만 아니라 일차적으로 회복 될뿐만 아니라 상황.
지금 우리가해야 할 일은 국가 및 지역 전체에 걸쳐 철저한 지출 감소를 구현하는 것입니다. 우리는 공공 투자를 줄이고 수직 관리로부터 폐기물을 제거해야 할뿐만 아니라 공무원의 인건비와 같은 의무적 비용을 줄이기 위해 망설이지 말아야합니다. 또한 나중에 설명 할 바와 같이, 매년 증가하고있는 지역 할당 세금 보조금을 포함하여 국가 정부에서 지방 정부로의 재정 양도를 대담하게 검토해야합니다. 또한, 국가 및 지방 정부는 비즈니스 결정을 내릴 때 비용 효율성을 엄격하게 조사해야하며 PFI 및 아웃소싱을 활용하여 비용 효율성을 홍보해야합니다.
또한, 위에서 언급했듯이, 연금, 노인의 의료 및 간호를 포함한 사회 보장 시스템을 지속 가능한 사람으로 재구성해야하며,이를 위해서는 현재 혜택을받은 사람들을 포함하여 혜택을 철저히 억제해야합니다.
우리가 직원 연금 옹호자들에게 혜택을 검토하는 것이 원래 시스템에 의해 계획된대로 성취되지 않았다는 것을 알면, 혜택 수준을 통제하기가 매우 어려울 것이라는 것은 당연하지만,이 어려움이 극복 할 수 없다면, 작업 세대에 대한 부담은 결국 한계에 도달 할 수 없으며, 특히 공공 보안 시스템, 특히 장기적인 의료 시스템, 엘더의 의료 시스템은 없을 것입니다. 선택하지만 붕괴.
현재 혜택을 받고있는 노인들에게 혜택을 억제하고 혜택을받은 후 노인에게 적절한 부담 을가하는 것이 필수적입니다. 당분간, 공공 연금 공제를 폐지하고 노인들을위한 다양한 공제 시스템을 검토하고 노인들이 최소한 노동 세대와 동일한 세금 부담을 지도록 요구해야합니다.
연금, 의료 서비스 등의 보험 보험료 부담은 본질적으로 개인과 회사의 소득에 대한 과세와 소득 캡처의 불평등 문제와 앞에서 언급했듯이 국가 연금 및 국가 건강 보험에 대한 지불 또는 국가 건강 보험에 대한 지불 또는 국가 건강 보험 문제를 고려하는 것과는 다르지 않습니다.
일본의 미래를 살펴보면, 소비세를 포함하도록 확장 될 수 없다고 생각합니다. 소비 세금, 소비에 따라 부담이 널리 공유되는 시스템, 개인 및 회사의 소득 또는 소득에 근거한 세금 금액, 세금 시스템의 핵심 인 세금에 근거한 사회 보험료에 세금을 부과하는 시스템입니다. 특히, 미래에 가장 많이 증가 할 것으로 예상되는 기본 연금 및 노인 의료 및 간호를 충당하기위한 자금의 원천으로서, 소비 세금을 더욱 활용해야하며, 이는 경제적 활력에 상대적으로 작은 영향을 미치며 이전과 같이 일하는 세대와 회사가 보존 한 사회 보험료에 의존하기보다는 전체 인구를 광범위하게 지원할 수 있습니다.
오늘날, 소비 세율은 2004 년 기본 연금 기금의 자금 출처로서 약 3% 증가해야하며, 첫 번째 단계로서 노인 의료 및 간호에 대한 재정 지원의 원천으로서, 아래에 설명 된대로 국가 및 지방 세율의 검토를 고려하여 최소한의 소비 세율을 결합하여 107 년에 최종적으로 107 년에 걸쳐 있어야합니다.
그때까지 소비 세금 시스템을보다 투명하고 공정한 것으로 변경해야하며, 우리는 식품 및 송장 시스템과 같은 일일 필요성에 대한 세금 감소를 고려해야합니다.
더욱이, 일본의 경제와 사회가 감소하는 동안 일본의 경제와 사회를 지속시킬 수있게하기 위해, 세금, 재정 및 사회 보장 시스템에 대한 개혁이 철저히 시행되지 않으면 시민들의 부담은 70% 수준에 도달 할 것이며, 이는 소비 세에 의해 보장되면 선택의 여지가 없지만 30% 이상의 세금에 도달 할 것입니다.
그러나, 그러한 사회와 경제는 활력을 유지할 수 없다는 것은 당연하며, 세금 개혁을 제안한 바와 같이, 세금 개혁을 수행하는 것을 목표로
정부는 이제 대중에게 구체적으로 제시해야하며, 재정 구조 개혁, 사회 보장 시스템 개혁 및 세금 개혁의 통합 된 이행, 이로 인한 혜택과 부담 사이의 관계를 구체적으로 제시해야하며, 소비 세율의 인상이 불가피한 경우, 최종 세율이 더 낮은 수준의 혜택을 초래할 수 있다는 것을 제시하는 것이 불가피합니다.
최근 지방 정부는 강력한 리더십으로 부상 했으며이 지역의 선진 개혁을 장려하기위한 주도권을 잡고 있으며 지방 정부 간의 경쟁이 점차 시작되고 있습니다. 또한, 새로 도입 된 "구조 개혁 특수 구역"개념과 지방 정부 및 기타 정부의 자발적인 계획을 통해 지역 특성을 최대한 활용하려는 노력이 이루어지고 있습니다.
반면에, 국가 및 지방 정부를 통한 재정의 악화는 중요했으며 지방 정부의 행정 및 금융 개혁의 지연도 지역 할당 세금 시스템을 통해 국가 재정에 심각한 영향을 미쳤습니다.
또한, 진정한 의미에서 탈 중앙화를 확립하기 위해서는 지방 정부에서 지방 정부로 다양한 행정 권한을 지방 정부에 최대한 활용하고 자금에 대한 책임을지고 자신의 재정 자원을 관리하기 위해서는 다양한 행정 권한을 지방 정부로 이전해야합니다. 따라서, 국가 재무 보조금 기부금, 지방 할당 세 및 세금 공급원이 트리니티 개혁으로서의 세금 이전을 해결하기 위해 다음 조치를 시급히 취해야합니다.
위임 업무 (국가 노동 대표)와 지역 업무 간 지정된 재정 자원
2000 년 4 월 분권화 포괄적 인 법의 제정으로 국가 및 지방 정부 간의 작업 부문은 근본적으로 검토되었지만,이를 일치시키기 위해 자금의 근원을 검토 한 결과로 인해 많은 지방 정부가 국가 정부로부터 재정 자원의 양도에 의존하고 있으며, 지역 주민들이 신속하게 확립 될 수있는 지역 정부는 여전히 주민들의 요구를 반영 할 수 없다.
과거의 탈 중앙화 개혁에서 문제는 국가 문제를 지역으로 이전하는 방법에 대한 문제 였지만, 미래에는 더 철저하게 구현되고 위임 된 국가 문제와 지방 문제 사이의 명확한 차이가 필요하다. 이 경우, 유럽의 "상보성 원칙"을 활용하여 농촌 지역에서 할 수있는 일과해야 할 일을 현지 지역으로 남겨두고 국가 정부가 가능한 한 많은 역할을 제한한다는 아이디어로 전환하는 것이 중요합니다.
또한, 국가 재무부는 전국 재무부 전체에 의해 보장되어야하며, 정부의 의무 업무를 최소한의 필요한 수준으로 유지해야하며, 지방 정부 업무는 자체 자금 출처에 의해 보장되어야한다는 원칙입니다.
수신 플랫폼으로 시립 합병을 완료하고 광범위한 행정 구체 설정
전제로서, 지방 정부의 행정 및 재무 재단을 강화하고 지방 정부가 독립적 인 행정 및 재무 관리를 수행 할 수 있도록하는 것이 필수적입니다. 현재 지방 자치 단체를 합병하려는 노력이 이루어지고 있지만 결과는 충분하지 않으며 지방 정부는 여전히 부품으로 나누고 있습니다. 결과적으로 지출에 대한 규모의 경제는 없으며 효율성과 합리화는 진행되지 않았으며 수익도 불안정 해졌습니다.
시립 합병을 더욱 철저히 구현하고, "시립 합병 후 1,000 개의 지방 자치 단체의 목표"(2000 년 12 월 "행정 개혁 개요"의 즉각적인 목표를 꾸준히 깨닫고,이를 수행 할뿐만 아니라, 더 넓고 강력한 행정 구체를 확립해야하며, 경쟁력을 제공하는 데 필요합니다.
또한, Aomori, Akita 및 Iwate의 3 개의 Tohoku Prefectures의 합병, Osaka, Kyoto 및 Kobe의 Kansai State 개념과 같은 구체적인 제안이 이루어 졌으므로 다음 단계는 선의의 역할과 특성을 고려하고 미래의 주제를 수행하는 것입니다.
지방 정부의 역할 지역 거주자와 밀접하게 연결된 행정 서비스에 중점을 둡니다
지방 정부가 제공하는 행정 서비스는 원래 지역 주민들의 삶에 뿌리를 두어야하며, 지방 정부가 지역 자본 개발, 환경 측정, 농업 및 지역의 의료 및 의료 및 주택 및 주택 서비스 및 주택 및 주택 및 주택 서비스와 같은 지역 자본 개발, 환경 적 측정, 문화 및 교육 및 주택 및 주택과 같은 개성에 맞는 효과적인 행정 서비스를 제공하는 것이 바람직합니다. 그들의 개성에 맞습니다.
반면에, 경제 자극 조치를 목표로 한 지방의 단독 프로젝트로 인해 지방 정부는 필수적 인 공공 사업을하도록 강요했으며, 원칙적으로 국가 전체에 대한 경제 및 고용 측정은 국가 재정의 대상이되어야합니다.
위에서 언급 한 바와 같이, 국가와 지방 정부 간의 역할 부서를 명확히하고 지방 정부가 자체 재량에 따라 필요한 조치를 취할 수 있도록 지방 자금 조달을 강화해야합니다. 정부의 "국가 및 지방 정부에 대한 경제 및 재정 관리 및 구조 개혁에 대한 기본 정책"(2002 년 12 월)에 이미 언급 한 바와 같이, (2002 년 12 월), 국가 정부에서 지방 정부로부터 지방 정부로부터 기부금 및 기부금과 같은 국가 정부로부터 지방 정부로부터 지방 정부로부터의 대안으로 자금 공급원으로의 지방 자금을 향상시키는 것이 필요하다.
구체적으로, 분산 개혁의 승진에 관한위원회가 제안한 중요한 고려 사항에 따라 대담한 검토를 수행해야하지만, 먼저 전제로서 국가 및 지방 정부를 통해 프로젝트 자체를 줄여야한다. 따라서, 국가와 관련된 프로젝트를 진정으로 제한하는 프로젝트를 신중하게 선택함으로써 지역 기관 기관을 활용하여 자금 조달에 효율적이고 합리적으로 투자 할 수 있어야합니다. 또한 지방 정부는 지방 정부 자체에 대한 비용을 부담해야하며, 지역 자발적 자금 및 부채 발행이 적용 할 수있는 보장 범위 내에서 유지되어야하며 국가 재정 지원에 적용되지 않아야합니다.
구체적으로, 그것은 국가 및 지방 정부 간의 행정 부서에 해당하며, 지방 정부 회계는 각 지출을 별도의 계정으로 나누고 나눌 것이며, 일반적인 규칙으로, 두 계정 간의 상호 내부 보조금은 금지됩니다. 또한 지방 정부 문제에 대한 세금 소스는 주거 자산과 관련된 개인 주민 세금 및 고정 자산 세금을 기준으로합니다. 특히, 개별 거주 세금은 지방 정부를 지원하는 기본 세금 시스템이며, 지역 주민들은 세금을 얇고 광범위한 부담으로 공유 할 수 있기 때문에 국민 소득세보다 더 중요하므로 세금 소스의 일부를 소득세에서 거주 세금으로 이체하고 거주 세금의 비례 세율을 촉진해야합니다.
또한, 지역 세금은 또한 기업 및 개인 소득에 대한 직접 과세에 의존하는 데 제한이 있습니다. 따라서, 큰 부담을당하는 현지 소비 세금은 세금 소스의 고르지 않은 분배가 거의없는 미래의 지방세에 대한 핵심 세금으로 배치되어야하며 세금 소스를 안정화시키기 위해 노력해야합니다.
지역 할당 세는 지방 정부 간의 재무 강도의 격차를 수정하고 특정 수준의 행정 (재무 보안 기능)의 계획을 수정하는 시스템으로 일본 지역 재정의 핵심 기능으로 사용되었습니다.
그러나 현재의 지역 할당 세금 시스템은 지방 정부가 표준 공공 서비스를 공급하는 데 필요한 자금을 보장하여 지역 개발 및 기타 수단을 통해 자금을 배양하려는 욕구를 줄입니다. 전국의 균형 잡힌 발전에 대한이 아이디어는 현재 탈 중앙화 추세에 반대하고 있으며, 지역 할당 세가 수행되는 방식을 근본적으로 검토해야합니다.
현재 지방 금융 시스템에 따라 지방 정부의 90% 이상이 지역 할당 세금 보조금을 부여하고 있으며 소위 "30% 자치"가 영구적 인 규칙이되었습니다.
이 나라의 재정적 의존성에서 벗어나기 위해, 지역 할당 세의 기본 아이디어는 미래에 철저한 금융이라는 가정에 따라 국가 정부에서 지방 정부로의 재정 자원을 보상하는 시스템에서 재무 자원을 보상하는 시스템에서 변경해야한다는 것입니다.
시간 동안, 시스템은 계산 방법과 관련하여 가능한 한 객관적이고 명확한 표준에 따라 보조금의 양을 계산하는 데 사용해야하며, 표준 재무 요구를 검토하여 전체 보조금을 줄여야합니다. 이 자금 출처와 관련하여, 국가 세금의 특정 소득 비율 (5 세 : 소득세, 주류 세금, 법인세, 소비 세금 및 담배 세)은 지역 금융 부여 및 국가 세금 수입에 관계없이 특정 금액을 기부하는 시스템으로 이체되는 시스템을 개정해야합니다.
행정 서비스의 이점에 근거한 포괄적 인 개인 거주 부담
원래 현지 재정의 규모와 품질은 각 지역의 행정 서비스와의 혜택과 부담 사이의 관계를 명확히 한 후 투표권을 가진 지역 주민의 독립적 인 선택에 의해 결정되어야합니다.
특히 지방 정부가 제공하는 행정 서비스는 교육, 복지 및 위생, 화재 및 경찰, 폐기물 처분과 같은 지역 주민들에게 직접적인 혜택을 받으므로 대부분의 세금이 세금을 기준으로하는 것이 바람직합니다.
거주 세금, 기본 재정 자원으로 거주 자산에 대한 세금
특히, 개인을 직접 지불하는 개별 거주자 세금은 현지 세금에 대한 가장 중요한 핵심 세금입니다. 개별 거주 세금에 대한 표준 세율은 현재 지방 세금 법에 따라 지방 정부 자체 재량에 따라 세율을 독립적으로 설정할 수 있으며이를 제한하는 데 사용할 수있는 제한적 세율은 없습니다. 그러나 약 20 명의 지방 정부만이 개별 거주자 세금에 대한 초과세로 인해 거주자에게 지불하고 있으며, 총 거주자 세금을 통합 한 약 1,400 명의 지방 자치 단체와 46 개의 지사에 비해 총 비율이 적습니다.
지방 재무 독립을 향한 첫 번째 단계는 지방 정부가 거주자에 대한 이해를 얻는 동시에 초과 세금을 활용하는 것입니다. 개별 거주자 세금의 고정 비율을 크게 증가시켜 지역 주민들은 혜택과 일치하는 부담을 겪을 수 있습니다.
고정 자산 세금 및 도시 계획 세와 관련하여 아래 설명 된 평가 방법에 대한 기본 검토가 수행되어야하며 소규모 주거 토지에 대한 완화 조치를 줄여야합니다.
행정 서비스 감소와 함께 기업 거주 세금 및 기업 사업 세 감소
회사 가이 지역의 일부로 필요한 혜택 부담을 수행 할 책임이 있더라도, 현재 부담 수준은 지방 행정 서비스의 혜택과 관련이 없으며, 많은 지방 정부가 기업에 대한 초과 세금을 이행하고 있으며 회사가 혜택에 대한 과도한 부담을 겪고 있다고 생각합니다.
처음에, 기업 소득에 대한 과세는 경제 상황에 따라 크게 변화하는 반면, 지방 정부가 과도한 솔로 프로젝트 및 신용 보장 및 대출을 경제 부양군으로 구현하도록 요구하는 등 지방 정부에 대한 경제적 변동의 위험에 대한 제한이 있습니다. 위에서 언급 한 바와 같이, 경제 자극 조치 및 중소 기업 조치를 제외한 산업 촉진은 지방 정부가 수행 해야하는 역할에서 제거되어야하지만, 일반 회사의 혜택 부담은 고정 자산 세금, 도시 계획 세 및 사업 세에 중점을두고 기업 사업 및 기업 거주 세금을 줄여야합니다.
외부 표준 과세를 기업 사업 세에 도입 해야하는 문제
2003 회계 연도의 세금 개혁에서 법인 사업 세의 외부 표준 세금은 법정이었고 2004 년 4 월부터 시행 될 예정 이었지만, 전체 법인 세금에 대한 포괄적 인 검토없이 기업 세금 만 추출하고 새로운 세금 시스템을 만들고 세금 시스템을 작성하고 비판적으로 복잡하게됩니다. 더욱이, 2014 년 말의 세금 개혁 토론은 갑자기 충분한 논의가 없었으며 시스템 도입이 강요되어 적절한 정책 결정 과정의 관점에서 매우 문제가되었습니다.
특히 외부 표준 과세 법정 시스템에는 다음과 같은 많은 문제가 있습니다.
우선, 과세 금액은 자본이 1 억 엔 이상인 기업으로 제한되며, 외부 표준을 도입하는 이유로 간주 된 적자 기업도 적절하게 부담을주기 위해 희생된다는 사실의 의미의 의미입니다.
둘째, "자본 점유율"은 처음에 비즈니스 규모에 대한 적절한 지표가 아니며, 이는 회계율에 따라 조정이 이루어지고 있다는 사실에서 분명합니다. 또한 자본금 등에 대한 과세는 기업 자본의 확장, 분할과 같은 기업 조직의 재구성 및 자본 투자 확장을 방해 할 것입니다.
셋째, "부가가치 가격"은 본질의 임금 과세에 지나지 않습니다. 기업은 가혹한 경제 상황 속에서 고용을 유지하고 확대하기 위해 절망적 인 노력을 기울이고 있지만 외부 표준 과세는 이러한 기업 노력에 큰 부정적인 영향을 미칩니다. 고용 안정성 공제 (보상 급여 금액이 수익 분배의 70%를 초과하는 경우 일정 금액 공제)도이자 지불 또는 임대료가 높은 산업이나 회사에서는 효과가 없습니다.
외부 표준 과세는 매우 문제가되는 세금 시스템이며, 2004 회계 연도 세금 개혁에서 다시 고려해야한다고 생각합니다.
자산 세금/도시 계획 세
토지에 대한 고정 자산 세금 및 도시 계획 세금은 토지 가격이 지속적으로 계속 하락함에 따라 과도하게되었습니다. 특히, 대도시 지역의 많은 상업 및 공장 토지는 평균 유효 세율 (전국 상업 지역의 0.57%)을 훨씬 초과했으며 경제 침체로 인해 수익성이 악화됨에 따라 비즈니스 자체의 생존을 위협합니다.
고정 자산 세금 및 도시 계획 세금은 2003 회계 연도의 세금 개혁에서 지방 재정을 인용하는 주요 문제이며, 고정 된 자산 세금이 시세의 핵심 세금으로 위치되는 한, 우리는 상업적 세금 수준에 대해 철저히 논의해야한다는 사실을 논의 해야하는 세금의 핵심 세금에 대해 철저히 논의해야합니다. (1994 년, 2001 년 회계 연도의 14.9%) 전국 상업 토지 및 주거 토지의 평균 (1994 회계 연도 14.9%).
소규모 주거지 (200 평방 미터 미만)의 특별 검토는 그러한 표준이 최적화 될 것이라는 주요 전제입니다.
건물에 대한 재산세에 대한 유효 세율은 거품이 터진 후에도 거의 일관되게 상승했으며, 비거주 건물에 대한 효과적인 세율은 1991 년 0.59%에서 2000 년에 0.79%에 도달 한 것입니다. 이는 총 고정 자산 세금 가치가 1.49 번에 도달했을 수 있다는 사실에 따라 평가 금액의 성장에 도달 한 것입니다. 비 우주 주택의 경우 11,011 억 엔). 건물은 실제 시장보다 높아지고 고정 자산 세금 평가 금액이 시장 가치보다 종종 높기 때문에 과세 표준이 시장 가치를 초과하는 평가 금액은 지방세 법의 조항에 위배됩니다. 평가 방법은 재건 가격을 기준으로하지만, 이는 부동산의 교환 가치가 담보 가치 = 모금 능력을 보여 주었을 때의 평가 방법입니다. 건물의 평가 방법을 근본적으로 검토하고 건물의 수익성 (수익 수익 가치)에 따라 평가 방법으로 전환해야합니다.
다가오는 조치로서, (a) 고정 자산 세금과 관련된 감가 상각점 수정률에 대한 표준 표에 명시된 "연령"은 고정 자산 세금과 관련된 구축의 표준 인 기업 세금 법에 따른 감가 상각 자산의 "유용한 수명"과 동일한 수준으로 감소되어야합니다 (55 년의 수출 기간을 계산하는 기간은 55 년의 구체적으로 계산됩니다. 몇 년, 건물 관련 장비는 15 년 (가장 긴) 등으로, (b) 감가 상각 가능한 포인트 수정률에 대한 표준 테이블의 20% 잔류 값 비율은 감가 상각 가능한 자산과 동등한 10%로 감소해야합니다.
비즈니스 사용을위한 감가 상각 자산에 대한 세금은 특정 장비 산업에 편향되어 있으며 산업 유형에 대한 과세의 중립성에는 문제가 있습니다. 우선, 상품을 생산하는 감가 상각 자산에 대한 세금을 보유하는 것은 국제적으로 매우 드문 일이며 국제 산업의 경쟁력을 방해합니다. 감가 상각 자산에 대한 과세는 폐지되어야합니다.
현지 세율의 혜택 및 요금 선택 및 자유화
현재, 개인 주민세와 같은 일부 세금을 제외하고, 대부분의 지방 세율은 지방 세금 법에 따라 법정이며, 초과 과세 사건의 제한된 세율도 표준 세율의 1.1 배에서 표준 세율의 최대 1.5 배에서 중단되었습니다.
지방 세금이 원래 각 지역의 주민의 혜택과 부담을 기준으로하는 한, 정부가 통일 세율을 설정할 필요는 없습니다. 지역 독립적 인 자금을 개선 할 필요성으로, 주민의 혜택과 부담을 선택할 때 초과세와 고르지 않은 과세를 적극적으로 활용해야 할뿐만 아니라 각 지방 정부의 자발적 결정에 세율을 남겨 두어야합니다.
이 경우, 개인이 부담하는 세금 부담의 부담 비율 증가와 기업이 독점적으로 세금 부담의 부담 비율 증가에 대한 점검을 적어도 점검해야하므로 선거를 통해 의사 결정에 참여하지 않을 것입니다.
비 정자 세금의 세 가지 원칙 (과세의 합리성, 수준의 적절성 및 부담 자의 합의)
2000 년 4 월 분산 대출 법 집행과 함께, 비 정적 세금의 이행은 내무 및 커뮤니케이션 장관의 허가 제도에서 상담 시스템으로 변경되었으며, 세금 자체가 국가 전역의 지방 정부간에 확산되고있다.
위에서 언급 한 지방 세금 원칙에 비추어 지방 정부의 세금조차도 기본 세금은 지역 주민 자신의 책임과 자발적 판단에 근거하여 개별 거주자가 부담 한 세금에 근거해야합니다. 그러나 실제로 기업 회사를 대상으로하고 지역 기업 활동을 방해하고 실제로 지역 경제를 정체하는 등 많은 세금이 수행되고 있습니다.
비 정적 세금이 세금, 세금, 세금의 합리성, 주로 혜택과 부담 사이의 관계, 부담 수준의 적절성, 부담 및 특별 징수 의무 인 납세자의 만족도 및 합의와 특별한 징수 및 계약에 대한 조정이 필수적이어야합니다.
또한 선거를 통해 자신의 의도를 공개 할 수없는 기업 회사에 세금을 부과 할 때는 납세자 인 기업 회사의 의견을 미리 듣기 위해 시스템을 확립해야합니다.
지구 온난화의 문제는 각 시민의 일상 생활과 경제 활동에 깊이 관여하는 문제이며,이 문제를 해결하기 위해서는 전국의 독립적 인 참여 및 협력이 필수적입니다. 환경 문제에 대한 대중의 인식이 커지고 있으며 지구 온난화 대책의 효과를 향상시키기 위해 정부는 세금과 같은 경제적 조치에 의존해서는 안되며 사람들이 자신의 마음 속의 생활 양식 변화와 같은 노력을 기울여야합니다.
이러한 관점에서, 지구 온난화 대책을 홍보하는 데 현재 필요한 것은 지구 온난화 대책 프로모션 지침에 포함 된 조치를 꾸준히 구현하는 것입니다. 이와 관련하여, 업계는 자발적으로 그리고 사전 예방 적으로 지구 온난화에 대한 조치를 취하여 결과를 달성하고 있습니다.
반면, 민간인 및 교통 부문에서는 장비 효율성 향상의 진전에도 불구하고 정부 조치가 둔화되고 있으며 CO2 배출량이 증가하고 있습니다. 또한, 이전 조치에 대한 평가는 없었습니다.
지구 온난화 대책 프로모션 가이드 라인에 따르면 "우리는 두 번째 및 세 번째 단계 전에 조치의 진행과 배출을 평가하는 단계별 접근 방식을 채택하고 필요한 추가 조치를 취할 것입니다." 먼저, 첫 번째 단계에서 각 부서의 측정 결과를 평가 한 다음이를 기반으로 필요한 추가 조치를 고려하는 것이 합리적입니다. 이 절차를 따르지 않고 세금에 대한 토론을 진행할 이유가 없습니다.
개요는 또한 세금 및 처벌과 같은 경제적 방법의 위치가 다른 방법과 비교 될 것이며, 환경 보존 효과와 같은 문제, 거시 경제 및 산업 경쟁과 같은 국가 경제에 미치는 영향과 같은 국가 경제, 그리고 다른 상황에서 현재의 주적 상태를 고려하는 반면, 국제적 협력을 보장하는 반면, 국가 경제에 미치는 영향은 계속 포괄적으로 고려 될 것이라고 명시하고있다. "정부 세금 시스템 연구위원회의 2003 년 보고서는이 아이디어를 따릅니다. 정부 세금위원회는 또한"개인과 회사의 자유 선택을 방해해서는 안되며 경제 활동에 중립적이고 틀림없이 경제 활동을 방해해서는 안되며, 비즈니스 커뮤니티가 이런 종류의 아이디어를지지해야한다 "고 말합니다.
또한, 환경 세를 논의 할 때, 작년에 도입되기로 결정한 석유 및 석탄 세금으로 이중 세금을 고려하고 휘발성 석유 세와 같은 기존 세금 시스템과 조정하는 것이 필수적입니다. 반면, 지출 측면에서, 에너지 특별 계정의 조정 및 일반 계정으로 정렬하는 것과 같은 문제와 세금 시스템을 기본적으로 검토하는 동안 논의해야 할 문제가 있습니다.
이 포괄적 인 고려 사항없이 "환경 세"의 도입에 대한 논의를 진행하는 것은 비생산적 일 것이다. 우선, 석유 위기 전후에 에너지 가격 추세와 휘발유 및 전기에 대한 수요의 추세를 살펴보면 에너지 수요의 가격 탄력성이 낮으며 CO2 배출을 억제하기위한 환경 세가 효과가 의심 스럽다.
업계는 또한 지구 온난화와 싸우는 데 효과적인 기술을 개발하기 위해 노력하고 있습니다. 정부는 산업의 자발적인 노력을 존중하고 지구 온난화와 싸우는 데 효과적인 회사의 기술 개발을 지원하고 기술과 제품의 확산을 촉진해야합니다.
일본이 미래의 국제 사회에서 적절한 입장과 역할을 수행하기 위해서는 안정적인 국가 시스템을 유지하고 출생률과 고령화 인구가 감소 함에도 불구하고 특정 수준의 활력을 가진 경제 사회를 구축해야합니다.
이를 위해서, 국가 및 지역을 통해 사회 보장 시스템에 대한 기본 개혁을 즉시 시작하고 재정 시스템에 대한 개혁을 즉시 시작하는 것이 필수적이며, 이러한 개혁과 일치하는 세금 개혁을 진행할 필요가있다. 특히, 개혁이 달성 될 수 있는지 여부는 소비 세율이 언제, 얼마나 많이 인상 될 수 있는지에 달려 있습니다.
우리가 제시 한 개혁 메뉴는 결코 유쾌하지는 않지만 오히려 대중에게 엄격한 자조 노력과 미래를위한 적절한 짐을 추구 할 것을 요구합니다. 그러나 개혁이 이러한 심각성을 견딜 수없고 더 이상 연기된다면, 국가 및 지방 행정 및 금융 서비스가 붕괴 될 것이며 더 이상 지속 가능한 사회 보장 시스템을 제공하는 데있어 국가의 기본 역할을 수행 할 수 없을 것입니다.
우리가 책임있는 정부라면, 대중이 현재 상황과 미래의 전망을 가능한 한 밀접하고 정확하게 제시해야하며, 다시 한 번 미래의 혜택과 짐을 선택하도록 압력을 가해야한다고 생각합니다.
일본 경제 연합의 향후 활동 에서이 제안에 대한 정보,
우리는 회원국의 의견을 기다리겠습니다.
팩스 : (03) 5255-6235
이메일 : zeisei@keidanren.or.jp