전체 인구가 감소함에 따라 활력과 호소로 가득 찬 사회를 실현하기 위해서는 모든 각도에서 기존 시스템을 검토하고 지속 가능한 상태로 재구성해야합니다.
경제 활력을 유지하기 위해 국가 부담 비율은 50% 이내에 유지되어야하지만, 재정 적자를 포함한 잠재적 국가 부담 비율은 이미 47.1%에 도달했으며, 국가 부담이 더 이상 증가 할 여지가 거의 없다.
국가 및 지방 정부를 통한 철저한 행정 및 금융 개혁을 통한 지출 및 수출의 격차를 줄이고, 연금과 같은 사회 보장 혜택을 검토하고, 구조적 경제 개혁을 증진시키고, 정부의 역할을 최소화하는 동시에 개인과 회사가 잠재력을 완전히 활용할 수있는 토대를 확립해야합니다.
소비 세를 포함하도록 확장되는 것은 불가피합니다. 소비 세, 공개는 사회 보험료 나 소득을 국가 세금 시스템의 핵심으로 과세하기보다는 부담을 널리 공유하는 시스템입니다. 소비 세율은 2004 년 기본 연금에 대한 공공 자금 지원 자금의 자금 공급원으로서 첫 단계로 약 3% 증가해야하며, 노인 및 간병에 대한 재정 지원의 원천으로서, 국가 및 지방 세금 소스의 검토, 현지 소비 세금을 결합한 소비 세율의 검토를 고려하여 최신의 FISCAL에 의해 최소 10%이어야합니다.
철저한 지출 감소, 사회 보장 시스템 개혁 및 세금 개혁을 구현함으로써 소비 세율 인상을 2025 년으로 약 18%로 유지해야합니다.
국가 및 지방 정부를 통해 전체 프로젝트를 신중하게 선택하고 줄인 후, 정부는 위임 된 업무 비용을 지불해야하며 지방 정부의 비용은 자발적 자금 및 부채 발행에 의해 보장 될 수있는 범위 내에서 유지되어야하며 국가 재정 지원에 의해 보장되어야합니다.
지역 독립 자금은 거주자가 공유하는 주택 자산과 관련된 개별 거주 세금 및 고정 자산 세금을 기준으로하며, 세금 소스의 일부를 소득세에서 거주 세금으로 이체 할 것이며, 거주 세금의 비례 세율을 높이기 위해 촉진 될 것입니다. 또한, 지방세에 널리 필요한 지방 소비 세는 미래의 핵심 세금으로 배치되어야하며 세금을 안정화시키기 위해 노력해야합니다.
지방 할당 세는 미래의 폐지를 가정하여 지방 정부 간의 재정적 불균형을 조정하는 시스템으로 국가 정부의 재무 자원을 보상하는 시스템에서 시스템에서 변경되어야합니다. 당분간 시스템은 계산 방법과 관련하여 가능한 한 객관적이고 명확한 표준에 따라 보조금의 양을 계산하는 데 사용해야하며, 전체 보조금을 줄이려면 표준 재무 요구를 검토해야합니다. 이 자금 출처와 관련하여, 국가 세금 수입의 특정 비율이 지역 할당 세금 보조금으로 사용되는 시스템과 국가 세금 수입에 관계없이 일정 금액이 기여하는 시스템을 개정해야합니다.
당분간 지구 온난화 대책 프로모션 지침에 포함 된 조치를 꾸준히 구현해야하며, 개요에 표시된 첫 번째 단계에서 각 부서의 측정 결과를 평가하는 것이 합리적이며 이에 따라 필요한 추가 조치를 고려하는 것이 합리적입니다. 이 절차를 따르지 않고 세금에 대한 토론을 진행할 이유가 없습니다.
"환경 세"에 대해 논의하는 것이 필수적이지만 기존 세금 시스템에 대한 조정이 필수적이지만, 에너지 특별 계정과 조정하기 위해 지출이 이루어지고 전체 세금 시스템을 기본적으로 검토하는 동안 논의 해야하는 문제입니다. 그러한 포괄적 인 고려없이 환경 세의 도입에 대한 토론을 진행하는 것은 비생산적 일 것이다.