| 2003 년 5 월 20 일 Japan Business Federation |
Japan Economic Union은 회사와 개인의 독창성과 독창성의 사용을 통해 새로운 사업을 창출하는 것과 같은 민간 주도 경제 활성화를 통해 고용을 확대하고 국제 경쟁력을 강화하기 위해 경제 및 사회의 구조 개혁을위한 핵심 문제로서 규제 개혁을 촉진하기 위해 노력해 왔습니다. 특히, 매년, 우리는 실제 개인 비즈니스 활동을 방해하는 개별 규제 개혁 문제를 해결했으며, 포괄적 인 규제 개혁 협의회와 같은 정부 관계를 장려함으로써 이러한 문제를 실현하기위한 꾸준한 노력을 기울였습니다.
현재, 결과는 여러 비즈니스 영역에서 명백 해졌지만규제 개혁은 새로운 비즈니스와 일자리를 창출하고 경쟁력을 강화하며 사용자와 소비자가 다양한 선택을 할 수 있다고 말하기는 어렵습니다. 특히, 의료, 농업 및 교육과 같은 소위 정부가 만든 시장의 분야에서는 시장이 확장되고 미래에 일자리 창출이 창출 될 것이라는 희망이 있지만 개혁은 막 시작되었고 많은 도전이 남아 있습니다.
이러한 맥락에서 일본의 미래를 살펴보면, 세계에서 비교할 수없는 속도와 국제 경쟁이 강화되고있는 출생률과 고령화 인구가 감소함에 따라 국가의 경제 활력과 경쟁력을 유지하는 것이 점점 어려워지고 있습니다. 예를 들어, 경제 활성화와 밀접한 관련이있는 항목 중 IMD (Institute for Management Development)의 2002 년 국제 경쟁력 순위를 살펴보면서 49 개국 중 49 위를 차지했으며 48 위를 차지했으며, 이는 설문 조사에 참여한 국가 중에서 가장 낮은 수준으로 남아 있습니다. 전반적으로, 일본의 순위는 하락 추세입니다 (1989-1993 년 1 위에서 2002 년 30 위).
일본에있는이 위기 상황을 신속하게 극복하기 위해, 지금까지 반복적으로 시행 된 재정 및 금전적 정책은 경제 활성화와 경쟁력 강화 측면에서 예상되는 영향을 완전히 입증 할 수 없습니다.전례없는 속도로 경제와 사회의 기본 구조 개혁을 실현하려면 조기 및 과감한 경제 및 사회 개혁을 달성하기 위해 집중적이고 대담한 규제 개혁을 시행하는 것이 시급히 필요합니다..
이 견해로는, 우리는 일본의 경제를 활성화하고 국제 경쟁력을 강화하며 개별 옵션을 다양 화하는 새로운 비전을 소개 할 것입니다.1_word_end의 새로운 비전 요약 "활력과 매력카지노(2003 년 1 월에 표시)규제 개혁 분야에서 "민주적 및 자율 시스템"을 확립하는 관점에서 일본 경제 연맹의 "규제 개혁 프로그램"은 미래의 규제 개혁을위한 기본 프레임 워크를 제시하여 "규제 개혁에 관한 기본 법 (임시 이름)".
1993 년 경제 개혁 연구 협회 보고서 (소위 히라이와 보고서) 이후, "경제 규정은 원칙적으로 자유롭고 사회적 규정이 최소화된다는 기본 정책에 근거하여 규제를 개혁하기위한 노력이 이루어졌다. 이러한 추세 중에는 전형적인 경제 규정 중 하나 인 공급 및 수요 조정 입력 규정이 여러 분야에서 폐지되었습니다.경제 규제 부문의 개혁에서 더 많은 것이 보였습니다. 반면에,최근 몇 년 동안 일반 규제 개혁 협의회의 노력으로 인해 사회 규제 분야에서 약간의 진전이 있었지만 개혁의 지연을 부인할 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고, 시장 원칙의 도입이 시장 원칙의 도입에 익숙하지 않다는 많은 성화 된 주장이 있으며, 경제 및 사회 규정을 구별하기가 어려울 때 위의 기본 정책이 인수되고 "사회적 규정이기 때문에 필요하다"고 많은 상황이 있습니다.
공정 무역위원회의 "사회 규제 분야에서 경쟁을 촉진하는 방법"(2002 년 11 월)에 따르면, 공정과 자유 경쟁을 촉진하기 위해서는 공정하고 자유 경쟁을 위해 특정 환경이 사회 규제 분야에 필요한 경우에도 경제 규제 분야를 개혁하는 것과 동일한 방법을 사용하여 급격한 검토를 수행해야한다는 점을 분명히 밝혔다.
이 점을 기준으로이 프로그램은 경제적이든 사회적 규제인지 여부에 관계없이 "민간 부문이 할 수있는 것은 민간 부문이 할 수있는 것은 민간 부문에 맡겨야한다는 원칙을 철저히 구현하며, 사전 규제에서 체크 포스트 유형으로의 행정 역할의 초기 변화를 즉시 인식 할 것입니다..
현재, 일본은 중앙 사역 및 기관의 개혁에 관한 기본 법, 특수 기업의 개혁에 관한 기본법 등을 포함하여 국가 정치의 중요한 영역에서 국가 시스템, 정책, 정책 등을 일반적으로 규제하는 원칙과 기본 정책을 제공하는 기본 법을 제정했습니다. 그중에는 경쟁 증진과 같은 규제 개혁의 철학을 포함하는 기본법이 제정 된 영역이 있습니다. 기본법은 일반 법과 같은 힘으로 알려져 있지만, 특정 정책이 제시되면, 모순되는 개혁은 더 이상 불가능할 것이라고 생각됩니다.기본법은 다른 법률과 행정을 인도하는 데 역할을합니다.
규제 개혁을 촉진하기 위해 그 어느 때보 다 더 많은 승진 조직, 주로 민간인을 포괄적 인 규제 개혁위원회의 후임 조직으로 설립하는 것이 필수적입니다. 규제 개혁을위한 재단의 일환으로 규정. 이렇게하려면규제 개혁은 집중적이고 근본적으로 개혁 해야하는 국가 전체의 중요한 문제로 명확하게 배치되어야하며, 기본 정책과 국가 및 지방 책임을 규정하는 기본 법을 제정해야합니다..
4] [정부는 올해 "규제 개혁에 관한 기본 법 (임시 이름)을 제정하기 위해 즉시 계획을 시작하고 일반 규제 개혁 협의회의"중간 요약 "과 경제 및 재정 정책 협의회의"기본 정책 2003 "에 정책을 명확하게 진술해야합니다.. 또한 규제 개혁을 위해 기본 법을 적용 할 때, 우리는 경쟁 증진과 같은 규제 개혁 철학을 포함하는 다른 기본 법과 일치하기 위해 노력할 것입니다.
현재 내각 사무소에 설립 된 일반 규제 개혁 협의회는 일본의 규제 개혁을 촉진하는 데 핵심 기관으로서 중요한 역할을합니다. 회의의 활력있는 노력으로 인해, 이전에 성소로 간주 된 사회 규제 분야에 개혁이 도입되었으며, 규제 개혁은 특수 영역이라는 획기적인 방법의 도입을 포함하여 천천히 조정되었지만 꾸준히 진행되고 있습니다.
포괄적 인 규제 개혁 협의회는 2003 회계 연도 말에 설립 마감일까지 구조 개혁 특수 구역과 관련된 경제 및 재정 정책 협의회 및 조직과 함께 협력하여 개혁을 강력하게 장려해야하며, 협의회가 아래에 나열된 기본 정책을 기반으로 이니셔티브를 이행하고 고려하기를 희망합니다.
또한2004 회계 연도부터 규제 개혁을보다 빠르고 강력하게 장려하기 위해, 우리는 규제 개혁에 대한 우수한 지식과 경험을 가진 민간인으로 구성된 더 강력한 승진 기관을 설립 할 것입니다.총리와 총리가 임명 한 총리가 임명 한 회장으로 구성된 조직이어야합니다. 또한, 비서관을 포함한 사무국은 정부 내외에서 개혁 지향 인원을 수집함으로써 강화되고 강화되어야한다.
포괄적 인 규제 개혁 협의회와 그 후임 기관의 개혁 제안과 관련하여, 유능한 사역과 기관은 규제의 필요성과 기초에 대한 증거의 부담을 충족시켜야하며, 규제 개혁의 발전과 규제 개혁을 객관적으로 비교하고 명확하게 검토해야합니다. 종합 규제 협의회와 그 후임자는 관련된 부처 및 관련 기관의 응답을 고려할 것입니다.국무 총리에게 의견을 제출할 때, 내각법의 규정에 따른 조치를 포함하여 조사 및 심의 결과를보고해야합니다..
개인 규제 개혁 협의회의 최근 노력 덕분에 우리 협회가 지금까지 진행하고있는 개별 규정 개혁은 개인 비즈니스 활동을 촉진하기위한 최근의 노력으로 진행되고 있습니다. 하지만,비즈니스 활동을 계속 수행함에 따라 환경에 지속적인 변화가 있습니다, 사회 규제 분야뿐만 아니라 경제 규제 분야에서도많은 개혁 요청이 여전히 민간 기업으로부터 받고 있습니다.
규제 개혁의 필요성은 비즈니스 환경과 일상 생활에서 비롯되며, 개별 항목을 실현하는 것은 비즈니스 활성화, 개별 옵션 확장 및 생활 편의성 향상, 새로운 사업을 원활하게 진행하기 위해 시스템 설립을 포함하여 개별 규정을 촉진하는 데 기여하기 때문에 여전히 중요한 문제입니다. 이러한 관점에서 볼 때, 우리 협회는 설문 조사를 바탕으로 개별 요청을 작성하고 일반 규제 개혁 협의회를 포함한 정부 관련 기관과 이러한 요청을 실현하고 있으며, 우리는 일반 규제 개혁 협의회와 그 후임 기관의 노력에 대한 큰 기대를 가지고 있습니다.
따라서일반 규제 개혁 협의회와 함께 개별 요청을 빠르고 효율적으로 실현하기 위해 특수 영역 시스템에 도입 된 방법을 도입해야합니다. 즉, (a) (a) 특정 수락 기간과 함께 집중적이고 포괄적 인 요청을 식별하고 (a) 요청 목록을 보장하기 위해 현장 및 담당 각 사역을 구성하고 웹 사이트에 대한 정보를 웹 사이트에 게시하는 것을 포함하여 웹 사이트에 대한 정보를 게시하기 위해 (a) 필드별로 책임을 맡고있는 규칙을 작성해야합니다. 이 결과를 1 년에 여러 번 컴파일하고 게시하십시오. 이러한 과정을 통해 정부는 규정의 필요성에 대한 증거 부담을 충족시킬 것입니다.
개별 규정에 대한 개혁과 함께사전 규제에서 확인 후 관리로 철저한 전환을 보장, 이전 규제 개혁의 결과를 고려하고 개인적인 책임의 원칙에 따라경제 또는 사회 규정과 관련하여, 부문의 규정의 필요성을 평가하고 개인 비즈니스 활동에 부과 된 일반 규정을 집중적으로 검토해야합니다.
예를 들어 개인 비즈니스 활동의 경우 현재 다양한 비즈니스 법률이 사용되고 있습니다#1, 진입 및 출구, 가격, 시설, 업무 범위 등에 대한 다양한 규정이 부과됩니다. 명확한 정책 목표와 사회적 요구에 따라 규정이 처음에 도입되었지만, 많은 사람들이 기술 발전과 같은 경제 및 사회적 환경의 변화, 국제화 및 교수의 진보와 같은 경제 및 사회적 환경의 변화로 인해 그들의 중요성과 효과를 잃어 버렸습니다. 국내외 및 국제적으로 이러한 무단 비즈니스를 떠나면 종종 새로운 진입과 무료 비즈니스 활동을 방해하고 있으며 일본이 직면 한 현재의 과제를 해결하는 데 불리합니다.
따라서 정부는 이전 규제 개혁의 결과를 고려하고 개인 비즈니스 활동에 부과 된 일반 규정에 대한 부문에 대한 규제가 필요한지 여부를 평가해야합니다. 결과,경제 및 사회 환경의 변화로 인한 중요성과 효과를 잃어버린 것으로 간주되는 규정은 첨부 된 시트의 검토 기준에 따라 집중적으로 검토됩니다. 생존 규정은 또한 개인 비즈니스 활동을 방해하지 않거나 경쟁을 방해하지 않도록 최소한의 필요한 수준으로 유지되며 정부는 증거의 부담을 충족시켜야합니다.
이 경우 동일하거나 유사한 비즈니스 분야의 규정을 다른 비즈니스 법률의 고급 사례를 참조하고 비용 효율성 관점을 고려하여 더 많은 무료 비즈니스 활동을 보장하고 경쟁을 촉진하는 시스템으로 이동하여 고려해야합니다. 또한 국제 조약에 기반을 둔 규정은 경제 및 사회 환경의 변화를 고려하여보다 유연한 해석과 운영으로 항상 검토되어야합니다.
또한, 비즈니스 법 이외의 일부 규정은 위와 같은 문제를 가지고 있으며, 경제 및 사회적 환경의 변화를 고려하여 민간 비즈니스의 창의성을 방해하지 않도록하기 위해 지속적으로 검토되어야합니다.
규정 외에도 공공 조달 (정부가 주문한 공공 사업, 부동산 배달 등)이 엄격한 공공-민간 관계를 만들고 민간 비즈니스 간의 무료 비즈니스 활동을 만들기 위해 건설되었다고 지적한 사람들이있었습니다. 이러한 비 규제 공공-민간 관계는 또한 공정하고 자유로운 경쟁을 촉진하기 위해 지속적으로 검토되어야합니다.
일반 규제 개혁 협의회와 그 후임 기관은 이러한 작업의 중요한 문제를 조사하고 고의적으로 조사하고 정부의 업무를 모니터링하며 필요한 의견과 의견을 제출해야합니다.
| #1비즈니스 법은 "XX 비즈니스의 건전한 개발에 기여하고 공공 복지를 촉진하는 것"과 같은 조항이있는 사람들의 전형적인 것이지만, 그 외에는 출입/출구, 가격, 시설 및 업무 범위와 같은 특정 비즈니스 운영에 대한 특정 제한이 부과되며 비즈니스 법률로 광범위하게 간주됩니다. |
새로운 불필요한 규정이 만들어지고 무료 개인 비즈니스 활동이 방해받지 않도록새로운 규정을 제정 할 때 법적 일관성, 예산, 조직 및 역량 등의 관점 외에도 정책 평가 관점도 있습니다.(규정 필요, 규정의 유효성, 중복 규정 제거 및 기타 규정과의 일관성, 예상 효과, 예상되는 공공 부담, 제정 절차의 투명성 등)내용은 엄격하고 객관적으로 평가되고 검토되어야합니다. 그러한 경우, 규정을 담당하는 부처의 1 차 평가를 수행하고 게시하는 것 외에도종합 규제 개혁위원회의 후임 기관에 의한 제 3 자 평가는 정책 평가의 관점에서 통일되고 포괄적 인 평가 및 검토를 수행하기위한 시스템을 확립하기 위해 고려되어야합니다..
또한 평가 및 검토 결과를 바탕으로새로운 규정을 수립 할 때 일반적인 규칙으로, 특정 기간 후에 폐지를 포함하여 검토 될 조항이 포함되어야합니다.
경제 및 사회 환경의 변화를 고려하여 개인 비즈니스 활동에 대한 규정을 지속적으로 검토해야합니다. 또한 향후 지속적으로 구현 될 구조 개혁 특수 영역의 구현 예를 평가하고 전국적으로 결과를 확대해야합니다. 그러므로,정부는 2004 회계 연도에서 집중되고 포괄적이며 계획된 방식으로 규제 개혁을 계속해서 홍보하기 위해 새로운 규제 개혁 프로모션 계획을 계속 공식화해야합니다.. 이 경우, 정부는 (1)-<1> 및 (1)-<2>에 근거한 규정 검토 결과와 포괄적 규제 개혁 협의회의 의견을 고려해야한다. 또한 2004 년부터"규제 개혁 프로모션 계획"은 매년 개정되며, 후임 조직의 심의 후 국내 및 국제적으로의 의견과 요청을 고려하여받아 들여야 할 것들.
또한, 속도 감으로 규제 개혁을 해결하기 위해,"규제 개혁 프로모션 계획"은 대략 3 년마다 개혁 기간을 가지고 있으며이 계획에 포함 된 모든 문제는이 개혁 기간 내에 완료 될 것입니다받아 들여야 할 것들. 더욱이, 개혁 기간이 끝날 무렵, 정부는 다시 한 번 일반적으로 규정을 평가하고 검토하고 원래 계획이 공식화 된 것과 같은 관점에서 규정을 완전히 수정할 것입니다. 이것들일반적으로, 일반적으로, 3 년마다 규정을 기본적으로 검토 할 때, 계속 존재할 규정에 관해서는 규정을 담당하는 행정 기관은 그러한 규정의 필요성과 근거를 명확히해야합니다.
규제 개혁을 발전 시키거나 규제 개혁을 촉진하기위한 환경을 조성하려면 시장에서 공정하고 자유로운 경쟁을 보장하고 적절한 소비자 이익을 보장하는 것이 점점 더 중요해질 것입니다.일반적으로 규제 개혁 협의회와 그 후임자, 2003 년 4 월 내각 사무실로 이체우리는이 환경을 개선하고 시장 모니터링 기능을 강화하기 위해 공정 무역위원회와 협력하는 데 더 가까이 노력해야합니다.
동시에, 개별 시장에서 모니터링 기능을 강화하고 공정하고 투명한 경쟁을 보장하기 위해 조치를 구현해야합니다. 또한 정보 비대칭을 수정하고 소비자를위한 적절한 서비스를 보장하기 위해서는 자발적인 개인 이니셔티브를 기반으로 철저한 정보 공개와 같은 조치를 더욱 향상시켜야합니다.
기존 규정을 검토하고 위에서 언급 한 바와 같이 새로운 규정을 검토하는 것 외에도 규제 개혁의 일환으로 규정, 개정 및 운영에 대한 절차를 지속적으로 검토하고 불만 처리 상담 센터에서 적절한 운영을 보장해야합니다.
1998 년 12 월 내각에 의해 결정된 공개 의견 절차는 행정 기관이 규정, 내각 질서, 목회 조례, 통지 및 검토 표준 및 처분 표준 법에 따라 규정을 공식화하는 과정에서 일반 공공 및 기업의 의견과 정보를 고려하여 결정을 내리는 시스템을 정의합니다.
규정의 설립, 개정 및 폐지와 관련하여 의사 결정 과정을보다 투명하게하기 위해공개 의견 절차를 검토해야하며, 대중은 의견 채용을 철저히 홍보해야하며, 행정 기관이 회사와 개인이받은 의견에 진심으로 응답해야하며 각 사역은 불만을 처리하기위한 시스템을 수립해야한다고 명시해야합니다.. 동시에, 의견 요청의 주제, 기간 및 출판 방법의 원칙을 명확히해야하며, 각 사역은이를 준수하고 준수 할 수없는 경우 책임을 져야합니다. 또한,규정 등의 국가 정부에 따라 조치를 취해야하며, 위의 개선 상황을 고려할 때 공개 의견 절차의 합법화를 고려해야합니다.
No Action Letter System의 일본어 버전은 민간 기업 등의 시스템이며, 행정 기관에 특정 행위에 참여할 때 법률이나 규정을 위반하는지 여부를 묻습니다. 정부의 통합 가이드 라인은 2001 년 3 월 내각에 의해 결정되었으며 그 이후로 소개는 꾸준히 진행되고있다. 그러나 통합 가이드 라인에 따르면 해당 법률 및 규정 (Clauses)의 범위는 징계 조치 또는 신청에 대한 손해에 대한 근거를 정의하고 지방 정부 업무를 제외하고 개선해야 할 문제가 있다고 명시하고 있습니다.
다른 한편으로, 특수 구조 개혁 구역 법은 지방 정부가 특정 사업에 관한 규정의 기초 역할을하는 법률 및 규정의 해석을 해석 할 수있는 시스템을 도입했으며,이 범위는 통일 지침으로 제한되지 않습니다.
이 시스템은 새로운 비즈니스 활동을 원활하게 개발하기 위해 법적 위험의 예측 가능성을 높이는 데 매우 중요합니다.통합 가이드 라인을 검토해야 하며이 시스템이 다루는 법률 (클레어)은 직접 처벌 조항 및 업무 (법정 계약 노동 및 지방 정부 업무)와 관련된 규정과 관련된 법률 (클레어)을 광범위하게 확장해야합니다.. 또한, 행정 기관이 법률 및 규정을 위반하는지 여부에 응답 할 때, 처분 기준을 충족하는 이유와 같은 법률 및 규정의 특정 해석과 의견을 제공하고, 시스템을 불충분하게 할 수 있는지 확인하여 시스템을 강화하는 것이 가장 좋습니다.
1994 년에 발효 된 행정 절차 법은 징계 조치, 불리한 행동, 행정 지침 및 통지와 같은 행정 절차에 대한 일반적인 원칙을 제공하여 행정 관리의 공정성을 보장하고 투명성을 향상시킵니다. 특히, 응용 프로그램 등의 원칙을 확립함에 따라, 법은 행정부의 카운터에서 불확실성에 대응하는 데 중요한 역할을한다고 말할 수 있습니다. 반면에, 요청 시스템의 채택으로 인해 행정 지침의 문서화가 충분히 진행되지 않았다고 지적하는 사람들도 있습니다.
따라서행정 절차 법은 더욱 준수되었으며 구현 이후 상당한 수년이되었습니다, 규정을 포함하여 일반 행정 관리를 둘러싼 상황을 고려하여실제 상황을 다시 조사해야하며 필요한 검토를 고려해야합니다.
규제 개혁을 촉진하기 위해 통합 된 국가 및 지역 이니셔티브가 필수적입니다.지역 공공 기관은 기반이 조례 또는 규정에있는 규정의 개혁에 관심이 있습니다, 집중적이고 포괄적이며 계획된 방식으로 규제 개혁을 촉진하기위한 시스템 설립, 규정 및 운영 및 운영의 시설, 개정 및 폐지와 관련된 절차 개선을 포함하여우리는 규제 개혁에 관한 기본법 (임시 이름) 등에 대한 기본법에 따라 정부에 따라 조치를 취하기 위해 노력해야합니다..
국가 법률 및 규정에 따른 규정은 법의 목적과 내용을 벗어난 방식으로 시행되며 지역 사회와 인사의 재량으로 인해 불분명 한 행정 지침의 대상이되므로 민간 기업의 부담에 처해 있습니다.지방 정부는 분산 된 행정 프로세스를 개선하기 위해 노력해야합니다. 동시에법률 및 규정을 담당하는 부처가 지방 정부의 행정 절차가 법률 및 규정의 조항에서 크게 벗어나는 것으로 간주되는 경우 지방 정부에 자율적 자율 법에 따라 지방 정부에 기술 조언과 권고를 제공하는 것과 같은 필요한 조치를 취해야한다고 간주하는 경우..
규제 개혁을 장려하고보다 빠른 규제 개혁을 이행하는 데 장애가되는 장애물을 제거하는 데 가장 중요한 것은 총리를 중심으로 강력한 정치적 리더십의 시위입니다.
중앙 정부 부처 등의 개혁에서 총리의 지도력 및 지원 시스템을 강화하고 강화하기위한 목적, 국무 총리의 내각을 제안하고 배제 할 권리의 설명, 고위 관리의 임명 및 배제 승인, 내각 사무국의 강화 및 새로운 내각 및 특별 장관의 설립.국무 총리가 이러한 시스템과 조직을 계속 사용하기를 희망하며 인사권 행사를 포함하여 강력한 정치적 리더십을 기반으로 규제 개혁을 수행하는 데 훨씬 더 강력 해지기를 바랍니다.. 동시에, 전체 정부는 수직 행정부의 단점을 교정하고 각 사역 간의 협력 강화 강화를 목표로하는 중앙 정부 부처 및 기타 기관을 개혁함으로써 도입 된 포괄적 인 조정 기능을 적극적으로 활용함으로써 규제 개혁을 촉진하기 위해 협력해야한다.
관료 조직은 규제를 통한 권리와 이익을 보호하기 위해 규제 개혁에 저항 할 것이며, 위의 내각 승인 시스템의 사용 외에도, 현재의 사역에 의한 현재 채용 (내각에 대한 권리를 옮기고 국제 직원의 해고), Pryramid-Type-Commended, Pryramid-Type-Commended and extencecederal system, pryramid-recomederal system, pryramid-recomederal system, pryramid-recomederal system, pryramid-recomederal system, pryramid-recomederals inclues on indectries에 의한 현재 채용 각 사역에 의한 재배치 이주전체 공무원 시스템을 재고해야합니다. 더욱이 일본 전체가 규제 개혁을 장려하기 위해서는 입법부가 국가 당국의 최고 권한에 대한 통찰력으로 개혁을 이끌기를 희망한다.
일본의 장기 슬럼프와 국제 경쟁력의 위기 속에서 규제 개혁을 신속하게 시행하기 위해 우리를위한 마지막 카드를 신속하게 구현하기 위해, 우리는 규정 담당 부사장과 기관을 구현할뿐만 아니라민간 비즈니스 자체가 새로운 비전에서 지적한 것처럼, "균일 한 공식 시스템이 오작동하기 시작했다""일본 경제를 전통적인 정부 주도에서 민주주의 주도 유형으로 바꾸는 것은 강력한 의지로 일하는 것이 필수적입니다.".
이러한 이유로, 민간 기업은 기업 윤리를 확립하고, 스캔들의 재발을 방지하며, 정보를 적극적으로 공개하며, 성적 개혁을 제안하고, 실현 된 개혁을 활용하고, 콜라비아-정부의 사업을 촉진하고, 새로운 산업을 촉진하고, 그리고 새로운 산업을 촉진하고, 그리고 새로운 산업을 촉진하고, 그리고 새로운 산업을 촉진하고, 그리고 새로운 산업을 활용하고, 그리고 새로운 산업을 촉진하고, 그리고 새로운 산업을 촉진하고, 그리고 새로운 개혁을 제안하기 위해 개인적인 책임 원칙을 철저히 구현해야합니다. 비즈니스 활동을 개선합니다. 동시에, 우리는 행정 관리의 공정성과 투명성 보장과 관련된 절차를 적극적으로 활용하여 규정 운영을 제정, 수정, 폐지 및 개선하는 데 강력하게 관여해야합니다.
또한 구조 개혁 특수 구역 시스템 내에서도 민간 기업은 지방 정부와 협력하고 특수 구역 시스템을 적극적으로 활용하고 성공적인 사례를 축적해야합니다.
나는 공공 및 민간 부문의 이러한 노력이 규제 개혁을 가속화하고 경제 부진과 국제 경쟁력으로 이어질 것이라고 확신합니다.